1740/Pdt.G/2010/PA.Bjn

PUTUS ANNomor: 1740/Pdt.G/2010/PA.BjnBISMILLAHIROHMANIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bojonegoro yang memeriksa danmengadili perkara perdata pada tingkat pertama, telahmenjatuhkan putusan perkara perceraian yang diajukan oleh:DAMAYANTI BINTI SAMIRAN, umur 21. tahun, agama Islam,pekerjaan Ibu rumahtangga, tempat kediaman di Kabupaten Bojonegoro,selanjutnyaWdisebut sebagai Penggugat ";MELAWANSUPRAPTO BIN MARSAM, umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaanswasta, tempatkediaman

di Kabupaten Tuban, selanjutnya"disebut sebagaiWTergugat ";Setelah membaca surat surat dalam berkas perkara;Setelah mendengar keterangan pihak yang berperkara dan saksisaksi; 9 TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan suratgugatannya~ tertanggal 17September 2010 yang telah didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Agama Bojonegoro pada tanggal 17 September2010 dengan register perkara Nomor:1740/Pdt.G/2010/PA.Bjn telah mengemukakan hal hal = yangpada pokoknya sebagai berikut:1.

Bahwa alasan Penggugat mengajukan Gugatan cerai iniadalah sebagaimana tersebutdibawah iniHalaman 1 dari 7 : Putusan nomor:1740/Pdt.G/2010/PA.Bjna. Bahwa semula rumah tangga Penggugat dengan Tergugattersebut berjalan rukundan harmonis, namun = sejak September 2009 rumahtangga Penggugat danTergugat mulai goyah karena sering terjadi perselisihandan pertengkaran ; ~~ b.

berpendapat lain, mohon perkaraini diputus menurut hukum dengan seadil adilnya;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telahditentukan, Penggugathadir sendiri dimuka persidangan, sedangkan Tergugat tidakdatang menghadap dan tidak menyuruh orang lain untukmenghadap sebagai wakilnya, meskipun berdasarkan relaaspanggilan tertanggal 6 Oktober 2010 dan tanggal 19Nopember 2010 yang dibacakan dimuka sidang, bahwa Tergugattelah dipanggil secara resmi dan patut untukHalaman 2 dari 7 : Putusan nomor:1740

MH.Halaman 7 dari 7 : Putusan nomor:1740/Pdt.G/2010/PA.Bjn

1740/Pdt.G/2017/PA.Sby

PUTUSANNomor 1740/Pdt.G/2017/PA.Sbya nrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis, telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara:Penggugat;melawanTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya yangdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Surabaya dengan registerNomor

1740/Pdt.G/2017/PA.Sby, tanggal 12 April 2017 telah mengajukan halhal sebagai berikut:1.

Bahwa semula kehidupan rumah tangga antara Penggugat dan Tergugatrukun tentram, dan harmonis, namun sejak 25 Maret 2017, rumahHal. 1 dari 5 Putusan Nomor 1740/Pdt.G/2017/PA.Sby.tangga antara Penggugat dan Tergugat mulai goyah, sering terjadiperselisinan dan pertengkaran yang sulit di damaikan lagi disebabkankarena1. Tergugat diduga mempunyai Wanita Idaman Lain (WIL) ataumelakukan perselingkuhan dan berulangulang;2.

Bahwa atas dasar alasan alasan tersebut Penggugat mohon kepadaketua pengadilan agama Surabaya untuk berkenan memanggil danHal. 2 dari 5 Putusan Nomor 1740/Pdt.G/2017/PA.Sby.memeriksa Penggugat dan Tergugat selanjutnya menjatuhkan putusansebagai berikut:1. Mengabulkan gugatan Penggugat2. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (XXXX) terhadapPenggugat (XXXX;3.

NURJAYA, M.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Hal. 4 dari 5 Putusan Nomor 1740/Pdt.G/2017/PA.Sby.tidDrs. H. ABDUL SYUKUR, S.H., M.H.Perincian biaya perkara :: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PanggilanBiaya RedaksiBiaya MeteraiJumlahttdDrs. MUFI AHMAD BAIHAQI, M.HPanitera Pengganti,ttdTAUFIQ RAHMAN EFFENDI,S.H.30.000,50.000.600.000.5.000,6.000,691 .000. Hal. 5 dari 5 Putusan Nomor 1740/Pdt.G/2017/PA.Sby.

1740/Pdt.G/2016/PA.Badg

Putusan nomor 1740/Pdt.G/2016/PA.BadgTanggal 04 Agustus 20167. Bahwa Pemohon telah berusaha untuk mempertahankan rumah tangga bersamaTermohon bahkan Pemohon telah meminta bantuan kepada keluarga akan tetapitidak berhasil;8.

Putusan nomor 1740/Pdt.G/2016/PA.BadgTanggal 04 Agustus 2016 Mengenai akibat cerai apabila terjadi perceraian dengan Termohon Pemohonbersedia memberikan kepada Termohon yaitu :1. Nafkah iddah berupa uang sejumlah Rp. 1.500.000. (Satu juta lima ratus riburupiah) perbulan.2.

Putusan nomor 1740/Pdt.G/2016/PA.BadgTanggal 04 Agustus 2016Tahun 1974 jo. Pasal 65 Undangundang No. 7 Tahun 1989, akan tetapi upayatersebut tidak berhasil;Menimbang bahwa sesuai ketentuan Pasal 130 HIR jo PERMA No. 1 Tahun2008, Majelis Hakim telah memerintahkan Pemohon dan Termohon agar menempuhmediasi dengan mediator pilihannya yaitu Drs. H.

Putusan nomor 1740/Pdt.G/2016/PA.BadgTanggal 04 Agustus 2016jo.

Putusan nomor 1740/Pdt.G/2016/PA.BadgTanggal 04 Agustus 2016

dan denda sejumlah Rp1.000.000,- (satu juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar diganti dengan pidana kurungan selama 3 (tiga) bulan:

1740/Pdt.G/2016/PA.Tbn

PUTUSANNomor 1740/Pdt.G/2016/PA.Tbn.2.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tuban yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan perkara permohonan cerai talak, antara :PEMOHON, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan MI, pekerjaanBengkel Sepeda, tempat tinggal di XX, Kecamatan Bangilan,Kabupaten Tuban, sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan Tidak Tamat SD,pekerjaan Mengurus

Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibat perkaraini;Berdasarkan alasan/dalildalil di atas, Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Tuban segera memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan Putusan yang amarnya :Primer :Mengabulkan permohonan Pemohon;Putusan Nomor 1740 /Pdt.G2016/PA.Tbn. Hal. 2 dari 9 Hal. Memberi ijin kepada Pemohon (NAMA) untuk menjatuhkan talak satu rajiterhadap Termohon (NAMA) didepan sidang Pengadilan Agama Tuban.

NAMA(Alm),umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempatkediaman di XX, Kecamatan Bangilan, Kabupaten Tuban;Di bawah sumpah sesuai agamanya, saksi tersebut memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Termohon, karena saksi adalahTetangga Pemohon;Putusan Nomor 1740 /Pdt.G2016/PA.Tbn.

,sedangkan Termohon tidak pernah hadir tanoa alasan sah menurut hukum,Putusan Nomor 1740 /Pdt.G2016/PA.Tbn. Hal. 5 dari 9 Hal.maka perkara ini dapat diperiksa dan diputus dengan verstek (tanpa hadirnyaTermohon), berdasarkan Pasal 125 HIR, dan hal ini selaras denganpendapat ahli figh, dalam Kitab Ahkamul Qur'an Juz Il halaman 405 yangberbunyi:tUk2i qUE uaO DJc qnO svpnTpU bl2 sY qu?

Biaya Materai Rp 6.000.Jumlah Rp291.000,Putusan Nomor 1740 /Pdt.G2016/PA.Tbn. Hal. 9 dari 9 Hal.

1740/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 1740/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlg2 KAT) 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut, antara pihakpihak :PENGGUGAT, umur 42 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan TKW,tempat kediaman di Alamat Rumah Kabupaten Malang, AlamatKerja SINGAPORE, dalam hal ini diwakili oleh KuasaHukumnya HERDI SUSANI,SH, Advokat, beralamat di JalanSidoluhur Kecamatan

Bahwa Penggugat merasa sudah tidak sanggup lagi untuk meneruskanhidup berumah tangga dengan Tergugat, maka demi kemaslahatan bersamahalaman 2 dari 16 halaman, Putusan Nomor 1740/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlgantara Penggugat dan Tergugat sebaiknya perkawinan Penggugat danTergugat diakhiri dengan perceraian;7.

Pasal 82 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989tentang Peradilan Agama yang diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 telah terpenuhi dalamperkara ini;halaman 9 dari 16 halaman, Putusan Nomor 1740/Pdt.G/2020/PA.Kab.MlgMenimbang bahwa menurut Peraturan Mahkamah Agung R.I.

ENIK FARIDATURROHMAH, M.H.Hakim Anggota II,halaman 15 dari 16 halaman, Putusan Nomor 1740/Pdt.G/2020/PA.Kab.MlgSUTAJI, S.H., M.H.Panitera Pengganti,ARIFIN, S.H., M.H.Rincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses ; Rp. 75.000,3. PNBP Kuasa : Rp. 10.000,4. Biaya Panggilan >: Rp. 240.000,5. PNBP Panggilan : Rp. 20.000,6. Biaya Redaksi : Rp. 10.000,7.

Biaya Meterai ; Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 391.000,(tiga ratus Sembilan puluh satu ribu rupiah)halaman 16 dari 16 halaman, Putusan Nomor 1740/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlg

1740/Pdt.G/2013/PA Sr

PUTUSANNomor : 1740/Pdt.G/2013/PA Sr.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kelas IB Sragen yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata (Cerai Gugat) pada tingkat pertama dalam persidangan mejelis telahmenjatuhkan putusan dalam perkara yang diajukan pihakpihak :PENGGUGAT, umur 33 tahun, Agama Islam, pekerjaan Karyawan Perusahaan,bertempat tinggal di Kecamatan Sragen, Kabupaten Sragen, dalam hal inidiwakili oleh kuasa hukumnya H.SLAMET WIDODO, SH.

Melawan:TERGUGAT, umur 38 tahun, Agama Islam, pekerjaan Karyawan Perusahaan,bertempat tinggal di Kecamatan Sragen, Kabupaten Sragen, selanjutnyadisebut sebagai Tergugat ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca berkas perkara yang bersangkutan ;Telah mendengar keterangan penggugat, dan saksisaksi di muka persidangan ;TENTANG DUDUKNYA PERKARAMenimbang, bahwa penggugat telah mengajukan surat gugatannya tanggal23 September 2013, yang didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sragen,dengan register Nomor 1740

Menetapkan jatuh talak satu khuli dari Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT) dengan uang iwadh Rp. 10.000, ( sepuluh riburupiah).Hal.3 dari 13 hal.Put.No:1740/Pdt.G/2013/PA.Sr.3.

rumah saudaranya.Bahwa tergugat yang pergi meninggalkan tempat kediaman bersama.Bahwa penyebab berpisahnya penggugat dan tergugat, karena seringterjadi perselisihan dan pertengkaran terus menerus, yang diakibatkanmasalah ekonomi karena tergugat kurang memberi nafkah terhadappenggugat, tergugat suka mabukmabukan dan tergugat tidak bisadijadikan imam .Bahwa selama berpisah, tergugat tidak pernah menemui penggugat,apalagi memberi nafkah wajib kepada penggugat, sedangkan untukHal.5 dari 13 hal.Put.No:1740

SITI ZULAICHAH, SHHal.13 dari 13 hal.Put.No:1740/Pdt.G/2013/PA.Sr.

1740/Pdt.G/2016/PA.Kab.Kdr

PUTUSANNomor 1740/Padt.G/2016/PA.Kab.KdrBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kab.

Kediri, Nomor 1740/Pdt.G/2016/PA.Kab.Kdr, tanggal 01 Juni 2016 yangpada pokoknya mengemukakan halhal sebagai berikut:1. Bahwa Penggugat telah melangsungkan perkawinan dengan Tergugat padatanggal 10 Mei 2007 sebagaimana tercantum dalam Duplikat Kutipan AktaNikah Nomor : Kk.15.33/04/Pw.01/84/2016 berdasarkan Kutipan Akta NikahNomor 277/40/V/2007, tanggal 11 Mei 2007 yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Di, Kabupaten Kediri;Halaman dari 14 halaman Putusan Nomor: 1740/Pdt.G/20 16/PA. Kab.

Kediri;Menimbang, bahwa bukti (P.2) adalah fotokopi akta nikah yangdikeluarkan oleh pejabat yang berwenang dalam hal ini Kepala Kantor UrusanAgama Di, Kabupaten Kediri, telah bermaterai cukup dan sesuai dengan aslinyaserta isinya tidak dibantah oleh Tergugat, maka alat bukti tersebut mempunyaiHalaman 7 dari 14 halaman Putusan Nomor: 1740/Pdt.G/20 16/PA. Kab.

Kediri untukHalaman 11 dari 14 halaman Putusan Nomor: 1740/Pdt.G/20 16/PA. Kab.

Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,Biaya Proses : Rp. 50.000,Biaya Panggilan : Rp. 330.000,Redaksi : Rp. 5.000,Materai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 421.000,Halaman 13 dari 14 halaman Putusan Nomor: 1740/Pdt.G/20 16/PA. Kab. Kar.

Menyatakan Perkara Nomor 1740/Pdt.P/2019/PA.Srg tersebut di Tolak;

2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Serang untuk mencoret perkara tersebut dari register perkara;

3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 341.000,00 (Tiga Ratus Empat Puluh Satu Ribu Rupiah).

1740/Pdt.P/2019/PA.Srg

PENETAPANNomor 1740/Pdt.P/2019/PA.Srg,yYceDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Serang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara permohonan Pengesahan Perkawinan/Istbat Nikah antara;Samudi bin Rakhman, umur 47 tahun, pendidikan SD, agama Islam,pekerjaan Buruh, bertempat tinggal di Ko.

Bahwa para Pemohon bersedia membayar biaya perkara sesuai denganketentuan yang berlaku;Hal. 2 dari 5, Penetapan No. 1740/Pdt.P/2019/PA.SrgBerdasarkan halhal tersebut di atas, Para Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Serang Cq. Hakim yang ditunjuk untuk memeriksa danmengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan penetapan sebagai berikut:a. Mengabulkan permohonan para Pemohon;b.

Menyatakan Perkara Nomor 1740/Pdt.P/2019/PA.Srg tersebut di Tolak;2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Serang untuk mencoret perkaratersebut dari register perkara;3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp. 341.000,00 (Tiga Ratus Empat Puluh Satu Ribu Rupiah).Demikian dijatuhnkan penetapan ini pada hari Jumat tanggal 29November 2019 oleh Dr. H. Dalih Effendy, S.H., M.E.Sy sebagai HakimTunggal.

Penetapan tersebut telah dibacakan pada hari itu juga oleh Hakimtersebut dalam sidang terbuka untuk umum dengan dibantu oleh DedehHotimah, S.Ag, M.H. sebagai Panitera serta dihadiri oleh para Pemohon;HakimHal. 4 dari 5, Penetapan No. 1740/Pdt.P/2019/PA.SrgDr. H. Dalih Effendy, S.H., M.E.SyPerincian Biaya Perkara :PaniteraDedeh Hotimah, S.Ag, M.H.. 1. Biaya pendaftaran Rp 30.000,002. Biaya ATK Perkara Rp 75.000,003. Biaya panggilan Rp 200.000,004. PNBP Panggilan Rp 20.000,005.

Materal Rp 6.000,00Jumlah Rp 341.000,00Terbilang (Tiga Ratus Empat Puluh Satu Ribu Rupiah)Hal. 5 dari 5, Penetapan No. 1740/Pdt.P/2019/PA.Srg

1740 K/Pdt/2016

Nomor 1740 K/Pdt/20162.5.

Nomor 1740 K/Pdt/20165.

Nomor 1740 K/Pdt/2016

No. 1740 K/Padt/2015Happy SP. Sihombing, S.H., dan kawankawan kesemuanyaPara Advokat pada Dewan Pimpinan Nasional PerhimpuinanAdvokat Indonesia (Peradi) beralamat di di Grand Slipi Tower,Lantai 11 Jalan S.

No. 1740 K/Padt/2015Sedang yang menjadi penerima kuasa dalam Perkara Nomor 384/Pdt.G/2012/PN.JKT.BAR adalah:John Sidi Sidabutar,S.H.,M.H.,;Burni, S.H.,;Randy S.Saragih, S.H..,;Binoto Nadapdap, S.H.,M.H.,;Andrywal,S.H.,;Thomas Arthur Sitohang, S.H..

No. 1740 K/Padt/2015Di samping itu, Moh.

No. 1740 K/Pdt/2015Berdasarkan fakta tersebut di atas, maka Judex Facti Tingkat Bandingtelah salah dan keliru dalam menerapkan hukum.

No. 1740 K/Pdt/2015Halaman 20 dari 19 hal. Put. No. 1740 K/Pdt/2015

1740 K/PID.SUS.LH/2017

PUTUSANNomor 1740 K/PID.SUS.LH/2017DEM!

Perkebunan Nusantara (PTPN) Ill Kebun Sei Silau Afdeling IV Blok278 yang terletak di Dusun IIB, Desa Sei Silau Timur, Kecamatan Buntu Pane,Kabupaten Asahan, Provinsi Sumatera Utara atau setidaktidaknya pada suatutempat yang masih termasuk dalam Daerah Hukum Pengadilan Negeri Kisaran,yang melakukan Usaha Penambangan tanpa IUP, IPR atau IUPK, perbuatanmana dilakukan Terdakwa dengan cara sebagai berikut:Hal.1 dari 14 hal.Put.Nomor 1740 K/Pid.Sus.LH/2017e Pada hari Rabu tanggal 18 Nopember 2015 sekitar

Perkebunan Nusantara IllKebun Sei Silau yang terletak di Dusun IIB, Desa Sei Silau Timur, KecamatanBuntu Pane, Kabupaten Asahan tersebut Terdakwa Sukimin alias SKM tidakmemiliki Izin Usaha Pertambangan dan juga berdasarkan keterangan daripihak Kantor Lingkungan Hidup Kabupaten Asahan menjelaskan bahwakegiatan usaha penambangan/galian tanah merah (tanah timbun) tersebuttidak memiliki Izin Lingkungan;Hal.5 dari 14 hal.Put.Nomor 1740 K/Pid.Sus.LH/2017e Bahwa berdasarkan Keterangan Ahli (Drs.

Siswono diputus bersalah secara sahdan meyakinkan melakukan tindak pidana "Melakukan Usaha Penambangantanpa IUP, IPR atau IUPK oleh Majelis Hakim yang sama yang mengeluarkanputusan Nomor 580/Pid.SusLH/2016/PN Kis tanggal 15 Maret 2017 atas namaTerdakwa Sukimin alias SKM;Hal.11 dari 14 hal.Put.Nomor 1740 K/Pid. Sus.LH/2017Bahwa Terpidana Siswono alias H.

Margono, S.H., M.Hum., M.M.Panitera Pengganti,ttd.Sri Indah Rahmawati, S.H.Untuk SalinanMAHKAMAH AGUNG RI.PaniteraPanitera Muda Pidana KhususROKI PANJAITAN, S.H.NIP.19590430 198512 1 001 Hal.14 dari 14 hal.Put.Nomor 1740 K/Pid. Sus.LH/2017Hal.15 dari 14 hal.Put.Nomor 1740 K/Pid. Sus.LH/2017Hal.16 dari 14 hal.Put.Nomor 1740 K/Pid. Sus.LH/2017Hal.17 dari 14 hal.Put.Nomor 1740 K/Pid. Sus.LH/2017

1740/Pdt.G/2019/PA.Bgl

PUTUSANNomor 1740/Pdt.G/2019/PA.BglDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bangil yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan perkara cerai gugatyang diajukan oleh :PENGGUGAT, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Iburumah tangga, bertempat tinggal di Kecamatan PandaanKabupaten Pasuruan,' selanjutnya disebut sebagaiPenggugat ;melawanTERGUGAT, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Salescat, bertempat

Bahwa setelah perkawinan Penggugat dan Tergugat hidup bersama sebagaisuami isteri dengan mengambil tempat kediaman di rumah Tergugt selamakurang lebin 19 Tahun 4 Bulan, dan telah dikaruniai seorang anak yangbernama ANAK, umur 7 Tahun.halaman 1 dari 9 halaman, Putusan Nomor 1740/Pdt.G/2019/PA.Bgl.

Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (TERGUGAT)terhadap Penggugat (PENGGUGAT) di depan sidang Pengadilan AgamaBangil.Subsider :halaman 2 dari 9 halaman, Putusan Nomor 1740/Pdt.G/2019/PA.BglAtau apabila Pengadilan berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa pada hari persidangan yang telah ditentukan, Penggugat hadirsendiri dimuka persidangan, sedangkan Tergugat tidak datang menghadap dantidak menyuruh orang lain untuk menghadap sebagai wakilnya, meskipunberdasarkan relaas panggilan

Nomor 1740/Pdt.G/2019/PA.Bgl tertanggal 19September 2019 dan tanggal 30 September 2019 yang dibacakan dimukasidang, Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadapsidang, sedangkan tidak ternyata tidak datangnya itu disebabkan suatuhalangan yang sah menurut hukum;Bahwa Majelis Hakim telah berusaha menasehati Penggugat agar rukunkembali dengan Tergugat akan tetapi tidak berhasil, maka Majelis Hakimmelanjutkan pemeriksaan perkara ini dengan membacakan surat gugatan yangisinya tetap

RASID, S.H., M.HI.Panitera Pengganti,ZULKIFRI, S.H.halaman 8 dari 9 halaman, Putusan Nomor 1740/Pdt.G/2019/PA.BglRincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,2. ATK perkara Rp. 50.000,3. Panggilan Rp. 375.000,4. HHK Panggilan Rp. 20.000,5. Redaksi Rp. 10.000,6. Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 491.000,(empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)halaman 9 dari 9 halaman, Putusan Nomor 1740/Pdt.G/2019/PA.Bgl

1740/Pdt.G/2012/PA.Smg

No.1740 /Pdt.G/2012/PA SmgKendal selama 3 tahun dan pernah hidup rukun layaknya suami isteri ( bada dhukhul ),dan sudah dikaruniai keturunan 5 orang anak yang bernama :1. ANAK PERTAMA, Lahir 29 April 1999;2. ANAK KEDUA, Lahir 18 Mei 2001;3. ANAK KETIGA, Lahir 09 September 2005;4. ANAK KEEMPAT, Lahir 03 Desember 2009;5.

No.1740 /Pdt.G/2012/PA SmgPRIMER :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menyatakan putus perkawinan antara Penggugat dan Tergugat ;3.

No.1740 /Pdt.G/2012/PA Smg Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang menikah dantelah dikaruniai lima orang anak; Bahwa terakhir Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal bersama di daerah Boja,Kabupaten Kendal; Bahwa setelah mempunyai anak ketiga,rumah tangga mereka sudah tidak harmonis lagidan sering terjadi perselisihan dan pertengkaran karena Tergugat berselingkuh denganwanita lain; Bahwa akibat dari perselisihan dan pertengkaran yang terus menerus antara Penggugat

No.1740 /Pdt.G/2012/PA Smg Bahwa saksi tahu sendiri Tergugat bersama wanita lain, karena pernah melihat Tergugatsedang berboncengan dengan wanita lain, sehingga saksi mengikutinya sampai ke daerahsendang mulyo dan melihat mereka berdua masuk ke rumah; Bahwa antara Penggugat danTergugat sejak dua tahun lalu sudah berpisah tempat tinggal,Penggugat yang pergi meninggalkan Tergugat; Bahwa setelah keduanya berpisah tempat tinggal, antara keduanya tidak pernah bersatukembali dalam rumah tangga, Tergugat

No.1740 /Pdt.G/2012/PA Smg Meterai : Rp. 6.000,00Jumlah : Rp 351.000,00 (tiga ratus lima puluh satu ribu rupiah) Untuk salinan yang sama bunyinyaOleh Panitera,H. WARIS, S.H., S.Ag., MSI.Hal. 10 dari 10 hal. Put. No.1740 /Pdt.G/2012/PA Smg

1740/Pdt.G/2015/PA.Bwi

PUTUSANNomor 1740/Pdt.G/2015/PA.Bwi.qv2RU sp2RU tUU qT+DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyuwangi yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara cerai gugat antara :PENGGUGAT umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan penjahit, bertempattinggal di Kabupaten Banyuwangi yang selanjutnyadisebut sebagai "Penggugat" ;MELAWANTERGUGAT umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan tukang bangunan,bertempat tinggal di Kabupaten

Banyuwangi, selanjutnyadisebut sebagai "Tergugat" ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan telah memeriksa alat bukti ;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa, Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal26 Maret 2015 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaBanyuwangi Nomor 1740/Pdt.G/2015/PA.Bwi pada pokoknya mengemukakanhalhal sebagai berikut :1.

panggilan keduatertanggal21 April 2015, Nomor 1740/Pdt.G/2015/PA.Bwi ;Bahwa, Majelis Hakim telah berusaha menasehati Penggugat agarmengurungkan niatnya untuk bercerai, akan tetapi tidak berhasil, kemudiandibacakan gugatan Penggugat yang isinya tetap dipertahankan olehPenggugat;Bahwa, untuk memperkuat dalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan alat bukti, berupa :A.

No.1740/Pdt.G/2015/PA.Bwibertepatan dengan tanggal 8 Rajab 1436 Hijriyah, oleh Kami Drs. H. RISWANsebagai Hakim Ketua Majelis, SHIDKAN, S.H dan MUCHAMAD DASUKI, S.Hmasingmasing sebagai Hakim Anggota dengan dibantu oleh JAENAL ABIDIN,S.H sebagai Panitera Pengganti dan pada hari itu juga dibacakan dalam sidangterbuka untuk umum dengan dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat ;Hakim Anggota, Ketua MajelisSHIDKAN, S.H Drs. H.

No.1740/Pdt.G/2015/PA.Bwi

1740/Pdt.P/2020/PN Sby

PENETAPANNomor : 1740/Pdt.P/2020/PN.Sby. DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata permohonan dalam tingkat pertama telah menjatuhkan Penetapan sebagaiberikut dalam perkara permohonan dari :Suratmi, Tempat Lahir Kediri, Umur 64 tahun / 2 Agustus 1956, JenisKelamin Perempuan, Kebangsaan Indonesia, Tempat TinggalJI.

Bahwa suami pemohon telah meninggal dunia pada tanggal 19 Juni 2020;Hal 1 Penetapan No.1740/Pdt.P/2020/PN. Sby.. Bahwa almarhum suami pemohon sebelumnya telah bekerja di CV ESENSICIPTA WISESA yang beralamat di JI. Ngemplak Nomor 16 Surabaya;Bahwa pemohon berkehendak untuk mengambil simpanan uang milik suamipemohon di BPJS;Bahwa untuk mengambil simpanan milik almarhum suami pemohon di BPJSdiperlukan data identitas kependudukan yang benar;.

Hakim yang memeriksa dan memutus permohonan Pemohonmenetapkan sebagai berikut :1.2Mengabulkan permohonan pemohon;Menetapkan nama Nurudin yang lahir pada tanggal 13 Juni 1949 di Kartu TandaPenduduk (KTP), Kartu Keluarga (KK), Kutipan Akta Kematian, Kartu BPJSdengan nama Nurudin yang lahir pada tanggal 13 Juli 1949 di Surat Nikah adalahnama dan tanggal lahir satu orang yang sama yaitu Ssuami pemohon;Membebankan biaya permohonan kepada pemohon;Hal 2 Penetapan No.1740/Pdt.P/2020/PN.

Saksi PONIMAN SUGIANTO :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon;Bahwa Saksi adalah tetangga Pemohon;Bahwa nama suami Pemohon adalah Nurudin dan telah meninggal duniapada tanggal 19 Juni 2020;Hal 3 Penetapan No.1740/Pdt.P/2020/PN. Sby.

Rp. 6.000,Jumlah. ............ tessseeeeeee Rp. 116.000,(seratus enam belas ribu rupiah)Hal 6 Penetapan No.1740/Pdt.P/2020/PN. Sby.

1740/Pdt.G/2015/PA.Clp

SALINAN PUTUSANNomor: 1740/Pdt.G/2015/PA.Clp.BISMILLAHIRRAHMANIRRA HIMDEMIKEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cilacap yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam gugat ceraiANAL : 29 nee n= oan nn nnn onan nnn nnn nnn nn nnn nnn nn nnn nn nn nnn nnn en nen nee neePenggugat umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh, Pendidikan SMA,tempat tinggal di Kabupaten Cilacap, dalam hal ini memberikankuasa khusus kepada SAMSOE ARISTIAWAN

khusus tanggal 01 April 2015 sebagai"PENGGUGAT",LawanTergugat umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh, pendidikan SLTP,tempat tinggal di Kabupaten Cilacap, .sebagai "TERGUGAT";Pengadilan Agama tersebut 5 20 nono ne ncn nne ncn nne neSetelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal16 Maret 2015 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama CilacapNomor: 1740

Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah Bersama yang beralamat di Rt 03 Rw 06 Kelurahan Sidakaya,Putusan no.1740/Pdt.G/2015/PA.Clp.halaman 1 dari 7Kecamatan Cilaacap Selatan, Kabupaten Cilacap, selama 8 tahun 4Bulan.

MAHLI,SH. sebagai HakimHakimPutusan no.1740/Pdt.G/2015/PA.Clp.halaman 6 dari 7Anggota, putusan mana oleh Hakim tersebut pada hari itu juga diucapkan dalamsidang terobuka untuk umum dengan didampingi oleh TOHARUN, SA.g. SH.sebagai Panitera PenggantiHakim Anggota ttdDrs.L.UQMAN SUADI, M.H.HAKIM ANGGOTA IIttdDrs. MAHLI. SHPerincian Biaya Perkara :Pengadilan Agama tersebut dan dihadiri olehPenggugat tanpa hadirnya Tergugat;Ketua Majelis,ttdDrs. FUAD AMIN,MSI.Panitera PenggantittdTOHARUN, S.Ag.

Meterai : Rp. 6.000,Jumlah :Rp 271.000,Untuk salinan yang sama bunyinyaPanitera Pengadilan Agama CilacapFAKHRUR, SHI.Putusan no.1740/Pdt.G/2015/PA.Clp.halaman 7 dari 7Putusan no.1740/Pdt.G/2015/PA.Clp.halaman 8 dari 7

Menyatakan perkara nomor 1740/Pdt.G/2015/PA.Bla. dicabut3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar semua biaya perkara ini sebesar Rp. 231.000,- (dua ratus tiga puluh satu ribu rupiah

1740/Pdt.G/2015/PA.Bla

PENETAPANNomor 1740/Pdt.G/2015/PA.Blaoho tsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Blora yang mengadili perkara perdata tertentu padatingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan penetapansebagai berikut di bawah ini, dalam perkara cerai gugat antara:po umur a tahun, agama Islam, pekerjaan, bertempat tinggal dipo Kecamatan S Kabupatendalam hal ini dikuasakan kepada, pendidikan berdasarkan surat kuasa khusus tertanggal 17Desember 2015, selanjutnya disebut "PENGGUGAT

";Melawana umur a tahun, agama Islam, pendidikanbertempat tinggal diselanjutnya mohon disebut sebagai TERGUGAT KabupatenPengadilan Agama tersebut ;Telah mendengar keterangan pihak Penggugat dipersidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 18Desember 2015, dan ditanda tangani sendiri olehnya dan terdaftar sebagaiperkara pada Pengadilan Agama Blora register Nomor 1740/Pdt.G/2015/PA.Bla. tanggal 18 Desember 2015, mengajukan gugatan cerai terhadapTergugat

No. 1740/Padt.G/2015/PA. Bla.. Bahwa Penggugat menikah dengan Tergugat pada tanggal 10 Pebruari2014, dihadapan Pejabat KUA Kecamatan Japah Kabupaten Blora,dengan Akte Nikah No.0022/013/II/2014, wali nikah Hakim serta maharberupa uang Rp.100.000, dibayar tunai :. Bahwa selama pernikahan 01 tahun 10 bulan, Penggugat denganTergugat tinggal bersama dirumah orang tua Penggugat selama kuranglebin 10 bulan, sudah berhubungan layaknya suami istri (bada dukhul)dan belum dikaruniai anak ;.

No. 1740/Pdt.G/2015/PA. Bla.1989 tentang Peradilan Agama, seluruh biaya yang timbul dalam perkara inidibebankan kepada Penggugat;Mengingat dalildalil syar'i dan pasalpasal dalam peraturan perundangundangan yang bersangkutan dengan perkara ini ;MENETAPKAN1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk mencabut perkaranya ;2. Menyatakan perkara nomor 1740/Pdt.G/2015/PA.Bla. dicabut3.

No. 1740/Pat.G/2015/PA. Bla.

1740/Pdt.G/2017/PA.Bdw

No. 1740/Pdt.G/2017/PA.Bdwmemanggil pihakpihak, memeriksa, mengadili dan memutuskan perkaraini, dengan menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi sebagai berikut:PRIMAIR :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat atas Penggugat;3.

No. 1740/Pdt.G/2017/PA.BdwKabupaten Bondowoso, bermaterai cukup dan telah sesuai denganaslinya ( bukti P.2.);B. Saksi:1.

No. 1740/Pdt.G/2017/PA.Bdw1. Bahwa benar Penggugat dan Tergugat telah terikat pernikahan yang sah,dan dan dikaruniai 1 orang anak bernama : ANAK 1 ASLI, umur 12 tahundalam asuhan Penggugat;2.

No. 1740/Pdt.G/2017/PA.BdwMenimbang, bahwa terhadap masalah perceraian Majelis Hakimsependapat dengan dalil dalam kitab Madza Hurriyat al Zaujaini fi al Thalag juz halaman 83 yang dijadikan sebagai pendapat Majelis yang berbunyi sebagaiberikut :eats den als Gans pl dla G pve Cae GUL!)

No. 1740/Pdt.G/201 7/PA.BdwS.H., sebagai Panitera Penggantikehadiran Tergugat;Hakim Anggota,tidMuslich, S.Ag. M.H.ttdDrs. Zainul Fatawi, S.H.Perincian biaya :1.a F NW Biaya pendaftaran : Rp. 30.000.Biaya proses : Rp. 50.000.Biaya panggilan : Rp. 375.000,Redaksi :Rp. 5.000,Materai :Rp. 6.000.Jumlah : Rp. 466.000,serta dihadiri oleh Penggugat tanpaKetua MajelisttdDrs. H. Imam KhusainiPanitera Pengganti,ttdTri Anita Budi Utama, S.H.Hal. 11 dari 11 hal. Put. No. 1740/Pdt.G/201 7/PA.Bdw

1740/Pid.Sus/2014/PN .Plg

PUTUSANNomor.1740/Pid.Sus/2014/PN .PlgDemi Keadilan Berdasarkan KeTuhanan Yang Maha EsaPengadilan Negeri Palembang yang memeriksa dan mengadili perkara perkarapidana pada tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara terdakwa ;Namalengkap : SAIPULALSIPUL BIN UMAR TAJUDIN ;Tempat lahir : Palembang ;Umur : 30 Tahun/ 30 Oktober 1984 ;Jenis kelamin : Laki aki;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat Tinggal : JIn.

telah dibacakan dipersidangan ;e Telah mendengar keterangan para saksi dan keterangan terdakwa dipersidangan ;e Telah mendengar Tuntutan Jaksa Penuntu Umum yang telah dibacakan dipersidangan yang pada pokoknya menuntut :1 Menyatakan terdakwa SAJPUL ALS IPUL BIN UMAR TAJUDIN secara sah danmeyakinkan bersalah dalam permufakatan menjadi perantara jual beli jenis shabusebagaimana dalam surat dakwaan melanggar pasal 112 ayat (1) UU RI Nomor:35 Tahun 2009 tentang Narkotika ;Halaman dari6 Putusan Nomor.1740

Sialang Kec.Sako Palembang ;Bahwa terdakwaditangkap karenaTANPA HAKHalaman 3 dari6 Putusan Nomor.1740/Pid.Sus/2014/PN.PlgMEMILIKINARKOTIKAGOLONGAN IBUKANTANAMAN:.; = 6Akibat kejadiantersebut barang buktiyang ditemukan berupa1 (satu) paket jenisshabu dibungkusplastic bening senilaiRp. 150.000,(seratus lima puluhribu rupiah) denganberat 0,052 (nolkoma nol lima dua)gram (sisaLaboratoriumforensik)e Bahwa terdakwamerasa menyesal 3Menimbang, bahwa dari keterangan saksisaksi, keterangan Terdakwa danbarang

bahwa sebelum menjatuhkan pidana kepada terdakwa perludipertimbangkan hal yang memberatkan dan meringankan untuk pidana tersebut;Hal hal yang memberatkan :e Perbuatan terdakwa tidak mendukung Pemerintah untuk memberantasNarkoba ; Perbuatan terdakwa meresahkan masyarakat ;Hal hal yang meringankan : Terdakwa belum pernah dihukum ; Terdakwa berlaku sopan dipersidangan ;e Terdakwa mengakui dan menyesali perbuatannya ;e Terdakwa menyesali dan tidak akan mengulanginya lagi ;Halaman 5 dari6 Putusan Nomor.1740

MHHalaman 7 dari6 Putusan Nomor.1740/Pid.Sus/2014/PN.Plg