1885/Pdt.G/2018/PA.Kab.Kdr

No:1885/Pdt.G/2018/PA.Kab.

1885 K/Pdt/2018

Nomor 1885 K/Pdt/2018Bumi Jaya Asri D77, Garut, berdasarkan Surat KuasaKhusus tanggal 1 Maret 29017;Termohon Kasasi;Dan1. NY. ENDEN LENI, bertempat tinggal di Jalan Pasundan,Nomor 37, Kabupaten Garut;2.

Nomor 1885 K/Pdt/2018Sebelah Selatan : Tanah Asep Rana, tanah Isak, Jalan Palalangon;Sebelah Barat : Selokan Palalangon;4. Menyatakan perbuatan Tergugat/Terbanding sekarang Termohon Kasasimenguasai tanah darat seluas 14.395 m?

Nomor 1885 K/Pdt/2018Pengadilan Tinggi Jawa Barat di Bandung tidak salah menerapkan hukum,dengan pertimbangan sebagai berikut:Bahwa luas keseluruhan tanah warisan Penggugat dengan TurutTergugat adalah berdasarkan Sertifikat Nomor 5 adalah 10.267 m? ditambah14.395 m7, satu kesatuan;Bahwa tanpa seizin Penggugat ternyata Turut Tergugat telahmenjual seluas 10.267 m?

Nomor 1885 K/Pdt/2018dalam semua tingkat peradilan, yang dalam tingkat kasasi ini sejumlahRp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis Hakimpada hari Senin, tanggal 27 Agustus 2018 oleh Dr. Yakup Ginting, S.H.,C.N., M.Kn., Hakim Agung yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agungsebagai Ketua Majelis, Maria Anna Samiyati, S.H., M.H., dan Dr.

Nomor 1885 K/Pdt/2018

KT.1885.M.- 1 (satu) lembar STNK mobil kijang Inova Hitam KT-1885-M AN. TARIANTO.Agar dikembalikan kepada pemiliknya melalui terdakwa RICO RAMADHAN.6. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp 2.000,00 (dua ribu rupiah);

KT.1885.M.1 (satu) lembar STNK mobil kijang Inova Hitam KT1885M AN.TARIANTO.Agar dikembalikan kepada pemiliknya melalui terdakwa RICO RAMADHAN.4.BsMenyatakan terdakwa tersebut tetap berada dalam tahanan ;Menetapkan agar terdakwa tersebut dibebani membayar biaya perkarasebesar Rp. 2.000.

Trg.dan yang diamankan dari terdakwa RICO berupa 1 (satu) unitmobil kijang Inova warna hitam KT 1885 M sebagai alattransportasi untuk mengantar terdakwa ROBY.e Atas keterangan tersebut, terdakwa menyatakan tidakkeberatan.2. Saksi SYAHRUL.

.M di Kp Kayu Batu tempat penyebrangan ketiting, dari RICO disitaatau diamankan Mobil Inova KT.1885.M alat untuk mengantarkan saksi menujurumah Saksi JAMRAN Desa Muara Muntai Ulu Kec Muara Muntai Kab KutaiKartanegara; Atas keterangan tersebut, terdakwa menyatakan tidak keberatan.Bahwa di persidangan dibacakan keterangan Ahli Drs.

pukul 07.30 Wita, ROBY bersama JAMRANdatang tetapi sudah ditangkap Polisi, sehingga Terdakwa pada saat itu jugaditangkap Polisi dan Mobil Inova KT.1885.M yang Terdakwa pakai untukmengantarkan ROBY diamankan disita sebagai barang bukti.e Bahwa berdasarkan surat keterangan Nomor 455/0318/Narkoba/III/2016yang dikeluarkan oleh Dinas Kesehatan Povinsi Kaltim tertanggal 8 Maret 2016yang ditandatangani oleh dr.

KT.1885.M. 1 (satu) lembar STNK mobil kijang Inova Hitam KT1885M AN.TARIANTO.Agar dikembalikan kepada pemiliknya melalui terdakwa RICO RAMADHAN.6.

1885/Pdt.G/2019/PA.Wsb

No. 1885/Pdt.G/2019/PA.WsbKecamatan Madukara, Kabupaten Wonosobo, Nomor : 242/16/VII/2010tanggal 14 Juli 2010;2.

No. 1885/Pdt.G/2019/PA.Wsbkarena antara Penggugat dan Tergugat sering terjadi perselisihnan danpertengkaran terusmenerus, maka terpaksa Penggugat mengajukanGugatan cerai ini ke Pengadilan Agama Wonosobo, agar perkawinanPenggugat dengan Tergugat diputus karena perceraian;8.

No. 1885/Pdt.G/2019/PA.WsbA. Surat;1. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor 3307147011810002tanggal 11 Maret 2019, yang bermaterai cukup dan telah sesuaidengan aslinya (Bukti P.1);2. Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan AgamaKecamatan Madukara Kabupaten Banjarnegara Nomor 242/16/VII/2010tanggal 14 Juli 2010, yang bermaterai cukup dan telah sesuai denganaslinya (Bukti P.2);B. Saksi;1.

No. 1885/Pdt.G/2019/PA.Wsb2.H.

No. 1885/Pdt.G/2019/PA.Wsb

1885/Pdt.G/2020/PA.Kdl

PUTUSANNomor 1885/Pdt.G/2020/PA.Kdl7 a reer a DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kendal yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 37 tahun, agama Islam, Pekerjaan xxxxxxxxxx, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempat kediamandi KABUPATEN KENDAL, dalam hal ini memberikankuasa kepada Siti Maemunah, S.H. dan FaqihKhoironi, S.H., M.H., Advokat yang berkantor

No 1885/Pdt.G/2020/PA.Kdl1885/Pdt.G/2020/PA.Kdl, tanggal 31 Agustus 2020, mengajukan dalildalilsebagai berikut:1. Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami istriyang telah menikah pada 21 Oktober 2014 di hadapan PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan PlantunganKabupaten Kendal, yang tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor0338/060/X/2014 tanggal 21 Oktober 2014;2.

No 1885/Pdt.G/2020/PA.KdlBerdasarkan uraian di atas, Penggugat mohon kepada yang terhormatKetua Pengadilan Agama Kendal agar memangggil kedua belah pihak,memeriksa, dan memberikan putusan sebagai berikut :;1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat terhadap Penggugat ;3.

No 1885/Pdt.G/2020/PA.KdlMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan di atas,maka gugatan Penggugat adalah kabur sehingga oleh karenanya harusdinyatakan tidak dapat diterima;Menimbang, bahwa oleh karena perkara ini mengenai sengketa dibidangperkawinan, maka berdasarkan Pasal 89 ayat (1) Undangundang Nomor 7Tahun 1989 Tentang Peradilan Agama sebagaimana telah diubah denganUndangundang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan Undangundang Nomor 50 Tahun 2009, biaya perkara ini harus

No 1885/Pdt.G/2020/PA.KdlHakim Anggota,Drs. H. Abdul Mujib, SH., MH.Panitera Pengganti,Perincian Biaya :Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PemanggilanBiaya PNBPBiaya RedaksiBiaya MateralJumlahDrs. H. BudiyonoRp30.000,00,75.000, 00,164.000,00,20.000,00,10.000,00,6.000,00,305.000,00,Hal 5 dari 5 hal Put. No 1885/Pdt.G/2020/PA.Kdl

1885/Pdt.G/2021/PA.Smd

PUTUSANNomor 1885/Pdt.G/2021/PA.SmdSEA, DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Samarinda yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Selvia Hamdani Binti Budi Hartono, tempat dan tanggal lahir Samarinda,10 April 1998, agama Islam, pekerjaan KaryawatiSwasta, Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama,tempat kediaman di Jalan LumbaLumba Gang 7, Rt.O05, Kel.

Sungai Kapih, Sambutan, KotaSamarinda, Kalimantan Timur sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Halaman 1 dari 9 putusan Nomor 1885/Pdt.G/2021/PA.SmdTelah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat pemohonannya tanggal 24 November2021 telah mengajukan permohonan Cerai Gugat, yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Samarinda, dengan Nomor1885/Pdt.G/2021/PA.Smd, tanggal

;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1 dan P 2, Saksi 1 dan Saksi2 Pemohon telah terbukti fakta sebagai berikut:Halaman 6 dari 9 putusan Nomor 1885/Pdt.G/2021/PA.SmdMenimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut di atas dapatdisimpulkan fakta hukum sebagai berikut:Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah memenuhi Pasal 39ayat (2) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 junctis Pasal 19NUSUf ou... eeeeeeeeeee Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 dan Pasal 116huruf ........

Siti Maimunah, S.Ag sebagaiPanitera Pengganti serta dihadiri oleh Pemohon tanpa hadirnya Termohon;Hakim Anggota, Ketua Majelis,Halaman 8 dari 9 putusan Nomor 1885/Pdt.G/2021/PA.SmdDrs. Rusliansyah, S.H. Dra. JuraidahHakim Anggota,Drs. H. Taufikurrahnman, M.Ag.Panitera Pengganti,Hj. Siti Maimunah, S.AgPerincian biaya :1. Pendaftaran Rp50.000,002. Proses Rp50.000,003. Panggilan Rp200.000,004. Redaksi Rp5.000,005.

Meterai Rp6.000,00Jumlah Rp311.000,00( tiga ratus sebelas ribu rupiah )Halaman 9 dari 9 putusan Nomor 1885/Pdt.G/2021/PA.Smd

1885/Pdt.G/2011/PA.Kab.Kdr

Putusan Nomor : 1885./Pdt.G/2011/PA.Kab.KdrMenimbang, bahwa untuk meneguhkan dalil gugatan, Penggugat telahdiajukan bukti surat berupa foto copy Kutipan Akta Nikah 103/28/01 /1990 yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan , Kab Kalimantam Timur dantelah bermeterai cukup (P.1); Menimbang, bahwa selain bukti surat, Penggugat telah mengajukan saksisaksi yaitu : 222 22 2222222202 222 1.

Putusan Nomor : 1885.

Putusan Nomor : 1885./Pdt.G/2011/PA.Kab.KdrMenimbang, bahwa untuk memenuhi ketentuan pasal 84 UndangundangNomor 7 tahun 1989 tentang Peradilan Agama sebagaimana telah diubah denganUndangundang Nomor 3 Tahun 2006 dan Undangundang Nomor 50 Tahun 2009,Majelis memandang perlu menambahkan amar putusan yang isinya memerintahkankepada Panitera Pengadilan Agama Kab.

Putusan Nomor : 1885./Pdt.G/2011/PA.Kab.Kdr

;Sebelah Barat : Berbatasan dengan tanah HM 4012 dan HM1585 (Timothy Katili).Bahwa sebelum terbitnya sertifikat Hak Milik No.1885 sebagaimana yangtersebut di atas, ternyata sebelumnya yaitu pada tanggal 25 Mei 1993,Ny.

No. 66/PDT/PT.SMRPENGGUGAT yang dibuat oleh BAMBANG SOEMITO Notaris diBalikpapan, sebagaimana yang tersebut dalam Akta notaris Nomor 22(dua puluh dua) tertanggal 7 Juni 1993, untuk menyerahkan sertamelakukan proses balik nama atas sebidang tanah objek perjanjianseluas + 17.010 M2 bersertifikat Hak Milik Bernomor 1885 atas namapemegang hak Ny.

MUNGUT(almarhumah) untuk menyerahkan dan segera melakukan balik namaatas sebidang tanah seluas + 17.010 M2 bersertifikat Hak MilikBernomor 1885 atas nama pemegang hak Ny.MUNGUT beralamat /terletak(dahulu) di Kelurahan Damai, Kecamatan Balikpapan Timur,Kotamadya Balikpapan, Propinsi Kalimantan Timur dan sekarangberubah menjadi JL.

Menyatakan sah dan berharga sita jaminan terhadap sebidang tanahseluas + 17.010 M2 bersertifikat Hak Milik Bernomor 1885 atas namapemegang hak Ny.MUNGUT beralamat / terletak(dahulu) di KelurahanDamai, Kecamatan Balikpapan Timur, Kotamadya Balikpapan,Propinsi Kalimantan Timur dan sekarang berubah menjadi JL.

Mungut yang semasa hidupnya memilikisebidang tanah bersertifikat Hak Milik nomor : 1885 yang terletak di(dahulu) di Kelurahan Damai, Kecamatan Balikpapan Timur, KotamadyaBalikpapan, Propinsi Kalimantan Timur dan sekarang berubah menjadiJl.

1885 K/Pid.Sus/2013

No. 1885 K/Pid.Sus/2013jahat tanpa hak memiliki, menguasai Narkotika Golongan bukantanaman ;e Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa . YOGA ATMAJA Bin JOKOEDI BASUKI dan Terdakwa II. ANGGIAT HUTAGAOL Als.

No. 1885 K/Pid.Sus/201312atau lebin pengedar narkotika, namun perlu digaris bawahi secara jelasbahwa para Pemohon Kasasi hanyalah merupakan seorangpenyalahguna narkotika dan tidak termasuk dalam orang yang terlibatdalam peredaran gelap narkotika.

No. 1885 K/Pid.Sus/20131.16melawan hukum menguasai narkotika Golongan dalam bentuktanaman ;2. Memerintahkan agar Terdakwa Sukron Habibi bin H. Sujai menjalanipengobatan dan rehabilitasi pada rumah sakit dan/atau lembagarehabilitasi yang diakui Pemerintah ;3.

No. 1885 K/Pid.Sus/201320Bahwa Leonard Savits dalam bukunya Dilemas in Criminology menyatakanada beberapa syarat sebuah perbuatan dinyatakan sebagai kejahatan antaralain:a.

No. 1885 K/Pid.Sus/201324 No.SEMA No. 4 Tahun 2010FAKTAFAKTA Terdakwa pada saatditangkap oleh penyidikPolri dan penyidik BNNdalam kondisi tertangkapBahwa pada saat para Pemohon Kasasi mengencNo.Pol. B3985 TKZ, tertangkap tangan oleh PoliNovember 2012, bertempat di JI. Daan Mogot KmCengkareng; positif menggunakannarkotika berdasarkanpermintaan penyidik. 2.

1885/Pdt.P/2012/PN.SBY

PENETAPANNo. 1885 /Pdt.P/2012/PN.SBYDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkara perdatapermohonan pada peradilan tingkat pertama telah memberikan penetapan terhadappermohonan yang diajukan oleh :NELY MOGI, Pekerjaan : bu rumah tangga, Beralamat di Jl. Dharmahusada IndahBarat AB 216, Kel. Mojo Kecamatan Gubeng, Kota Surabaya,selanjutnya disebut sebagai.........

PEMOHON;Pengadilan Negeri tersebut ; Setelah membaca penetapan Ketua Pengadilan Negeri Surabaya No. 1885 /Pdt.P/2012/PN.Sby tanggal 06 Maret 2012 tentang penunjukan Hakim yang memeriksa danmengadili perkara tersebut ; Setelah membaca penetapan Hakim Pengadilan Negeri Surabaya No. 1885/Pdt.P/2012/PN.Sby tanggal 06 Maret 2012 tentang Penetapan hari sidang :Setelah meneliti dan memperhatikan alat bukti surat maupun alat bukti saksi yangdiajukan pemohon di depan persidangan ;Menimbang, bahwa Pemohon

dengan surat permohonannya tertanggal05 Maret 2012 yang diterima dan didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Surabaya padatanggal 06 Maret 2012 dengan No. 1885/Pdt.P/2012/PN.Sby pada pokoknya mengemukakanhalhal sebagai berikut :Dengan ini Pemohon mengajukan permohonan Pendaftaran Kelahiran dengan alasanalasan sebagai berikut :1.

Rp. 5.000,32 DT Rossin csinssanssaxnnancasnomansnnnasca Rp. 35.000,4, Panggilan...... ee eeeeeeeeeee Rp. 50.000,5.PNBP Rp. 35.000,Jumlah Rp. 131.000, (seratus tiga puluh satu ribu) Dicatat disini Bahwa Pemohon telah menerima baik isi Penetapan No. 1885 /Pdt.P/2012/PN.Sby, padahari Selasa tanggal 27 Maret 2012;Surabaya, Maret 2012PANITERA / SEKRETARISPENGADILAN NEGERI SURABAYA,M. RAMLIL SH...

MHNIP.19540922.19812.1.002 10Bahwa Turunan Penetapan perkara permohonan No. 1885 /Pdt.P/2012/PN.Sby inidiberikan atas permintaan dari Pemohon pada tanggal 27 Maret 2012;Surabaya, Maret 2012PANITERA / SEKRETARISPENGADILAN NEGERI SURABAYA,M. RAMLLI SH... MHNIP.19540922.19812.1.002 11

1885/Pdt.G/2016/PA.Pwd

Putusan Nomor 1885/Pdt.G/2016/PA.

1885/Pdt.G/2013/PA.Pwt

SALINAN PUTUSANNomor 1885/Pdt.G/2013/PA.PwtBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwokerto yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkan putusansebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara Cerai Gugat antara :XXXX, Kabupaten Banyumas PENGGUGAT ;MelawanXXXX, Kabupaten Banyumas namun sekarang tidak diketahui alamat dankeberadaannya yang pasti di wilayah Republik Indonesia, sebagaiTERGUGAT

;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat serta keterangan saksisaksi di mukapersidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 9 September2013 yang telah didaftarkan di kepaniteraan Pengadilan Agama Purwokerto di bawahregister perkara nomor 1885/Pdt.G/2013/PA.Pwt tanggal 9 September 2013 telahmengajukan gugatan Cerai atas Tergugat dengan mengemukakan alasanalasan sebagaiberikut :1.

Puts.No.1885/Pdt.G/2013/PA.Pwt3.

Puts.No.1885/Pdt.G/2013/PA.Pwttanggal 12 Desember 2012 sesuai dengan aslinya dan telah bermeterai cukup(bukti P.1);2 Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 204/144/II/2004 yang dikeluarkan olehPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan CilongokKabupaten Banyumas tanggal 16 Februari 2004, sesuai dengan aslinya dan telahbermeterai cukup (bukti P.2) ;3 Surat Keterangan Goib yang dikeluarkan oleh Kepala Desa Karang Tengah,Kecamatan Cilongok Kabupaten Banyumas tanggal 7 September 2013 (buktiP.3);

Puts.No.1885/Pdt.G/2013/PA.Pwt Jumlah Rp. 331.000,( tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah )Disalin sesuai dengan aslinya oleh:PANITERA,ANWAR FAOZI, SH

1885/Pdt.G/2015/PA.Sit

Putusan No. 1885/Pdt.G/2015/PA. Sit.Nomor 299/18/X1/2012 tanggal 07 Nopember 2012 dengan status Pemohonjejaka dan Termohon perawan;2. Bahwa setelah menikah tersebut Pemohon dan Termohon hidup bersamadalam rumah tangga sebagai suami istri selama sekitar 3 tahun dan terakhirbertempat tinggal di rumah orang tua Penggugat, telah melakukanhubungan layaknya suami istri (ba'dad dukhul) ;3.

Putusan No. 1885/Pdt.G/2015/PA. Sit.tanggal 07 Nopember 2012, bukti surat tersebut telah diberi materaicukup dan telah telah dicocokkan dengan aslinya diberi tanda P2;B. SaksiSaksi:1.

Putusan No. 1885/Pdt.G/2015/PA.

Putusan No. 1885/Pdt.G/2015/PA. Sit.Hakim Ketua,Drs. H. RAMLI, MH.

1885 K/Pdt/2016

PUTUSANNomor 1885 K/Pdt/2016DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata pada tingkat kasasi telah memutus sebagai berikutdalam perkara:H. MAT ZAENAL, bertempat tinggal di Dusun Lemahbang, DesaMargomulyo, RT. 020 RW. 002, Kecamatan Balen, KabupatenBojonegoro;Pemohon Kasasi dahulu Penggugat/Pembanding;1.LawanPT.

Nomor 1885 K/Pdt/2016Siti Aisah seluas 1.555 m?

Nomor 1885 K/Pdt/2016dengan jangka waktu kredit mulai tanggal 29 Februari 2012 sampaidengan tanggal 28 Februari 2013;e.

Nomor 1885 K/Pdt/2016Bahwa Tergugat II menolak seluruh dalildalil Penggugat, kecuali terhadaphalhal yang diakui secara tegas kebenarannya.Eksepsi Gugatan Telah Kadaluarsa;a. Bahwa permasalahan yang dijadikan dasar oleh Penggugat dalammengajukan gugatan a quo yakni sehubungan dengan adanyapelaksanaan lelang eksekusi Hak Tanggungan yang dimohonkan olehTergugat .

Nomor 1885 K/Pdt/2016

1885/Pdt.G/2014/PA.Mkd

SALINAN PUTUSANNomor 1885/Pdt.G/2014/PA.Mkd.ears o> SJ al pau,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mungkid yang memeriksa dan mengadili perkara perkaratertentu pada tingkat pertama dalam permusyawaratan Majelis Hakim telah menjatuhkanPutusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara :XXXXX bin XXXXX, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaankontraktor, tempat kediaman di Dusun XXXXX, RT.01, RW.O01,Desa XXXXX, Kecamatan XXXXX, Kabupaten Magelang, disebutPemohon

Kecamatan XXXXX, Kabupaten Magelang,sekarang tidak diketahui lagi tempat tinggalnya di seluruh wilayahRI, disebut Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi serta telah memperhatikanbukti bukti yang diajukan pihak berperkara dalam persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa, sesuai surat permohonan tertanggal 29 September 2014 yang telahterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Mungkid Nomor 1885

/Pdt.G/2015/PA.Mkd. tanggal 30 September 2014, Pemohon telah mengajukan dalildalil sebagaiberikut:Hal 1 dari 13 hal Putusan No. 1885/Pdt.G/2015/PA.Mkd.1 Bahwa Pemohon telah melangsungkan perkawinanya dengan Termohon pada tanggal17 Nopember 1998 dihadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan XXXXX Kabupaten Magelang sebagaimana terbukti dari Duplikat KutipanAkta Nikah nomor : KK.11.08.02/DPL/52/IX/2013 tertanggal 12 September 2013yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan XXXXX

tempat Pemohon danTermohon melangsungkan Perkawianan untuk dicatat dalam register yang tersediauntuk itu ;4 Membebankan biaya perkara menurut hukum yang berlaku;SUBSIDAIRAtau apabila Majelis Hakim memutuskan lain mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa, pada hari persidangan yang telah ditentukan, Pemohon telah datangmenghadap sendiri di persidangan, sedangkan Termohon tidak datang menghadap dantidak pula menyuruh orang lain untuk menghadap sebagai wakilnya yang sah, meskipunmenurut relaas Nomor 1885

ISKANDAR EKO PUTRO, M.H.PANITERA PENGGANTI,Hal 11 dari 11 hal Putusan No.1885/Pdt.G/2015/PA.Mkd.Ttd.H. MUHROJI, SH.DAFTAR PERINCIAN BIAYA PERKARA1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Administrasi Proses Penyelesaian Perkara Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Rp. 210.000,4. Biaya Hak Redaksi Rp. 5.000,5. Meterai Rp. 6.000,Jumtlah Rp. 301.000,(Tiga ratus satu ribu rupiah)

1885/Pdt.G/2018/PA.Bdw

No.1885 /Pdt.G/2018/PA.Bdwmemanggil pihakpihak, memeriksa, mengadili dan memutuskan perkaraini, dengan menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi sebagai berikut:PRIMAIR :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat atasPenggugat;3.

No.1885 /Pdt.G/2018/PA.BdwKantor Urusan Agama Kecamatan Sukosari Kabupaten BondowosoKabupaten Bondowoso. Bukti Surat tersebut telah diberi meterai cukupdan telah dicocokkan dengan aslinya ternyata sesuai, lalu oleh KetuaMajelis diberi tanda P.2;B. Saksi:1.

No.1885 /Pdt.G/2018/PA.Bdw2.

No.1885 /Pdt.G/2018/PA.Bdwikatan lahir batin antara seorang pria dan seorang wanita sebagai suami ister!

No.1885 /Pdt.G/2018/PA.BdwZainul Arifin, S.Ag.Panitera Pengganti,ttdAtik Yuliana, S.H.Perincian biaya :1. Biaya pendaftaran : Rp. 30.000,2 Biaya proses : Rp. 50.000,3. Biaya panggilan : Rp. 375.000,4. Redaksi :Rp. 5.000,5 Meterai : Rp. 6.000, Jumlah : Rp. 466.000,Hal. 11 dari 11 hal. Put. No.1885 /Pdt.G/2018/PA.Bdw

1885 B/PK/PJK/2017

Putusan Nomor 1885/B/PK/PJK/2017Direktorat Jenderal Bea dan Cukai adalah: Karena Pejabat Bea danCukai Kantor Pelayanan Utama Tipe A Tanjung Priok menerbitkan Notuldengan Tidak melihat dokumen impor yang benarbenar merupakandata impor PT. Gunflak Indonesia.3.

Putusan Nomor 1885/B/PK/PJK/2017 Total = USD 417.774.00c. Pengiriman dilakukan dengan cara Partial Shipment sebagaiberikut:1 24Mei12 75.001,50 1.768 CTN2 5Mei12 143.426.00 3.447 CIN3 9Mei12 46.379,00 954 CIN4 22Mei12 75.382,50 1.898 CIN5 21Jun12 77.585,00 2.097 CIN417.774,00 10.164 CTNd.

Putusan Nomor 1885/B/PK/PJK/2017e.

Putusan Nomor 1885/B/PK/PJK/201 7 Pembayaran Melalui: Cash Tanggal 28 Maret 2012 USD 6,124.00 T/T Bank CIMB Niaga Tanggal 17 April 2012 USD 407,001.00 Cash Tanggal 20 Juni 2012 USD 4,649.00 Total Pembayaran USD 417,774.00 P.11. Rekening Koran P.12. Buku Besar Bank, Pembelian, Penjualan.P.13.

Putusan Nomor 1885/B/PK/PJK/201 7

1885 K/PID.SUS/2016

PUTUSANNOMOR 1885 K/PID.SUS/2016DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa dan mengadili perkara pidana khusus pada tingkat kasasi telahmemutuskan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : BOBBY SETIAWAN;Tempat lahir : Situbondo;Umur /tanggal lahir : 40 tahun / 22 Oktober 1974;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Jalan Raya Situbondo RT. 01 / RW. 04, DesaBesuki, Kecamatan Besuki, KabupatenSitubondo;Agama : Kristen;Pekerjaan :

No. 1885 K/PID.SUS/2016Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan;Memerintahkan Terdakwa menjalani pengobatan dan perawatan melaluirehabilitasi medis dan sosial di Rumah Sakit Jiwa Dr.

No. 1885 K/PID.SUS/20164. Menimbang, bahwa tidak dapat dihindari, jika seseorang akanmenggunakan/memakai narkotika, maka orang tersebut/mereka harusterlebin dahulu membeli, menguasai atau memiliki atau menyimpanbarang tersebut, setelah itu barulah digunakan. Yang penting adalahmaksud/tujuan dari penguasaan tersebut, apakah untuk digunakansendiri atau untuk suatu tujuan lain;5.

No. 1885 K/PID.SUS/2016B.

No. 1885 K/PID.SUS/2016

1885/Pdt.G/2016/PA.Clp

SALINANPUTUSANNomor 1885/Pdt.G/2016/PA.Clpnod>: xt zyaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cilacap yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 23 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan buruh,Kabupaten Cilacap, dengan ini memberikan kuasakepada Sarjono Harjo Saputro, S.H., M.B.A.

., sebagai PENGGUGAT;MelawanTergugat, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan STM, pekerjaan Buruh,Kabupaten Cilacap, sebagai TERGUGATPengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 25 April2016, yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cilacap denganregister Nomor 1885/Pdt.G/2016/PA.Clp. tanggal 25 April 2016

;Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah di KUA KecamatanMajenang Kabupaten Cilacap;Bahwa sepengetahuan saksi rumah tangga Penggugat dan Tergugathidup rukun, terakhir tinggal bersama di rumah orangtua Tergugat diDesa Mulyadadi Kecamatan Majenang Kabupaten Cilacap selamakurang lebih 3 tahun dan telah dikaruniai 1 orang anak;Putusan Nomor: 1885/Pdt.G/2016.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp.391.000,00 (tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);Demikian diputusan dalam rapat permusyawaratan Majelis, yangdilangsungkan pada hari Selasa tanggal 31 Mei 2016 Masehi, bertepatanPutusan Nomor: 1885/Pdt.G/2016.,/PA.Clp.Halaman 10 dari 11 halamandengan tanggal 24 Syaban 1437 Hijriyah. oleh kami Ma'asyi, S.H., M.H.sebagai Ketua Majelis, Drs. H. Zainal Khudori Rauf dan Drs. H. M.

Fakhrur, S.H.1Catatan:Salinan Putusan ini telah berkekuatan hukum tetap sejak tanggal:Putusan Nomor: 1885/Pdt.G/2016//PA.Clp.Halaman 11 dari 11 halaman

Menyatakan gugatan Penggugat yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Medan Kelas I A dengan Register Nomor 1885/Pdt.G/2012/PA.Mdn , dicabut.2. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 361.000,- (tiga ratus enam puluh satu ribu rupiah ).

1885/Pdt.G/2012/PA Mdn

PENETAPANNomor 1885/Pdt.G/2012/PA MdnBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Medan Kelas IA yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam persidangan Hakim Majelis tingkat pertama menjatuhkan penetapansebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara cerai gugat antara:XXXXXXXXXXXXXX binti Xxxxxxxx, umur 41 tahun, agama Islam, kewarganegaraanIndonesia, pendidikan DI, pekerjaan Guru, bertempat kediaman di JalanXXXXxXxxxx No. 85, Kelurahan Kampung

Indonesia,pendidikan SMA, pekerjaan Supir, tempat kediaman di Jalan xxxxxxxxxx No. 85,Kelurahan xxxxxxxx, Kecamatan Medan xxxxxxxx, Kota Medan, selanjutnyadisebut Tergugat.Pengadilan Agama tersebut.Telah mempelajari semua surat dalam berkas perkara.Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat.TENTANG DUDUK PERKARABahwa Penggugat telah mengajukan gugatan dengan surat tanggal 10 Desember2012 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Medan pada tanggal 10Desember 2012 dengan Register Nomor 1885

/Pdt.G/2012/PA.Mdn, mengemukakan halhal sebagai berikut:Penetapan Nomor 1885/Pdt.G/2012/PA MdnHalaman dari 6 halaman1 Bahwa Penggugat dan tergugat adalah suami istri sah yang menikah secara Islampada tanggal 29 Zulhijjah 1418 H atau bertepatan dengan tanggal 26 April 1998M , Penggugat dengan Tergugat melangsungkan pernikahan yang dicatat olehPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Medan Maimun KotaMedan sesuai dengan Akta Nikah Nomor : 035/35/IV/1998 yang dikeluarkantanggal 27 April

Menyatakan gugatan Penggugat yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaMedan Kelas I A dengan Register Nomor 1885/Pdt.G/2012/PA.Mdn , dicabut.2. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp.361.000, (tiga ratus enam puluh satu ribu rupiah ).Demikian putusan ini dijatuhkan dalam rapat permusyawaratan MajelisHakim Pengadilan Agama Medan pada hari Kamis, tanggal 10 Januari 2013 M, bertepatandengan tanggal 28 Safar 1434 H, oleh kami Drs. H.

Rahim, S.H.Dra Harmala Harahap, S.H., M.Panitera Pengganti,Penetapan Nomor 1885/Pdt.G/2012/PA MdnHalaman 5 dari 6 halamanMhd. Syukri Adly, S.H.IL.Perincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran .............. ccc cece cece cee eens Rp. 30.000,2. Biaya Adm/Atk............ccece eee e ee eee ee ee Rp. 50.000,Ze BAYA PANS Ais sss caamana asses eee esses Rp. 270.000,3. Redaksi...... ccc cece eee c cece cece eee e ee eceeeas Rp. 5.000,4.