Rp2.484.000,00Jumlah ................2.24. Rp2.500.000,00Untuk SalinanMAHKAMAH AGUNG R.1a.n. PANITERAPANITERA MUDA PERDATAH. ANDI CAKRA ALAM, S.H., M.H.NIP. 19621029 198612 1001Halaman 8 dari 8 hal. Put. Nomor 218 PK/Pdt/2019.

Penuntut Umum, masingmasing tanggal 27 Juni 2019, masingmasingNomor : Print225/N.2.24/Euh.2/05/2019 dan Nomor : Print226/N.2.24/Euh.2/05/2019, masingmasing sejak tanggal 27 Juni 2019 s/dtanggal 16 Juli 2019, di Rutan Pematang Siantar;7.

.: PDM162/L.2.24/Fku.2/06/2020, yang berisi dakwaan sebagai berikut:Pertama :Bahwa ia Terdakwa Andre Frandhana Wijaya Nasution, Pada hariMinggu tanggal 26 April 2020 sekira pukul 05.00 Wib atau pada suatu waktudalam bulan April tahun 2020, bertempat di Afdeling Il Blok 163 Kebun PTPN IIIDusun Hulu Nagori Sei Mangkei Kecamatan Bosar Maligas KabupatenSimalungun atau pada suatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Simalungun mereka yang melakukan, yang menyuruhmelakukan dan

Perk.: PDM162/N.2.24/Eku.2/08/2020, yang pada pokoknyamemuat tuntutan pidana sebagai berikut:1.

Berkas Perkara dan suratsurat yang bersangkutan serta Salinan PutusanPengadilan Negeri Simalungun Nomor 323/Pid.Sus/2020/PN Sim tanggal 25Agustus 2020 dalam perkara Terdakwa tersebut di atas;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut :Kesatu:Halaman 2 dari 8 Putusan Nomor :381 /Pid/2020/PTMDNMenimbang, bahwa berdasarkan Surat Tuntutan Penuntut Umum NOMOR: REG.PERKARA PDM160/L.2.24/06/2020 tanggal 4 Agustus 2020 menuntutsupaya Majelis

berkantor Junimart Girsang Center diJalan Kartini No.28AB Pematang Siantar berdasarkan Surat Kuasa Hukumtertanggal 24 Oktober 2018;Pengadilan Tinggi Tersebut ;Setelah membaca :Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Medan Nomor 1132/Pid/2018/PT MDNtanggal 5 Desember 2018 tentang penunjukan Majelis Hakim;Berkas Perkara Nomor 385/Pid.B/2018/PN Sim Tanggal 18 Oktober 2018 dansurat surat lain yang bersangkutan;Menimbang, bahwa Terdakwa didakwa berdasarkan dakwaan PenuntutUmum No.Reg.Perkara : PDM39/Simal/N.2.24

Perkara : PDM39/Simal/N.2.24/Ep.2/07/2018 tanggal11 Oktober 2018 yang amarnya berbunyi sebagai berikut :1. Menyatakan terdakwa 1. DONGAN SILALAHI ALS.

Perk : PDM169/Siant/N.2.24/Ep.1/05/2013 tertanggal 27 Mei 2013 yang diajukanoleh Jaksa Penuntut Umum dengan dakwaan sebagai berikut :Kesatu:Bahwa mereka terdakwa 1. SYAWAL dan terdakwa 2. SUPIANTO Als.

Perk :PDM169/Siant/N.2.24/Ep.1/05/2013 tertanggal 27 Mei 2013 di mana para terdakwamengakui dan membenarkan identitasnya tersebut ;Menimbang, bahwa selain itu berdasarkan faktafakta hukum tersebut nyatalah paraterdakwa adalah benar bernama TERDAKWA I: SYAWAL dan TERDAKWA II :SUPIANTO Als.

Rp2.484.000,00Jumlah ................2.24. Rp2.500.000,00Untuk SalinanMahkamah Agung R.1a.n. PaniteraPanitera Muda PerdataDr. Prim Haryadi, S.H., M.H.NIP. 19630325 1988031 001Halaman 8 dari 8 hal. Put. Nomor 260 PK/Pdt/2019.

Reg.PDM68/Simal/L.2.24/Enz.2/03/2020 tanggal 31 Maret 2020, sebagai berikut :Pertama:Bahwa ia terdakwa Sapto Anugerah Perkasa pada hari Rabu tanggal27 Nopember 2019 sekira pukul 09.30 Wib atau setidaktidaknya pada suatuwaktu di bulan Nopember tahun 2019, atau setidaktidaknya pada suatu waktudalam tahun 2019, bertempat di Simpang Simantin Kecamatan Panel,Kabupaten Simalungun atau pada suatu tempat yang masih termasuk daerahhukum Pengadilan Negeri Simalungun, tanpa hak atau melawan hukummenawarkan

PDM68/Simal/L.2.24/Enz.2/03/2020 tanggal 18 Juni 2020 yang pada pokoknyamenuntut Supaya Majelis Hakim yang mengadili perkara ini memutuskan :1. Menyatakan terdakwa Sapto Anugerah Perkasa terbukti bersalahmelakukan tindak pidana Tanpoa hak atau melawan hukum memiliki,menyimpan, menguasai, atau menyediakan Narkotika Golongan bukantanaman melanggar Pasal 112 Ayat (1) UU RI No.35 tahun 2009 tentangNarkotika sebagaimana dalam Surat Dakwaan Kedua Jaksa PenuntutUmum.2.

Berkas perkara yang bersangkutan.Membaca surat dakwaan Penuntut Umum Nomor Register PerkaraPDM129/L.2.24/08/2021 tanggal 18 Agustus 2021 sebagai berikut:Pertama :Bahwa ia Terdakwa Amruh Hidayah Pulungan, pada hari Senintanggal 12 April 2021 sekira pukul 23.00 Wib atau setidaktidaknya padabulan April Tahun 2021, bertempat di dalam rumah Terdakwa yang berada diHuta Il Nagori Purba Ganda Kecamatan Pematang Bandar KabupatenSimalungun atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasukdalam daerah

Register Perkara Nomor PDM129/L.2.24/08/2021tanggal 21 September2021 yang pada pokoknya sebagai berikut:1. Menyatakan Terdakwa Amruh Hidayah Pulungan terbukti bersalahmelakukan tindak pidana tanpa hak dan melawan hukum,memiliki,menyimpan, menguasai, atau menyediakan Narkotika Golongan bukantanaman sebagaimana Dakwaan Jaksa Penuntut Umum dalam Pasal112 ayat (1) UU RI No.35 Tahun 2009 tentang Narkotika;2.

sampaidengan tanggal 22 Oktober 2017;10.Perpanjangan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Medan sejak tanggal 23Oktober 2017 sampai dengan tanggal 21 Desember 2017;Pengadilan Tinggi tersebut ;Telah membaca berkas perkara dan suratsurat yang bersangkutan sertaturunan putusan Pengadilan Negeri Simalungun tanggal 20 September 2017Nomor 299/Pid.Sus/2017/PN.Sim dalam perkara terdakwa tersebut diatas;Menimbang, bahwa berdasarkan surat dakwaan Jaksa Penuntut Umumtanggal 11 Juli 2017 No.Reg.Perk : PDM120/Simal/N.2.24

SORIMUDA NASUTION dengan kesimpulan Barang bukti urine milik terdakwaSORI MUDA NASUTION adalah Positif Mengandung Metamfetamina danterdaftar dalam Golongan (satu) nomor urut 61 Lampiran Undang undang Republik Indonesia No. 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika;Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 127ayat (1) huruf a UU RI No. 35 tahun 2009 tentang Narkotika;Menimbang, bahwa berdasarkan surat tuntutan Jaksa Penuntut Umumtanggal 13 September 2017 No.Reg.Perkara: PDM120/Simal/N.2.24

Menimbang, bahwa atas Nota Pembelaan Terdakwa dan Penasihat Hukum tersebutPenuntut Umum dalam tanggapannya secara tertulis tertanggal 10 Februari 2015 pada2pokoknya menyatakan tetap pada tuntutannya dan atas tanggapan Penuntut Umum tersebut,Terdakwa dan Penasihat Hukumnya di depan persidangan tertanggal 10 Februari 2015secara lisan menyatakan tetap pada permohonannya ;Menimbang, bahwa terdakwa dihadapkan ke muka persidangan Pengadilan NegeriSimalungun dengan dakwaan No : Reg.Perk : PDM113/Siant/N.2.24

UNSUR SETIAP ORANG :Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan setiap orang adalah menunjuk padasubyek hukum yaitu siapa saja, setiap orang atau korporasi atau badan hukum yangmempunyai hak dan kewajiban yang didakwa melakukan suatu tindak pidana ;Menimbang, bahwa dalam persidangan telah diajukan seorang yang bernamaBAGUS HARIADI ALS YUDI, yang idensitasnya sebagaimana dalam surat dakwaanJaksa Penuntut Umum No : Reg.Perk : PDM113/Siant/N.2.24/Ep.3/10/2014 tanggal 23Oktober 2014 di mana terdakwa mengakui

., 2.19, 2.20, 2.21, 2.22, 2.23, 2.24, 2.25, 2.26 kepada Penggugat seluruhnya tanpa perlu dilakukan pembagian atas harta bersama tersebut sebagaimana dalam kesepakatan perdamaian tanggal 9 Agustus 2018;

Putusan Nomor 1778/Pdt.G/2017/PA.Bm.2.20.DidilsDadides2.23.2.24.2.25.2.26.2add i2.28.2th2.30.2a5LsDaddy2.33.2.34.2.39%2.36.2.37.2.38.2.39.2.40.2.41.2.42.2.43.2.44,2.45.2.46.Bahwa dalil gugatan pada poin 2.20 padi gabah siap giling 41 karungtidak benar, yang benar adalah 15 karung dan sudah tidak ada lagi;Bahwa dalil gugatan pada poin 2.21. tidak ada;Bahwa dalil gugatan pada poin 2.22 tidak ada;Bahwa dalil gugatan pada poin 2.23 tidak ada;Bahwa dalil gugatan pada poin 2.24 tidak ada;Bahwa dalil gugatan

petitum demi petitum sebagaimana tersebut di bawah ini;Menimbang, bahwa terhadap obyek sengketa yang telah disepakati sebagaimanadalam kesepakatan perdamaian sebagian pada tanggal 9 Agustus 2018 di atas majelishakim telah mempertimbangkannya sebagaimana pertimbangan di atas, sedangkanmengenai obyek sengketa yang tidak disepakati sebagaimana dalam kesepakatanperdamaian sebagian pada tanggal 9 Agustus 2018 di atas, yaitu pada Obyek sengketa2.5, 2.7., 2.9., 2.11., 2.13, 2.14, 2.20, 2.21, 2.22, .2.23, 2.24

Obyek 2.24 berupa Uang yang di pinjamkan kepada orang bernama Siti NURberalamat di Desa Monta Rt 10 senilai Rp. 1.520.000; (satu juta lima ratus duapuluh ribu rupiah) Menimbang, bahwa terhadap dalil obyek sengketa 2.24 berupa Uang yang dipinjamkan kepada orang bernama Siti NUR beralamat di Desa Monta Rt 10 senilai Rp.1.520.000; (satu juta lima ratus dua puluh ribu rupiah), Tergugat dalam jawabannyamenyatakan bahwa dalil gugatan pada poin 2.24. tidak ada;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalil gugatannya

tidak ada bukti baik tulis maupun saksi yangmenunjukkan adanya Uang yang di pinjamkan kepada orang bernama Siti NURberalamat di Desa Monta Rt 10 senilai Rp. 1.520.000; (satu juta lima ratus dua puluhribu rupiah), maka dalil gugatan Penggugat tentang harta bersama berupa Uang yang dipinjamkan kepada orang bernama Siti NUR beralamat di Desa Monta Rt 10 senilai Rp.1.520.000; (satu juta lima ratus dua puluh ribu rupiah) harus dinyatakan tidak terbukti,sehingga dalil gugatan Pengugat mengenai enai obyek 2.24

Menghukum Tergugat atau siapa saja yang menguasainya untukmenyerahkan harta bersama sebagaimana dalam petitum angka 2. diatas pada angka 2.17, 2.18., 2.19, 2.20, 2.21, 2.22, 2.23, 2.24, 2.25, 2.26kepada Penggugat seluruhnya tanpa perlu dilakukan pembagian atasharta bersama tersebut sebagaimana dalam kesepakatan perdamaiantanggal 9 Agustus 2018;.

B806/N.2.24/Euh.2/04/2017,beserta dengan lampirannya; Membaca Penetapan Ketua Pengadilan tentang penunjukkan MajelisHakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini; Membaca Penetapan Hakim tentang Penetapan Hari Sidang; Membaca berkas perkara tersebut dengan seksama; Mendengar keterangan para Saksi dan Terdakwa; Memeriksa barang bukti yang diajukan di persidangan;Menimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umumsebagaimana dalam Surat Dakwaannya tertanggal 19 April 2017 NomorRegister Perkara

: PDM46/Simal/N.2.24/Euh.2/03/2017 yang telah dibacakandi persidangan yang pada pokoknya berisi sebagai berikut :KESATUBahwa ia terdakwa ANAL ARIFIN alias ANAL pada hari Jumat, tanggal02 Desember 2016 sekira pukul 16.30 Wib atau setidaktidaknya pada waktulain dalam bulan Desember 2016, bertempat di sebuah cakruk belakang rumahterdakwa yang terletak di Huta Ill Nagori Panambean Baru Kecamatan BandarMasilam Kabupaten Simalungun atau pada suatu tempat lain yang masihtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan

ARIFINalias ANAL tersebut diatas adalah Positif mengandung Metamfetamina danterdaftar dalam Golongan Nomor Urut 61 Lampiran Undang Undang RII.No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika;Menimbang, bahwa untuk ringkasnya putusan ini maka segala sesuatuyang tercatat dalam Berita Acara Sidang turut dipertimbangkan danmerupakan bagian tak terpisahkan dari putusan ini;Menimbang, bahwa selanjutnya telah pula mendengar Tuntutan Pidanadari Jaksa Penuntut Umum tertanggal 14 Juni 2017 No.Reg.Perk : PDM46/Simal/N.2.24

Menetapkan agar terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp.2.000, (dua riburupiah);Telah mendengar dan memperhatikan permohonan Terdakwa agar Majelis HakimPengadilan Negeri Simalungun menjatuhkan putusan yang seringanringannya, karenaTerdakwa masih bisa disadarkan dan menyadari akan perbuatan yang telah dilakukannyaadalah tidak benar dan dilarang oleh Pemerintah, ;Menimbang, bahwa terdakwa dihadapkan ke muka persidangan Pengadilan NegeriBontang dengan dakwaan No : Reg.Perk : PDM106/Siant/N.2.24/Ep

UNSUR SETIAP ORANG :Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan setiap orang adalah menunjuk padasubyek hukum yaitu siapa saja, setiap orang atau korporasi atau badan hukum yangmempunyai hak dan kewajiban yang didakwa melakukan suatu tindak pidana ;Menimbang, bahwa dalam persidangan telah diajukan seorang yang bernama MHD.HAMKA LUBIS, SH, yang idensitasnya sebagaimana dalam surat dakwaan Jaksa PenuntutUmum No : Reg.Perk : PDM106/Siant/N.2.24/Ep.3/10/2014 tanggal 08 Oktober 2014 dimana terdakwa mengakui

LTD6.HANTECH LTO 2.838% 3.01% 9.12% 1.381%7.TOKKI LTD 11.14% 6.13% 5.78% 20.91%8.KOTOBUKI 7.31% 9.95% 8.79% 2.24%ENGINEERING&ManufacturingCO.LTD (Versi Pemeriksa) Bahwa hasil pengujian di atas menunjukkan bahwa rentang interkuartilratarata tertimbang NCPM untuk periode tiga tahun (2009 2011) dariperusahaan pembanding berkisar antara 1.10% dan 3.95% denganmedian 2.47%.

KOTOBUKI 7.31% 9.95% 8.79%) 2.24%ENGINEERING&ManufacturinCO.LTDMaksimum 11.14% 9.95%Upper quartile 10.18% 8.99%Median 9.92% 8.04%Lower quartile 8.27% 7.08%Minimum 7.31% 6.13%Bahwa oleh karena nilai NCPM hasil pengujian yang dilakukan PemohonBanding sebagaimana tersebut di atas sebesar 3.74% berada di luarrentang kuartil hasil pengujian Terbanding sebagaimana tersebut di alas,maka menurut Majelis NCPM yang wajar bagi Pemohon Banding padatahun 2011 adalah sebesar 9.92%;Halaman 19 dari 69 halaman.

9.12% 28.05%PT SHIBAURA SHEARING INDONESIA 3.74% 2.75% 5.98% 2.57% Comparable Companies 1 MITSUBISHI HEAVY INDUSTRIES LTD > 249%*1a59% 2.95% 2.07%6 Perush2 AMADA CO LTD Pembanding 2% 1.22% 11.98%3 KOIKE SANSO KOGYO CO LTD dalamtPDoc 0% 3.03% 2.11%4 TAKAMATSU MACHINERY CO LTD ( sanding vand 2% 0.22% 28.05%5 ASAHISEIKI MANUFACTURING CO., LTD pitolak karena (7% 4.51% 1.88%6 HANTECH LTD. 7 R&D D1% 9.12% 21.53%7 TOKKI LTD. 11.14% 6.13% 5.78% 20.91%KOTOBUKI8 ENGINEERING& MANUFACTURING 7.31% 9.95% 8.79% 2.24%

KOTOBUKI 7.31% 9.95% 8.79%) 2.24%ENGINEERING&ManufacturinCO.LTDMaksimum 11.14% 9.95%Upper quartile 10.18% 8.99%Median 9.92% 8.04%Lower quartile 8.27% 7.08%Minimum 7.381% 6.13% bahwa oleh karena nilai NCPM hasil pengujian yang dilakukanPemohon Banding sebagaimana tersebut di atas sebesar 3.74% beradadi luar rentang kuartil hasil pengujian Terbanding sebagaimana tersebutdi alas, maka menurut Majelis NCPM yang wajar bagi PemohonBanding pada tahun 2011 adalah sebesar 9.92%, karena Majelis HakimPengadilan

Perkara No.PDM387/Simal/L.2.24/Enz.2/12/2019, Terdakwa di dakwa sebagai berikut :DAKWAANPERTAMABahwa ia terdakwa AZHAR SIMATUPANG pada hari Selasa tanggal 06Agustus 2019 sekira pukul 23.30 Wib atau setidaktidaknya pada suatu waktudalam bulan Agustus tahun 2019, bertempat di Simpang Gambus KecamatanLima Puluh Kabupaten Batubara, yang oleh karena Pengadilan negeri yangdidalam wilayah hukumnya Terdakwa ditahan yaitu di wilayah hukumPengadilan Negeri Simalungun, tempat kediaman sebagian besar saksi yangdipanggil

Perk. : PDM387/Simal/L.2.24/Enz.2/12/2019, yangdiajukan oleh Penuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1. Menyatakan Terdakwa AZHAR SIMATUPANG telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak ataumelawan hukum menjual Narkotika Golongan melanggar Pasal 114ayat (1) UU No.35 Tahun 2009 tentang Narkotika sebagaimana dakwaanalternatif pertama.2.

Penuntut Umum Tahanan Rumah tanggal 06 Maret 2014 No.PRINT27/N.2.24/Ep.2/03/2014, sejak tanggal 06 Maret 2014 s/dtanggal 18 Maret 2014 ;Hakim Pengadilan Negeri tidak ditahan ;Terdakwa II ditahan dalam Rumah Tahanan Negaraberdasarkan surat perintah / penetapan penahanan :1.Penyidik tanggal O7 Januari 2014 No.Pol. SPHan/04/l/2014/Reskrim, sejak tanggal 07 Januari 2014 s/d tanggal 26 Januari2014 ;.

PRINT65/N.2.24/Ep.2/03/2014, sejak tanggal 06 Maret 2014 s/d tanggal 18 Maret2014 ;. Hakim Pengadilan Negeri tanggal 19 Maret 2014, No : 165/Pen.Pid/2014/PN.Sim, sejak tanggal 19 Maret 2014 s/d tanggal17 April 2014 ;.

Perkara No.PDM302/Simal/N.2.24/Euh.2/09/2018, Terdakwa di dakwa sebagai berikut :DAKWAANKESATU :Bahwa terdakwa SANDRO BUTAR BUTAR bersama dengan RAJAEFENDI NASUTION dan YOGI HARIONO (Masingmasing Dalam PenuntutanTerpisah) pada hari Sabtu tanggal 05 Mei 2018 sekira pukul 21.00 Wib atausetidaktidaknya pada waktu lain di bulan Mei tahun 2018, atau setidaktidaknyapada waktu lain dalam tahun 2018, bertempat di rumah mertua terdakwa yangterletak di Jalan Bubusan Nagori Rambung Merah Kecamatan SiantarKabupaten

Perk. : PDM302/Simal/N.2.24/Euh.2/09/2018yang diajukan oleh Penuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

TinggiMedan untuk tahap I sejak tanggal 14 Nopember 2013 s/dtanggal 13 Desember 2013;Dipersidangan terdakwa didampingi oleh : KENCANA TARIGAN , SH Pengacara/Penasehat Hukum yang berkantor di Kantor Posbakum Pengadilan Negeri Simalungunberdasarkan penunjukan Majelis Hakim nomor : 476/Pen.Pid/2013/PNSIM; PENGADILAN NEGERI TERSEBUT : nnn Setelah membaca :Berita Acara Pemerikasaan Pendahuluan dari Penyidik; Surat Pelimpahan Perkara dari Kejaksaan Negeri Siantar tertanggal 16 Agustus2013 Nomor B1608/Siant/N.2.24

Perkara : PDM81/Siant/N.2.24/Ep/3/08/2013 yang berbunyisebagai berikut;DakwaanKesatu :Bahwa mereka terdakwa 1. KIKI DIANA Als. DINA, terdakwa.2 EDY NAWERMANURUNG dan terdakwa.3 MUARA YUSUF LUBIS Als. BABANG bersama denganBIL JOEL GRAHAM PURBA Als.

Majelis Hakim Pengadilan Negeri Simalungun sejak tanggal 06 Pebruari 2013 s/d07MaretPENGADILAN NEGERI TERSEBUT;Setelah membaca : 2222222 2 222 oon anna nnn nnne Surat pelimpahan perkara Acara pemeriksaan Biasa dari Kepala Kejaksaan NegeriSiantar No: B205/N.2.24.

Menetapkan terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.1000 (seribue Setelah mendengar permohonan secara lisan dari terdakwa dipersidangan yangpada pokoknya mohon keringananhukuman;e Setelah mendengar tanggapan secara lisan dari Penuntut Umumu yang padapokokya menyatakan tetap pada tuntutan pidana dalam perkaraMenimbang, bahwa terdakwa diajukan kepersidangan oleh Penuntut Umum dengansurat dakwaan register perkara : PDM35/Siant/N.2.24/Ep.1/01/2013 yang berbunyisebagaiberikut; 22222222 22222222