Ditemukan 747 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 03-05-2021 — Putus : 09-06-2021 — Upload : 09-06-2021
Putusan PA MAKASSAR Nomor 1010/Pdt.G/2021/PA.Mks
Tanggal 9 Juni 2021 — Penggugat melawan Tergugat
167
  • Bahwa yang menjadi wali nikah adalah ayah kandung darialmarhumah ALMARHUMAH yang bernama Syamsuddin dan yangmenikahkan adalah imam yang bernama Badaruddin dengan mahar berupaseperangkat alat sholat, cincin emas 1 Gram, tanah 2.250 M2 dandisaksikan oleh dua orang saksi yang masingmasing bernama, IbrahimSyam Dan Juma Dg. Saing;4. Bahwa sebelum kawin almarhum ALMARHUM berstatus Perjaka danalmarhumah ALMARHUMAH berstatus perawan;5.
Putus : 24-03-2011 — Upload : 11-04-2013
Putusan PN MOJOKERTO Nomor 132/PID.B/2011/PN.MKT
Tanggal 24 Maret 2011 —
132
  • Apabila ada penombok yang angkanya cocok saat pengeluaran makadinyatakan sebsgai pemenang dan berhak mendspatkan hadiah, memasang Rp. 1.000,cocok 2 angka mendapat 65 kali lipat, cocok 3 angka mendapat 350 kali lipat, cocok 4angkit mendapat 2.250 kali lipat. sebaliknya apabila nomor yang dipasang tidak cocok.maka uang taruhan menjadi milik Bandar padahal permainan judi togel yang terdakwa ikutisifatnya hanyalah untunguntungan , dimana undiannya mengikuti dari Negant Malaysiadan Singapura;Terdakwa
Register : 14-06-2013 — Putus : 18-07-2013 — Upload : 06-12-2013
Putusan PA KAB MALANG Nomor 3545/Pdt.G/2013/PA.Kab.Mlg
Tanggal 18 Juli 2013 — PENGGUGAT LAWAN TERGUGAT
1611
  • Abdul RahmanSebelah Selatan : Tanah milik PenggugatSebelah Barat : Sekolah Dasar.Adapun tanah tersebut telah dikuasai, digarap dan dimilikioleh MUJIATI hingga saat ini;Untuk tanah yang seluas 2.250 M? (tanah yang sebelah Barat)telah Penggugat Wagqafkan kepada MASJID ZAINULALIM, dengan batasbaths:Sebelah Utara =: Tanah milik PenggugatSebelah Timur : Tanah milik PenggugatSebelah Selatan : Irigasi dan tanah milik Penggugat.Sebelah Barat : Tanah milik H.
Putus : 01-09-2016 — Upload : 18-04-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 24 PK/PDT/2016
Tanggal 1 September 2016 — Hj. AIS SUAEDAH, dkk. VS Hj. TATI RACHMAH alias TATY ROCHAYATI binti H. OTING AFGANI alias H. OTING DRAJAT alias H. OTING AFGHANI DRAJAT
7148 Berkekuatan Hukum Tetap
  • OtingAfghani Sertifikat terbit tanggal 10 Juli 1965, seluas + 2.250 m?(kurang lebih dua ribu dua ratus lima puluh meter persegi)terletak di Desa Kota Kidul, Kecamatan Kota Sukabumi,Kotapraja Sukabumi, sekarang Kelurahan Gedong Panjang,Kecamatan Citamiang, Kota Sukabumi, dengan batasbatas:Utara: berbatasan dengan sawah Hj. Aminah;Selatan : berbatasan dengan sawah 4H. Apud/sekarangH.
    OtingAfghani Sertifikat terbit tanggal 10 Juli 1965, seluas + 2.250 m?(dua ribu dua ratus lima puluh meter persegi) terletak di DesaKota Kidul, Kecamatan Kota Sukabumi, Korapraja Sukabumisekarang Kelurahan Gedong Panjang, Kecamatan Citamiang,Kota Sukabumi, dengan batasbatas:Utara : berbatasan dengan sawah Hj. Aminah;Selatan: berbatasan dengan sawah H. Apud/H Hamami;Barat : berbatasan dengan tanah Bapak Ani;Halaman 20 dari 42 Hal.
    Oting AfghaniSertifikat terbit tanggal 10 Juli 1965, seluas + 2.250 m? (dua ribu duaratus lima puluh meter persegi) terletak di Desa Kota Kidul, KecamatanKota Sukabumi, Kotapraja Sukabumi sekarang Kelurahan GedongPanjang, Kecamatan Citamiang, Kota Sukabumi, dengan batasbatas:Utara : berbatasan dengan sawah Hj. Aminah;Selatan: berbatasan dengan sawah H. Apud/sekarang H. Hamami;Halaman 24 dari 42 Hal.
    Oting AfghaniSertifikat terbit tanggal 10 Juli 1965, seluas + 2.250 m? (dua ribu duaratus lima puluh meter persegi) terletak di Desa Kota Kidul,Kecamatan Kota Sukabumi, Kotapraja Sukabumi sekarang KelurahanGedong Panjang, Kecamatan Citamiang, Kota Sukabumi, denganbatasbatas:Halaman 29 dari 42 Hal. Put Nomor 24 PK/Pdt/2016Utara : berbatasan dengan sawah Hj. Aminah;Selatan : berbatasan dengan sawah H.
Register : 17-06-2016 — Putus : 17-10-2016 — Upload : 05-05-2020
Putusan PA KAB MALANG Nomor 3320/Pdt.G/2016/PA.KAB.MLG
Tanggal 17 Oktober 2016 — Penggugat melawan Tergugat
63
  • Nafkah Iddah sebesar 2.250..000, - Dua juta dua ratus lima puluh ribu rupiah) c. Nafkah mut'ah sebesar Rp. 1.750.000,- (satu juta tujuh ratus lima puluh ribu rupiah)

    4.

Register : 30-04-2019 — Putus : 14-05-2019 — Upload : 14-05-2019
Putusan PA BATANG Nomor 759/Pdt.G/2019/PA.Btg
Tanggal 14 Mei 2019 — Penggugat melawan Tergugat
112
  • Rp.1.100.000, (satujuta seratus ribu rupiah), pada tanggal 26 Januari 2019; Kalung plus liontin emas seberat 5.610 gr sebesar Rp.Rp.2.100.000, (dua juta seratus ribu rupiah), pada tanggal 29 Januari2019; Anting plus pelik emas seberat 2.130 gr sebesar Rp.700.000,(tujuh ratus ribu rupiah), pada tanggal 4 Februari 2019; Gelang emas seberat 7.300 gr sebesar Rp.2.500.000, (dua jutalima ratus ribu rupiah), pada tanggal 11 Maret 2019; Kalung emas seberat 1.800 gr dan cincin emas seberat 2.250 grsebesar
Putus : 15-03-2012 — Upload : 16-04-2012
Putusan PN KAB KEDIRI Nomor 66/Pid.B/2012/PN.Kdi
Tanggal 15 Maret 2012 — RAGIL BUDIANTO bin TUKIRAN
165
  • terdakwa melakukan kegiatannyamembantu melayani pembeli/oenombok nomor judi togel seminggu 5 kalisetiap hari Senin, Rabu,Kamis,Sabtu dan Minngu, omset yang didapat setiapputarannya sebesar Rp.1.000.000, perjudian togel tersebut untuk menentukankemenangannya dengan cara penombok mencocokkan nomor yang telah dibelidengan nomor yang keluar pada saat undiannya dengan ketentuan, bilamanapenombok nomor tombokannya cocok 2 angka akan memperoleh keuntungan65 kali, cocok 3 angka 350 kali, cocok 4 angka 2.250
Putus : 24-03-2011 — Upload : 24-06-2014
Putusan PN BANYUWANGI Nomor 186/Pid.B/2011/PN.Bwi
Tanggal 24 Maret 2011 — MAHMUDI Bin HUSNAN
183
  • tertangkap/DPO), lalu disetorkan kepada SULOMO (Belumtertangkap / DPO) dengan mendapat Komisi sebesar 3 5 %, dimana permainan judi togeltersebut adalah merupakan permainan angka yang sifatnya untunguntungan dengan taruhansejuzulah uang serta diberikan harapan sejumlah uang yang berlipat ganda, dengan ketentuanapabila cocok 2 (dua) angka maka mendapatkan 55 kali daii jumlah tombokan, jika cocok 3(tiga) angka maka mendapatkan 325 kali dan jumlah tombokan dan jika cocok 4 (empat) angkamaka mendapatkan 2.250
Register : 26-03-2012 — Putus : 24-04-2012 — Upload : 15-05-2012
Putusan PN MOJOKERTO Nomor 175 / Pid. B / 2012/ PN.Mkt
Tanggal 24 April 2012 — ALEX Bin SAMAT
163
  • Kemudian ditulisdi atas kertas warna putih selanjutnya nomer tersebut dikirim via SMS kepada pengepulyang bernama YUS; Adapun aturan main dalam permainan jenis togel tersebut adalah sebagai berikut Cocok 2 angka disebut BT mendapat 65 kali lipat / penombok akan mendapatkanuangsebesar Rp. 60.000,e Cocok 3 angka disebut KOP mendapat 350 kali lipat / penombok akanmendapatkan uang sebesar Rp. 300.000,e Cocok 4 angka disebut AS mendapat 2.250 kali lipat / penombok akanmendapatkan uang sebesar Rp.2.000.000
Putus : 22-12-2017 — Upload : 05-09-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 723 PK/Pdt/2017
Tanggal 22 Desember 2017 — NI NYOMAN DARWATI VS I WAYAN RUDIA, DKK
14528 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Bahwa sampai saat ini tanah milik dari Nang Rudia alias Wayan Munder,masih kosong dipelihara oleh Para Penggugat, dengan sikap Tergugat baru disertifikatkan tanah seolaholah menjadi miliknya sendiri, padahal NiWayan Darwati adalah anak dari Kade Astra dan cucu dari Men Tapa, yangpatut dan benar secara hukum mendapat warisan darinya, apalagi disebutkanoleh anaknya dari Kade Astra yaitu bapak Komang Adi memiliki Pipil Nomor164 Persil Nomor 9 luas 2.250 m?
    norma kepatutan bahwa pendataan dan pendaftaran baruyang menjadi kepemilikan atau Nomor SPPT kurang berdasarkan alasandan bukti yang kuat, walaupun tanah yang berdampingan di sebelah Utaranyaadalah tanah Kade Astra atau orang tua dari Tergugat (Tergugat I) dari NiNyoman Darwati dan Komang Adi dan tidak mesti mendaftar hak milik oranglain, padahal Ni Nyoman Darwati pernah cucu dari Men Tapa atau anak dariKade Astra yang patut menerima warisan dari Men Tapa dengan NomorPipil 164 Persil Nomor 9 luas 2.250
Putus : 07-10-2013 — Upload : 27-01-2014
Putusan PT KUPANG Nomor 34/PDT/2013/PTK
Tanggal 7 Oktober 2013 — - SELINE, Cs. vs - AGUSTINUS DAI
4615
  • Bidang tanah Wair Sakarias II, masingmasing mendapat + 2.250 m?;5. Menyatakan hukum bahwa sertifikat atau buktibukti lain yangberhubungan dengan peralihan tanah obyek sengketa adalah melawanhukum dan tidak mempunyai kekuatan hukum mengikat;6.
Putus : 21-04-2015 — Upload : 30-09-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1519 K/Pid/2014
Tanggal 21 April 2015 — AGUSTINO
4838 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Phoenix ;e Lama pekerjaan 120 hari kalender dari tanggal 27 Maret 2012 s/d 24 Juli2012;e Spesifikasi pekerjaan yaitu sebagai berikut :ePembangunan gedung produksi (lebar 38,50 m x panjang 89,50 =3.445,75 M2) ;e Pembangunan gedung kantor 2 lantai (panjang 10 m x lebar 15 mx2It=300 M2) ;e Pembangunan mes karyawan 4 kamar + 2 toilet (82,50 M2) ;e Pembangunan mes tamu 4 kamar + 4 toilet (82,50 M2) ;e Pembangunan jalan lingkungan gedung produksi lebar 6 m kecuali badanjalan masuk lebar 7 meter (+2.250
    Phoenix yaituPembangunan jalan lingkungan Gedung Produksi Lebar 6 m kecuali badanjalan masuk lebar 7 meter (+ 2.250 M2) dan saluran air, dan untuk buktiberupa fotofoto dan bukti pengeluaran uang perusahaan terhadappekerjaan tersebut kepada orang lain yaitu Tompel sebesarRp1.444.082.199,00 dan waktu pekerjaan dari tanggal 04 Februari 2013s/d 04 April 2013.Saksi jelaskan bahwa PT.
    Phoenix pernah mengajukan pembayaranPembangunan jalan lingkungan Gedung Produksi Lebar 6 m kecuali badanjalan masuk lebar 7 meter (+ 2.250 M2) dan saluan air dengan buktisebagai berikut :Tanggal 21 Juni 2012 mengajukan pembayaran bobot pekerjaan Jalankawasan 2,4 % dari 8% dan saluran air 0,9 % dari 2%.Tanggal 27 Juli 2012 mengajukan pembayaran bobot pekerjaan Jalankawasan 5,6 % dari 8 % dan saluran air 1,9% dari 2%.Tanggal 12 November 2012 mengajukan pembayaran bobot pekerjaanjalan kawasan 5,6% dari
    Phoenix PerkasaTegar Mandiri melakukan pembangunan gedung produksi sarana danprasarana dengan ruang lingkup pekerjaan:Pembangunan gedung produksi (38,50 x 89,50 = 3.445,75 M2);Pembangunan gedung kantor 2 lantai (10 x 15 x 2 It = 300 M2);Pembangunan mes karyawan 4 kamar + 2 toilet (82,50 M2);Pembangunan mes tamu 4 kamar + 4 toilet (82,50 M2);Pembangunan jalan lingkungan gedung produksi lebar 6 m kecualibadan jalan masuk lebar 7 meter (2.250 M2) dan saluran air;Pembangunan rumah boiler;Pembangunan
Register : 06-04-2017 — Putus : 23-05-2017 — Upload : 04-09-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 219 K/TUN/2017
Tanggal 23 Mei 2017 — CAMAT TENAYAN RAYA VS KARTI CHAIRUDDIN DAN EFREDI;
518 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Leina yaitu ukuran:U=75 ;T = 150;S=15;B=30;Artinya saudara Leina membeli tanah kepada Surip (istri darisaksi Bakhtiar) hanyalah berjumlah = kurang lebih 2.250 m?;. Bahwa bila diteliti lagi bukti P. 1 berupa Surat Keterangan GantiKerugian dari Leina kepada Karti Chairuddin (Penggugat)sebagaimana terdaftar di kantor Kecamatan bukit Raya kotaHalaman 17 dari 22 halaman. Putusan Nomor 219 K/TUN/2017Pekanbaru dengan register Nomor 823/BR/1990 tanggal 25September 1990) ternyata Sdri.
    Bahwa berdasarkan bukti T.II.1.1 (berupa asli alas hak kepemilikansurip darimana saudari Leina membeli tanah dan kemudianmenjualnya kepada Penggugat) tidak terdapat catatan lain yangmembuktikan saudari Leina ada membeli tanah selain yang dibelinyatersebut yaitu seluas kurang lebih 2.250 m?* tersebut, sehinggaseharusnya Majlis Hakim mempertimbangkan dimana Sdri. Lena telahmenjual tanah melebihi apa yang dimilikinya yaitu sejumlah 6750 m?kepada Penggugat;1.3.
Register : 06-08-2019 — Putus : 14-04-2020 — Upload : 25-06-2020
Putusan PTUN KUPANG Nomor 82/G/2019/PTUN.KPG
Tanggal 14 April 2020 — Penggugat:
AGARIPA MAULETI
Tergugat:
KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN ALOR
10831
  • (sekarang 2.250 M*karenapelebaran jalan pada tahun 2002) dengan batasbatasnya:> Sebelah Utara berbatasan dengan Jalan Sam Ratulangi;> Sebelah selatan berbatasan dengan pantal;> Sebelah Timur berbatasan dengan tanah milik Ibrahim Praden:; > Sebelah Barat berbatasan dengan tanah milik Petrus Mauleti danMartha Mauleti;Sedangkan bagian baratnya, seluas 2.637 M? (Sekarang 2.256 M?
    Bahwa pada tahun 1969 Apeles Etikamene (Alm ) dansekarang dilanjutkan Gerson Etikamena menggaraptanah milik orang tua Penggugat dengan Luas +2.600 M2 ( sekarag Luas 2.250 M2 ) dengan batasUtara berbatasan dengan Jalan Sam Ratulangi ;Selatan berbatsan dengan Pantai ;Halaman 27 dari 107 Putusan No. 82/G/2019/PTUN.KPGTimur berbatasan dengan tanah Milik IbrahimPraden j22 2222222 2Barat berbatsan dengan tanah Milik Petrus Maulatikdan Martha Mauletik ;Dengan bagian Barat dahulu Luasnya 2.637 M2(sekarang
    nomor kodeHalaman 37 dari 107 Putusan No. 82/G/2019/PTUN.KPGbarang 01 01 13 08 05 dan nomor register 0001 berdasarkan jualbeli antara Katharina Malasay (Almarhumah) dengan PemerintahKabupaten Alor sudah dilakukan proses balik nama di KantorPertanahan Kabupaten Alor akan tetapi pada waktu pengukurantanah objek sengketa a quo terjadi klaim dan keributan yangdilakukan oleh saudara Gerson Etikamena yang pada intinyaberpendapat bahwa tanah objek sengketa a quo sebagian atauseluas + 2.600 m2 (Sekarang 2.250
    (sekarang 2.250 M?
    Bahwa pada tahun 1969 ApelesEtikamene (Alm ) dansekarang dilanjutkan Gerson Etikamena menggaraptanah milik orang tua Penggugat dengan Luas +2.600 M2 ( sekarag Luas 2.250 M2 ) dengan batasUtara berbatasan dengan Jalan Sam Ratulangi ;Selatan berbatsan dengan Pantai ;Timur berbatasan dengan tanah Milik IbrahimPraden ;Halaman 64 dari 107 Putusan No. 82/G/2019/PTUN.KPGBarat berbatsan dengan tanah Milik Petrus Maulatikdan Martha Mauletik ;Dengan bagian Barat dahulu Luasnya 2.637 M2(sekarang luas 2.256
Putus : 18-07-2013 — Upload : 20-05-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1249 K/Pdt/2013
Tanggal 18 Juli 2013 — Tn. H. MUHAMMAD HADIR vs Tn. HASYIM, Dkk
4216 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Februari 1976 dan yurisprudensiyurisprudensilainnya;Dalam Rekonvensi Tergugat I:1Bahwa Tergugat I Konvensi, sekarang Penggugat Rekonvensi, bersama ini mohonmengajukan gugatan balas (rekonvensi) terhadap Penggugat Konvensi sekarangTergugat Rekonvensi;Bahwa apa yang telah dikemukakan dalam bagian Konvensi, mohon dianggapdikemukakan dan termasuk pula dalam bagian rekonvensi sekarang ini;Bahwa pada tahun 1986, Penggugat Rekonvensi melakukan transaksi jual beli atassebidang tanah seluas 25 m x 90 m = 2.250
    dengan harga Rp1.350.000,00 (satu juta tiga ratus lima puluhribu rupiah) tersebut, karena Penggugat Rekonvensi pada saat itu juga sudahmemiliki investasi berupa tanah seluas 25 m x 90 m = 2.250 m? yang dibeli dariBapak Vitalis J. Wayaru;Bahwa atas itikad baik Penggugat Rekonvensi, ternyata Tergugat Rekonvensi tidakberminat untuk membeli tanah seluas 60 m x 60 m =3.600 m? milik H.
Putus : 18-03-2015 — Upload : 15-09-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1012 K/Pdt/2013
Tanggal 18 Maret 2015 — PEMERINTAH PROVINSI KALIMANTAN TIMUR DALAM HAL INI GUBERNUR KALIMANTAN TIMUR vs ANDI ARFA P, dkk
2611 Berkekuatan Hukum Tetap
  • ,2.500 m* x Rp20.000,00 = Rp50.000.000,00(lima puluh juta rupiah).Mukijan, seluas 2.250 m?,2.250 m* x Rp20.000,00 = Rp45.000.000,00(empat puluh lima juta rupiah).Supardi (ahli waris dari Sinah Almarhum), seluas 10.000 m?,Hal 21 dari 53 hal. Put. Nomor 1012 K/PDT/201312.13.14.10.000 m? x Rp20.000,00 = Rp200.000.000,00(dua ratus juta rupiah).Bahwa tuntutan Para Penggugat sebesar Rp20.000,00/m?
    Mukijan, seluas 2.250 m?,2.250 m? x Rp20.000,00 = Rp45.000.000,00(empat puluh lima juta rupiah).38. Supardi (ahli waris dari Sinah Almarhum), seluas 10.000 m,10.000 m?
Register : 27-05-2019 — Putus : 25-07-2019 — Upload : 25-07-2019
Putusan PTA MAKASSAR Nomor 81/Pdt.G/2019/PTA.Mks
Tanggal 25 Juli 2019 — Identitas Pihak Tidak Dipublikasi
5016
  • Azis Sebelah Barat dengan tanah kebun milik Baharuddin2.4 Sebidang tanah kebun luas + 2.202 m*, NOP. 73.02.050.002.0170039.0, terletak di Tanah Eja Dusun KajangKajang, Desa Borong,,Kecamatan Herlang, Kabupaten Bulukumba, berbatas sebagai berikut : Sebelah Utara dengan tanah pekuburan Sebelah Timur dengan tanah kebun milik Bonro Sebelah Selatan dengan tanah kebun milik Aha Sebelah Barat dengan tanah kebun MegawatiAll2.5 Sebidang tanah kebun luas + 2.250 m?
Register : 13-09-2018 — Putus : 18-10-2018 — Upload : 18-10-2018
Putusan PN NGAWI Nomor 241/Pid.Sus/2018/PN Ngw
Tanggal 18 Oktober 2018 — Penuntut Umum:
HARYONO, SH.MH
Terdakwa:
YUDI ABRAR Bin MUHAMMAD NAZIF
9833
  • Rp. 2.250,Cobra X, TR. per scahet per sachet per scahet253235371 produksiPJ. Ragel SentosaJamu Extra Rp. 1.250, Rp. 2.500. Rp. 1.250,Binahong sachet @ per scahet per sachet per scahet2 kapsul, TR.026761321 produksiRadha Jaya AbadiSurabayaJamu Asam Urat dan Rp. 1.250, Rp. 2.500. Rp. 1.250,Nyeri Tulang Sari per scahet per sachet per scahetBuah Naga sachet @2 kapsul,TR.993298384 Prod.Nagamas Makmur.Jamu galian rapet Rp. 10.000, Rp. 15.000.
    Rp. 2.250,Cobra X, TR. per scahet per sachet per scahet253235371 produksiPJ.
Putus : 19-11-2015 — Upload : 27-12-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1341 K/Pdt/2014
Tanggal 19 Nopember 2015 — ANTON SUMBUNG, dk. sebagai Pemohon Kasasi I, R. ROMBE PAONGANAN, Letkol (Purnawirawan TNI-AD) sebagai Pemohon Kasasi II VS Ir. Hj. MAHDANIAR ASIS, dk.
10019 Berkekuatan Hukum Tetap
  • MklI yangtersebut pada putusannya pada halaman 16 angka 6 luasnya sekitar +2.250 meter dengan batasbatas:e Utara : Kebun P Alik;e Selatan : Jalan Raya jurusan MakaleRembon;e Timur : Kebun Indo Bunga;e Barat : Rumah/pekarangan P Alik;2.2.Objek yang diintervensi oleh Drs. Said Muchtar yang dimaksud dalamPutusan Nomor 27/Pdt.G/1986/PN.Mkl halaman 67 alinea pertamaadalah tanah seluas + 1.300 m?
    Dan Lai Bubun Alm.;2.4.Dalam gugatan pokok yang diintervensi Drs Said Muchtar, tanah seluas+ 2.250 m? dengan batasbatas:e Utara : Kebun P Alik;Selatan : Jalan Raya MakaleRembon;e Timur : Kebun Indo Bunga;e Barat : Pekarangan P Alik;2.5.Dalam objek gugatan konvensi Para Tergugat dalam kapasitasnyaselaku Para Penggugat dalam Konvensi mendalilkan adanya SertifikatHak Milik Nomor 05/Kel. Kamali Pentalluan tanggal 10 Oktober 1998,Surat Ukur Nomor 287/1997 seluas 1712 m?
Register : 27-06-2013 — Putus : 24-07-2013 — Upload : 29-07-2013
Putusan PN MOJOKERTO Nomor 312/Pid.B/2013/PN.Mkt
Tanggal 24 Juli 2013 — NURUL KHUSAINI Bin M. RUKAN
182
  • harga Rp. 1.000,(seriburupiah) jika angkanya cocok dengan angka yang diumumkan maka sipemasang mendapat hadiah 60(enam puluh) kali lipatnya , lalu jikapemasang memasang 3(tiga) angka dengan harga Rp. 1.000, (seribu rupiah)jika angkanya cocok dengan angka yang diumumkan maka si pemasangmendapat hadiah 325(tiga ratus dua puluh lima) kali lipat dan jika pembelimemasang 4(empat) angka dengan harga Rp. 1.000, (seribu rupiah) jikaangkanya cocok dengan angka yang diumumkan maka si pemasangmendapat hadiah 2.250