Ditemukan 2031 data
Urut Berdasarkan
Putus : 26-06-2018 — Upload : 13-11-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 439 PK/Pdt/2018 Tanggal 26 Juni 2018 — KAMARUDIN, sebagai Pemohon Peninjauan Kembali VS HERLINA TATIK RIMBO, ahli waris dari Alm. IGINASIUS OLABENNY, sebagai Termohon Peninjauan Kembali;
54 — 45 — Berkekuatan Hukum Tetap
54 — 45 — Berkekuatan Hukum Tetap
Nomor 439 PK/Pdt/20187. Menghukum Tergugat untuk mengosongkan tanah dari segalabangunan rumah yang didirikannya dan segala barangbarang yangmenjadi miliknya serta orang atau siapapun juga yang tinggal atas izinTergugat tanpa syarat apapun, untuk kemudian dalam keadaankosong dan bersih untuk diserahkan kepada Penggugat selaku pemilikyang sah, apabila perlu dengan bantuan alat negara yang sah;8.
Putus : 26-02-2018 — Upload : 29-08-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 102 K/Pdt/2018 Tanggal 26 Februari 2018 — EUIS PURWANINGSIH,
VS
SONNYA PURBOKUSUMOWATI, DKK
67 — 40 — Berkekuatan Hukum Tetap
67 — 40 — Berkekuatan Hukum Tetap
Nomor 102 K/Pdt/20187.Menyatakan Tergugat telah melakukan perbuatan melawan hukum;Menyatakan Akta Perjanjian Pengikatan Jual Beli yang ditanda tangani dihadapan Notaris/PPAT Diani Mardiah Daud, S.H. dengan Akta PengikatanJual Beli Nomor 1 atas tanah dan bangunan rumah tinggal, denganSertifikat Nomor 4934, Desa Jatibening Baru, yang terletak dan sekarangdikenal di Perumahan Taman Persada Raya Kavling Nomor M5,Kelurahan Jatibening Baru, Kecamatan Pondok Gede, Kota Bekasi,dengan luas 248 m?
Putus : 23-10-2018 — Upload : 28-05-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 748 PK/Pdt/2018 Tanggal 23 Oktober 2018 — PEMERINTAH REPUBLIK INDONESIA CQ DIREKTUR KEKAYAAN
NEGARA LAIN-LAIN PADA DIREKTORAT JENDERAL KEKAYAAN NEGARA KEMENTERIAN KEUANGAN VS PURWATI, DKK
53 — 37 — Berkekuatan Hukum Tetap
53 — 37 — Berkekuatan Hukum Tetap
Nomor 748 PK/Pdt/20187. Para Penggugat tidak mempunyai kualitas/kedudukan untuk mengajukangugatan (Exceptio Disqualificatoire);Gugatan Kurang Pihak (Exceptio Plurium Litis Consortium);Gugatan Para Penggugat Daluwarsa (Exceptie Tempories);Obyek sengketa yang digugat oleh Para Penggugat bukan milik ParaPenggugat (Exceptie Domini);5. Gugatan Kabur/tidak jelas (Exceptie Obscuur Libel);Eksepsi Tergugat IV:1.
Putus : 22-11-2018 — Upload : 26-08-2020
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1827 K/Pid.Sus/2018 Tanggal 22 Nopember 2018 — IKBAL TASMAR alias IKBAL bin M.
TAHIR
106 — 21 — Berkekuatan Hukum Tetap
106 — 21 — Berkekuatan Hukum Tetap
Nomor 1827 K/Pid.Sus/20187. Hakim Pengadilan Negeri sejak tanggal 6 Oktober 2017 sampaidengan tanggal 4 November 2017;8. Perpanjangan oleh Ketua Pengadilan Negeri sejak tanggal 5November 2017 sampai dengan tanggal 3 Januari 2018:9.
Putus : 03-07-2018 — Upload : 13-11-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 430 PK/Pdt/2018 Tanggal 3 Juli 2018 — HENGKY GOSAL, VS FREDY TUNGADI,
42 — 16 — Berkekuatan Hukum Tetap
42 — 16 — Berkekuatan Hukum Tetap
Nomor 430 PK/Padt/20187. Menghukum Turut Tergugat untuk tunduk dan patuh terhadap putusanini;8.
Putus : 04-06-2018 — Upload : 05-10-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 457 K/Pdt.Sus-PHI/2018 Tanggal 4 Juni 2018 — JUNAIDI, S VS PT JC. RANSOM & MANNA COMESSERY,
37 — 19 — Berkekuatan Hukum Tetap
37 — 19 — Berkekuatan Hukum Tetap
Nomor 457 K/Padt.SusPHI/20187.
Putus : 11-07-2018 — Upload : 11-10-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 107 PK/Pdt.Sus-PHI/2018 Tanggal 11 Juli 2018 — IKIN FAIZAL VS PT CHEVRON PACIFIC INDONESIA (PT CPI),
123 — 96 — Berkekuatan Hukum Tetap
123 — 96 — Berkekuatan Hukum Tetap
Nomor 107 PK/Padt.SusPHI/20187.Menyatakan Tergugat melanggar Perjanjian Kerja Bersama PT ChevronPacific Indonesia (PKB PT CPI) tahun 2010 2012;Menyatakan Secondment Agreement yang telah dikoreksi danditandatangani Penggugat pada tanggal 10 Desember 2012 karenatidak sesuai dengan Perjanjian Kerja Bersama PT Chevron PacificIndonesia (PKB PT CPI) tahun 20102012 adalah sah;Menyatakan ketentuan Internal Relation Manual (IRM) Nomor 3031IBU tentang /nter Region Transfer (IRT) yang dipakai oleh Tergugatsebagai
Putus : 26-06-2018 — Upload : 13-11-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1226 K/Pdt/2018 Tanggal 26 Juni 2018 — MUHAMMAD ISHAK
VS
LARUSE,
64 — 23 — Berkekuatan Hukum Tetap
64 — 23 — Berkekuatan Hukum Tetap
Nomor 1226 K/Pdt/20187. Menghukum Tergugat untuk membayar uang paksa (dwangsoom)sebesar Rp. 10.000.000, (sepuluh juta rupiah) untuk setiap hariketerlambatan/kelalaian melaksanakan putusan Pengadilan dalamperkara ini mempunyai kekuatan hukum tetap (/nkracht VanGeweijsde);8. Menyatakan secara hukum bahwa utusan ini dapat dilaksanakanterlebin dahulu walupun ada upaya hukum yang berupa verzet,banding, maupun kasasi (uit voerbaar bij voorraad);9.
Putus : 15-08-2018 — Upload : 28-05-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 607 K/Pid/2018 Tanggal 15 Agustus 2018 — SALIM HIMAWAN SAPUTRA
94 — 58 — Berkekuatan Hukum Tetap
94 — 58 — Berkekuatan Hukum Tetap
No. 607 K/Pid/20187 (tujuh) lembar fotokopi legalisir Pengadilan negeri SurabayaFaktur Pajak dengan nomor 010.03316.79158442, 010.03316.79158443, 010.03316.7915844, 010.03316.79158445,010.03316.79158446 dan 010.03316,79158447;2 (dua) lembar dokumentasi alat berat leges kantor pos bermaterai6000;1 (satu) lembar dokumentasi identitas operator alat berat legeskantor pos bermaterai 6000;3 (tiga) lembar dokumentasi invoice leges kantor pos bermaterai6000;2 (dua) lembar fotokopi legalisir Purcahse Order
Putus : 31-07-2018 — Upload : 13-11-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 416 K/Ag/2018 Tanggal 31 Juli 2018 — 1. ISKANDARSYAH, S.H., SP.N. BIN H. ABDUL RANIE, , DKK VS 1. H. RUSLI RANIE BIN H. ABDUL RANIE, DKK
67 — 56 — Berkekuatan Hukum Tetap
67 — 56 — Berkekuatan Hukum Tetap
Nomor 416 K/Ag/20187.
Register : 08-08-2019 — Putus : 30-08-2019 — Upload : 30-08-2019
Putusan PA CIANJUR Nomor 0660/Pdt.P/2019/PA.Cjr Tanggal 30 Agustus 2019 — Pemohon melawan Termohon
7 — 3
7 — 3
Mazia Zain, 05 Juli 20187. Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yang mengganggugugat dan selama itu pula Pemohon dan Pemohon II tetap beragama Islam;8. Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak pernah mempunyai Surat Nikahkarena pernikahannya tidak tercatat pada Kantor Urusan Agama setempat.
Putus : 27-09-2018 — Upload : 19-12-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 576 K/Ag/2018 Tanggal 27 September 2018 — JAFAR BIN M. NUH, DKK VS SAKDIAH BINTI BANJAR
110 — 50 — Berkekuatan Hukum Tetap
110 — 50 — Berkekuatan Hukum Tetap
Nomor 576 K/Ag/20187. gugatan manipulate;Bahwa terhadap gugatan tersebut dikabulkan sebagian olehPengadilan Agama Bangko dengan Putusan Nomor 297/Pdt.G/2016/PA.Bko. tanggal 5 September 2017 Masehi bertepatan dengan tanggal14 Zulhijah 1438 Hijriah, kemudian putusan tersebut dibatalkan olehPengadilan Tinggi Agama Jambi dengan Putusan Nomor 21/Pdt.G/2017/PTA.Jbi. tanggal 24 Januari 2018 Masehi bertepatan dengan tanggal 7Jumadilawal 1439 Hijriah;Menimbang, bahwa sesudah Putusan terakhir ini diberitahukankepada
Putus : 24-04-2018 — Upload : 28-08-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 386 K/Pdt/2018 Tanggal 24 April 2018 — RADEN MASDI
lawan
PT WELL HARVEST WINNING ALUMINA REFINERY SITE
SUNGAI TENGAR KENDAWANGAN
149 — 122 — Berkekuatan Hukum Tetap
149 — 122 — Berkekuatan Hukum Tetap
Nomor 386 K/Pdt/20187.lahan objek sengketa merupakan perbuatan melawan hukum yangmerugikan Penggugat;Menghukum Tergugat membayar ganti rugi materiel sebesarRp41.131.500.000,00 (empat puluh satu miliar seratus tiga puluh satujuta lima ratus ribu rupiah) dan menghukum Tergugat untuk membayarganti rugi immateriel kepada Penggugat sebesar Rp100.000.000,00(seratus juta rupiah);Menghukum Tergugat jika tidak bersedia membayar ganti rugi materielmaupun immateriel petitum angka 5 (lima) untuk menyerahkan
Putus : 23-10-2018 — Upload : 18-12-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2541 K/Pdt/2018 Tanggal 23 Oktober 2018 — AGUS SOPIAN VS PT BARINTO EKATAMA,
36 — 15 — Berkekuatan Hukum Tetap
36 — 15 — Berkekuatan Hukum Tetap
Nomor 2541 K/Pdt/20187. Menyatakan menurut hukum bahwa sita jaminan (concervatoir beslag) yangdilaksanakan oleh Juru Sita Pengadilan Negeri Kutai Barat dalam perkara iniadalah sah dan berharga;8. Menyatakan menurut hukum bahwa keputusan dalam perkara ini dapatdijalankan terlebin dahulu (uit voer baar bij voorraad) walaupun diadakanperlawanan, banding maupun kasasi;9.
Putus : 24-05-2018 — Upload : 14-11-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 595 K/Pdt/2018 Tanggal 24 Mei 2018 — 1. LIE YOHANES PRANATA, DKK VS EMANUEL YOSEPH PENINAEN
67 — 23 — Berkekuatan Hukum Tetap
67 — 23 — Berkekuatan Hukum Tetap
Nomor 595 K/Pdt/20187. Menghukum Turut Tergugat untuk tunduk dan taat terhadap putusandalam perkara ini;8. Menghukum Tergugat untuk membayar seluruh biaya yang timbul dalamperkara ini;Atau:Apabila Bapak Ketua Pengadilan Negeri Maumere cq. Majelis Hakimberpendapat lain maka mohon putusan ex aequo et bono;Menimbang, bahwa terhadap gugatan tersebut Tergugatmengajukan eksepsi yang pada pokoknya:1. Gugatan Para Penggugat tidak lengkap/tidak sempurna karena kuranglengkap pihakpihaknya;2.
Upload : 14-11-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 315 PK/Pdt/2018 PEMERINTAH DAERAH KOTA MEDAN VS 1. SEPAKEN Br. TARIGAN, dkk
129 — 95 — Berkekuatan Hukum Tetap
129 — 95 — Berkekuatan Hukum Tetap
Nomor 315 PK/Pdt/20187. HERLINA Br. GINTING, bertempat tinggal di Jalan Karya Jasanomor 49, Kelurahan Pangkalan Mansyur, Kecamatan MedanJohor, Kota Medan;8. FERNANDO GINTING, bertempat tinggal di Jalan Pintu Air IVGang Bersama, Kelurahan Bekala, Kecamatan Medan Johor,Kota Medan;9. SENTOSA GINTING, bertempat tinggal di Jalan Karya JasaNomor 49, Kelurahan Pangkalan Mansyur, Kecamatan MedanJohor, Kota Medan;dalam hal ini memberi kuasa kepada Jimmy Albertinus, S.H.
Putus : 30-11-2018 — Upload : 29-05-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 868 PK/Pdt/2018 Tanggal 30 Nopember 2018 — KHO GONDO JAYADI ALIAS KHO YONG SENG VS PEMERINTAH REPUBLIK INDONESIA
cq MENTERI DALAM NEGERI REPUBLIK
INDONESIA cq GUBERNUR PROVINSI
KALIMANTAN TENGAH cq BUPATI
KOTAWARINGIN BARAT cq CAMAT ARUT
SELATAN cq LURAH BARU
34 — 11 — Berkekuatan Hukum Tetap
34 — 11 — Berkekuatan Hukum Tetap
Nomor 868 PK/Pdt/20187. Menghukum Tergugat dan Tergugat II untuk meninggalkan/mengosongkan dan menyerahkan kepada Penggugat tanah yangmenjadi objek sengketa, dalam keadaan kosong sempurna dan bebasdari beban hak apapun di atasnya dan bila dipandang perlu cara paksamelalui eksekusi dengan dibantu oleh aparat negara (polisi);8. Menyatakan baik, sah dan berharga (goed en van waarde toverklaren) Sita Jaminan (conservatoir beslag) terhadap tanah yangmenjadi objek sengketa dalam perkara ini;9.
Putus : 30-11-2018 — Upload : 23-05-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1002 K/Pdt.Sus-PHI/2018 Tanggal 30 Nopember 2018 — 1. PT. LANGGENG MULTI JAYA (PT. LMJ), dkk VS 1. EVANDRI,, DKK
57 — 34 — Berkekuatan Hukum Tetap
57 — 34 — Berkekuatan Hukum Tetap
SusPHI/20187.
Menghukum Tergugat membayar biaya perkara a quo;Dan atau apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yangseadiladilnya ex aequo et bono;Bahwa terhadap memori kasasi tersebut, Para Termohon Kasasitelah mengajukan kontra memori kasasi tanggal 20 Juli 2018, 15 Maret 20187 Desember 2017 yang pada pokoknya menolak permohonan kasasi dariPara Pemohon Kasasi:;Menimbang, bahwa terhadap alasanalasan tersebut, MahkamahAgung berpendapat:Bahwa alasanalasan kasasi tersebut dapat dibenarkan, oleh karenasetelah
Putus : 25-10-2018 — Upload : 28-05-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2557 K/Pdt/2018 Tanggal 25 Oktober 2018 — SAUN VS PT. BARINTO EKATAMA
43 — 36 — Berkekuatan Hukum Tetap
43 — 36 — Berkekuatan Hukum Tetap
Nomor 2557 K/Pdt/20187. Menyatakan menurut Hukum bahwa Sita Jaminan (Concervatoir Bes/ag)yang dilaksanakan oleh Juru Sita Pengadilan Negeri Kutai Barat dalamperkara ini adalah sah dan berharga;8. Menyatakan menurut Hukum bahwa Keputusan dalam perkara ini dapatdijalankan terlebih dahulu (Uit Voer Baar Bij Voorraad) walaupun diadakanperlawanan, Banding maupun Kasasi:9.
Putus : 05-12-2018 — Upload : 28-05-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 312 K/MIL/2018 Tanggal 5 Desember 2018 — ANDI MUHAIMIN;
30 — 13 — Berkekuatan Hukum Tetap
30 — 13 — Berkekuatan Hukum Tetap
Membebankan biaya perkara kepada Negara;Halaman 3 dari 7 halaman Putusan Nomor 312 K/MIL/20187.