Ditemukan 1374 data
13 — 3
2563/Pdt.G/2006/PA.Clp
SALINANPUTUSANNomor : 2563/Pdt.G/2006/PA.ClIp.
Agama Islam, pekerjaan buruh, semula bertempat tinggal diKabupaten Cilacap, dan sekarang tidak diketahui tempattinggalny di Indonesia, yang selanjutnya disebut sebagaiTERMOHON Pengadilan Agama tersebut; Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan pihak Pemohon dan saksisaksi di muka persidangan; TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang bahwa Pemohon berdasarkan Permohonan tertanggal 21 Desember 2006,yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cilacap dengan Register Perkara Nomor:2563
12 — 1
2563/Pdt.G/2018/PA.Cms
PUTUSANNomor 2563/Pdt.G/2018/PA.Cms.wo 26e+> 5) yo = AALS= DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ciamis yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara cerai gugat antara:Penggugat, Umur 29 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Mengurus rumahtangga, Tempat kediaman di Kabupaten Ciamis, dalam halini memberikan kuasa khusus kepada Pipin Saripin, S.H..Advokat/penasehat hukum yang berkantor di Jalan R.A.A.Sastrawinata
Membebankan biaya perkara menurut hukum.Bahwa pada hari persidangan yang telah ditentukan Penggugatdidampingi kuasanya datang menghadap di persidangan sedangkanTergugat tidak datang menghadap ataupun menyuruh orang lain untukdatang menghadap sebagai wakil/kuasanya yang sah sekalipun telahdipanggil secara resmi dan patut sesuai dengan relaas panggilan tanggal 25Juli 2018 Nomor : 2563/Pdt.G/2018/PA.Cms. untuk sidang tanggal 16Agustus 2018, tanggal 21 Agustus 2018 Nomor : 2563/Pdt.G/2018/PA.Cms.untuk
18 — 13
Menetapkan agar terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000,(dua ribu rupiah).Menimbang, bahwa Terdakwa telah dipersalahkan dan dijatuhi pidanaberdasarkan Putusan Pengadilan Negeri Medan Nomor 2563/Pid.B/2018/PNMdn pada tanggal 8 Januari 2019, yang amarnya berbunyi sebagai berikut :1. Menyatakan Terdakwa FERY YUDO ZEBUA telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian denganpemberatan;2.
8 Januari 2019;Menimbang, bahwa Akta Permintaan Banding tersebut telahdiberitahukan secara patut dan sah kepada Terdakwa oleh Juru Sita PenggantiPengadilan Negeri Medan sebagaimana Surat Pemberitahuan PernyataanBanding Nomor 1/Akta.Pid/2019/PN Mdn tanggal 16 Januari 2019;Menimbang, bahwa Penuntut Umum dalam upaya hukumnya tidakmengajukan Memori Banding;Menimbang, bahwa Panitera Pengadilan Negeri Medan telahmenyampaikan Surat Untuk Mempelajari Berkas Perkara Putusan PengadilanNegeri Medan Nomor 2563
dalam mengadili perkara ini pada tingkat banding;Menimbang, bahwa namun demikian Majelis Hakim Tingkat Bandingpada Pengadilan Tinggi Medan tidak sependapat dengan pertimbanganMajelis Hakim Tingkat Pertama, sehingga Pengadilan Tinggi Medanmengubah sekedar mengenai lamanya pidana yang dijatuhkan kepadaTerdakwa, karena penjatuhan pidana yang terlalu ringan dan tidak membuatefek jera kepada Terdakwa;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas, makaputusan Pengadilan Negeri Medan Nomor 2563
30 — 16
Lab : 2563/NNF/2013tanggal 24 April 2013 yang menerangkan bahwa barang bukti A. 1(satu) buah plastik bening berisi kristal berwarna putih denganberat netto 0,05 (nol koma nol lima) gram milik Sigit Prayogi AlsSigit benar mengandung metamfetamina dan terdaftar dalamGolongan nomor urut 61 UU RI. No. 35 Tahun 2009 TentangNarkotika,Yang dibuat dengan sebenarnya atas kekuatan sumpahjabatan dan ditandatangani oleh 1.Zulni Erma dan 2.
Lab : 2563/NNF/2013tanggal 24 April 2013 yang menerangkan bahwa barang bukti B. 3(tiga) bungkusan kertas coklat berisi daun, biji dan batang keringberat netto 2,6 (dua koma enam) gram milik Sigit Prayogi Als Sigitbenar mengandung canabinoid (positif ganja) dan terdaftar dalamGolongan nomor urut 8 UU RI No. 35 Tahun 2009 tentangNarkotika.Yang dibuat dengan sebenarnya atas kekuatan sumpahjabatan dan ditandatangani oleh 1.Zulni Erma dan 2.
Lab : 2563/NNF/2013 tanggal 24 April 2013 yang menerangkanbahwa bukti A. 1 (Satu) buah plastik bening berisi kristal berwarna putih denganberat netto 0,05 (nol koma nol lima) gram milik Sigit Prayogi Als Sigit benarmengandung metamfetamina dan terdaftar dalam Golongan nomor urut 61 UURI.
asoi berisi puluhan lembar plastik kosong;1 (Satu) buah timbangan elektrik;14e 1 (Satu) buah HP merek Nokia warna hitam;Menimbang, bahwa barangbarang bukti mana telah disita secara sah sesuaiketentuan undangundang sehingga cukup beralasan untuk diajukan di persidangan danditerima sebagai barang bukti ;Menimbang, bahwa penuntut umum juga telah mengajukan buti surat berupa :Berita Acara Analisis Labfor Bareskrim Cabang Medan denganBerita Acara Analisis Laboratorium Barang Bukti Narkotika No.Lab : 2563
Lab :2563/NNF/2013 tanggal 24 April 2013 yang menerangkan bahwa barangbukti A. 1 (Satu) buah plastik bening berisi kristal berwarna putih denganberat netto 0,05 (nol koma nol lima) gram milik Sigit Prayogi Als Sigit benarmengandung metamfetamina dan terdaftar dalam Golongan nomor urut 61UU RI.
1 — 0
Mengabulkan permohonan Pencabutan Perkara Nomor 2563/Pdt.G/2024/PA.BL dari Penggugat;
2563/Pdt.G/2024/PA.BL