Uang kertas sejumlah Rp. 10.802.000,- yang terdiri dari pecahan Rp. 1000,- sebanyak 32 lembar dengan jumlah Rp. 32.000,- , pecahan Rp. 2.000,- sebanyak 2.385 lembar dengan jumlah Rp. 4.770.000,- , pecahan Rp. 5.000,- sebanyak 164 lembar dengan jumlah Rp. 820.000,- pecahan Rp. 10.000,- sebanyak 256 lember dengan jumlah Rp. 2.560.000,-, pecahan Rp. 20.000,- sebanyak 26 lembar dengan jumlah Rp. 520.000,- , pecahan Rp. 50.000,- sebanyak 26 lembar dengan jumlah Rp. 1.300.000,- ,pecahan Rp. 100.000

Uang kertas sejumlah Rp. 10.802.000, yang terdiri dari pecahan Rp.1000, sebanyak 32 lembar dengan jumlah Rp. 32.000, , pecahan Rp.2.000, sebanyak 2.385 lembar dengan jumlah Rp. 4.770.000, ,pecahan Rp. 5.000, sebanyak 164 lembar dengan jumlah Rp. 820.000,pecahan Rp. 10.000, sebanyak 256 lember dengan jumlah Rp.2.560.000,, pecahan Rp. 20.000, sebanyak 26 lembar dengan jumlahRp. 520.000, , pecahan Rp. 50.000, sebanyak 26 lembar denganjumlah Rp. 1.300.000, ,pecahan Rp. 100.000, sebanyak 8 lembardengan

lima rupiah) dengan jumlah Rp. 4.770.000, (empat jutatujuh ratus tujuh puluh ribu rupiah); Pecahan Rp. 5.000, (lima ribu rupiah)sebanyak 164 (serratus enam puluh empat) lembar dengan jumlah Rp.820.000, (Delapan ratus dua puluh ribu rupiah); Pecahan Rp. 10.000,(Sepuluh ribu rupiah) sebanyak 256 (dua ratus lima puluh enam) lembardengan jumlah Rp. 2.560.000, (dua juta lima ratus enam puluh ribu rupiah);Pecahan Rp. 20.000, (Dua puluh ribu rupiah) sebanyak 26 (dua puluhenam) lembar dengan jumlah Rp.520.000

Uang kertas sejumlah Rp. 10.802.000, yang terdiri dari pecahan Rp.1000, sebanyak 32 lembar dengan jumlah Rp. 32.000, , pecahan Rp.2.000, sebanyak 2.385 lembar dengan jumlah Rp. 4.770.000, , pecahanRp. 5.000, sebanyak 164 lembar dengan jumlah Rp. 820.000, pecahanRp. 10.000, sebanyak 256 lember dengan jumlah Rp. 2.560.000,,pecahan Rp. 20.000, sebanyak 26 lembar dengan jumlah Rp. 520.000, ,pecahan Rp. 50.000, sebanyak 26 lembar dengan jumlah Rp.1.300.000,, pecahan Rp. 100.000, sebanyak 8 lembar dengan

Uang kertas sejumlah Rp. 10.802.000, yang terdiri dari pecahan Rp.1000, sebanyak 32 lembar dengan jumlah Rp. 32.000, , pecahan Rp.2.000, sebanyak 2.385 lembar dengan jumlah Rp. 4.770.000, , pecahanRp. 5.000, sebanyak 164 lembar dengan jumlah Rp. 820.000, pecahanRp. 10.000, sebanyak 256 lember dengan jumlah Rp. 2.560.000,, pecahanRp. 20.000, sebanyak 26 lembar dengan jumlah Rp. 520.000, , pecahanRp. 50.000, sebanyak 26 lembar dengan jumlah Rp. 1.300.000,, pecahanRp. 100.000, sebanyak 8 lembar dengan

Uang kertas sejumlan Rp. 10.802.000, yang terdiri dari pecahan Rp.1000, sebanyak 32 lembar dengan jumlah Rp. 32.000, , pecahan Rp.2.000, sebanyak 2.385 lembar dengan jumlah Rp. 4.770.000, ,pecahan Rp. 5.000, sebanyak 164 lembar dengan jumlah Rp. 820.000,pecahan Rp. 10.000, sebanyak 256 lember dengan jumlah Rp.2.560.000,, pecahan Rp. 20.000, sebanyak 26 lembar dengan jumlahRp. 520.000, , pecahan Rp. 50.000, sebanyak 26 lembar denganjumlah Rp. 1.300.000, ,pecahan Rp. 100.000, sebanyak 8 lembardengan

Biaya panggilan sidang : Rp. 520.000,Jumlah : Rp. 646.000,(Enam ratus empat puluh enam puluh enam ribu rupiah)

PNBP Rp. 20.000,Materai Rp. 10.000,Redaksi Rp. 10.000,Panggilan Rp. 350.000,HER Ee +Jumlah Rp. 520.000,(lima ratus dua puluh ribu rupiah)Hal 2 dari 2 hal Penetapan No. 143/Pdt.P/2021/PN.Jkt.Sel

NANA (DPO) sebesar Rp.500.000, (lima ratus ribu rupiah) perBall laluTerdakwa menjual rokokrokok tersebut kepada saksi ROBI FAELANI BinDENI SUDIBYO sebesar Rp.520.000, (lima ratus dua puluh ribu rupiah)perBall dan terdakwa mendapat keuntungan perBallnya sebesar Rp.20.000,(dua puluh ribu rupiah) dan telah habis dipergunakan untuk kebutuhanseharihari terdakwa.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana berdasarkanPasal 54 UndangUndang RI Nomor 39 Tahun 2007 tentang perubahanUndangUndang

NANA (DPO) sebesar Rp.500.000, (lima ratus ribu rupiah) perBall laluTerdakwa menjual rokokrokok tersebut kepada saksi ROBI FAELANI BinDENI SUDIBYO sebesar Rp.520.000, (lima ratus dua puluh ribu rupiah)perBall dan terdakwa mendapat keuntungan perBallnya sebesar Rp.20.000,(dua puluh ribu rupiah) dan telah habis dipergunakan untuk kebutuhanseharihari terdakwa.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana berdasarkanPasal 56 UndangUndang RI Nomor 39 Tahun 2007 tentang perubahanUndangUndang

denganjumlahnya 1 ball sampai dengan 10 ball ; Bahwa saksi dengan menggunakan kendaraan sepeda kalau membelirokok kepada terdakwa dengan jumlah 1 ball sampai dengan 2 ball dan kalau10 ball dengan kendaraan mobil ; Bahwa saksi tidak tahu rokok tanpa pita cukai yang dijual oleh terdakwaasalnya dari mana; Bahwa Rokokrokok tanpa pita cukai tersebut, merknya FRED SUPERMERAH, FRED SUPER HIJAU, CC MILD SMD BOLD dan MILDBORO ; Bahwa Terdakwa menjual rokokrokok tersebut kepada saksi yang satuballnya Rp. 520.000

(lima ratus ribu rupiah) per ball untuksemua merk dan Terdakwa jual lagi harganya Rp. 520.000. (lima ratus duapuluh ribu) perball untuk semua merk ; Bahwa keuntungan saya Rp. 20.000. (dua puluh ribu) perballnya ; Bahwa RIAN itu mantan suami SITI JUMIYAH;Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagaiberikut:Halaman 11 dari 18 Putusan Nomor 251/Pid. Sus/2019/PN Idm Rokok Merk SMD Bold : 1.423 Slop @ 284.600 batang tanpa dilekatipita cukai.

VAINATI 937.000 520.000 537.000 520.000 x 9 bin=153.00017. ASIYEM 937.000 481.000 537.000 481.000 x 12 bin=672.00018. SURIANI 537.000 520.580 537.000 520.000 x 11 bin =187.00019. BUDIIRAWAN 537.000 494.000 537.000 494.000 x 12 bln =516.00020. JUNAIDI 537.000 494.000 537.000 494.000 x 12 bin =516.00021 ~~ LEGIMAN 937.000 494.000 537.000 494.000 x 12 bin =516.000 Hal. 9 dari 13 hal. Put.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.520.000,- (lima ratus dua puluh ribu rupiah);

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp 520.000, (lima ratus dua puluh ribu rupiah);Demikian putusan ini dijatunkan dalam musyawarah Majelis HakimPengadilan Agama Wonosobo pada hari Senin tanggal 05 Juli 2021 M.bertepatan dengan tanggal 24 Dzulqodah 1442 H., oleh kami Drs. IhsanWahyudi, MH., sebagai Ketua Majelis, serta Drs. Mubisi, MH., dan Drs.

Meterai :Rp 10.000,Jumlah : Rp 520.000,Putusan Nomor 1199/Pdt.G/2021/PA.WsbHalaman 9 dari 9 halaman

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.520.000,- (lima ratus dua puluh ribu rupiah);

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp 520.000, (lima ratus dua puluh ribu rupiah);Demikian putusan ini dijatuhnkan dalam musyawarah Majelis HakimPengadilan Agama Wonosobo pada hari Senin tanggal 09 Agustus 2021 M.bertepatan dengan tanggal 30 Dzulhijjan 1442 H., oleh kami Drs. IhsanWahyudi, MH., sebagai Ketua Majelis, serta Drs. Mubisi, MH., dan Drs.

Meterai :Rp 10.000,Jumlah : Rp 520.000,Putusan Nomor 1383/Pdt.G/2021/PA.WsbHalaman 9 dari 9 halaman

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Suroso bin Kasiman) terhadap Penggugat (Kolilatin binti Abdul Ghofur);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 520.000,- ( lima ratus dua puluh ribu rupiah).

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp. 520.000, ( lima ratus dua puluh ribu rupiah).Halaman 8 dari 10 halamanPutusan No. 2329/Pdt.G/2021/PA.Kab.KdrDemikian putusan ini dijatunkan pada hari Jumat, tanggal 16 Juli 2021Miladiyah, bertepatan dengan tanggal 6 Zulhijjah 1442 Hijriyah, dan pada hariitu juga putusan tersebut dibacakan dalam sidang yang terbuka untuk umumoleh Hj. MUSRI, S.H., M.H. sebagai Ketua Majelis, Dr. H. TOIF, Drs., M.H. danDrs. H.

Materai : Rp. 10.000,Jumlah : Rp. 520.000,(lima ratus dua puluh ribu rupiah).Halaman 10 dari 10 halamanPutusan No. 2329/Pdt.G/2021/PA.Kab.Kdr

MENETAPKAN :

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
2. Memberikan dispensasi kepada anak para Pemohon yang bernama LAILATUL KHIBTIYAH binti KHOLIDIN untuk menikah dengan ACH AINUN NADIF bin SYAMSUL ARIFIN;
3. Membebankan kepada para Pemohon membayar biaya perkara sejumlah Rp. 520.000,- (Lima ratus dua puluh ribu rupiah);

Membebankan kepada para Pemohon membayar biaya perkara sejumlah Rp.520.000, (Lima ratus dua puluh ribu rupiah);Demikian ditetapkan di Pengadilan Agama Pasuruan pada hari Jum/attanggal 30 Juli 2021 Masehi bertepatan dengan tanggal 20 Dzulhijjah 1442Hijriyah, oleh ABDUL MUSTOPA, S.H.I., M.H sebagai Hakim dalam perkara ini,penetapan mana pada hari itu juga diucapkan dalam sidang yang terbuka untukumum oleh Hakim tersebut di bantu oleh Hj.

Biaya Meterai Rp. 10.000,Jumlah Rp. 520.000.(Lima ratus dua puluh ribu rupiah)Hal ke 9 dari 9 hal. Penetapan Nomor 0413/Pdt.P/2021//PA.Pas.

mengambilpaket kirimannya lalu terdakwa membuka 1 (satu) buah kardus warnacoklat yang berisi kain perca warna warni yang diantara kain percatersebut terdapat 1 (satu) buah plastik klip yang didalamnya terdapatirisan daun yang diduga tembakau Gorilla dengan berat kurang lebih11,11 gram.Bahwa terdakwa membeli 2 (dua) paket tembakau yang didugatembakau Gorilla tersebut secara online dari Jakarta dengan harga Rp530.000, (lima ratus tiga puluh ribu rupiah) untuk paket dengan berat11,11 gram dan harga Rp 520.000

PT.SMG.paket kirimannya lalu terdakwa membuka 1 (Satu) buah kardus warnacoklat yang berisi kain perca warna warni yang diantara kain percatersebut terdapat 1 (satu) buah plastik klip yang didalamnya terdapatirisan daun yang diduga tembakau gorilla dengan berat kurang lebih11,11 gram.Bahwa terdakwa membeli 2 (dua) paket tembakau yang didugatembakau gorilla tersebut secara online dari Jakarta dengan harga Rp530.000, (lima ratus tiga puluh ribu rupiah) untuk paket dengan berat11,11 gram dan harga Rp 520.000

Lalu bulan Agustus 2019 terdakwa membeli 25 gram yang dipisahmenjadi 2 (dua) paket seharga Rp.530.000, ( lima ratus tiga puluh riburupiah) dan harga Rp. 520.000, (lima ratus dua puluh ribu rupiah).

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biayaperkara sejumlah Rp.520.000,( Lima ratus dua puluh ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Rabu tanggal 23 Juni 2021 Masehi, bertepatandengan tanggal 13 Dzulgodah 1442 Hijriyah, oleh kami Dra. Hj. Ernawati,M.H.I. sebagai Ketua Majelis, Dra. Hj. Sa'diati, S.H., M.H. dan Dr. H.

Putusan Nomor 835/Pdt.G/2021/PA.JPPanitera Pengganti,ttdNurwilis, S.H.Perincian Biaya Perkara1 Biaya : Rp. 30.000Pendaftaran2 Biaya : Rp. 75.000Proses/ATK2 Biaya : Rp. 250.000Panggilan4 Biaya : Rp. 10.000PNBPPenyerahanPanggilanPertamaPenggugat5 Biaya : Rp. 10.000PNBPPenyerahanPanggilanPertamaTergugat6 Biaya : Rp. 10.000Redaksi7 Biaya : Rp. 10.000Meterai Jumlah Rp. 520.000(Lima ratus dua puluh ribu rupiah)Untuk salinan yang sama bunyinyaPengadilan Agama Jakarta PusatPanitera,ttdAbdullah, S.H., M.H.Hal

2 (dua) kali; Bahwa Terdakwa menjual Aki kepada saksi pada hari Senin tanggal 21Mei 2018 sekira pukul 16.30 Wib dan yang ke dua pada hari Sabtu tanggal 26Mei 2018 sekira pukul 16.30 Wib; Bahwa Aki bekas yang dijual Terdakwa kepada saksi:; Bahwa sebelum saksi membeli akiaki tersebut saya menanyakan terlebihdahulu kepada Terdakwa dari akiaki tersebut diperoleh dan dijawab TerdakwaAkiaki tersebut milik keluarganya yang sudah tidak bisa digunakan lagi; Bahwa yang pertama saksi beli dengan harga Rp. 520.000

kunci pas saya arahkan ke arah gembok yang ada pada pintukapal, kemudian gembok tersebut saya congkel dengan menggunakan ujungkunci pas ukuran delapan hingga gembok tersebut rusak dan terbuka pintu kapal; Bahwa terdakwa mengambil aki yang ada dikapal nelayan untuk dijual danTerdakwa jual kepada tukang lapak besi rongsokan yang ada di daerah kampungdamai; Bahwa pada hari Senin tanggak 21 Mei 2018 sekira pukul 16.30 WibTerdakwa menjual 3 (tiga) aki dan Terdakwa menerima uang hasil penjualansebesar Rp.520.000

hingga gembok tersebut rusak dan terbuka pintu kapal; Bahwa kondisi aki yang ada dalam kapal masih melekat pada kabel yangmana kabel tersebut terhubung ke mesin kapal; Bahwa terdakwa mengambil aki yang ada dikapal nelayan untuk dijual danTerdakwa jual kepada tukang lapak besi rongsokan yang ada di daerah kampungdamai; Bahwa hasil dari menjual aki tersebut pada hari Senin tanggak 21 Mei2018 sekira pukul 16.30 Wib Terdakwa menjual 3 (tiga) aki dan Terdakwamenerima uang hasil penjualan sebesar Rp.520.000

Belitung tepatnya didalam kapal milik Saksi KHAIRUL Als KUYULBin MUNZIRIN;Menimbang, bahwa hasil dari mencuri aki tersebut terdakwa menjual aki tersebutpada hari Senin tanggak 21 Mei 2018 sekira pukul 16.30 Wib Terdakwa menjual 3 (tiga)aki dan Terdakwa menerima uang hasil penjualan sebesar Rp.520.000.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Mostofa Bin Mudrik) terhadap Penggugat (Suhartini Binti Mustaji);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 520.000,- (lima ratus dua puluh ribu rupiah);

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp. 520.000, (lima ratus dua puluh ribu rupiah);Demikian diputuskan pada hari Senin tanggal 26 Juli 2021 Masehi,bertepatan dengan tanggal 16 Zulhijjah 1442 Hijriyah, oleh Dra. Hj.

Materai : Rp. 10.000,Jumlah : Rp. 520.000,(lima ratus dua puluh ribu rupiah)Halaman 8 dari 8 halaman Putusan No 873/Pdt.G/2021/PA.Smp

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesarRp. 520.000, (lima ratus dua puluh ribu rupiah);Demikian Putusan ini dijatuhnkan dalam musyawarah Majelis HakimPengadilan Agama Indramayu pada hari Rabu tanggal 04 Agustus 2021 Masehibertepatan dengan tanggal 25 Dzulhijjah 1442 Hijriyah, oleh kamiDrs. MASWADI sebagai Hakim Ketua Majelis serta Drs. H. MOH. SUHADAK,MH. dan Drs. H.

Biaya materai Rp. 10.000,Jumlah Rp. 520.000,Untuk salinan putusan yang sama bunyinya oleh:PENGADILAN AGAMA INDRAMAYUPanitera,Drs. H. HARUN AL RASYIDPutusan Nomor 3890/Pdt.G/2021/PA.ImHalaman 10 dari 10 halaman

Bahwa meskipun Tergugat Rekonpensi' sering berhutang' tanpasepengetahuan Penggugat Rekonpensi, Penggugat Rekonpensi yangmengangsur pembayaran hutang Tergugat Rekonpensi sebanyakRp.520.000, (lima ratus dua puluh ribu rupiah) setiap bulan selama 2 tahun,2. Bahwa Tergugat Rekonpensi juga menjual rumah bersama sehargaRp.140.000.000, (seratus empat puluh juta rupiah), mengambil uang tabungansejumlah Rp.26.000.000, (dua puluh enam ribu rupiah) dan menjual emasseberat 27 gram.

Bahwa meskipun Tergugat Rekonpensi' sering berhutang' tanpasepengetahuan Penggugat Rekonpensi, Penggugat Rekonpensi yangmengangsur pembayaran hutang Tergugat Rekonpensi sebanyakRp.520.000, (lima ratus dua puluh ribu rupiah) setiap bulan selama 2 tahun,Halaman 7 dari 9 Anonimasi Putusan Nomor 26/Padt.G/2019/PA Msh.2.

PasirKonci Rt. 13/05 Ds Pasir sari Kec Cikarang selatan, sekitar jam13.30 Wib terdakwa sampai dirumah saksi terdakwa langsungmenyerahkan uang sebesar Rp 520.000 dengan perincianuntuk membeli sabu Rp 500.000 dan Rp 20.000 saksipergunakan untuk membeli pulsa.Bahwa benar Setelah uang diterima, saksi menyuruh terdakwauntuk menunggu dirumah sedangkan saksi pergi untuk membelinarkotika jenis sabu kepada Asep Yunandar, 15 menitkemudian saksi sampai dirumah Asep yunandar dan langsungmenyerahkan uang sebesar

narkotika jenis sabusabu setelah asep yunandar berkata kepada arisbin sanip akan ketersediaan barang kepunyaan asep yunandar tersebut dankemudian terdakwa dan Aris bin sanip sepakat melalui komunakasi melaluiteloone selular untuk bertransaksi pembelian narkotika jenis sabu tersebut diPada hari Selasa tanggal 23 Desember 2014 sekira pukul 13.00 WIB dikampung pasir konci RT.13/05 Desa pasir sari kecamatan Cikarang Selatan,Kabupaten Bekasi, Jawa Barat.Bahwa benar terdakwa memberikan uang sejumlah Rp 520.000

narkotika jenis sabusabu setelah asep yunandar berkata kepada arisbin sanip akan ketersediaan barang kepunyaan Asep Yunandar tersebut dankemudian terdakwa dan Aris bin Sanip sepakat melalui komunakasi melaluiteloone selular untuk bertransaksi pembelian narkotika jenis sabu tersebut diPada hari Selasa tanggal 23 Desember 2014 sekira pukul 13.00 WIB dikampung pasir konci RT.13/05 Desa pasir sari kecamatan Cikarang Selatan,Kabupaten Bekasi, Jawa Barat.Bahwa benar terdakwa memberikan uang sejumlah Rp 520.000

seluleruntuk membeli narkotika jenis sabusabu setelah Asep Yunandar berkatakepada Aris bin Sanip akan ketersediaan barang kepunyaan Asep Yunandartersebut dan kemudian terdakwa dan Aris bin Sanip sepakat melaluikomunikasi telepone selular untuk bertransaksi pembelian narkotika jenissabu tersebut di Pada hari Selasa tanggal 23 Desember 2014 sekirapukul 13.00 WIB di kampung pasir konci RT.13/05 Desa pasir sarikecamatan Cikarang Selatan, Kabupaten Bekasi, Jawa Barat Terdakwamemberikan uang sejumlah Rp 520.000

JAELANI dengan harga 1 (satu) karungnya sebesar Rp. 130.000, (seratusPutusan Perkara Pidana Nomor: 122//Pid.B/2019/PN.SptHalaman 3 sampaidengan 17tiga puluh ribu rupiah) sehingga total uang yang Terdakwa dapatkan adalahsebesar Rp. 520.000, (lima ratus dua puluh ribu rupiah) dan uang tersebut telahhabis Terdakwa gunakan untuk keperluan seharihari.Bahwa Terdakwa melakukan pencurian yang kedua pada hari Senintanggal 21 Januari 2019 sekitar pukul 09.00 WIB di Blok M60/61 Afd IX PT.Salonok Ladang Mas

JAELANI dengan harga 1 (satu) karungnyasebesar Rp. 130.000, (seratus tiga puluh ribu rupiah) sehingga total uangyang Terdakwa dapatkan adalah sebesar Rp. 520.000, (lima ratus duapuluh ribu rupiah) dan uang tersebut telah habis Terdakwa gunakan untukkeperluan seharihari.Bahwa benarTerdakwa di dalam mengambil 10 (sepuluh) karung pupuk jenisSASCO ZA dengan berat masingmasing 50 kilogram sehingga total beratkeseluruhan 500 kilogram milik PT. Salonok Ladang Mas tanpa hak dan ijindari PT.

JAELANI dengan harga 1 (satu) karungnya sebesarRp. 130.000, (seratus tiga puluh ribu rupiah) sehingga total uang yangTerdakwa dapatkan adalah sebesar Rp. 520.000, (lima ratus dua puluh riburupiah) dan uang tersebut telah habis Terdakwa gunakan untuk keperluanseharihari dan sisanya 6 (enam) karung.Menimbang bahwa setelah Pengadilan Negeri memperoleh faktafaktatersebut di atas, kiniakan mempertimbangkan apakah perbuatan terdakwa dalamfakta tersebut telah memenuhi atau tidak unsurunsur dakwaan Penuntut

JAELANI dengan harga 1 (satu)karungnya sebesar Rp. 130.000, (seratus tiga puluh ribu rupiah) sehingga totaluang yang Terdakwa dapatkan adalah sebesar Rp. 520.000, (lima ratus duapuluh ribu rupiah) dan uang tersebut telah habis Terdakwa gunakan untukkeperluan seharihari.Menimbang, bahwa dengan demikian unsur Dengan maksud untuk dimilikisecara melawan hukum telah terbukti secara sah menurut hokum.Putusan Perkara Pidana Nomor: 122//Pid.B/2019/PN.SptHalaman 13 sampaidengan 17Ad. 5.

Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp.520.000, (lima ratus dua puluh ribu rupiah);Demikianlah diputus dalam sidang permusyawaratan majelisPengadilan Agama Bandung pada hari Senin tanggal O9 Agustus 2021Masehi bertepatan dengan tanggal 30 Zulhijjah 1442 Hijriyah oleh kami Dra.Euis Nurkhaeroni sebagai Ketua Majelis, Drs. H. Nana Supriatna dan Dra.

Putusan Nomor XX X/Pdt.G/2021/PA.BadgJumlah : Rp. 520.000,lima ratus dua puluh ribu rupiahHal. 9 dari 9 hal. Putusan Nomor XX X/Pdt.G/2021/PA.Badg

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biayaperkara sejumlah Rp.520.000( lima ratus dua puluh ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Rabu tanggal 30 Juni 2021 Masehi, bertepatandengan tanggal 19 Dzulgodah 1442 Hijriyah, oleh kami Dra. Hj. Ernawati,M.H.I. sebagai Ketua Majelis, Dra. Hj. Sa'diati, S.H., M.H. dan Dr. H.

Putusan Nomor 940/Pdt.G/2021/PA.JPPerincian Biaya Perkara1 Biaya : Rp. 30.000Pendaftaran2 Biaya : Rp. 75.000Proses/ATK3 Biaya : Rp. 375.000Panggilan4 Biaya : Rp. 10.000PNBPPenyerahanPanggilanPertamaPemohon5 Biaya : Rp. 10.000PNBPPenyerahanPanggilanPertamaTermohon6 Biaya : Rp. 10.000Redaksi7 Biaya : Rp. 10.000Meteral Jumlah Rp. 520.000(Lima ratus dua puluh ribu rupiah)Untuk salinan yang sama bunyinyaPengadilan Agama Jakarta PusatPanitera,ttdAbdullah, S.H., M.H.Hal. 9 dari 9 hal.

HASIN bin ACHMAD) terhadap Penggugat (HOTIM binti SUTRISNO);