Ditemukan 5079 data
Urut Berdasarkan
Register : 05-01-2016 — Putus : 18-01-2016 — Upload : 31-05-2016
Putusan PA KARAWANG Nomor 8/Pdt.P/2016/PA.Krw Tanggal 18 Januari 2016 — PEMOHON I dan PEMOHON II
23 — 3
23 — 3
Karawang;6.7. Tanah berbentuk Sawah seluas 2.276 M2 (dua ribu dua ratustujuh puluh enam meter persegi) dengan Akta Jual Beli No. INISIALa.n Hdijah Binti PEMOHON II , terletak di Desa Kab. Karawang;6.8. Tanah berbentuk Sawah seluas 1.750 M2 (seribu tujuh ratus limapuluh meter persegi) dengan Akta Jual Beli No. INISIAL a.nPEWARIS Binti PEMOHON II , terletak di Kab. Karawang;6.9.
Register : 10-01-2019 — Putus : 03-07-2019 — Upload : 08-07-2019
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 185/Pdt.G/2019/PA.JS Tanggal 3 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 0
8 — 0
Hal ini yangsering menjadi pemicu percekcokan dan pertengkaran;6.7 Halhal yang berkaitan dengan finansial keluarga, dimana Pemohonselama masa perkawinan merasakan Termohon seringmempermasalahkan halhal yang berkaitan dengan finansial, dimanasudah seharusnya Termohon menyadari akan pengeluaran yang ada,serta sadar bahwa Pemohon telah dengan segala upayanya berjuanguntuk memenuhi tanggung jawab dan kebutuhan keluarga;6.8 Termohon sering tidak menghargai Pemohon sebagai seorang suamiyang sah, yakni
Register : 05-04-2021 — Putus : 28-07-2021 — Upload : 29-07-2021
Putusan PA CIMAHI Nomor 52/Pdt.P/2021/PA.Cmi Tanggal 28 Juli 2021 — Pemohon melawan Termohon
8 — 3
8 — 3
XxXxxxxxxxx (anak kandung LakiLaki);6.7. XXXxxxxxxx (anak kandung LakiLaki);7. Bahwa (Alm) xxxx sampai akhir hayatnya dalam keadaan menganutagama Islam, dan begitupun juga Ahli Warisnya menganut agamaIslam;8.
Register : 07-05-2021 — Putus : 28-05-2021 — Upload : 03-06-2021
Putusan PA SOA SIO Nomor 34/Pdt.P/2021/PA.SS Tanggal 28 Mei 2021 — Pemohon melawan Termohon
53 — 12
53 — 12
Asia Suara binti Suara Bujari);6.7.Amina Husain binti Husain, (Sebagai Ponakan/anak dari adikkandung Pewaris yang bernama Hj. Asia Suara binti Suara Bujari);6.8. Mardia Husain, ST binti Husain, (sebagai Ponakan/anak dari adikkandung Pewaris yang bernama Hj. Asia Suara binti Suara Bujari)6.9.M. Ilham Husain bin Husain, (sebagai Ponakan/anak dari adikkandung Pewaris yang bernama Hj. Asia Suara binti Suara Bujari);6.10.
Asia Suara binti Suara Bujari);6.7.Amina Husain binti Husain, (Sebagai Ponakan/anak dari adikkandung Pewaris yang bernama Hj. Asia Suara binti Suara Bujari);6.8. Mardia Husain, ST binti Husain, (sebagai Ponakan/anak dari adikkandung Pewaris yang bernama Hj. Asia Suara binti Suara Bujari)6.9.M. Ilham Husain bin Husain, (Sebagai Ponakan/anak dari adikkandung Pewaris yang bernama Hj. Asia Suara binti Suara Bujari);Hal. 15 dari 17 Hal. Penetapan No.34/Pat.P/2021/PA.SS6.10.
Register : 18-07-2017 — Putus : 10-08-2017 — Upload : 23-09-2017
Putusan PA CILACAP Nomor 0193/Pdt.P/2017/PA.Clp Tanggal 10 Agustus 2017 — pemohon
22 — 2
22 — 2
Foto copy surat keterangan asal usul bermaterai cukup tanggal 07 Juli 2017Nomor: 474.2/37/V1V2017 setelah bukti surat tersebut dan diteliti dan dicocokandengan aslinya dan bermaterai cukup kemudian oleh Ketua Majelis diberi tandaP.6.7.
Register : 19-12-2011 — Putus : 17-10-2011 — Upload : 19-12-2011
Putusan PN SURAKARTA Nomor 117/Pdt.P/2011/PN.Ska Tanggal 17 Oktober 2011 — OVAN OETOMO ; AGUSTIN PURNOMO
42 — 2
42 — 2
Fotocopy Surat Keputusan Menteri Kehakiman RepublikIndonesia tertanggal 10 Juni 1988 No.C2 1699 HT02 01TH1988. bertanda........ bukti P.6.7. Fotocopy SBKRI No.C4.HT.04.06 1269 tertanggal 29 Juli1996 atas nama Agustin Purnomo.bertanda............ bukti P,7.8. Fotocpy surat tanda tamat belajar Sekolah Dasar atasnama Agustin tertanggal 8 Juni 1994 No. 03 OA oa0189873. bertanda ..........bukti P,8.9.
Register : 06-07-2020 — Putus : 29-12-2020 — Upload : 29-12-2020
Putusan PA BULUKUMBA Nomor 412/Pdt.G/2020/PA.Blk Tanggal 29 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
151 — 74
151 — 74
Isteri Tergugat yaitu Suhe binti BacoGaning yang tidak dilibatkan sebagai Pihak dalam Perkara ini;Bahwa begitupula dengan Obyek point 65 yang sekarang dikuasaloleh Tergugat Syahrir Bin Salipu yang dilandasi alas hak kepemilikanberupa Sertipikat Hak Milik Nomor 00086 atas nama SAHRIR DANObyek sengketa poin 6.6 bukan harta peninggalan almarhum Salipudan almarhum Daeni binti Baca, karena sudah diberikan kepadaCucunya yitu Dasi bin Ambo Lawang dan sudah terdaftar sebagaiWajib Pajak sedangkan Obyek poin 6.7
padabagian alinea keenam adalah suatu jawaban yang keliru dan tidak benarkarena yang jelas sesuai fakta bahwa objek sengketa poin 6.5, 6.6, 6.7adalah harta peninggalan ALMARHUM PEWARIS 1 Dan almarhumaPEWARIS 2 kemudian objek 6.5 tersebut beralih dikuasai tergugat IIsecara melawan hak demikian juga objek 6,6 di kuasai tergugat padamulanya lalu tergugat mengalinkan kepada anaknya secara melawanhak sebab almarhum Daeni tidak pernah memberikan kepada cucuhnyabernama DESI Bin Ambo Lawang, objek sengketa poin 6.7
Apakah benar objek 6.5, 6.7, dan 6.11 telah dilandasi hak kepemilikan,telah sesuai dengan ketentuan hukum yang berlaku?6. Apakah benar objek 6.12 sekarang dikuasai oleh Nuraeni?7. Apakah benar objek 6.8 dan 6.13 sekarang dikuasai oleh Penggugat IV?8. Apakah benar Objek 6.14 dijual yang dikuasai oleh Turut Tergugat III, IV,dan V dijual secara bersama Tergugat II, Tergugat dan Penggugat IV?
adapun tentang asal usul perolehan tanah tersebut tidak dapatdibuktikan Tergugat , Il dan Turut Tergugat Ill, IV, maka apa yangdibantahkan patut dinyatakan tidak terbukti, sehingga asal usul dari objektersebut terbukti dari kKeterangan saksi para Penggugat, oleh karenanyaMajelis Hakim menyimpulkan dalil para Penggugat tentang objek 6.6sebagai harta warisan milik Pewaris, luasnya hanya 1.325 m2,penguasaan dinyatakan terbukti, adapun batasbatasnya akandisesuaikan hasil descente;Bahwa terhadap objek 6.7
terkait dalil bantahan Tergugat , Il dan Turut Tergugat III, IVtentang bahwa tanah tersebut telah bersertifikat, maka menurut MajelisHakim sekalipun telah bersertifikat objek tersebut tidak dibantah secarategas oleh , Tergugat , Il dan Turut Tergugat III, IV, sehingga asal usuldari objek tersebut terbukti dari pengakuan secara diamdiam dari ParaTergugat dan Turut Tergugat serta bersesuaian keterangan saksi paraPenggugat, oleh karenanya Majelis Hakim menyimpulkan dalil paraPenggugat tentang objek 6.7
Register : 24-10-2019 — Putus : 05-12-2019 — Upload : 05-12-2019
Putusan PA TANGERANG Nomor 885/Pdt.P/2019/PA.Tng Tanggal 5 Desember 2019 — Pemohon melawan Termohon
14 — 7
14 — 7
Lutfi Zainudin Bin Sulaiman Muhammad (cucu lakilaki kKandung anakAlm Komariah);6.7. Hendra Fauzi Bin Sulaiman Muhammad (cucu lakilaki kandung anakAlm Komariah);6.8. Yayah Fadhilah Binti Sulaiman Muhammad (cucu Perempuankandung anak Alm Komariah);6.9. Siti Ulwiyah Binti Sulaiman Muhammad (cucu Perempuan kandunganak Alm Komariah);6.10. Siti Shulfiyah Binti Sulaiman Muhammad (cucu Perempuan kandunganak Alm Komariah);6.11. Hamdiah Binti Assari (cucu Perempuan kandung anak Alm Suhailah)7.
Emu (anak lakilaki kandung);6.5 Ahmad Marwan Bin Sulaiman Muhammad (cucu lakilaki kandunganak Alm Komariah);6.6 Lutfi Zainudin Bin Sulaiman Muhammad (cucu lakilaki kKandung anakAlm Komariah);6.7 Hendra Fauzi Bin Sulaiman Muhammad (cucu lakilaki kandung anakAlm Komariah);6.8 Yayah Fadhilah Binti Sulaiman Muhammad (cucu Perempuankandung anak Alm Komariah);6.9 Siti Ulwiyah Binti Sulaiman Muhammad (cucu Perempuan kandunganak Alm Komariah);6.10 Siti Shulfiyah Binti Sulaiman Muhammad (cucu Perempuan kandunganak
Penetapan Nomor 885/Pat.P/2019/PA.Tng.6.7. Hendra Fauzi Bin Sulaiman Muhammad (cucu lakilaki kandung anakAlm Komariah);6.8. Yayah Fadhilah Binti Sulaiman Muhammad (cucu Perempuan kandunganak Alm Komariah);6.9. Siti Ulwiyah Binti Sulaiman Muhammad (cucu Perempuan kandunganak Alm Komariah);6.10. Siti Shulfiyah Binti Sulaiman Muhammad (cucu Perempuan kandunganak Alm Komariah);6.11.
Register : 20-01-2010 — Putus : 03-02-2010 — Upload : 06-08-2014
Putusan PA KABUPATEN KEDIRI Nomor 0015/Pdt.P/2010/PA.Kab.Kdr Tanggal 3 Februari 2010 — Para pemohon
12 — 3
12 — 3
Bahwa syaratsyarat untuk melaksanakan pernikahan tersebut baik menurutketentuan hukum Islam maupun peraturan perundangundangan yang berlaku telahterpenuhi kecuali syarat usia bagi anak Pemohon yang belum mencapai batas usiaminimal untuk menikah, karena anak Pemohon baru berusia 22 tahun, 9 bulan, dankarenanya maka maksud tersebut telah ditolak oleh Kantor Urusan AgamaKABUPATEN KEDIRI dengan Surat Nomor Nomor: Kk 13 .6.7/06/1/ 2010.tanggal 19 Januari 2010;3.
Register : 11-01-2013 — Putus : 14-05-2013 — Upload : 19-06-2013
Putusan PA TRENGGALEK Nomor 0106/Pdt.G/2013/PA.TL. Tanggal 14 Mei 2013 — PENGGUGAT - TERGUGAT
9 — 0
9 — 0
Pinjam pada KUD Rp. 7.000.000 tertanggal 24 Desember 2011 ;6.7.
Register : 08-12-2014 — Putus : 20-04-2015 — Upload : 12-06-2015
Putusan PA PEMALANG Nomor 3414/Pdt.G/2014/PA.Pml. Tanggal 20 April 2015 —
5 — 0
5 — 0
tinggalbersama di rumah milik Penggugat di Desa Kejambon, KecamatanTaman, Kabupaten Pemalang selama 2 tahun;Bahwa selama perkawinan Penggugat dan Tergugat sudah telahmelakukan hubungan suami istri (ba'da dukhul) namun belumdikaruniai keturunan ;5""Bahwa sejak bulan Agustus 2012 Tergugat pergi meninggalkanPenggugat pamit untuk bekerja ke Jakarta namun sejak saat itusampai dibuatnya gugatan ini Tergugat tidak pernah pulang sehinggakeduanya telah berpisah tempat tinggal selama 2 tahun 4 bulan danD:6.7
Register : 14-05-2018 — Putus : 22-05-2018 — Upload : 24-05-2018
Putusan PN LARANTUKA Nomor 20/Pdt.P/2018/PN lrt Tanggal 22 Mei 2018 — Pemohon:
PETRUS PEHAN MOLAN
31 — 4
PETRUS PEHAN MOLAN
31 — 4
Foto copy sesuai aslinya Surat Keterangan Kematian dari Kepala DesaRiangkamie, Nomor : RK.009/489/Pem/2017 tertanggal 11 Desember 2017, atasnama LUSIA SOMI WELAN, yang di beri tanda P. 6.7. Foto copy sesuai aslinya Kutipan Akta Kematian atas nama LUSIA SOMIWELAN Nomor : 5306KM230320180002 tertanggal 11 April 2018, yang di beritanda P. 7.8.
Register : 26-03-2015 — Putus : 02-07-2015 — Upload : 04-08-2015
Putusan PA PEMALANG Nomor 0833/Pdt.G/2015/PA.Pml. Tanggal 2 Juli 2015 — penggugat vs tergugat
4 — 0
4 — 0
bulan dan terakhir tinggal dirumah orang tua Penggugat di Desa Bulakan, Kecamatan Belik,Kabupaten Pemalang selama 2 bulan ;Bahwa selama perkawinan Penggugat dan Tergugat sudah melakukanhubungan suami istri (ba'da dukhul) namun belum dikaruniaiketurunan) 299 non nn nnn nnn nn nnn nn ncn cc nn ne ncn nc ec nc ncneBahwa sejak bulan Januari 2013 Tergugat pamit kepada Penggugatuntuk berangkat bekerja ke Bandung seperti biasa namun sejak saatjustru Tergugat tidak pernah pulang sehingga sampai dibuatnya3:6.7
Register : 06-11-2014 — Putus : 09-01-2015 — Upload : 25-03-2015
Putusan PN BANDUNG Nomor 454/Pdt.P./2014/PN.BDG. Tanggal 9 Januari 2015 — SUSINAH
21 — 2
21 — 2
Bernikah, tertanggal 19 September 1943, yangdikeluarkan oleh Kantor Depertamen Agama Kelurahan Kahuripan KotamadyaNgajogjakarta, diberi tanda P.4.Foto Copy Petikan Surat Keputusan Nomor: SKEP/1270/26Ps/VI/78 tentangPemberhentian dan Penetapan Pensiun Pegawai, tanggal 26 Juni 1978, dikeluarkan TNI AD Induk Administrasi, diberi tanda P.5.Foto Copy Kartu Keluarga No: 3273051008104355, tanggal 17 September 2012yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil KotaBandung, diberi tanda P.6.7
Putus : 20-02-2020 — Upload : 17-06-2020
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 139 K/Pdt.Sus-PHI/2020 Tanggal 20 Februari 2020 — ANDREW YANUAR SUSANTO VS WINDARWATI
72 — 34 — Berkekuatan Hukum Tetap
72 — 34 — Berkekuatan Hukum Tetap
Menyatakan hubungan kerja antara Penggugat dengan Tergugat putussejak 19 Oktober 2018 dan menghukum Terggugat untuk memberikan hakPemutusan Hubungan Kerja kepada Penggugat dengan perincian sebagaiberikut: Pesangon 2 x 9 x Rp2.310.087,50 Rp41.581.575,00 Penghargaan Masa 3x Rp2.310.087,50 Rp 6.930.262,50Kerja Penggantian Hak 15% x Rp48.511.837,50 Rp 7.2/6.7/5,63 +Halaman 3 dari 7 hal. Put. Nomor 139 K/Pdt.
Register : 22-09-2015 — Putus : 02-11-2015 — Upload : 23-11-2015
Putusan PA PACITAN Nomor 111/Pdt.P/2015/PA Pct. Tanggal 2 Nopember 2015 — PEMOHON
22 — 5
22 — 5
Materai Rp. 6.000, di Nazegeldan stamp Kantor Pos;6 1 (satu) lembar copy Surat Keterangan Kematian dari PemerintahKabupaten Pacitan, Kecamatan Pringkuku Nomor: xx/428.62.2009/V/2002, tertanggal 08 Mei 2013, tentang telah meninggalnya BAPAKPEMOHON pada tanggal 31 Januari 2001, dibubuhi Materai Rp.6.000, di Nazegel dan stamp Kantor Pos (Bukti 6.6);7 1 (satu) lembar copy Surat Keterangan Kementrian Agama KantorUrusan Agama Kabupaten Pacitan Nomor: Kk.xx.01.06/PW.01/193/2013, tanggal 8 Mei 2013 (bukti 6.7
Register : 11-08-2014 — Putus : 22-12-2014 — Upload : 18-03-2015
Putusan PA PEMALANG Nomor 1965/Pdt.G/2014/PA.Pml. Tanggal 22 Desember 2014 —
6 — 1
6 — 1
serta pada saatberlangsungnya perkawinan tersebut Penggugat berstatus perawandan Tergugat berstatus jejaka ;Bahwa setelah akad nikah, Penggugat dan Tergugat bertempat tinggalbersama di rumah orang tua Penggugat di Desa Sikasur, KecamatanBelik, Kabupaten Pemalang selama 6 tahun 6 bulan dan selama ituTergugat bekerja di jakarta dan pulang setiap 3 hingga 6 bulan sekali;Bahwa selama perkawinan Penggugat dan Tergugat sudah telahmelakukan hubungan suami istri (oa'da dukhul) dan dikaruniai 1 orang4.J.6.7
Register : 08-02-2013 — Putus : 20-02-2013 — Upload : 05-02-2017
Putusan PN SURAKARTA Nomor 97/Pdt.P/2013/PN.Ska Tanggal 20 Februari 2013 — AMBAR HANDAYANI
22 — 2
22 — 2
Foto copy Surat Keterangan Kematian No. 474.3/043/2011 atas nama Sunarditertanggal 09 Nopember 2011, selanjutnya diberi tanda dan akan disebut sebagaialat bukti P.6.7.
Upload : 02-09-2015
Putusan PA NEGARA BANJARMASIN Nomor 38/Pdt.G/2015/PA.Negr Pemohon I&Pemohon; II
Termohon I-Termohon VII
19 — 4
19 — 4
Jamilah binti H.Supian Suri umur 35 tahun;6.7. Siti Zaleha binti H.Supian Suri umur 33 tahun;6.8. Lisna Wati binti H.Supian Suri umur 23 tahun;Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yang mengganggu gugatpernikahan Pemohon I dengan H. Supian Suri bin Utuh dan selama itu pula Alm.H.Supain Suri bin Utuh tetap beragama Islam sampai meninggal dunia;Bahwa selama pernikahan Pemohon I dengan suami Pemohon I (Alm.
Register : 28-09-2015 — Putus : 25-11-2015 — Upload : 15-02-2016
Putusan PTA MANADO Nomor 9/Pdt.G/2015/PTA.Mdo Tanggal 25 Nopember 2015 —
137 — 77
137 — 77
SIE MOY KANTOHE, anak perempuan = 3/42 bagian; -------------------6.7. HIN KANTOHE, anak laki-laki = 6/42 bagian. -------------------------------7. Menetapkan bagian 3 (tiga) anak keturunan almarhum Alex Kantohe yang mendapat bagian melalui wasiat wajibah secara bersama-sama sebesar bagian seorang anak perempuan pewaris (3/42 bagian) masing-masing sebagai berikut :7.1. ZANI KANTOHE, (Tergugat III / turut Terbanding II) = 1/42 bagian; --7.2.
Tergugat I mendapat 1/13 bagian; 6.7. Tergugat II mendapat 2/13 bagian; 7.10.Menyatakan jual beli yang dilakukan antara Tergugat I dengan Tergugat IVdan Tergugat II dengan Tergugat V atas harta tersebut dalam dictum poin (2)dimuka adalah batal demi hukum; Menyatakan aktaakta :8.1. Akta Jual Beli yang dikeluarkan oleh Kepala Desa Sangkub Nomor 04/AJB/VII/1987 tanggal 14 juli 1987; 8.2. Akta Jual Beli yang dikeluarkan oleh Kepala Desa Sangkub Nomor 3/AJB/VII/1987 tanggal 9 Juli 1987; 8.3.
SIE MOY KANTOHE, anak perempuan = 3/42 bagian; 6.7. HIN KANTOHE, anak lakilaki = 6/42 bagian. 7 Menetapkan bagian 3 (tiga) anak keturunan almarhum Alex Kantohe yangmendapat bagian melalui wasiat wajibah secara bersamasama sebesar bagianseorang anak perempuan pewaris (3/42 bagian) masingmasing sebagai berikut7.1. ZANI KANTOHE, (Tergugat III / turut Terbanding II) = 1/42 bagian; 7.2. KIE KANTOHE, (turut Tergugat II / turut Terbanding VI) = 1/42 bagian;7.3.