AbdulMajid, SHI. MH. sebagai Hakim Ketua Majelis, Dra. Hj. Nurul Qalbi dan Drs. H.Musthofa Zahron masingmasing sebagai hakim Anggota. Putusan ini diucapkan padahari itu juga dalam sidang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis Hakim tersebutdengan dihadiri oleh para Hakim Anggota dan dibantu oleh Purnama Kurniawan, SH.sebagai Panitera Pengganti dan dihadiri pula oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Hakim Anggota Ketua MajelisDra. Hj. Nurul QalbiH. Abdul Majid, SHI. MH.Drs. H.

MEMET berdiridisamping saksi, namun tetap tidak bisa mengambil uang melalui atm,kemudian saksi korban keluar dan berusaha mencoba menarik melaluibox / mesin ATM lain namun juga tetap tidak bisa, kKemudian saksi pulangke rumah menemui ibunya yaitu saksi NUNUNG NURHAYATI untukmenceritakan semuanya, lalu) saksi bersama saksi NUNUNGNURHAYATI mencoba mendatangi BRI unit Taraban menjelaskan bahwaATM yang dibawa itu sudah expired dan bukan atas nama ABDULMAJID, serta sisa uang / saldo yang berada direkening

ABDULLAH (DPO) dengantugas dan peran masing masing ;Bahwa awalnya pada saat saksi sedang berada dirumah mendapatcerita dari saksi FITRIA MIRLIANTI tidak dapat menarik uang di ATM dansudah mencoba dibeberapa mesin ATM, lalu saksi bersama denganHalaman 11 dari 40 Putusan Nomor 37/Pid.B/2019/PN Bbssaksi FITRIA MIRLIANTI mendatangi BRI Unit Taraban menjelaskanbahwa ATM yang dibawa itu sudah expired dan bukan atas nama ABDULMAJID, serta sisa uang / saldo yang berada direkening tinggal Rp.20.000.000, (

ABDULMAJID tersisa Rp. 20.000.000, (dua puluh juta rupiah). Mendengar haltersebut lalu saksi NUNUNG NURHAYATI merasa kaget karenaseharusnya saldo yang berada di rekening atas nama Sdr. ABDULMAJID sekitar + Rp. 100.000.000, (Seratus juta rupiah) dan kartu ATMBRI yang dibawa bukan atas nama ABDUL MAJID. Selanjutnya pihakBank BRI Unit Taraban melakukan pemblokiran transfer dari rekeningatas nama Sdr.

ABDULLAH (DPO) pergi mencarimesin ATM terdekat di daerah pasar Bumiayu untuk menarik /mengambil uang melalui kartu ATM BRI atas nama rekening ABDULMAJID (alm.) yang berhasil diambil / ditukar dari saksi FITRIAHalaman 21 dari 40 Putusan Nomor 37/Pid.B/2019/PN BbsMARLIANTI tersebut karena sudah diketahui memiliki nomor PIN darikartu ATM BRI atas nama rekening ABDUL MAJID (alm.) senilai Rp.80.000.000, (delapan puluh juta rupiah) dengan cara ditransfer terlebihdahulu ke No. Rekening BRI an. Sdr.

Yang dilakukan oleh dua orang bersamasama atau lebih denganbersekutu;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta dipersidangan diketahui bahwaTerdakwa mengambil uang dalam ATM BRI atas nama almarhum ABDULMAJID tersebut bersama dengan saksi HERMANSYAH (Terpiana dalamperkara terpisah) dan sdr. MEMET (DPO), sdr.

Tiba di rumah terdakwa AFIF ABDULMAJID di Cemani Solo pada sekitar jam.10.00 Wib. ferdakwaAFIF ABDUL MAJID menyerahkan uang tunai sejumlah Ro20 juta kepada saksi di ruaangan tamu rumah terdakwa di CemaniSolo;Bahwa pada saat saksi UBAID datang kerumah terdakwa untukminta bantuan dana sebelumnya mengatakan kepada terdakwapermintaan bantuan dana tersebut dimaksudkan untuk kegiatanpara mujahidin.Dan terdakwa mengatahui apa yang dikatakansaksi UBAID tersebut, karena kegiatan Mujahidin secara umumadalah

berkeinginan mau berangkat ke Suriah dalam rangka ingin melihatlangsung keadaan di Suriah karena di Suriah ada beberapa faksi yangberbeda pemahaman maka dengan adanya perbedaan tersebut Afif AbdulMajid ingin melihat lansung keadaan di Suriah, disamping itu Afif AbdulMajid sempat mengatakan bahwa Afif Abdul Majid sudah mempunyai jalurtetapi ketika di hubungi jalur yang dimaksud tidak bisa nyambunghubungannya, dikarenakan saksi sudah pernah berangkat ke Suriah dalamrangka Misi Medis ke Suriah maka

ketika Saksi berada di rumah Afif AbdulMajid saksi ditanyakan bagaimana caranya supaya bisa berangkat keSuriah, maka ketika itu Saksi menyarankan agar menghubungi seseorangwarga Suriah yang tinggal di Turki bernama Kholid kemudian saksi jugamemberikan nomor HP KHOLIT yang bisa dihubungi setelah sampai diTurki, kKemudian saat itu juga Saksi mengirimkan photo Afif Abdul Majidditambah Photo Agung ke Kholid dengan Tujuan untuk memudahkanpenjemputan Afif Abdul Majid dan Agung apabila sudah sampai di

berkeinginan mau berangkat ke Suriah, akan tetapi Ustad Akhwantidak menjelaskan maksud dan tujuan Afif Abdul Majid berangkat ke Suria,kemudian Ustad Akhwan menyampaikan juga bahwa Ustad Afif AbdulMajid berangkat ke Suriah pada pertengahan bulan Desember 2013 dankembali ke Solo sengat Saksi pada bulan Januari 2014 namun hari dantanggal saksi tidak mengetahui;Bahwa setelah Ustad Afif Abdul Majid pulang dari Suriah, setahu saksiterjadi perbedaan pemahaman terhadap dukungan Daulah Islamiah ISISyang

Wahyu (anggota JAT Solo);Bahwa setelah semua Nara sumber menyampaikan materinyamasing masing kemudian acara dilanjutkan oleh ustad Afif AbdulMajid yang menyampaikan maklumat bahwa acara ini dilaksanakanuntuk mendukung dan Berbaiat kepada Daulah islamiyah Abu BakarAl Baghdadi yang kemudian dilanjutkan dengan pengucapan ikrarbaiat yang dipimpin oleh ustad Afif yang diikuti oleh seluruh pesertayang hadir, namun Saksi sudah lupa isi Baiatnya/sumpah setianyayang jelas pada intinya berbunyi SAKSI JANJI

Ptbinti Tamrin) dengan lakilaki yang bernama (Sukardin bin AbdulMajid) dapat dilaksanakan dengan wali hakim;4. Menetapkan biaya perkara sesuai aturan yang berlaku.B.

AbdulMajid, S.H.I., M.H., akan tetapi tidak berhasil berdasarkan Laporan HasilMediasi tanggal 20 September 2018.Menimbang, bahwa telah habisnya panjar biaya perkara dan telahberakhirnya masa atas teguran biaya dari Pengadilan, maka Majelis Hakimberkesimpulan bahwa perkara Penggugat harus dinyatakan dibatalkan karenaazas tidak ada biaya, tidak ada perkara.Menimbang, bahwa oleh karena pertimbangan tersebut, maka untukselebihnya, segala hal yang diajukan oleh Penggugat dalam persidangan tidakperlu dipertimbangkan

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Abdul Rahman bin AbdulMajid) dan Pemohon II (Ayu Rahmawati binti Sutisna) yang dilangsungkanpada tanggal 29 Januari 2018 di Wilayah Hukum Kantor Urusan AgamaKecamatan Plered, Kabupaten Purwakarta;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk melaporkanpenetapan ini kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Plered, KabupatenPurwakarta untuk dicatat dalam daftar yang disediakan itu;4.

sehingga perkawinannya tidak tercatat dantidak memiliki surat nikah, dan sekarang mengajukan permohonan agarpernikahannya dinyatakan sah, maka Pemohon dan Pemohon Il mempunyaikapasitas hukum (legal standing) untuk mengajukan permohonan in ;Menimbang bahwa yang menjadi alasan permohonan Pemohon danPemohon Il mengajukan permohonan pengesahan nikah (itsbat nikah) padapokoknya adalah karena Pemohon dan Pemohon II (mengaku) telah menikahsecara Islam dengan wali nikah sekaligus yang mengakad nikahkan adalah AbdulMajid

ESAPengadilan Agama Sampang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telahmenjatuhkan putusan perkara gugatan perceraian antara:PENGGUGAT ASLI, tempat tanggal lahir Sampang 23 September 1991,agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan Bidan, bertempatkediaman di Perumahan Permata Selong Blok E Nomor 3Kelurahan Gunung Sekar Kecamatan Sampang KabupatenSampang, dalam hal ini berdasarkan surat kuasa tanggal 20bulan Februari tahun 2017 memberikan kuasa kepada AbdulMajid

SYAHRIZON BIN ABDULMAJID dan yang tidak diketahui namanya (DPO), pada hari Kamis tanggal 17 Januari 2013sekira pukul 01.30 WIB atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulan Januari 2013, atausetidaktidaknya dalam tahun 2013, bertempat di dalam pasar tepatnya di sebuah warungDesa Gunung Sari Kecamatan Gunung Sahilan Kabupaten Kampar atau setidaktidaknyapada tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Bangkinang,"tanpa mendapat izin menjadiksn turut serta permainan judi

SYAHRIZON BIN ABDULMAJID melakukan permainan judi song tersebut tidak ada mendapatkan izin sebelumnya daripihak yang berwenang;Perbuatan para terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal303 Ayat (1) ke3 KUHPidana;Subsidair :Bahwa Terdakwa I GANDA SIHOMBING BIN KONAR SIHOMBING bersamasama dengan Terdakwa II FERRY IRSANTISSYAH BIN SYAHRUL, Terdakwa IIIMUSLIM BIN RIFAI RAJA LELO dan Terdakwa IV M.

SYAHRIZON BIN ABDULMAJID dan yang tidak diketahui namanya (DPO), pada hari Kamis tanggal 17 Januari 2013sekira pukul 01.30 WIB atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulan Januari 2013, atausetidaktidaknya dalam tahun 2013, bertempat di dalam pasar tepatnya di sebuah warungDesa Gunung Sari Kecamatan Gunung Sahilan Kabupaten Kampar atau setidaktidaknyapada tempat lain yang masih termasuk daiam daerah hukum Pengadilan Negeri Bangkinang,ikut serta main judi yang di adakan di jalan umum, atau di

SYAHRIZON BIN ABDULMAJID melakukan permainan judi song tersebut tidak ada mendapatkan izin sebelumnya daripihak yang berwenang;Perbuatan para terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal303 bis Ayat (1) ke2 KUHPidana;Menimbang, bahwa atas dakwaan tersebut, Para Terdakwa tidak mengajukankeberatan;Menimbang, bahwa di persidangan telah didengar keterangan saksisaksi yang telahdisumpah menurut agamanya yang pada pokoknya berisi sebagai berikut:1.

ABDULMAJID dengan KARTUN BINTI KERTO tinggal bersama di JI Raden PakuRT/RW 03/04, Desa Gemurung, Kec. Gedangan, Kab. Sidoarjo dan telahhidup sebagaimana layaknya suami istri dan telah dikaruniai 4 orang anakyang bernama: SITI MUTMAINAH BINTI ABDUL KARIM, umur 69 tahun,TAMLIKAH BINT! ABDUL KARIM, umur 57 tahun, GUFRON BIN ABDULKARIM, umur 59 tahun dan H. CHOIRUDIN BIN ABDUL KARIM, umur 56tahun.3.

ABDULMAJID dengan KARTUN BINTI KERTO tinggal bersama di JI Raden PakuRT/RW 03/04, Desa Gemurung, Kec. Gedangan, Kab. Sidoarjo dan telahhidup sebagaimana layaknya suami istri dan telah dikaruniai 4 orang anakHim9 dari 13 him. Putusan No. 1150/Pdt.P/2019/PA. Sda.yang bernama: SITI MUTMAINAH BINTI ABDUL KARIM, umur 69 tahun,TAMLIKAH BINT! ABDUL KARIM, umur 57 tahun, GUFRON BIN ABDULKARIM, umur 59 tahun dan H. CHOIRUDIN BIN ABDUL KARIM, umur 56tahun.3.

Pringsewue Bahwa benar saksi SUDARMAN Bin SUYUDI menerangkan terdakwa ABDULMAJID Bin BATIN SAIBUN dan saksi SUDARMAN Bin SUYUDI sengajamenawarkan atau telah melakukan perjudian jenis Togel (toto gelap) dengan caramenjual kupon judi dimana kupon judi togel tersebut dijual saksi SUDARMANBin SUYUDI dengan cara pemasang datang dengan membawa nomor pasangan2 (dua) angka 3 (tiga) angka 4 (empat) angka dan colok angka serta colok hewankerumah saksit SUDARMAN Bin SUYUDI lalu membeli nomor judi togelkepada

perjudian jenis Togel (toto gelap) bersama denganSUDARMAN Bin SUYUDI (berkas dalam perkara terpisah) dengan caramenjual kupon judi dimana kupon judi togel tersebut dijual terdakwa dengancara pemasang datang dengan membawa nomor pasangan 2 (dua) angka 3 (tiga)angka 4 (empat) angka dan colok angka serta colok hewan kerumahSUDARMAN Bin SUYUDI lalu membeli nomor judi togel kepadaSUDARMAN Bin SUYUDI kemudian SUDARMAN Bin SUYUDI (berkasdalam perkara terpisah) menulis kebuku rekapan selanjutnya terdakwa ABDULMAJID

AbdulMajid tangal lahir, 30 Mei 1990, agama Islam, pekerjaanSantri, tempat tinggal di Desa Peuneulet Baroh, KecamatanSimpang Mamplam, Kabupaten Bireuen; Bahwa, Pemohon telah meminta wali Pemohon yang bernamaBukhari bin Mansur (Adik Kandung Ayah Pemohon) untukmenikahkannya akan tetapi wali Pemohon tersebut tidakbersedia untuk menikahkan Pemohon dengan alasan ianyatidak memenuhi syarat dan rukun untuk menjadi wali (pasiq); Bahwa, Pemohon dan calon suaminya telah cukup usia untukmenikah dan telah disetujui

AbdulMajid;3. Menunjuk Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Samalanga,Kabupaten Bireuen selaku Pegawai Pencatat Nikah sebagai walihakim, untuk menikahkan Pemohon (Hayatul Muna bintiHal. 13 dari 15 Pen. No. 0014/Pdt.P/2016/MS.Bir.Marzuki) dengan Calon Suami Pemohon bernama Asnawi binTgk. Abdul Majid;4.

. : SawahAmagq Rohimah ; Sebelah Selatan : Sawah Masjid Bogak ; Sebelah Timur : Saluran ; Sebelah Barat : Tanah pekarangan yang dikuasai oleh AbdulMajid (T.1 ) dan Abdul Wahid ( T.2 )dan sebagaian obyek tersebut dijual oleh Abdul Majid kepada Hj.Senah(TT.13 ), Bapak Ecan( TT. 14 ) dan Bapak Noar ( TT. 16) ;4.

Sebidang Tanah Sawah seluas+ 40 areterletak di Gatep,Kelurahan Tiwugalih Kecamatan Praya, Kabupaten Lombok Tengah,dengan batas batas sebagai berikut:Hal8 dari 13 Sebelah Utara : SawahAmagq Rohimah ; Sebelah Selatan : Sawah Masjid Bogak ; Sebelah Timur : Saluran ; Sebelah Barat : Tanah pekarangan yang dikuasai oleh AbdulMajid (T.1 )dan Abdul Wahid ( T.2 )4.

;Menimbang, bahwa saksi Penggugat yang bernama Musvira binti AbdulMajid adalah Kakak Penggugat., merupakan orang yang cakap bertindak, tidakterhalang menjadi saksi dan telah memberikan keterangan di depanpersidangan di bawah sumpah, maka berdasarkan Pasal 171 dan Pasal 175 R.Bg., Majelis Hakim berpendapat saksi yang diajukan Penggugat telahmemenuhi syarat formil sebagai saksi;Menimbang, bahwa saksi Penggugat yang bernama Boy Hayriza binAbdul Majid adalah Abang Penggugat, merupakan orang yang cakap

Bg. alat bukti saksi yang diajukan Penggugat telahmemenuhi syarat materil sebagai saksi;Menimbang, bahwa keterangan dua orang saksi Penggugat yangmasingmasing bernama Musvira binti Abdul Majid dan Boy Hayriza bin AbdulMajid yang saling bersesuaian satu dengan yang lainnya, maka sesuai denganPasal 309 R.Bg.

Saksi Sabar dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut: 22222222 nnn nn nnn nnn nn nnn nnn nn nnn nnn cence nen en nen nnese Bahwa kejadian pencurian terjadi pada hari Minggu tanggal 20 Juli 2014sekitar pukul 04.00 wita bertempat di emperan Ruko milik Haji AbdulMajid alamat jalan Kendedes Lingkungan candi baru Kelurahan Gianyarkecamatan gianyar Kabupaten Gianyar yang menjadi korban adalahSakSi SENAIII ; 2 oon nnn nnn nnn nnn nnn n nn nn seen n nnn en nene Bahwa saksi kenal dengan terdakwa

Saksi WAYAN PRADITA dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut : 222222 nnn nn nnn n nnn ne nne nee Bahwa kejadian pencurian terjadi pada hari Minggu tanggal 20 Juli 2014sekitar pukul 04.00 wita bertempat di emperan Ruko milik Haji AbdulMajid alamat jalan Kendedes Lingkungan candi baru Kelurahan Gianyarkecamatan gianyar Kabupaten Gianyar yang menjadi korban adalahsaksi SABAR ;; 22 n nnn nnnn enc ccn cnc ce cnn c ccs c ec cccensccceeee Bahwa barang yang hilang berupa 1 (satu) unit sepeda

AbdulMajid,SHI,MH. masingmasing sebagai hakim Anggota penetapan ini padahari itu juga diucapkan dalam sidang terobuka untuk umum dengan dibantuoleh Utik Inayatin. S.Ag. sebagai panitera pengganti dan tanpa dihadiri olehpara Pemohon;Ketua MajelisDrs.lmam Marnoto, SH.MH.Hakim AnggotaDrs. Slamet BisriH. Abdul Majid, SHI.MH. Panitera PenggantiUtik Inayatin, S.Ag.Perincian biaya perkara:A. Biaya Kepaniteraan:1.Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,2.Biaya Redaksi Rp. 5.000,B.

ABDULMAJID, SHI.MH. masingmasing sebagai hakim Anggota, Penetapan ini diucapkan pada hariitu juga dalam sidang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis Hakim tersebut dengandihadiri oleh para Hakim Anggota dan dibantu oleh EMBAY BAITUNAH, S.Ag. sebagaiPanitera Pengganti dengan tidak dihadiri oleh Pemohon dan Termohon ;Ketua Majelis;Hakim Anggota I Drs. IMAM MARNOTO,SH.MH.Drs. SLAMET BISRIHakim Anggota IIH. ABDUL MAJID, SHI.MH. MUBARAKPERINCIAN BIAYA PERKARAA. Biaya Kepaniteraan :1.

Chasbullanh Abdulmajid Pemerintah KotaBekasi yang ditanda tangani oleh Dr.

Chasbullah Abdulmajid Pemerintah Kota Bekasiyang ditanda tangani oleh Dr. FALLY USMAN ARIF dengan kesimpulankorban adalah seorang lakilaki, umur tiga puluh empat tahun. Daripemeriksaan luar didapatkan luka akibat kekerasan tumpul berupa lukamemar pada beberap bagian tubuh, luka lecet pada anggota gerakbawah.

Chasbullah Abdulmajid Pemerintah KotaBekasi yang ditanda tangani oleh Dr. FALLY USMAN ARIF dengankesimpulan korban adalah seorang lakilaki, umur tiga puluh empattahun. Dari pemeriksaan luar didapatkan luka akibat kekerasan tumpulberupa luka memar pada beberap bagian tubuh, luka lecet pada anggotagerak bawah.

ABDULMAJID sebesar Rp. 60.000.000. sehingga dana pembangunanMusholla An Nur yang diterima oleh Sdr. SYARIF Bin ONDE adalahsebesar Rp. 14.000.000.Bahwa ternyata berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan di TempatKejadian Perkara (TKP) yang dilakukan oleh Penyidik Polres KutaiKartanegara pada tanggal 15 Nopember 2011, yang turut disaksikan dan1.10ditandatangani Sdr. SYARIF (Kontraktor Pelaksana), Sdr. ABDUL MAJID(Kades Badak Baru), Terdakwa QORINAH KADARIAH (PejabatPelaksana Tehnis Kegiatan), Sdr.

ABDULMAJID sebesar Rp. 60.000.000. sehingga dana pembangunanMusholla An Nur yang diterima oleh Sdr. SYARIF Bin ONDE adalahsebesar Rp. 14.000.000.Bahwa ternyata berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan di TempatKejadian Perkara (TKP) yang dilakukan oleh Penyidik Polres KutaiKartanegara pada tanggal 15 Nopember 2011, yang turut disaksikan danditandatangani Sdr. SYARIF (Kontraktor Pelaksana), Sdr. ABDUL MAJID21(Kades Badak Baru), Terdakwa QORINAH KADARIAH (PejabatPelaksana Tehnis Kegiatan), Sdr.

ABDULMAJID sebesar Rp. 60.000.000. sehingga dana pembangunanMusholla An Nur yang diterima oleh Sdr. SYARIF Bin ONDE adalahsebesar Rp. 14.000.000.Bahwa ternyata berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan di TempatKejadian Perkara (TKP) yang dilakukan oleh Penyidik Polres KutaiKartanegara pada tanggal 15 Nopember 2011, yang turut disaksikan danditandatangani Sdr. SYARIF (Kontraktor Pelaksana), Sdr. ABDUL MAJID(Kades Badak Baru), Terdakwa QORINAH KADARIAH (Pejabat31Pelaksana Tehnis Kegiatan), Sdr.

PerjanjianPemborong Pekerjaan (SPPP)Nomor : 60044/SPPPBB/PA.KMB/CL.I/V1I/2008 Tanggal09 Juni 2008.1 (satu) Lembar KwitansiPenerimaan dari Bpk.ABDULMAJID kepada saudara SYARIFsebesar Rp.80.082.184,(Delapan puluh juta delapanpuluh dua ribu seratus delapanpuluh empat rupiah).1 (satu) Lembar Kwitansipenerimaan dari CV.EVA EVIBERSAUDARA kepad SaudaraABADUL MAJID sebesarRp.80.082.184, (Delapan puluhjuta delapan puluh dua ribuseratus delapan puluh empatrupiah).1 (satu) lembar kwitansipeneriman dari saudara ABDULMAJID

juta rupiah) dan disimpan dalam rekening atasnama pemerintah desa Cimacan pada Bank Mandiri kantor cabangpembantu Cipanas dengan nomor rekening 1330004166518dengan specimen tanda tangan saksi Abdullah Adnan bin H.Zen.selaku kepala desa dan saksi Jejen Rusmandar selaku Ketua LPMdesa Cimacan ;Bahwa, benar pada tahun 2006 terdakwa H.LILI SASMITA binABDUL MAJID pada waktu bertemu dengan saksi sdr.JejenRusmandar ditawari untuk mempergunakan uang kas desaCimacan dengan syarat terdakwa H.LILI SASMITA bin ABDULMAJID

Bahwa, pada awalnya terdakwa H..LIL SASMITA bin ABDULMAJID pernah melakukan permohonan kepada saksi AbdullahAdnan bin H.Zen untuk mempergunakan uang kas desa sebesarRp.600.000.000, (enam ratusjuta rupiah) dengan syarat terdakwaH..LILI SASMITA bin ABDUL MAJID akan mengambil alin danakas desa yang telah dipergunakan oleh saksi Dwi Rahmat Bayu ;6.

Bahwa, pada akhirnya terdakwa H.LILI SASMITA bin ABDULMAJID tidak dapat mengembalikan dana sebesarRp.600.000.000, (enam ratus jiuta rupian) dan Rp.500.000.000,(lima ratus juta rupiah) apabila tidak ditambah lagi sebesarRp.400.000.000, (empat ratus juta rupiah) ;7. Bahwa, kemudian oleh terdakwa pada akhirnya permohonan darisaksi LILI SASMITA tersebut dikabulkan dengan menambahbesarnya penggunaan uang kas desa oleh saksi tersebut sebesarRp.400.000.000, (empat ratus juta rupiah) ;8.

SASMITA bin ABDUL MAJID untukmempergunakan keuangan kas desa Cimacan tahun 2006 dengan tanpaberdasarkan peraturanperaturan yang ada telah menimbulkan kerugian bagiNegara sebesar Rp.1.000.000.000, (satu milyar rupiah) ;Menimbang, bahwa kerugian ini adalah akibat tidak dapatdikembalikannya serta tidak dapat dipertanggungjawabkan penggunaankeuangan kas desa tersebut oleh terdakwa H.LILI SASMITA bin ABDULMAJID;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum yang telahdikemukakan di atas maka Majelis berpendapat