Polisinya saksilupa, lalu Saudara HASANUDIN HAMZAH Alias ACANG bertanya kepadasaksi, tidak ke Ambon ?.saksi jawab tidak, kalau ada muatan baru keAmbon, Saudara HASANUDIN HAMZAH Alias ACANG bertanya lagikepada saksi ,Biasa muat saya punya barang ?.saksi jawab barangapa ?.

Dijawab oleh Saudara HASANUDIN HAMZAH Alias ACANG, buahkelapa, Saudara, HASANUDIN HAMZAH Alias ACANG bertanya kepadasaksi berapa ongkosnya kalau ke Ambon, saksi jawab Rp.2.000.000,( dua juta rupiah ), dan Saudara, HASANUDIN HAMZAH Alias ACANGsetuju, namun Saudara HASANUDIN HAMZAH Alias ACANG tidakmenentukan kapan buah kelapa miliknya itu akan dibawa ke Ambon,akhirnya Saudara HASANUDIN HAMZAH Alias ACANG meminta NomorHandphon saksi dan saksi juga meminta Nomor Handphonnya Saudara,HASANUDIN HAMZAH

Alias ACANG;Bahwa pada hari Jumat tanggal 10 Mei 2019 sekitar pukul 16.00 Wit,Saudara, HASANUDIN HAMZAH Alias ACANG menelpon sak sambilimengatakan, nanti setelah selesai solat taraweh pergi mengangkut buahkelapa disamping rumahnya Saudara HASANUDIN HAMZAH AliasACANG, lalu saksi jawab ia,kemudian pada pukul.22.00 Wit, terdakwaHalaman 9 dari 20 Putusan Nomor 322/Pid.Sus/2019/PN.Ambpergi kerumahnya Saudara HASANUDIN HAMZAH Alias ACANG untukmengangkut buah kelapa tersebutBahwa pada hari Sabtu tanggal

.11 Mei 2019 sekitar pukul.08.00 Witterdakwa berangkat dari Tehoru menuju Kota Ambon, setelah saksisampai di Desa Haya saksi bertemu dengan Saudara HASANUDINHAMZAH Alias ACANG dan dia mau ikut ke Ambon, untuk membawabuah kelapa tersebut,namun setelah saksi bertemu dengan SaudaraHASANUDIN HAMZAH Alias ACANG di Desa Haya, dia belum siap,akhirnya saksi jalan duluan dan Saudara HASANUDIN HAMZAH AliasACANG akan menyusul saksi dengan menggunakan kapal cepat ,akhirnya saksi berangkat sendiri dari Tehoru

Muslim) dengan Pemohon II (Aam Amanda binti Acang) yang dilaksanakan pada tanggal 18 Mei 1997 di Kelurahan Dermayu, Kecamatan Air Periukan, Kabupaten Selum;

3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.256.000,00 (dua ratus lima puluh enam ribu rupiah);

Muslim, umur 45 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan petani, bertempat tinggal di Kelurahan Dermayu,Kecamatan Air Periukan Kabupaten seluma, selanjutnyadisebut sebagai Pemohon I;Aam Amanda binti Acang, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP,pekerjaan petani, bertempat tinggal di Kelurahan Dermayu,Kecamatan Air Periukan, Kabupaten seluma, selanjutnyadisebut sebagai Pemohon II;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Para Pemohon

Menetapkan sahnya perkawinan Pemohon (Safarudin bin H.Muslim) dengan Pemohon II (Aam Amanda binti Acang) yangdilaksanakan tanggal 18 Mei 1997 di Kelurahan Dermayu,Kecamatan Air Periukan, Kabupaten Seluma;3. Membebankan biaya perkara sesuai dengan ketentuan perundangundangan yang berlaku.4.

Muslim) dengan Pemohon II (AamAmanda binti Acang) telah memenuhi rukun nikah sebagaimana yangterdapat dalam Pasal 14 Kompilasi Hukum Islam dan syarat nikah secarasyariat Islam serta perkawinan tersebut tidak melanggar laranganperkawinan yang diatur dalam Pasal 7, 8, 9 dan 10 UndangUndang Nomor 1Tahun 1974 Tentang Perkawinan jo.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Safarudin bin H.IPMuslim) dengan Pemohon II (Aam Amanda binti Acang) yangdilaksanakan pada tanggal 18 Mei 1997 di Kelurahan Dermayu,Kecamatan Air Periukan, Kabupaten Seluma;3.

terdakwa untuk bertugassebagai matamata dan untuk member isyarat kalau ada petugasterdakwa akan memukul tiang listrik sebanyak 1 (satu) kali atasperjanjian tersebut terdakwa akan diberikan upah Rp. 20.000, (dua puluh ribu rupiah) pada malam harinya terdakwa dihubungiROGER untuk datang ke hutan karena mereka sudah berada di dalamhutan, kemudian terdakwa pergi dan menunggu di jalan rayasesaat kemudian datang SAMAD Bin LA FATA (berkas terpisah),beberapa saat kemudian, LA ETA (DPO), LA ROGER (DPQ), LA ACANG

mengangkut kayu jati dalamkawasan hutan dari pihak yang berwenang, terdakwa tidak dapatmenunjukannya karena memang penebangan dan pengangkutan kayulog tersebut tidak pernah diberikan izin;Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 78 ayat (5) Jo Pasal 50 ayat (3) huruf e Undangundang Nomor 41 Tahun 1999 tentang Kehutanan Jo.Pasal 55 ayat(1) ke1 KUHP;ATAUKEDUABahwa ia terdakwa FERI Bin ABAS bersama dengan SAMAD Bin LAFATA (berkas terpisah), LA ETA (DPO), LA ROGER (DPO), LA ACANG

SAMAD berperan menunggu dipinggir jalan, ketika temantemannya keluar dari kawasanhutan Warangga RPH Raha membawa kayu jati berbentuk logdengan menggunakan gerobak kayu, yang mana temantemanterdakwa tersebut ketika tiba di jalan raya, terdakwa FERIdan saksi SAMAD langsung membantu mendorong gerobak kayutersebut, berselang beberapa menit kemudiaan kami lLangsungmaju untuk menangkap mereka;Bahwa temanteman SAMAD dan terdakwa ERI berhasilmelarikan diri dan atas informasi dari keduanya merekabernama LA ACANG

Rogertelp, terdakwa untuk segera datang dilokasi karena mereka sudahberada di dalam hutan kemudiaan terdakwa diperintahkan meLihatSituasi dan memberi tanda kalau ada petugas dengan memukultiang listrik tiga kali;Selanjutnya terdakwa menunggu di pinggir jalan raya dantidak lama kemudian datang SAMAD kemudiaan pada waktu itudimana kayu jati dalam bentuk log ditebang tanpa ijin, daridalam hutan warangga kemudian diangkut oleh La Acang, La keke,Hardin, Roger dan La Ete dengan menggunakan gerobak keluar

Dengan Wali NikahPaman bernama Acang dengan disaksikan oleh 2 (dua) orang saksiyang masingmasing bernama Abdul Hayi dan Muhayar denganmaskawin berupa Uang Rp 100.000, di bayar tunai;.Bahwa Pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus jejaka,dan Pemohon II berstatus perawan ;Bahwa Antara para Pemohon tidak ada pertalian nasab, pertaliankerabat semenda dan pertalian sesusuan serta memenuhi syaratdan tidak ada larangan untuk melangsungkan pernikahan, baikmenurut ketentuan hukum Islam maupun peraturan

telah memberikan keterangan dibawahsumpahnya yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan para Pemohon; Bahwa Saksi sebagai sepupu Pemohon ; Bahwa pemohon dengan Pemohon Il adalah sebagaisuami isteri; Bahwa pemohon dengan Pemohon Il menikah padatanggal 01 Januari 1991 di wilayah Kantor Urusan AgamaKecamatan Sukadiri, Kabupaten Tangerang; Bahwa saksi hadir pada saat para Pemohon menikah; Bahwa pada saat para Pemohon menikah, yang menjadiwali nikah adalah paman Pemohon Il bernama Acang

sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan para Pemohon; Bahwa Saksi tetangga para Pemohon; Bahwa pemohon dengan Pemohon Il adalah sebagaisuami isteri;Halaman 5 dari 15 halaman Penetapan Nomor 872/Padt.P/2016/PA.Tgrs Bahwa pemohon dengan Pemohon Il menikah padatanggal 01 Januari 1991 di wilayah Kantor Urusan AgamaKecamatan Sukadiri, Kabupaten Tangerang; Bahwa saksi hadir pada saat para Pemohon menikah; Bahwa pada saat para Pemohon menikah, yang menjadiwali nikah adalah paman Pemohon Il bernama Acang

hubungankeluarga di antara keduanya maka Para Pemohon dinilai tepatberkedudukan sebagai pihak dalam perkara ini (/egitima standi in judicio);Menimbang, bahwa majelis hakim telah berupaya menasehati ParaPemohon untuk mengecek kembali bukti pernikahannya ke Kantor KUAKecamatan yang mewilayahi tempat pernikahan mereka dilangsungkan,namun tidak berhasil;Menimbang, bahwa berdasarkan posita permohonan paraPemohon majelis menilai bahwa Pemohon telah menikah denganPemohon Il dengan wali paman Pemohon II bernama Acang

berpendapat bahwa keterangan saksi dapatdipertimbangkan;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan pihak berperkara,buktibukti serta saksisaksi yang diajukan oleh para Pemohon tersebut diatas, hakim telah menemukan fakta dalam persidangan ini yang padapokoknya sebagai berikut: Bahwa Pemohon telah menikah secara agama Islam denganPemohon II yang dilangsungkan pada tanggal 01 Januari 1991 dalamwilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sukadiri, KabupatenTangerang, dengan wali nikah paman Pemohon II bernama Acang

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Jufri Duilla bin Acang Duilla) dengan Pemohon II (Isma Kurung binti Aswad Kurung) yang dilaksanakan pada tanggal 23 Desember 2011 di Desa Mira Kecamatan Morotai Timur Kabupaten Pulau Morotai;
3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinannya pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Morotai Timur Kabupaten Pulau

PENETAPAN836/Pdt.P/2016/PA MORTBKees es 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Morotai yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim menjatuhkanpenetapan atas perkara Pengesahan Nikah yang diajukan oleh :Jufri Duilla bin Acang Duilla, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikanterakhir SD, pekerjaan Petani, bertempat tinggal di DesaMira Kecamatan Morotai Timur Kabupaten Pulau Morotai,selanjutnya disebut Pemohon ;Isma Kurung binti

Bahwa maksud Pemohon dan Pemohon mengajukan permohonan iniadalah untuk memperoleh buku nikah sebagai bukti pernikahan Pemohon dan Pemohon Il;Berdasarkan halhal tersebut diatas, Pemohon dan Pemohon II mohonagar Ketua Pengadilan Agama Morotai di Tobelo memeriksa dan mengadiliperkara ini, selanjutnya menjatuhkan penetapan yang amarnya berbunyisebagai berikut:i.Zs3:Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon II;Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon (Jufri Duilla bin Acang Duilla)dan Pemohon II (Isma

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Pemohon (Jufri Duilla bin Acang Duilla)Nomor 8207050209780001 tanggal 23 Nopember 2012 dikeluarkan olehPemerintah Kabupaten Pulau Morotai, bermeterei cukup dan telah sesuaidengan aslinya, diberi kode P.1;2.

Sehingga Permohonan Itsbat Nikah Pemohon danPemohon II dapat dikabulkan, dengan menyatakan sah perkawinan Pemohon (Jufri Duilla bin Acang Duilla) dengan Pemohon II (Isma Kurung binti AswadKurung) yang dilaksanakan pada tanggal 23 Desember 2011 di Desa MiraKecamatan Morotai Timur Kabupaten Pulau Morotai;Halaman 8 / 10 Penetapan Nomor 836/Pdt.P/2016/PA MORTBMenimbang, bahwa selanjutnya memerintahkan kepada Pemohon danPemohon Il untuk mencatatkan perkawinannya kepada Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Jufri Duilla bin Acang Duilla)dengan Pemohon Il (Isma Kurung binti Aswad Kurung) yang dilaksanakanpada tanggal 23 Desember 2011 di Desa Mira Kecamatan Morotai TimurKabupaten Pulau Morotai;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanperkawinannya pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Morotai TimurKabupaten Pulau Morotal;4.

Sarwani dan disaksikan oleh 2(dua) orang saksi yang masingmasing bernama Acang dan Safei denganmas kawin berupa uang sebesar Rp. 500, (lima ratus rupiah) dibayartunai;Bahwa pada saat perkawinan tersebut Pemohon berstatus jejaka, danPemohon Il berstatus perawan dan selama perkawinan tidak pernahbercerai ;Bahwa setelah perkawinan tersebut para Pemohon hidup berumahtangga tinggal di Kp.

Sarwani dengan disaksikan oleh Acang dan Syafei; Bahwa, saksi tahu, selama ini pemohon dan pemohon Il telah hidupbersama layaknya suami istri dan sudah dikaruniai 5 orang anak;Saksi 2, Syafei bin Sanusi, umur 53 tahun, agama Islam, pekerjaan tani,tempat tinggal di Kp. Begog Pasar RT. 07 RW. 02 Desa Singarajan,Kecamatan Pontang, Kabupaten Serang.

Sarwani dengan disaksikan oleh Acang dan Syafei; Bahwa, saksi tahu, selama ini pemohon dan pemohon Il telah hidupbersama layaknya suami istri dan sudah dikaruniai 5 orang anak;Menimbang, bahwa terhadap keterangan saksisaksi tersebut,pemohon dan pemohon Il tidak keberatan, dan tidak pula memberitanggapan, selanjutnya mohon penetapan;Menimbang, bahwa untuk melengkapi uraian penetapan ini ditunjuksegala hal yang tercantum dalam berita acara persidangan perkara ini,sebagai satu kesatuan yang tidak terpisah

Sarwani untuk mengijabkan, dan qabul diucapkan oleh pemohon selaku mempelai pria;Bahwa, akad nikah tersebut disaksikan oleh dua orang saksi, masingmasing bernama Acang dan Syafei;Hal8dari16 Per.

Ranca Dadap, RT. 012 RW.005, Desa Dahu, Kecamatan Cikeusal, Kabupaten Serang,selanjutnya disebut Pemohon ;Misnah binti Acang, umur 62 tahun, pendidikan SD, agama Islam, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, bertempat tinggal di Kp.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Rakisam bin Sama)dengan Pemohon II (Misnah binti Acang) yang dilaksanakan di WilayahKantor Urusan Agama Kecamatan Cikeusal, pada tanggal 12 November1970;c.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor 3604231206520001 atas namaRakisam bin Sama sebagai Pemohon yang dikeluarkan oleh DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Serang, tanggal 19 Mei2012 dan Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor 3604234505560001atas nama Misnah binti Acang sebagai Pemohon II yang dikeluarkan olehDinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Serang, tanggal 19Mei 2012, bukti tersebut telah dicocokan dengan aslinya dan bermateraicukup, selanjutnya oleh Hakim diberi tanda P.1

Islam, Pendidikanbeatae Pekerjaan Buruh, Bertempat tinggal di Kp.Ranca dadap RT 12 RW05 Desa Dahu Kecamatan Cikeusal Kabupaten Serang..Kedua orang saksi tersebut secara terpisah dan sendirisendiri telahmemberikan keterangan dibawah sumpah di muka sidang yang secararinci sebagaimana tertuang dalam berita acara perkara ini, untukmempersingkat putusan pada pokoknya adalah sebagai berikut : bahwa kedua saksi kenal dengan para Pemohon, Pemohon bernamaRakisam bin Sama dan Pemohon II bernama Misnah binti Acang

Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Rakisam bin Sama) denganPemohon II (Misnah binti Acang) yang dilaksanakan pada tanggal 12November 1970 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama KecamatanCikeusal, Kabupaten Serang;3. Memerintahkan kepada para pemohon untuk mendaftarkan penetapan IsbatNikah ini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Cikeusal, Kabupaten Serang, untuk dicatat dalam daftar yangtelah disediakan untuk itu;4.

Bahwa sekira pukul 03.00 WIB terdakwa dan terdakwa Ilmembawa sepeda motor merk Honda Beat warna biru putih tersebutke daerah Jampang Sukabumi, dimana selama perjalanan menujuJampang Sukabumi terdakwa mengendarai sepeda motor HondaCBR sedangkan terdakwa II menngendarai sepeda motor merkHonda Beat warna biru putin dengan memakai kunci tempel denganmaksud untuk mengelabui pihak Kepolisian maupun orang lainsehingga tidak ada yang mencurigainya, selanjutnya sepeda motortersebut terdakwa jual kepada ACANG

Acang;Bahwa para Terdakwa sering bertindak sebagai joki pembawamotor curian untuk dibawa ke tempat sdr. Acang tetapi merekamengakui tidak pernah bertemu dengan orang yang meletakkanmotor curian pada saat pengambilan motor tersebut.Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat benardan tidak ada keberatan;Halaman 6 dari 17 Putusan Nomor 102/Pid.B/2019/PN BgrSaksi 2.

yang beradadi Jampang Surade, Sukabumi; Bahwa saksi mengetahui bagaimana para Terdakwa membawasepeda motor hasil curian karena pernah menjadi joki pembawamotor hasil curian, maka saksi tahu bagaimana caramenggunakan kunci tempel untuk menghidupkan mesin motorhasil curian walau tidak memakai kunci asli, dan kunci tempeltersebut didapat dari Acang sebagai penampung motor hasilcurian tersebut.Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat benardan tidak ada keberatan;Menimbang, bahwa Terdakwa

sepeda motor Honda CBR warna merah putin yangmerupakan sepeda motor hasil Joki dari Lebak Bulus, Jakarta Selatan;Bahwa sepeda motor hasil joki tersebut sudah Terdakwa jual kepada Acangdi daerah Jampang, Kabupaten Sukabumi dengan harga Rp1.200.000,00(satu juta dua ratus ribu rupiah) dan hasil penjualan telah Terdakwa bagidua dengan Terdakwa Il, masingmasing sebesar Rp600.000,00 (enamratus ribu rupiah);Halaman 8 dari 17 Putusan Nomor 102/Pid.B/2019/PN BgrBahwa Terdakwa baru kali ini menjual kepada Acang

akan tetapi sudah 8(delapan) kali membawa sepeda motor atau menjadi joki atas suruhanAcang, yang mana sepeda motor tersebut sudah terparkir di pinggir jalan didaerah Lebak Bulus, Jakarta Selatan dengan posisi kontak sudah rusak danbisa dinyalakan dengan menggunakan kunci apas saja, kKemudian Terdakwamembawanya kepada Acang ke Jampang Surade di Sukabumi;Bahwa kunci tempel merupakan barang milik Terdakwa II yang dipakaisecara bergantian;Bahwa 7 (tujuh) buah jas hujan adalah dari jok sepeda motor hasil

Keloh, dan disaksikan oleh 2 (dua) orang saksi yang masingmasing bernama Acang Bin Kasmawi dan Marsan Bin Sarja, dengan maskawin berupa Uang Sebesar Rp. 15.000, ( Lima Belas Ribu Rupiah );2. Bahwa pada saat perkawinan tersebut Pemohon berstatus Jejaka danPemohon II berstatus Perawan. Selama perkawinan para Pemohon tidakpernah berceral;3.

Acang bin Kasmawi, umur 48 tahun, agama Islam, Pekerjaan Buruh,bertempat tinggal di Kampung Pasir Padudukan RT.021 RW.006, DesaKampung Baru, Kecamatan Pamarayan, Kabupaten Serang.2.

Keloh; bahwa pada saat nikah tersebut disaksikan oleh 2 (dua) orang saksinikah bernama Acang bin Kasmawi dan Marsan bin Sarja, disaksikanpula oleh keluarga kedua belah pihak, Pemuka Agama sertamasyarakat setempat, dengan maskawin yang diberikan oleh Pemohon kepada Pemohon II berupa Uang Sebesar Rp. 15.000, ( Lima BelasRibu Rupiah ) dibayar tunai; bahwa kedua saksi tahu Pemohon pada saat menikah berstatusJejaka dan Pemohon II berstatus Perawan; bahwa sepengetahuan kedua saksi, Pemohon tidak memiliki

Keloh, disaksikan oleh 2 (dua)orang saksi nikah bernama Acang Bin Kasmawi dan Marsan Bin Sarja,bersamasama dengan anggota keluarga Para Pemohon dan masyarakatyang hadir, serta dengan maskawin berupa Uang Sebesar Rp. 15.000,(Lima Belas Ribu Rupiah) dibayar tunai; Bahwa, pernikahan Para Pemohon dilaksanakan tidak ada halanganperkawinan menurut hukum Islam, baik karena hubungan nasab/darah atauhubungan sesusuan atau karena masih terikat perkawinan dengan pihaklain; Bahwa, setelah menikah Para Pemohon

AMILEMOD ) dengan saksi nikah masing masing bernama : Bok ACANG danBpk . ENCUNG3. Bahwa antara para Pemohon tidak ada pertalian nasab ,pertalian kerabatsemenda dan pertalian sesusuan . serta memenuhi syarat dan tidak adalarangan untuk melangsungkan pernikahan, baik menurut ketentuan hukumIslam maupun peraturan perundang undangan yang berlaku .4. Bahwa setelah pernikahan para pemohon hidup rukun sebagai manalayaknya suami istri dan karuniai dua Anak1.

PARMANdan dihadiri dua orang saksi nikah yaitu Bpbk ACANG dan Bpk .ENCUNG dengan mas kawin berupa UANG RP . 100.000, serta adaijab kabul:bahwa status Pemohon dan Pemohon II adalah jejaka dan perawan;bahwa hubungan antara Pemohon dan Pemohon II adalah oranglain dan tidak ada halangan untuk menikah menurut syari;bahwa Pemohon hanya mempunyai satu istri yaitu Pemohon II danselama pernikahan antara para Pemohon tidak pernah bercerai;.

PARMANdan dihadiri dua orang saksi nikah yaitu Bpbk ACANG dan Bpk .Halaman 4 dari 10, Penetapan Nomor 62 1/Pdt.P/2019/PA.CbnENCUNG dengan mas kawin berupa UANG RP . 100.000, serta adaijab kabul; bahwa status Pemohon dan Pemohon II adalah jejaka dan perawan; bahwa hubungan antara Pemohon dan Pemohon II adalah oranglain dan tidak ada halangan untuk menikah menurut syari; bahwa Pemohon hanya mempunyai satu istri yaitu Pemohon II danselama pernikahan antara para Pemohon tidak pernah bercerai;Menimbang

PARMAN dan dihadiri duaorang saksi nikah yaitu Bok ACANG dan Bpk . ENCUNG dengan mas kawinberupa UANG RP . 100.000 dibayar tunai serta ada ijab kabul; Bahwa Pemohon berstatus jejaka, dan Pemohon II berstatus perawan; Bahwa hubungan antara Pemohon dan Pemohon II adalah orang lain dantidak ada halangan untuk menikah; Bahwa selama pernikahan antara para Pemohon tidak pernah bercerai; Bahwa para Pemohon selama perkawinan telah dikaruniai 2 orang anakyang bernama1.

C binti Acang, umur 28 tahun, agama Islam,pendidikan Tidak Sekolah, pekerjaan Tani Karet, bertempat kediaman di JalanDara Juanti RT.04 RW. 02 Kelurahan Kapuas Kiri Hulu Kecamatan SintangKabupaten Sintang, sebagai Penggugat;MELAWANYudi bin Sugito, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaanTani Karet, bertempat kediaman di Dusun Harapan Jaya RT.O11 RW. 012Desa Balai Harapan Kecamatan Tempunak Kabupaten Sintang, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (YUDI bin SUGITO) terhadap Penggugat( SUMIATI alias SUMIATLC binti ACANG) ;3.

Acang bin Bedai, dihadapan persidangan memberikan keterangan dibawah sumpahyang pada pokoknya sebagai berikut :e Bahwa, saksi kenal dengan Penggugat bernama Sumiati karena saksi adalah ayahkandung Penggugat;e Bahwa, saksi juga kenal dengan Tergugat bernama Yudi bin Sugito ;e Bahwa, saksi lupa kapan Penggugat dan Tergugat menikah, namun saksi hadir padasaat akad nikah Penggugat dan Tergugat, dan dari pernikahan tersebut Penggugatdan Tergugat telah dikaruniai (satu) orang anak, yang bernama Ilham Purnamabin

Yulia Windaogie binti Acang, dihadapan persidangan memberikan keterangandibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa, saksi kenal dengan Penggugat bernama Sumiati karena saksi adalah kakakkandung Penggugat;Bahwa, saksi kenal dengan Tergugat, Yudi bin Sugito sebagai suami Penggugat ;Bahwa, saksi lupa kapan Penggugat dan Tergugat menikah, dan saksi tidak hadirpada saat akad nikah Penggugat dan tergugat ;Bahwa, dari pernikahan Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai (satu) oranganak, IIham

Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Yudi bin Sugito) terhadap Penggugat(Sumiati alias Sumiati C. binti Acang) ;4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Sintang untuk mengirim salinan putusan iniyang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah di tempat tinggalPenggugat dan Tergugat dan ditempat perkawinan Penggugat dan Tergugatdilangsungkan......dilangsungkan;5.

Darmansyah Alias Anca dan beberapa orangsedang duduk mengkonsumsi miras diteras rumah saksi Darmasyah AliasAnca, setelah itu saksi korban La Mursdian dan La Acang berjalan menujuHalaman 2 dari 14 Putusan Nomor 362/Pid.B/2020/PN Ambjalan raya yang berjarak sekitar 100 meter saat itu terdakwa pulang darimembagibagikan kurban selanjutnya terdakwa bertanya kepada salahseorang yang berada di sekitar rumah ini Kanapa ni dan dijawab ana iniyang dolo mau jaga pukul se pung kaka di batu koneng mendengarjawaban

tersebut terdakwa langsung berlari mengkuti korban dan SaudaraLa Acang yang sedang berjalan menuju jalan raya selanjutnya terdakwaberkata saudara La Acang Acang eeee.....bagemana kalau beta deng diasenngel dolo...

Darmansyah Alias Anca dan terjadkesalah pahaman antara saksi korban dengan sdr Darmansyah alias Ancadimana sdr Darmansyah alias Anca telah memukul saksi korban sehinggaatas kejadian tersebut saksi korban hendak pulang dengan di antar saksiRisaldi alias Wandi dengan ditemani oleh saksi Kifli Rumbia alias Boci dansaksi Hasan Kaimudin alias Cano menuju tempat sepeda motor di parkir.Kemudian saksi korban La Mursdian dan La Acang berjalan menuju jalanraya dan sampai di bekas bengkel mobil tibatiba terdakwa

Kemudian saksi korban LaMursdian dan La Acang berjalan menuju jalan raya dan sampai di bekasbengkel mobil tibatiba terdakwa Nadito alias Ito muncul dan langsungmelakukan pemukulan terhadap diri Koroban Mursdian La Mursalim Alias Diansebanyak 2 (dua) kali dengan menggunakan tangan kanan dan kiri mengenaibagian muka saksi korban.Bahwa akibat perbuatan terdakwa, saksi koroban mengalami luka sesuaidengan hasil VISUM ET REPERTUM NO: VER / 65 /KES.15 /VII/2020 /RumkitHalaman 11 dari 14 Putusan Nomor 362

Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah melangsungkan pernikahanpada tanggal 05 Juni 1976 di Wilayah Kantor Urusan Agama KecamatanSukatani, Kabupaten Purwakarta, dengan wali nikah ayah kandungPemohon II yang bernama Nadi dengan mahar berupa uang sebesar Rp .5.000,00, (lima ribu rupiah) dibayar tunai dan yang menjadi munakih (yangmenikahkan) adalah.. dengan disaksikan oleh saudara dan kerabat dekatPemohon dan Pemohon II antara lain yang bernama Acang bin Saim danSuwarna;2.

Bahwa pada tanggal 05 Juni 1976, Pemohon dengan Pemohon Ilmelangsungkan pernikahan menurut agama Islam di Wilayah Kantor UrusanAgama Kecamatan Sukatani, Kabupaten Purwakarta, dengan wali nikahnyaadalah ayah kandung Pemohon II yang bernama Nadi dengan Mas Kawinberupa uang sebesar Rp .5.000,00, (lima ribu rupiah) dibayar tunai dandisaksikan oleh dua orang saksi yaitu Bapak Acang bin Saim dan BapakSuwarna, hal itu diketahui saksi karena saksi ikut menghadiri pernikahanantara Pemohon dengan Pemohon II

Bahwa para Pemohon telah menikah menurut syariat Islam yangdilangsungkan pada tanggal 05 Juni 1976, di Wilayah Kantor Urusan AgamaKecamatan Sukatani, Kabupaten Purwakarta, dengan wali nikahnya adalahAyah Kandung Pemohon II yang bernama Nadi dengan Mas Kawin berupauang sebesar Rp .5.000,00, (lima ribu rupiah) dibayar tunai dibayar tunaidan disaksikan oleh dua orang saksi yaitu Bapak Acang bin Saim dan BapakSuwarna;2.

Kemudian karena tidak juga kunjung diberikan laba/keuntunganoleh terdakwa, saksi korban merasa curiga dan berinisiatif melakukanpengecekan ke perusahaan milik sdr ACANG (tempat terdakwabekerja), PT WONOKOYO parungkuda, PT BABY CHICK nagrak dan PTSIRAJ nyalindung, bahwa ternyata terdakwa tidak pernah adakerjasama/kontrak dengan seluruh perusahaan tersebut alias fikti.

SujanaBahwa saksi kenal dengan Terdakwa tapi tidak memiliki hubungankeluarga;Halaman 6 dari 21 Putusan Nomor 289/Pid.B/2019/PN Cbd Bahwa berawal dari anak saksi sdr Rizal mengenalkan saksi denganTerdakwa pada bulan Agustus 2018, kemudian Terdakwa mengajak saksiuntuk kerjasama usaha dalam penjualan DOC (Day Old Chicken) denganmengatakan bahwa Terdakwa memiliki kontrak kerjasama dengan SdrAndre yang merupakan penampung anak ayam di daerah Cianjur sertakerjasama dengan perusahaan milik sdr Acang (CV

hasil, saksi mendapatkan 10 %keuntungan per minggunya dari modal yang disetorkan; Bahwa saksi tertarik karena Terdakwa bekerja di CV Hacheri yangmerupakan perusahaan ayam serta Terdakwa yang meyakinkan saksibahwa Terdakwa sudah berpengalaman di bisnis DOC, ditambah adanyasdr Wiyono yang ikut menaruh modal pada Terdakwa; Bahwa Terdakwa menunjukkan kontrak kerjasama dengan Sdr Andreyang merupakan penampung anak ayam di daerah Cianjur sertamengatakan memiliki kerjasama dengan perusahaan milik sdr Acang

Bahwa uang tersebut diterima Terdakwa setelan sebelumnyamengatakan pada para korban bahwa Terdakwa memiliki usaha dalampenjualan DOC (Day Old Chicken) dan Terdakwa memiliki kontrakkerjasama dengan Sdr Andre yang merupakan penampung anak ayam didaerah Cianjur serta kerjasama dengan perusahaan milik sdr Acang (CVHacheri), PT Wonokoyo Parungkuda, PT Baby Chick Nagrak dan PT SirajNyalindung Bahwa kemudian Terdakwa menjanjikan keuntungan sebesar 10% perminggunya untuk setiap modal yang disetor; Bahwa

ACANG, tanggal 8 Mei2008, sebanyak 10 drum;2. 1 (satu) lembar fotocopy Kwitansi An. ACANG, tanggal 9 Mei2008, sebanyak 15 drum;3. 1 (satu) lembar fotocopy Kwitansi An. ACANG, tanggal 14 Mei2008, sebanyak 15 drum;4. 1 (satu) lembar fotocopy Kwitansi An. ACANG, tanggal 15 Mei2008, sebanyak 15 drum;5. 1 (satu) lembar fotocopy Kwitansi An. ACANG, tanggal 16 Mei2008, sebanyak 30 drum;6. 1 (satu) lembar fotocopy Kwitansi An.

ACANG, tanggal 19 Mei2008, sebanyak 15 drum;7. 1 (satu) lembar fotocopy Kwitansi An. ACANG, tanggal 21 Mei2008, sebanyak 10 drum;8. 1 (satu) lembar fotocopy Kwitansi An. ACANG, tanggal 22 Mei2008, sebanyak 20 drum;9. 1 (satu) lembar fotocopy Kwitansi An. AHOK, tanggal 5 Agustus2008, sebanyak 25 drum;10. 1 (satu) lembar fotocopy Kwitansi An. AHOK, tanggal 13 Agustus2008, sebanyak 25 drum;11.1 (satu) lembar fotocopy Kwitansi An.

ACANG, tanggal 8 Mei 2008,sebanyak 10 drum2.1 (satu) lembar fotocopy Kwitansi An. ACANG, tanggal 9 Mei 2008,sebanyak 15 drum1 (satu) lembar fotocopy Kwitansi An. ACANG, tanggal 14 Mei 2008,sebanyak 15 drum1 (satu) lembar fotocopy Kwitansi An. ACANG, tanggal 15 Mei 2008,sebanyak 15 drum1 (satu) lembar fotocopy Kwitansi An. ACANG, tanggal 16 Mei 2008,sebanyak 30 drum1 (satu) lembar fotocopy Kwitansi An. ACANG, tanggal 19 Mei 2008,sebanyak 15 drum1 (satu) lembar fotocopy Kwitansi An.

ACANG, tanggal 8 Mei2008, sebanyak 10 drum;1 (satu) lembar fotocopy Kwitansi An. ACANG, tanggal 9 Mei2008, sebanyak 15 drum;1 (satu) lembar fotocopy Kwitansi An. ACANG, tanggal 14 Mei2008, sebanyak 15 drum;1 (satu) lembar fotocopy Kwitansi An. ACANG, tanggal 15 Mei2008, sebanyak 15 drum;Hal. 33 dari 77 hal. Put. No. 2056 K/Pid.Sus/2014a1 (satu) lembar fotocopy Kwitansi An. ACANG, tanggal 16 Mei2008, sebanyak 30 drum;6. 1 (satu) lembar fotocopy Kwitansi An.

ACANG, tanggal 8 Mei2008, sebanyak 10 drumHal. 69 dari 77 hal. Put.

Bahwa Pemohon I dan Pemohon II telah melaksanakanpernikahan tanggal 11 September 1985 di wilayah KantorUrusan Agama (KUA) Kecamatan Cibugel Kabupaten Sumedangdan yang bertindak sebagai wali adalah kakak kandungPemohon II bernama Lili bin Adria (ayah kandung telahmeninggal dunia), dengan mas kawin berupa uang sebesarRp.5.000,00, (lima ribu rupiah) dan disaksikan olehdua orang saksi yang bernama Acang dan Ahri, sertadihadiri oleh undangan lainnya;2.

Acang bin Suhadi , umur 80 tahun, agama Islam,pekerjaan tani, bertempat' tinggal di Dusun CipasangRT.03 RW.05, Desa Cipasang, Kecamatan Cibugel,Kabupaten Sumedang, di atas sumpahnya saksi tersebutmemberikan yang pada pokonya sebagai berikutBahwa saksi kenal dengan Pemohon I dan Pemohon II karenabertetangga ;Bahwa saksi menghadiri pernikahan pemohon I dan pemohonII dan kakak kandung Pemohon II yang menikahkannya;Bahwa dalam pernikahan ada Ijab dan qobuldisaksikan oleh dua orang saksi;Bahwa mas kawinya

Kabupaten Sumedang, maka perkara iniadalah wewenang Pengadilan Agama Sumedang ;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 7 ayat (3) danayat (9) Kompilasi Hukum Islam Tahun 1991, Pemohon I danPemohon II berhak untuk mengajukan permohonan inikepada Pengadilan Agama ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1, P.2 danP.4, telah cukup bukti petunjuk bahwa Pemohon I (KOMODbin SUKANDI) dan Pemohon II (SUMANAH binti ADRIA) = adalahsebagai suami istri yang syah ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan dua orangsaksi Acang

Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah melangsungkan pernikahanpada tanggal 09 September 1994 di Wilayah Kantor Urusan AgamaKecamatan Sukatani, Kabupaten Purwakarta, dengan wali nikah ayahkandung Pemohon II yang bernama Tarman dengan mahar berupa uangsebesar Rp .20.000,00, (dua puluh ribu rupiah) dibayar tunai dan yangmenjadi munakih (yang menikahkan) adalah Bapak Arip dengan disaksikanoleh saudara dan kerabat dekat Pemohon dan Pemohon II antara lain yangbernama Acang bin Saim dan Mumud bin Ucin;2.

Bahwa pada tanggal 09 September 1994, Pemohon denganPemohon II melangsungkan pernikahan menurut agama Islam di WilayahKantor Urusan Agama Kecamatan Sukatani, Kabupaten Purwakarta,dengan wali nikahnya adalah ayah kandung Pemohon II yang bernamaTarman dengan Mas Kawin berupa uang sebesar Rp .20.000,00, (duapuluh ribu rupiah) dibayar tunai dan disaksikan oleh dua orang saksi yaituBapak Acang bin Saim dan Bapak Mumud bin Ucin, hal itu diketahui saksikarena saksi ikut menghadiri pernikahan antara Pemohon

mengurus akta kelahiran anak Para Pemohon serta keperluanlainnya;Menimbang, bahwa dari posita para Pemohon, majelis menilai bahwapara Pemohon mendalilkan telah menikah menurut syariat Islam pada tanggal09 September 1994, di Wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sukatani,Kabupaten Purwakarta, dengan wali nikahnya adalah Ayah Kandung PemohonIl yang bernama Tarman dengan Mas Kawin berupa uang sebesar Rp .20.000,00, (dua puluh ribu rupiah) dibayar tunai dan disaksikan oleh dua orangsaksi yaitu Bapak Acang

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;

2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (SURYADI BIN ACANG) dengan Pemohon II (MAEMUNAH BINTI SACA) yang dilaksanakan pada tanggal 01 September 1991 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tenjolaya;

3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan pernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tenjolaya;

4. Membebankan kepada

PENETAPANNomor 582/Pdt.P/2017/PA.CbnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkarapermohonan Pengesahan Nikah / Istbat Nikah yang diajukan oleh :SURYADI BIN ACANG, Umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta,tempat tinggal di Kp.

Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon (SURYADI BIN ACANG)dan Pemohon II (MAEMUNAH BINTI SACA) yang dilangsungkan pada hariMinggu tanggal 1 Bulan September Tahun 1991 Di wilayah Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tenjolaya;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanpernikahan tersebut;4. Menetapkan biaya perkara menurut hukum;5.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama SURYADI BIN ACANG(Pemohon 1) dan MAEMUNAH BINTI SACA (Pemohon Il) telahdicocokan dengan aslinya dan bermaterai cukup, selanjutnya oleh KetuaMajelis diberi tanda bukti P.1;2. Fotokopi Kartu Keluarga atas nama SURYADI BIN ACANG(Pemohon 1)telah dicocokan dengan aslinya dan bermaterai cukup, selanjutnya olehKetua Majelis diberi tanda bukti P.2.;B. Saksisaksi1.

BFImelalui saksi VICTOR BARITA HUTARBARAT bhersama Saksi JASDIWAN Als ACANG BinAYUB (masingmasing tenaga External Colector PT. BEI) untuk mendatangi rumah terdakwa di DsnTobek Panjang Desa Koto Taluk Kec. Kuantan Tengah. Setelah saksi Victor Barita Hutabarat dansaksi Jasdiwan Als Acang Bin Ayub berjumpa dengan terdakwa di rumahnya untuk menagih kreditmobil Pick Up L300 wama hitam tersebut pada saat itu terdakwa mengatakan jika mobil Pick Up1300 nopol BM 8219 KC yang dia ambil di PT.

BFImelalui saksi VICTOR BARITA HUTARBARAT bersama Saksi JASDIWAN Als ACANG BinAYUB (masingmasing tenaga External Colector PT. BEI) untuk mendatangi rumah terdakwa di DsnTobek Panjang Desa Koto Taluk Kec. Kuantan Tengah. Setelah saksi Victor Barita Hutabarat dansaksi Jasdiwan Als Acang Bin Ayub berjumpa dengan terdakwa di rumahnya untuk menagih kreditmobil Pick Up L300 wama hitam tersebut pada saat itu terdakwa mengatakan jika mobil Pick Up1300 nopol BM 8219 KC yang dia ambil di PT.

Saksi JASDIWAN Als ACANG Bin AYUB :Bahwa saksi pada sat diperiksa dalam keadaan sehat jasmani dan rohani serta hersedia memberikanketerangan dengan benar dan jujur.Bahwa saksi mengerti diperiksa sehubungan dengan tindak pidana penggelapan yang terjadi padabulan Februari 2013 di Dusun Topan Desa Koto Taluk Kec. Kuantan Tengah Kab.

telah dioveralihkan kepadapihak lain tanpa sepengetahuan dani pihak PT.BFI.Bahwa ketika saksi menjumpai terdakwa untuk menagih wang angsuran, terdakwa mengatakan jikamobil 1300 tersebut telah dioveralihkan kepada saksi Zainal Anifin Als Apin Bin Dahlan yangberalamat di Kiliran Jao dengan biaya sebesar Rp. 10.000.000, (sepuluh juta rupiah).Bahwa saksi menerangkan terdakwa menerima uang sebesar Rp. 10.000.000,; (sepuluh juta rupiah)tersebut di pasar Teluk Kuantan dan diketahui oleh saksi Jasdiwan Als Acang

TimurMujur 3 atas Jaan Pendopo Desa Bula Kecamatan Bula, KabupatenSeram Bagian Timur atau setidaktidaknya pada suatu tempat yangmasih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Masohi,dengan sengaja menyerang kehormatan atau nama baikseorang yaitu saksi korban AGIL RUMAKAT, dengan menuduhsesuatu hal, dengan maksud yang nyata supaya hal itudiketahui umum, perbuatan mana terdakwa lakukan dengan caracara sebagai berikut:Pada waktu dan tempat sebagaimana diuraikan di atas, ketika saksiHASAN KASTELA als ACANG

DIA PROVOKATOR, DIAMUNAFIK, DIA PARLENTE KAMONG ORANG GOROM, DIA ITU SAPA,ANJING CUKI DIA, setelah mendengar ha tersebut saksi HASANKASTELLA Als ACANG lalu menghubungi saksi korban AGIL RUMAKATdan menyampaikan apa yang didengarnya tersebut kepada saksikorban AGIL RUMAKAT, kemudian saksi HASAN KASTELLA als ACANGberjalan ke arah terdakwa dan menegur terdakwa agar berhentimengeluarkan katakata tersebut lalu terdakwa dan menegur terdakwaagar berhenti mengeluarkan katakata tersebut lalu terdakwa turundari

atas kapal Harapan Mujur 3 sambil diikuti oleh saksi HASANKASTELLAH als ACANG dan sambil berjalan terdakwa mengeluarkankatakata yaitu KAMONG ORANG GOROM KAH, KAMONG KENAL AGILRUMAKAT ITU.

DIA ITU PROVOKATOR, PARLENTE, ANJING, BABI, LUBANGPUKI, CUKI DIA PUNG MAI dan langsung diamankan oleh saksi HASANKASTELLA als ACANG dan saksi MARDA ADITYA RAHMAN di Pos KP3yang berada di Pelabuhan Sesar tersebut.Sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 310 ayat1 KUHPidana.Menimbang, bahwa terhadap dakwaan tersebut diatasTerdakwa menyatakan telah mengerti dan memahami isi dan maksuddakwaan Penuntut Umum serta tidak mengajukan eksepsi/keberatanterhadap dakwaan tersebut ;Menimbang, bahwa untuk

saksi kembali bertanyadan terdakwa menjawab Ose mau apa saksi menjadi emosidan memukul terdakwa lalu terdakwa meminta maaf;Bahwa saksi tidak tahu alasan apa sehingga terdakwa memakisaksi karena sebelumnya saksi tidak ada masalah denganterdakwa.Bahwa sudah ada penyelesaian damai secara kekeluargaan denganterdakwa dan ada suratnya yang sudah diserahkan diKejaksaan;Bahwa terhadap keterangan saksi tersebut di atas, terdakwamembenarkannya.Saksi HASAN KASTELA als ACANG, telah dipanggil dengan patutnamun