Ditemukan 347 data
62 — 9
Teluk Dalam Kabupaten Nias Selatan terdakwa ada bertemudengaan saksi dan istri saksi.Bahwa terdakwa akan meminjam uang kepada saksi korban dengancara dia akan membeli tanah mereka sebesar Rp.70.000.000 (tujuh puluhjuta rupiah) namun tanahnya dijualkan hari itu juga kepada saksi AcekKosasi dengan harga Rp.32.000.000 (tiga puluh dua juta rupiah)Bahwa benar setelah tanah saksi terjual Kepada saksi Acek Kosasi laluistri saksi menghubungi terdakwa Nurhabibah Salmah Siregar bahwatanah tersebut telah terjual
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : VINA MONIKA, S.H
66 — 18
./2021/PT MDNa.Selanjutnya pada bulan Maret 2018 Saksi dihubungi oleh saksi BENIHARIANTO SIHOTANG, SE bahwasannya saksi BENI HARIANTO SIHOTANG,SE sudah menjabat selaku PLT Dirut PD pasar HORAS SIANTAR Kota SiantarProvinsi Sumatera Utara, dan kemudian saksi BENI HARIANTO SIHOTANG,SE mengatakan bahwa ada proyek untuk REVITALISASI Balerong pasarHORAS SIANTAR Kota Siantar Provinsi sumatera Utara, untuk itu saksi BENImengajak terdakwa untuk bertemu di Acek botak jl.glugur Kec.
TIORIDA J. HUTAGAOL, SH
Terdakwa:
Susanto Als. Ayong
156 — 63
Saksi T Ice Tjang Ong alias Acek (dibacakan);Bahwa saksi Sjamsul Bahari als. Ationg adalah menantu saksi ;Halaman 17 dari 28 Putusan Nomor 1851/Pid.B/2020/PN MdnBahwa menurut keterangan saksi Sjamsul Bahari als. Ationg pada saksi,saksi Sjamsul Bahari als. Ationg telah mengalami perampasan kemerdekaanyang dilakukan oleh Tersangka Susanto als.
17 — 1
kode akseselektronik yang akan digunakan dalam pemasangan taruhan permainan taruhantersebut;Bahwa beberap waktu ini banyak yang menggunakan computer di warnet tersebutuntuk melakukan pemasangan taruhan tersebut dan saksi Chai Tjilang Als Alang yangakan memberikan koin yang akan ditukarkan dalam permainan tersebut;Bahwa warnet tempat dilakukan permainan teruhan tersebut adalah milik saksi dansaksi Chai Tjilang Als Alang tetapi untuk usaha permainan taruhan online tersebutadalah milik ANGKAU dan ACEK
140 — 33
ACEK, menerangkan : Bahwa saksi telah kenal sebelumnya dengan Terdakwa, tidak ada hubungan keluargamaupun pekerjaan; Bahwa saksi pada tanggal 20 Juli 2013 ada menghubungi saksi ALIMAR danmengatakan bahwa ada Dozer yang ingin dijual, lalu setelah lebih kurang seminggubarulah saksi ALIMAR bersama saksi melihat dozer tersebut di tempat penitipan didaerah Arengka Pekanbaru; Bahwa pada waktu itu saksi ALIMAR melihat dan mempelajari suratsurat kepemilikanTerdakwa atas dozer tersebut yang waktu itu diperlihatkan
79 — 21
Arsyad/ Acek 143,88 M; Selatan dengan kebun alm. Zainuddin dan Sumadi Saiji 95,90 M; Timur dengan tanah Jamingun 106,30 M; Barat dengan kebun Sdr. Arsyad 100,30 M. Pada objek tersebut terdpat 72 batang pohon cengkeh;
- Objek 4.4. Sebidang tanah kebun yang terletak di Jurong By Pass, RT 3, Gampong Cot Bau, Jalan Sabang Balohan, dengan batas sebagai berikut: Utara dengan kebun alm.
Arsyad/ Acek 143,88M; Selatan dengan kebun alm. Zainuddin dan Sumadi Saiji 95,90 M; Timurdengan tanah Jamingun 106,30 M; Barat dengan kebun Sdr. Arsyad 100,30M; Pada objek tersebut terdpat 72 batang pohon cengkeh yang produktif danyang tidak produktif (vide gambar 4.3 pada Berita Acara Sidang). Dengandemikian, Majelis Hakim berpendapat bahwa yang menjadi hartapeninggalan alm. Zainuddin dan almh.
Arsyad/ Acek 143,88 M; Selatan dengan kebun alm.Zainuddin dan Sumadi Saiji 95,90 M; Timur dengan tanah Jamingun106,30 M; Barat dengan kebun Sdr. Arsyad 100,30 M. Pada objektersebut terdpat 72 batang pohon cengkeh;4.4. Objek 4.4. Sebidang tanah kebun yang terletak di Jurong By Pass, RT 3,Gampong Cot Bau, Jalan Sabang Balohan, dengan batas sebagai berikut:Utara dengan kebun alm.
Dra. INDRAYATI. H.S, SH., MH
Terdakwa:
SALMAN ALFARIZIH alias SALMAN Bin NEO
294 — 360
Acek ketika di tangkap tidak ada barang bukti yangdi sita karena pasca peledakan Bom yang dilakukan oleh MUSLIMTerdakwa berusaha menghilangkan jejak/barang bukti maupun identitasdiri agar tidak di ketahui oleh Aparat Kepolsian.Bahwa Pasca ledakan bom yang terjadi di Kantor Polrestabes Medan padahari Rabu tanggal 13 Nopember 2019 jam 08.30 Wib yang di lakukan olehMUSLIM Terdakwa langsung melarikan diri setelah melihat berita di televisisekitar jam 09.00 Wib di rumah Terdakwa, oleh karena itu Terdakwalangsung
Acek ketika di tangkap tidak ada barang bukti yang di sita karenapasca peledakan Bom yang dilakukan oleh MUSLIM Terdakwa berusahamenghilangkan jejak/barang bukti maupun identitas diri agar tidak diketahui oleh Aparat Kepolsian.Bahwa Pasca ledakan bom yang terjadi di Kantor Polrestabes Medan padahari Rabu tanggal 13 Nopember 2019 jam 08.30 Wib yang di lakukan olehMUSLIM Terdakwa langsung melarikan diri setelah melihat berita di televisisekitar jam 09.00 Wib di rumah Terdakwa, oleh karena itu Terdakwalangsung
Acek ketika di tangkap tidak ada barang bukti yangdi sita karena pasca peledakan Bom yang dilakukan oleh MUSLIMTerdakwa berusaha menghilangkan jejak/barang bukti maupun identitasdiri agar tidak di ketahui oleh Aparat Kepolsian.
Acek ketika di tangkap tidak ada barang bukti yang di sita karenapasca peledakan Bom yang dilakukan oleh MUSLIM Terdakwa berusahaHalaman 111 dari 132 halaman Putusan Perkara 881/Pid.Sus/2020/PN.Jkt.
65 — 51 — Berkekuatan Hukum Tetap
Keterangan saksi Yuda Alias Akang di bawah sumpah menerangkansebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Terdakwa pada tahun 2004 di Citra 2 setahusaksi SOFYAN dan BURHAN dipanggil ACEK; Bahwa saksi mencabut BAP yang dibuat tahun 2004;Bahwa saksi tidak dilakukan pemeriksaan oleh polisi sejak Terdakwaditangkap oleh polisi; Bahwa benar telah dibuat berita acara konfrontir pada Tahun 2007 antarasaksi Sastra Wijaya dengan Terdakwa dimana dalam berita acarakonfrontir tersebut saksi menyatakan bahwa Terdakwa
PID.SUS/2012 Bahwa saksi tidak tahu tentang rumah Terdakwa di Kebon Jeruk; Bahwa saksi bekerja di pabrik ekstasi tersebut dan sekali mencetak ataumemproduksi sebanyak 10.000 butir sesuai dengan perintah SOFYANTAHAR; Bahwa setahu saksi yang sering datang ke pabrik ekstasi tersebut adalahSOFYAN TAHAR; Bahwa saksi diperintah untuk mencetak ekstasi lewat telepon dan saksimengenal suara telepon tersebut adalah suara SOFYAN TAHAR; Bahwa saksi pada waktu pemeriksaan di kepolisian pernah diperlihatkanfoto ACEK
196 — 71
ACEK(selaku Petugas Inventarisasi/Staf Dinas Kehutanan dan Perkebunan AcehBarat) telah melakukan penghitungan tanaman Perkebunan Pada PenyelesaianGanti Peunayah / Santunan Tanah Garapan Kawasan Kampus UniversitasTeuku Umar (UTU) Tahun Anggaran 2014, dengan hasil sebagai berikut : NO NAMA TANAMAN KOMPOSISI TANAMAN JLH JUMLAH DANA JLH YGDITERIMAT TBM KECILT TBM KECIL1. Alm.
ACEK untuk melakukan penghitungantanamandiatas tanah yang akan dibayar, pemilik tanaman yang akandibayar ganti ruginya tidak ada melampirkan bukti apapun atas kepemilikantanaman tersebut termasuk Terdakwa Muhammad Nasir, Sst. Bin Alm AliBasyah Oesmantidak ada menunjukkan buktibukti kepemilikan atastanaman yang akan dihitung tersebut.
ACEK untuk melakukan penghitungantanamandiatas tanah yang akan dibayar, pemilik tanaman yang akandibayar ganti ruginya tidak ada melampirkan bukti apapun atas kepemilikantanaman tersebut termasuk Terdakwa MUHAMMAD NASIR, Sst. Bin AlmALI BASYAH OESMAN tidak ada menunjukkan buktibukti kKepemilikan atastanaman yang akan dihitung tersebut.
MuhammadSyahril Indra ; untuk tanaman perkebunan dilakukan oleh saksi Muhammad Juned dansaksi Umar Bin Alm Tgk Acek dari Dinas Perkebunan dan kehutanan Kab.Aceh Barat,Halaman 172 dari 203, Putusan Nomor 9/Pid.SusTPK/2018/PN BnaUntuk tanaman pertanian telah dilakukan oleh Tim tekhnis dari Dinaspertanian Kab. Aceh Barat;Untuk bangunan dilakukan oleh Nurdin Bin Tgk. Hamid Tim Tekhnis DinasCipta karya Kab.
MuhammadSyahril Indra ;Halaman 184 dari 203, Putusan Nomor 9/Pid.SusTPK/2018/PN Bnauntuk tanaman perkebunan dilakukan oleh saksi Muhammad Juned dansaksi Umar Bin Alm Tgk Acek dari Dinas Perkebunan dan kehutanan Kab.Aceh Barat,Untuk tanaman pertanian telah dilakukan oleh Tim tekhnis dari Dinaspertanian Kab. Aceh Barat;Untuk bangunan dilakukan oleh Nurdin Bin Tgk. Hamid Tim Tekhnis DinasCipta karya Kab.
70 — 10
tahun 1972, saksi pernah bekerja pada TurutTerlawan I untuk merintis dan membegu tanahnya seluas 253 hektar yangterletak di parit gantung Desa Bangsal Aceh untuk di tanami kelapa sawit;e Bahwasetahu saksi daerah Desa Bangsal letaknya di dekat parit gantungsampai dengan ke parit Desa;e Bahwasaksi tahu tanahnya Pelawan terletak di dekat tanah milik TurutTerlawan I;e Bahwa saksi tidak tahu letak tanah milik Terlawan I ;e Bahwa setahu saksi tanah yang ada di dekat tanah Turut Terlawan I adalahtanah acek
105 — 62
Inaq Gundul176 SSUSUODODA Jeneh Amaq Gundul 14 70 177 5202080002004 Nyoman Gundul71 Inag178 5202080002004 Sarmah Gundul72 Amaq179 5202080002004 Seram Gundul73180 5202080002004 Setiadi Gundul74181 5202080002004 Roniati Gundul15 Amaq182 5202080002004 Peri Inaq Gundul76183 5202080002004 Aseh Inaq Gundul77184 5202080002004 Aton Amaq Gundul78185 5202080002004 Pajar Amaq Gundul79186 5202080002004 Rodah Amag Gundul80187 5202080002004 Durah Amaq Gundul81188 5202080002004 Badrah Gundul82189 5202080002004 Acek
Inag Gundul176 520208000200470 Jeneh Amag Gundul177 520208000200471 Nyoman Inag Gundul178 520208000200472 Sarmah Amaq Gundul179 520208000200473 Seram Gundul180 520208000200474 Setiadi Gundul181 520208000200475 Roniati Amaq Gundul182 520208000200476 Peri Inaq Gundul183 520208000200477 Aseh Inaq Gundul184 520208000200478 Aton Amaq Gundul185 520208000200479 Pajar Amaq Gundul186 520208000200480 Rodah Amaq Gundul187 520208000200481 Durah Amag Gundul188 520208000200482 Badrah Gundul189 520208000200483 Acek
Inag Gundul176 520208000200470 Jeneh Amaq Gundul177 520208000200471 Nyoman Inaq Gundul178 520208000200472 Sarmah GundulAmaq179 520208000200473 Seram Gundul180 520208000200474 Setiadi Gundul181 520208000200475 Roniati Amag Gundul182 520208000200476 Peri Inag Gundul183 520208000200477 Aseh Inag Gundul184 520208000200478 Aton Amaq Gundul185 520208000200479 Pajar Amaq Gundul186 520208000200480 Rodah Amaq Gundul187 520208000200481 Durah Amag Gundul188 520208000200482 Badrah Gundul189 520208000200483 Acek
RONY KURNIAWAN, SH
Terdakwa:
FAISAL ALI IMRAN Als FAISAL Bin USULUDDIN SILITONGA
51 — 4
Acek Toko Tunas Baru
- Surat Pernyataan telah melunasi ke Pihak PT.SEGAR PRIMA LAKSANA an. Erigunadi Toko Citra Abadi.
dikembalikan kepada Saksi SUDARPIN
1.YUSE CHAIDI ADHAR, SH
2.MUHAMMAD TOHE, SH
Terdakwa:
SYARIF ABDURAHMAN Als MAN Bin IBRAHIM
76 — 36
ekstasi tersebut laluterdakwa membawanya ke Hotel tempat terdakwa menginap, setelahsampai di kamar hotel kemudian terdakwa membongkar alat terapitersebut dan di dalam alat terapi tersebut berisi Pil Ekstasi yangberwarna, selanjutnya narkotika jenis ekstasi tersebut terdakwa paketkanmenjadi 2 (dua) bungkus yang terdakwa lapisi dengan lakban Bening danPlastik warna Hitam, setelah selesai memaketkan kemudian terdakwalangsung Cek Out dari Hotel dan dengan menumpang mobil temanterdakwa di Malaysia bernama Acek
152 — 63
dan membantu loading material tanah untuk pekerjaantimbunan.Bahwa material bekas galian dibuang ke samping kiri dan sampingkanan badan jalan untuk area yang bebas, dan untuk area yangterkendala pembebasan lahan, bekas galian dibuang ketitikpembuangan yang lahannya bukan milik warga dengan menggunakandump truck.Bahwa Excavator mulai diturunkan ke base camp pada pertengahanDesember 2011 dan mulai melakukan demobilisasi ke Pool alat diBengkulu.Bahwa alat berat yang dipakai adalah alat rental dr sdr Acek
bulldozer 3 unit, dan vibro roller 1 unit.Bahwa ada excavator khusus yang digunakan untuk melakukanpekerjaan galian cadas muda dengan kapasitas mesin dan dimensibucket yang lebih besar dibandingkan excavator biasa, yaitu Volvo PC290 lb.Bahwa saksi selesai melakukan pekerjaan pada proyek tersebut padapertengahan Desember 2011 dan ~mulai melakukan rollingexcavator ke Base Camp (STA 0+000) untuk menunggu dilakukandemobilisasi ke Pool alat di Bengkulu.Bahwa alat berat yang dipakai adalah alat rental dari Acek
11 unit.Hal 58 dari 144 Putusan Nomor 19/Pid.SusTpk/2015/PN Bgl.Bahwa ada excavator khusus yang digunakan untuk melakukanpekerjaan galian cadas muda dengan kapasitas bucket yang lebihbesar dibandingkan excavator biasa, yaitu Excavator Volvo.Bahwa saksi selesai melakukan pekerjaan pada proyek tersebut padapertengahan Desember 2011 dan mulai melakukan rolling excavatorke STA 0 untuk menunggu mobil tronton demobilisasi ke Pool alat diBengkulu.Bahwa alat berat yang dipakai adalah alat rental dr sdr Acek
T. Fitri Hanifah, S.H
Terdakwa:
Mhd Adiputra Dalimunthe Als Adi
36 — 16
Alias Acek;
- 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha NMAX BK-4498-TBG;
Dikembalikan kepada Budi Prayetno Alias Budi;
- 1 (satu) unit sepeda motor Honda Vario BK-4576-AFM;
Dikembalikan kepada Muhammad Ismail Khaidir;
- 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha Mio BK-5740-LD;
Dikembalikan
OKTAVIANDI SAMSURIZAL,S.H.
Terdakwa:
BOBBY HENDRA Als AAN Anak Dari KWE APENG
63 — 5
melalui aplikasi handphone WhatsApp untukdapat meloloskan obatobatan asal Malaysia tersebut dari Malaysia keIndonesia dan meminta agar dikirimkan dengan tujuan Pontianak, kemudiansekira jam 10.00 WIB terdakwa meletakan 5 (lima) kotak berisikan 29 (DuaPuluh Sembilan) jenis obatobatan asal Malaysia tersebut di 1286 Tebeduyang berjarak + 5 (Lima) kilometer dari PLBN Entikong, setelah itu Terdakwalangsung kembali menuju Pontianak.Bahwa selanjutnya saksi ISROK menyuruh seorang tukang pikul yangbernama PAK ACEK
179 — 53
Acek yangalamat Pool alat berat di Kotamadya Bengkulu.Bahwa saksi tidak mempunyai SIM khusus alat berat, hanya memilikikartu identitas sebagai Operator dari perusahaan Acek.Bahwa saksi pernah mengambil material timobunan berupa tanahkuning daridepan rumah Wabup di Padang Kempas.Bahwa operator yang menjalankan alat berat tersebut sama denganalat berat yang digunakan yaitu untuk 1 (satu) orang operatormengoperasikan 1 (satu) unit alat berat.Atas keterangan saksi tersebut terdakwa menyatakan tidak keberatan
khusus yang digunakan untuk melakukanpekerjaan galian cadas muda dengan kapasitas mesin dan dimensibucket yang lebih besar dibandingkan excavator biasa, yaitu Volvo PC290 lb.Hal 54 dari 144 Putusan Nomor 18/Pid.SusTpk/2015/PN Bgl.Bahwa saksi selesai melakukan pekerjaan pada proyek tersebut padapertengahan Desember 2011 dan = mulai melakukan rollingexcavator ke Base Camp (STA 0+000) untuk menunggu dilakukandemobilisasi ke Pool alat di Bengkulu.Bahwa alat berat yang dipakai adalah alat rental dari Acek
saat pekerjaan berjalansepengetahuan saksi adalah sebanyak 11 unit.Bahwa ada excavator khusus yang digunakan untuk melakukanpekerjaan galian cadas muda dengan kapasitas bucket yang lebihbesar dibandingkan excavator biasa, yaitu Excavator Volvo.Bahwa saksi selesai melakukan pekerjaan pada proyek tersebut padapertengahan Desember 2011 dan mulai melakukan rolling excavatorke STA 0 untuk menunggu mobil tronton demobilisasi ke Pool alat diBengkulu.Bahwa alat berat yang dipakai adalah alat rental dr sdr Acek
Terbanding/Penggugat I : Ny. IMAS SITI AISYAH binti SAR'IN
Terbanding/Penggugat II : Ny. NENGSIH binti SAR'IN alias ECIN
Terbanding/Penggugat III : MAMAT bin SAR'IN
Terbanding/Penggugat IV : Ny. NANI SUMARNI binti SAR'IN
Terbanding/Penggugat V : IWA KARTIWA bin SAR'IN
Terbanding/Penggugat VI : Ny. KARYATI SLAMET binti SLAMET
Terbanding/Penggugat VII : Ny. ESIH binti SALMO bin SA'AD
Terbanding/Penggugat VIII : APAN SOPANDI bin SALMA bin SA'AD alias PANDI
Terbanding/Penggugat IX : NUNUNG AISYAH binti SALMA bin SA'AD
Terbanding/Penggugat X : NARYA bin SAAD alias NAYA
Terbanding/Penggugat XI : SAID SUTISNA bin DIA
Terbanding/Penggugat XII : ARIF bin SA'AD
Terbanding/Penggugat XIII : EDOH binti SA'AD
Terbanding/Penggugat XIV : AGUS SRIMUHIDIN bin ROHIM bin SA'AD
Terbanding/Turut Tergugat : KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN BANDUNG
Turut Terbanding/Tergugat II : ASEP SOPNADI bin UDJU
Turut Terbanding/Tergugat
167 — 199
Bahwa selain itu, sebagaimana berdasarkan Surat Gugatan Para Penggugatyang menyatakan bahwa "saat ini terdapat 11 (Sebelas) ahli waris yang domisilidan keberadaannya tidak diketahui, yaitu :Rani binti SalmoMila Binti SalmiSanti Binti MansurReni Binti MansurYeni Binti MansurAde Bin EndanAyu Bin Acerom7mog >Ika Bin SlametYanto Bin AtamRendy Kurniawan Bin AceK.
ANAH, AGAR SENGKETA YANGDIPERSOALKAN DAPAT DISELESAIKAN SECARA TUNTAS DANMENYELURUH.Bahwa selain itu, sebagaimana berdasarkan Surat Gugatan Para Penggugatyang menyatakan bahwa "saat ini terdapat 11 (Sebelas) ahli waris yang domisilidan keberadaannya tidak diketahui, yaitu :Rani binti SalmoMila Binti SalmiSanti Binti MansurReni Binti MansurYeni Binti MansurAde Bin EndanAyu Bin Acercommogo WwW pPIka Bin SlametYanto Bin Atam&Rendy Kurniawan Bin AceK.
116 — 25
petitum nomor 2 dari Penggugat tentangpermohonan Sita Jaminan menurut Majelis Hakim harus dinyatakan ditolak;Menimbang bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkanpokok permasalahan berikutnya yang mana Penggugat dalam gugatanyamenyatakan bahwa Tergugat telah melakukan Perbuatan Melawan Hukum,sebagaimana petitum nomor 4, yang mana untuk menguatkan dalil nya tersebutPenggugat telah mengajukan bukti bukti tertulis berupaHalaman 54 dari 68 Putusan Perdata Gugatan Nomor 28/Pdt.G/2016/PN.Sbr P07.aCek
132 — 24
Utara Kepada Koni AcehUtara;Menimbang, bahwa disamping keterangan saksisaksi tersebut dipersidangan Terdakwa telah memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa Terdakwa sebagai ketua Harian Koni Aceh Utara sejak tahun 2006 s/d 2012;Bahwa Koni Aceh Utara ada menerima bantuan dana hibbah dari Pemerintah Daerah sebesar Rp.5.237.625.000,;Bahwa pencairan dana hibbah dilakukan secara 2 tahap yaituTahap I sebesar Rp.3.000.000.000, untuk pembiayaan Tim Persiapan Pekan Olah Raga Provinsi Acek