• Sumarsana Karta Admaja) terhadap Penggugat (Noviyanti binti Panangian Panjaitan);
  4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Bekasi untuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Bekasi Barat, Kota Bekasi untuk dicatat dalam daftar yang telah disediakan untuk itu ;
  5.

• Bahwa Penggugat dengan Tergugat dalam kehidupan berumahtangga hingga sekarang sudah dikaruniai keturunan tiga orang anak yaituyang bernama: 1) Kevin Pratama Putra, yang lahir pada tanggal 18Desember 2007, 2) Fabian Mahendra Admaja, yang lahir pada tanggal04 Maret 2010, 3) Davina Clarisa Putri, yang lahir pada tanggal 12 Maret2018, sekarang ikut orang tua Tergugat.5.

• 1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir;
  2. Mengabulkan pemohonan Pemohon dengan verstek;
  3. Memberi izin kepada PemohonKartika Sari binti Muhamad Zaldi untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon Adi Prastya bin Dwi Heri Admaja di depan sidang Pengadilan Agama Jakarta Timur;
  4. Membebankan kepada Pemohon

• Nafkah untuk anak 3 (tiga) orang anak Pemohon dengan Termohon yang bernama MUHAMMAD VIFQI REHAN MEIDIRGA (laki-laki), lahir di Balikpapan, 02 Mei 2002, MUHAMMAD AKHDAN REZIQ ADMAJA (laki-laki), lahir di Balikpapan, 22 Januari 2007 dan NUR AAFHIKAH RHEYYA MEIDYASTI (perempuan), lahir di Balikpapan, 31 Mei 2018, minimal sejumlah Rp3.000.000,00 (tiga juta rupiah) setiap bulannya dengan kenaikan setiap tahun sebesar 10% (sepuluh persen) atau sejumlah

  Muhammad Akhdan Rezig Admaja lahir di Balikpapan, 22Januari 2007, c. Nur Aafhikah Rheyya Meidyasti lahir di Balikpapan,31 Mei 2018;4. Bahwa sekitar sejak tahun 2008, keadaan rumah tanggaPemohon dan Termohon mulai tidak rukun, karena antara Pemohondengan Termohon terjadi perselisihan;5.

• M E N G A D I L I

  1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
  2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara Verstek;
  3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (DODIK PRASTIAWAN bin SOEDIONO) terhadap Penggugat (MEY RISKA binti SAPARIANTO );
  4. Menetapkan Penggugat sebagai pemegang hak hadlonah seorang anak yang bernama MORENO ADMAJA EKADANENDRA, yang lajhir dari perkawinan

• Rully Admaja bin Darmawan (sebagai anak kandung);

  2.4. Monna Vonesha binti Darmawan (sebagai anak kandung);

  adalah ahli waris sah almarhum Darmawan bin Uyu;

  3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp260.000,00 (dua ratus enam puluh ribu rupiah);

• ., Advokat, berkantor di Jalan Untung Surapati/PerumGriya Tepian Lestari Blok U Nomor Samarinda, Kalimantan Timur,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 26 Juni 2013;2 HERYONO ADMAJA, bertempat tinggal di Jalan P. Sebatik Nomor6, Rt.

  Sri Haslinda Sulaiman, S.H. dengan akta jual beli tanggal 12maret 2003 Nomor 174/Smd.Utara/ II/2003;Sebelum Sertifikat Hak Milik tersebut dilakukan balik nama ke Pemohon Kasasi/Pembanding/Tergugat II terlebih dahulu dilakukan pemeriksaan ke kantor BadanPertanahan Nasional di Samarinda pada tanggal 19 Maret 2003;Tanggal 31 Maret 2003 dilakukan pendaftaran atau balik nama dari pemiliksebelumnya yaitu Ramsia menjadi tanah hak milik Heryono Admaja (PemohonKasasi/Pembanding/Tergugat IT).

  Kasasi ada di pihak yang kalah, maka Pemohon Kasasi dihukumuntuk membayar biaya perkara dalam tingkat Kasasi ini;Memperhatikan Undangundang Nomor 48 Tahun 2009 tentang KekuasaanKehakiman, Undangundang Nomor 14 Tahun 1985 tentang Mahkamah Agungsebagaimana yang telah diubah dengan Undangundang Nomor 5 Tahun 2004 danperubahan kedua dengan Undangundang Nomor 3 Tahun 2009 serta peraturanperundangan lain yang bersangkutan;MENGADILI:1 Menolak Permohonan Kasasi dari Pemohon Kasasi: 1.RAMSIAH dan2.HERYONO ADMAJA

• SURYA ADMAJA, SH dibawah disumpah pada pokoknyamenerangkansebagai berikut:e Bahwa saksi adalah Pegawai Negeri Sipil pada Dinas Kehutanan danPerkebunan Kabupaten Langkat, knususnya Staff Peredaran Hasil Hutan ;Bahwa saksi sebagai ahli mempunyai tugas pokok yaitu:pengujian hasil hutan,pengawasan tanda legalitas hasil hutan, dan pemungutan penerimaankehutanan;Bahwa saksi pernah memeriksa barang bukti dalam perkara ini yaitu gagangcangkul yang terbuat dari kayu;Bahwa kayu tersebut adalah jenis kayu komersil

  atau memanfaatkan hasil hutan kayu yang diduga berasal dari hasil pembalakan liar.Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum yang terungkapdipersidangan pada hari Jumat tanggal 13 Pebruari 2015 ,sekira pukul 11.30 Wibbertempat di daerah Sawit Seberang Pondok 7 , terdakwa bersama Fikrianto telahditangkap oleh petugas TNGL yaitu saksi Ilham Yopika Lubis, SH karena mengangkutkayu olahan dalam bentuk gagang cangkul tanpa dilengkapi dokumen yang sahMenimbang, bahwa sesuai keterangan saksi ahli Surya Admaja

• Dengan demikian permohonan Pemohon dapatdikabulkan dengan menetapkan bahwa Pemohon ( Hartono Dwi Atmojo, SE binWartono) adalah wali dari anak yang bernama Beryl Favian Hafizh Atmaja yanglahir tanggal 14 September 2011, dan Abdiel Yumna Ramadhan Admaja yang lahirtanggal 18 Nopember 2002 keduanya adalah masih dibawah umur:;Menimbang, bahwa sesuai kepentingan hukum, maka penetapan ini khususdiberikan kepada Pemohon dalam melakukan perbuatan hukum baik di dalammaupun diluar pengadilan dalam hal kepentingan

• NENI SUMARNI binti SUBARJA SASMITA ADMAJA, umur 66 tahun,agama Islam, semula Tergugat VI Konvensi/Penggugat Vi Rekonvensi, sekarangPembanding VI;7. DEWI KUSTINI binti DEDIH DJAJASASMITA, umur 36 tahun,agama Islam, semula Tergugat VIl Konvensi/Penggugat Vil Rekonvensi, sekarangPembanding VII;8. TRI TRESNAWATI binti DEDIH DJAJASASMITA, umur 31 tahun,agama Islam, semula Tergugat VIll Konvensi/Hal 1 dari 8 hal.

• Nurdisaksikan oleh dua orang saksi yang bernama Surya Admaja dan Sunarto,yang dihadiri pihak keluarga Penggugat dan pihak keluarga Tergugatdengan mahar berupa uang sebesar 10.000 tunai;Halaman 1 dari 10 Halaman Putusan Nomor .G/2018PA.Lpk2.

• Rusinah binti Rana Admaja di persidangan saksi tersebut telahmemberikan keterangan di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagaiberikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat ; Bahwa hubungan saksi dengan Penggugat dan Tergugat adalah bibiPenggugat ; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah Nenek Penggugat di Jalan Pademangan IV Gang 19 No.46/5RT.016, RW.008, Kelurahan Pademangan Timur, KecamatanPademangan, Kota Jakarta Utara; Bahwa dari perkawinan Penggugat dan

• sebagaiberikut:parI.tab Djalisem binti Salid ( Isteri ) mendapat ....... 1/8bagian/ 16/128 bagian; parII.tab Soepandi bin Sura Atmaja ( anak laki .14/128 bagian; parIII.tab Soedarma bin Sura Atmaja ( anak laki ...7/128 bagian;parV.tab Rukiyah binti Sura Atmaja ( anak perempuan ) mendapat laki) mendapat.......... 14/128 bagian; parVII.tab Rahmat bin Sura Atmaja ( anak laki ....... 14/128 bagian;parVIII.tab Sunarya bin Sura Atmaja ( anak laki laki ) mendapat.tanggal terlebih dahulu dari Mahyum Binti Sura Admaja

• M E N G A D I L I

  1. Menyatakan bahwa Termohon yang telah dipanggil dengan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;

  2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;

  3. Memberi izin kepada Pemohon (Widya Nur Admaja Putra bin M.

• Djle Taufik Jaya Admaja Limanto alias Taufik Jaya Admaja Limantoalias Tho Kiong ;e. lhwan Muhammad Limanto ;f. Widya Mirasindayani Limanto ;Sementara itu dalam petitum Para Penggugat, meminta agar ke6 (enam)anakanak almarhum Djie Tik Liem alias Tjahja Limanto dan almarhumOei Djai Khin alias Oei Wijaya Dewikartika alias Dewi Kartika Wijayadinyatakan sebagai ahli waris dan meminta pembagian warisan darimendiang orang tuanya dihadapan Pengadilan Negeri Surabaya;.

  Dyjie Taufik Jaya Admaja Limanto alias Taufik Jaya Admaja Limantoalias Tho Kiong ;k. IMwan Muhammad Limanto ;. Widya Mirasindayani Limanto ;2. Bahwa tidak benar posita dalam gugatan Penggugat yang menyatakanalmarhum Djie Tik Liem alias Tjahja Limanto memiliki harta bersama yangbelum dibagi, serta tidak benar dalil dalam posita Penggugat yangmenyatakan kalau kepemilikan Tergugat atas ke2 (dua) bidang tanahmasingmasing dalam :a.

  Dyie Taufik Jaya Admaja Limanto alias Taufik Jaya Admaja Limantoalias Tho Kiong ;q. Ihwan Muhammad Limanto ;r. Widya Mirasindayani Limanto ;6.4. Sementara itu dalam petitum Para Penggugat, meminta agar ke6(enam) anakanak almarhum Djie Tik Liem alias Tjahja Limanto danalmarhum Oei Djai Khin alias Oei Wijaya Dewikartika alias Dewi KartikaWijaya dinyatakan sebagai ahli waris dan meminta pembagian warisandari mendiang orang tuanya dihadapan Pengadilan Negeri Surabaya;.

  Djie Taufik Jaya Admaja Limanto alias Taufik Jaya Admaja Limantoalias Tho Kiong ;w. Ihwan Muhammad Limanto ;x. Widya Mirasindayani Limanto ;18.Bahwa tidak benar posita dalam gugatan Penggugat yang menyatakanalmarhum Djie Tik Liem alias Tjahja Limanto memiliki harta bersama yangbelum dibagi, serta tidak benar dalil dalam posita Penggugat yangmenyatakan kalau kepemilikan Tergugat atas ke2 (dua) bidang tanahmasingmasing dalam :a.

  Hanya Para Penggugat saja yang mengajukan gugatansedangkan anakanak dari Almarhum Djie Tik Liem alias Tjahja Limanto danalmarhum Oei Djai Khin Oei Wijaya Dewi atau Dewi kartika Wijaya yang lain, yaituMei Tam alias Djie Mey Tam alias Mei Tam Limanto alias Widya Miratantri, HunHalaman 117 Putusan Nomor : 1135/Pdt.G/2019/PN.Sby.Tjie alias Djie Hun Djie alais Haryono Citobuwono alias Haryono CitobuwonoLimanto dan Djie Taufik Admaja alias Taufik Jaya Admaja Limanto alias Tho Kiongtidak menjadi pihak baik

• Kampar yang dicatat olehPegawai pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kabupaten Kampar(Kutipan Akta Nikah Nomor : 203/14/VIII/2008 tanggal 13 Agustus 2008 );Bahwa setelah menikah, Pemohon dengan Termohon bertempat tinggal dirumah orang tua Termohon di Kabupaten Kampar selama 2 tahun, setekahitu pindah ke rumah kediaman bersama di Kabupaten Kampar, dan setelahmenikah Pemohon dengan Termohon telah bergaul sebagaimana layaknyasuami istri dan dikaruniai 1 orang anak lakilaki yang bernama Dafa FaidLutfi Admaja

• saksi melihat secaralangsung terdakwa masuk kedalam rumah saksi korban> Bahwa terdakwa melakukan pencurian dengan cara terdakwamasuk kedalam rumah saksi korban pada bagian atas dan melewatipintu depan selanjutnya terdakwa mematikan lampu tengah ruang tamu> Bahwa alat yang digunakan pada saat terdakwa melakukanpencurian berupa 1 (Satu) buah sarung yang digunakan untuk menutupmuka terdakwa> Bahwa kerugian yang yang ditaksir oleh saksi korban lebih kurangRp. 2.000.000, (dua juta rupiah)3.Saksi Acap Admaja

• oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama KecamatanBengalon, Kabupaten Kutai Timur, ProvinsiKalimantan Timur, dengan Kutipan Akta Nikah Nomor : 161/17N 0/2008,tanggal 21 Agustus 2008 .Bahwa, setelah menikah pemohon dengan termohon tinggal di rumah orangtua termohon selama 2 tahun kemudian pemohon tinggal di messperusahaan sampai sekarang.Bahwa selama pernikahan antara pemohon dengan termohon telah hiduprukun sebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai seorang anakbernama Moch Adnan Arya Admaja

• JFD1E1042247 atas nama Admaja U;

Dikembalikan kepada saksi Nuraini;

6. Membebankan kepada terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp5.000,00 (lima ribu rupiah);

• Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Muhammad Apriansyah Putra Siregar bin Khamsul Fitri Siregar dengan Pemohon II (Syahfitri Admaja Nasution binti Ahmad Nasution) yang dilaksanakan pada tanggal 10 Desember 2019, yang di laksanakan di Desa Binjai Baru, Kecamatan Datuk Tanah Datar, Kabupaten Batu Bara;
• Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan pernikahan tersebut