:DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Palangka Raya yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusandalam perkara antara :PENGGUGAT, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat tinggal di Kota Palangka Raya,sebagai "Penggugat";melawanTERGUGAT, umur 48 tahun, agama Islam, pendidikan S2, pekerjaan PNS,tempat tinggal di Kota Palangka Raya, dalam hal inimemberikan kuasa kepada KUASA HUKUM Advokad

, alamatdi Kota Jayapura, dan juga memberikan kuasa kepada KUASAHUKUM Para Advokad/Penasehat Hukum/Pembela Umumpada Kantor Hukum Jakarta Justice, alamat di Jakarta Pusat,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 18 September 2016yang terdaftar dengan Register Surat Kuasa Nomor22/PAN/2016/PA.PlIk tanggal 19 September 2016, sebagai"Tergugat";Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 05September 2016

kuasa sebagaimana yang telah diuraikan dalam duduknya perkaratersebut;Menimbang bahwa Penggugat telah mnguasakan perkaranyakepada LUTHFI HIDIYA.SH & M.NAZIRI.SHI.MH . dengan Surat KuasaKhusus, yang ditanda tangani oleh Pemberi Kuasa dan Penerima Kuasa ,pada tanggal 24 September 2013 dan telah pula didaftarkan diHalaman 7 dari 20 halamanKepaniteraan Pengadilan Agama Ponorogo pada tanggal 19 Desembertahun 2013 Nomor : 631/SK/P/2013;Menimbang, bahwa berdasarkan Undang Undang Nomor 18 tahun2003 tentang Advokad

memberikan jasa hukum ;Menimbang , bahwa PENGGUGAT telah menguasakan kepadadua orang Advokat, masingmasing LUTHFI HIDIYA.SH &M.NAZIRI.SHI.MH . dengan surat kuasa khusus tertanggal 24 Septembertahun 2013, telah terdaftar di kepaniteraan Pengadilan Agama PonorogoNo : 631/SK/P/2013, tanggal 19 Desember tahun 2013 ;Menimbang bahwa kuasa Hukum M.NAZIRI.SHI.MH yangmerupakan salah satu Penerima Kuasa, secara materiil telah memenuhisyarat dari sebuah surat kuasa khusus, namun berdasarkan bukti yangdiajukan, advokad

M.NAZIRI.SHI.MH baru memenuhi ketentuan UndangUndang Nomor 18 tahun 2003 tentang Advokad Pasal 2 ayat (2) yaknibahwa Pengangkatan Advokat dilakukan oleh Organisasi Advokat, dantelah memenuhi persyaratan sebagaimana dimaksud ketentuan Pasal 3ayat (1) dan belum memenuhi persyaratan formil sebagaimana maksudpasal 4 ayat (1) UndangUndang Nomor 18 tahun 2003;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatasAdvokad M.NAZIRI.SHI.MH belum memenuhi syarat formil seorangadvokad berdasarkan ketentuan

pasal 4 ayat( 1) Undang UndangNomor 18 tahun 2003 tentang Advokad Junto surat Edaran MahkamahAgung Republik Indonesia Nomor 052/KMA/HK.01/III/2011 tanggal 23Maret 2011 perihal penjelasan surat Ketua Mahkamah Agung RI nomor089/KMA/VI/ 2010 , maka Majelis berpendapat bahwa surat kuasa khususyang dibuat oleh penggugat prinsipal kepada penerima kuasa kususnyaAdvokad M.NAZIRI.SHI.MH dinyatakan tidak mempunyai legal standingdalam kedudukan dan kapasitasnya sebagai Subjek Hukum yang berhakmelakukan tindakan

hukum atas nama Pemberi Kuasa ;Menimbang bahwa terhadap Surat Kuasa yang diberikan kepadaKuasa Hukum LUTHFI HIDIYA.SH., secara formil dan materiil berdasarkanbukti yang diajukan oleh penerima kuasa,telah memenuhi persyaratansebagaimana dimaksud dalam ketentuan Undang Undang Nomor 18tahun 2003 tentang Advokad Pasal 2 ayat (2) yakni bahwa PengangkatanAdvokat dilakukan oleh Organisasi Advokat, dan telah memenuhipersyaratan sebagaimana dimaksud dalam ketentuan Pasal 3 ayat (1) danpasal 4 ayat (1) UndangUndang

PUTUSANNomor 425/Pdt.G/2014/PN DpsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Denpasar yang memeriksa dan memutus perkaraperkara perdata pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara antara : 202020 2 02222202 ne enePENGGUGAT, Lakilaki, umur 29 tahun, WNI, Agama Hindu, PekerjaanDokter, beralamat di DENPASAR, dalam hal ini diwakilioleh KETUT KASTA ARYA WIJAYA, SH, M.Hum dan GUSTI PUTU RAKA MURNI, SH, Advokad/KonsultanHukum dari Law Office Kasta

Partners berkantor diJalan Gunung Muliawan VI/11 A Denpasar, berdasarkanSurat Kuasa Khusus tertanggal 25 Juni 2014, yangdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan NegeriDenpasar pada tanggal 26 Juni 2014, untuk selanjutnyadisebut sebagai Po sete ee nnn enn n nnn nn nn nnn nen nennnnnePENGGUGAT.MELAWANTERGUGAT Perempuan, umur 30 tahun, Agama Hindu, PekerjaanDokter, bertempat tinggal di DENPASAR, dalam halini diwakili oleh NI LUH PUTU NILAWATI, SH, NYOMAN SUARMIKA, SH dan NI LUH DESISWANDARI, SH, Para Advokad

,M.H. pekerjaan Advokad yang beralamat di Jalan Jaya wijaya 02 Pare, sebagai "Pemohon",MELAWANTERMOHON, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempat tinggal diKABUPATEN KEDIRI, dalam hal ini telah dikuasakan kepada Kuasa Hukumnyabernama MOH RIDWAN, SH, Advokad, berkantor di JI.

., lalu majelis hakimmemeriksa kelengkapan administrasi kuasa tersebut, kKuasa menyerahkanFotokopi Kartu Tanda Anggota (KTA) Advokad telah diperlihatkan aslinyaternyata masih berlaku, Berita Acara Sumpah oleh PT Padang dan SuratKuasa Khusus, setelah majelis hakim memeriksa ternyata telah lengkapdan kemudian Ketua Majelis menyatakan kuasa hukum MUHAMMADJAMHURI, S.H., diberi izin sebagai kuasa para Pemohon dalam perkara ini;Bahwa selanjutnya kemudian dibacakan surat permohonan Pemohonyang isi dan maksudnya

S.H.I, Majelis Hakim telahmemeriksa kelengkapan administrasinya diantaranya surat kuasa khusus,kartu anggota Advokad/kuasa dan berita cara sumpah advokat olehPengadilan Tinggi Padang, telah dicocokkan dengan aslinya ternyata sesuaidan masih berlaku, dengan demikian telah terpenuhi maksud pasal 147 ayatHal. 5 dari 7 Hal.

Penetapan No.90/Padt.P/2021/PA.Pyk(1) dan (3) R.Bg/Jis Pasal 1 ayat (1), (2), Pasal 2 ayat (1), (2), Pasal 4 ayat(1) UndangUndang Nomor 18 Tahun 2003 Tentang Advokad dan KeputusanMahkamah Agung RI Nomor 052/KMA/III/2011 tanggal 23 Maret 2011;Menimbang, bahwa seteleh Majelis membaca, memeriksa dan meneliti,permohonan Pemohon, belum sesuai petunjuk, perkara Itsbat nikah yangdiajukan ke Pengadilan Agama yang salah satu Ssuami isteri meninggal dunia,sesuai petunjuk teknis dari Pedoman Pelaksanaan Tugas

., Advokad dan Konsultan Hukum pada KantorJoko Muslim, SH. dan Rekan, beralamat di Jalan Huta VIPasar Pagi No. 23 Desa Perlanaan Kecamatan BandarKabupaten Simalungun dan Pembela Umum di POSBAKUM(Pos Bantuan Hukum) di Pengadilan Negeri Kisaran, JalanAhmad Yani No 33 Kisaran Kabupaten Asahan, berdasarkanSurat Kuasa Khusus tanggal 10 April 2017, yang terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Kisaran tanggal 30 Mei2017, sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 57 tahun, agama Islam, pekerjaan Kepala Desa

Dalamhal ini memberi Kuasa kepada Salman Sirait, SH. dan BudiUtomo, SH., Advokad dan Konsultan Hukum pada KantorHukum Salman Sirait, SH & Associates, beralamat di JalanMarelan Simpang Pasar IV Barat Ruko Marelan ResidenceNo. 4 Marelan Medan, berdasarkan Surat Kuasa Khusustanggal 24 Mei 2017, yang terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Kisaran tanggal 12 Juni 2017, sebagaiPenggugat;Pengadilan Agama Tersebut;Halaman 1 dari 7 halaman, Putusan Nomor 502/Pdt.G/2017/PA.KisTelah mempelajari Suratsurat

Pasal 2 dan 4 Undangundang Nomor 18 Tahun 2003Tentang Advokad ;Menimbang, bahwa oleh karena Penggugat dengan Tergugat telahberdamai dan Penggugat melalui kuasanya telah mencabut gugatannyasebelum pemeriksaan pokok perkara, maka dengan didasarkan kepadaketentuan pasal 271 ayat (1) RV, Majelis Hakim berpendapat bahwapermohonan pencabutan tersebut patut dikabulkan dan oleh karenanya pokokperkara tidak perlu lagi dipertimbangkan;Menimbang, bahwa dikarenakan perkara ini telah disidangkan, makaberdasarkan

Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Lumajang, sejak tanggal20 Juni 2018 sampai dengan tanggal 18 Agustus 2018;Terdakwa didampingi oleh Penasihat Hukum Mohamad Ali Afif, S.H danRekan Para Advokad pada Pos Bantuan Hukum Advokad Indonesia(POSBAKUMDIN) beralamat di Perum Sukodono Permai Blok S19 SukodonoLumajang, berdasarkan Surat Penetapan Penunjukan Penasihat Hukum kepadaTerdakwa dengan CumaCuma/prodeo;PENGADILAN NEGERI tersebut;Setelan membaca dan seterusnya;Menimbang dan seterusnya;Memperhatikan

PUTUSANNomor xxxx/Pdt.G/2017/PA.PoDEMIKEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ponorogo yang mengadili perkara cerai talakditingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhnkan putusansebagai berikut dalam perkara antara ;PEMOHON, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan TKI,tempat tinggal di kabepaten Ponorogo, hal ini berkuasa kepadaKUASA HUKUM(advokad) dengan surat kuasa khusus tanggal 10Mei 2017sebagai Pemohon ;MELAWANTERMOHON, umur 36 tahun, agama islam

Membebankan biaya perkara sesuai hukum yang berlaku ;SUBSIDAIR : Apabila Pengadilan Agama Ponorogo berpendapat lain mohon perkaraini diputus dengan seadiladilnya ;Bahwa, Pemohon telah berkuasa KUASA HUKUM (advokad danPengacara) dengan surat kuasa khusus tanggal 10 Mei 2017 yang telahditanda tangani oleh pemberi kuasa dan penerima kuasa;Bahwa, sesuai berita acara sidang tanggal 20 Juni 2017 Pemohonmenyatakan tidak mengetahui lagi tempat tinggal Termohon diwilayahRepublik Indonesia, kKemudian didukung

untuk mempersingkat uraian putusan ini ditunjuk hal ikhwalsebagaimana tercantum dalam berita acara persidangan, yang dianggaptelah termuat dan merupakan bagian tak terpisahkan dari putusan ini ;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana tersebut di atas ;Menimbang, bahwa Majelis Hakim setiap kali persidangan telahberusaha mendamaikan Pemohon agar rukun kembali dengan Termohonakan tetapi tidak berhasil ;Menimbang, bahwa Pemohon telah berkuasa KUASAHUKUM(advokad

dan Pengacara) dengan surat kuasa khusus tanggal 10Mei 2017 yang telah ditanda tangani oleh pemberi kuasa dan penerimakuasa;Menimbang, bahwa pemberi kuasa adalah berada di luar negeri dansurat kuasanya telah di tandatangani dihadapan Pejabat Perwakilan NegaraRepublik Indonesia setempat (Taiwan) dan lagi pula penerima kuasaseorang advokad dan Pengacara yang telah diambil sumpahnya olehPejabat yang berwenang, maka surat kuasa khusus tersebut telah memenuhiketentuan Pasal 123 ayat (1) HIR jo SEMA nomor

PUTUSANNomor: xxxx/Pdt.G/2017/PA.PoDEMIKEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ponorogo yang memeriksa dan mengadiliperkara cerai gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusandalam perkara antara ;PENGGUGAT, umur 29 tahun (lahir 06 Januari 1988), agama islam,pekerjaan TKW, pendidikan SD, tempat tinggal di kabupatenPonorogo, dalam hal ini berkuasa kepada KUASA HUKUM(advokad), berdasar surat kuasa tanggal 17 Pebruari 2017,sebagai Penggugat;MELAWANTERGUGAT, umur 39 tahun

Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara ini ;SUBSIDAR : Mohon putusan seadiladilnya.Bahwa, Penggugat telah berkuasa KUASA HUKUM(advokad/konsultan hukum) dengan surat kuasa khusus tanggal 17Pebruari 2017 yang telah ditanda tangani oleh pemberi kuasa(PENGGUGAT) dan penerima kuasa (TERGUGAT) ;Bahwa, pada hari dan tanggal yang telah ditetapbkan Penggugathadir menghadap sendiri dipersidangan sedangkan Tergugat tidak hadirdan tidak menyuruh orang lain sebagai wakil/kuasanya untuk datang 2 putusan

Penggugat menyatakan mencukupkan keterangan danpembuktiannya, dan mohon putusan ;Bahwa, Penggugat dalam kesimpulannya menyatakan tetap padagugatannya ;Bahwa, untuk mempersingkat uraian putusan ini, ditunjuk halhalsebagaimana tercantum dalam berita acara persidangan dan dianggaptelah termuat dan merupakan bagian tak terpisahkan dari putusan ini ;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahseperti diuraikan tersebut di atas ;Bahwa, Penggugat telah berkuasa KUASA HUKUM(advokad

/konsultan hukum) dengan surat kuasa khusus tanggal 17Pebruari 2017 yang telah ditanda tangani oleh pemberi kuasa(PENGGUGAT) dan penerima kuasa (TERGUGAT) ;Menimbang, bahwa Pemberi kuasa sedang berada di luar negeriyang berkuasa dan dokumen surat kuasanya telah ditandatangani dandisahkan oleh perwakilan negara Republik Indonesia di Thaipei, lagi pulapenerima kuasa seorang advokad/konsutan hukum yang telah diambilsumpahnya oleh Pejabat yang berwenang, maka surat kuasa khusustersebut telah memenuhi

KARYA PUTRA KARIMUN, dalam halini memberi Kuasa Kepada JohanHarmiwadi Sembiring,SH, Warga NegaraIndonesia, Pekerjaan Advokad pada FirmaHukum Johan Sembiring & Rekan, yangberalamat di Graha Pena Lt 8 Ruang 8051AQ, Keluarahan Teluk Tering, KecamatanBatam Kota, 29461, Kota Batam,PropinsiKepulauan Riau, berdasarkan Surat KuasaKhusus tertanggal 19 Agustus 2020, untukselanjutnya disebut sebagai PENGGUGATMELAWAN;berkedudukan di Jalan Brigjend KatamsoKm 78, Kelurahan Tanjung Uncang,Kecamatan Batu Aji, Kota

Batam, ProvinsiKepulauan Riau, untuk selanjutnya disebutsebagai TERGUGAT ;Halaman 1 dari 4 Perkara Perdata No.222/Pdt.G/2020/PN.BTMPengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca berkas perkara;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang ditetapkan untuk itu,pihak Penggugat hadir dipersidangan Johan Harmiwadi Sembiring,SH,Warga Negara Indonesia, Pekerjaan Advokad pada Firma Hukum JohanSembiring & Rekan, yang beralamat di Graha Pena Lt 8 Ruang 8051 AQ,Keluarahan Teluk Tering, Kecamatan Batam Kota, 29461

MADE TIO PRASETYA SAPUTRA , S.H.Kesemuanya kewarganegaraan Indonesia ,pekerjaan Advokad,beralamat kantor di Jalan Serma Kawi Nomor 11, Denpasar, BerdasarkanSurat Kuasa Khusus tertanggal 22 Desember 201 7;Disa Ulf seeeeereceesseeeerotsenencce TERBANDING /PARA PENGGUGAT;DAN:1.

LUH KOMANG AYU YUDYAWATI, S.H,.M.H.j202====Kesemuanya kewarganegaraan Indonesia, pekerjaan Advokad, beralamatKantor di Jalan Mertasari Nomor 196 Sidakarya, Denpasar, Berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 2 Februari 2018;Disebut TERBANDING/PENGGUGAT INTERVENSI I;2. MADE TERIMA, kewarganegaraan Indonesia, pekerjaan Swasta, bertempattinggal di Jalan Uluwatu 197, Lingkar Mekarsari, Kecamatan Kuta Selatan, Kabupaten Badung, Provinsi Bali ;Dalam hal ini memberi Kuasa Kepada. 1.

LINDA WATI,SH, Pekerjaan Advokad/Pengacara,berkantor di Jalan Jend. GatotSubroto No. S7i Pekanbaru,berdasarkan Surat Kuasa Khusustanggal 19 Oktober 2010, semuladisebut TERGUGAT I s/d IX sekarangPARA PEMBANDING I/Para TERBANDING;10. PEMERINTAH RI, Cq. MENTERI AGRARIA, Cq. BADAN PERTANAHANNASIONAL, Cq. KEPALA KANTORWILAYAH BADAN PERTANAHAN PROPINSIRIAU, = Cq. KEPALA KANTOR BADANHal 3 dari 21 hal Put.

Dan menurut SEMA No. 1 Tahun 1971, tidakdipenuhi salah satu syarat mengakibatkan kuasatidak sah.Selain Surat Kuasa tanggal 5 Juli 2009 dan surat kuasa 29Agustus 2009 dari Sidik kepada Advokad Mince Hamzah, SH.

gugatan perkara, adalahtidak benar atau keliru.Tuntutan hak, adalah tindakan yang bertujuan memperolehperlindungan hak yang diberikan oleh pengadilan untukmencegah eigenrichting sedangkan upaya hukum= adalahupaya/alat untuk mencegah atau memperbaiki kekeliruan dalamsuatu). putusan (ada dua, yaitu: Jl.upaya hukum biasa , & 2.upaya hukum luar biasa).Dengan demikian Surat Kuasa 5 Juli 2009 adalah bersifatumum sehingga secara hukum tidak dapat/ dan tidak sahdigunakan Sidik selaku penerima kuasa atau Advokad

(dan j) Penggugat/Termohon' banding/Sidik hanya berwenangbertindak untuk dirinya sendiri dan tidak punya kewenanganmemberikan kuasa kepada Advokad Mince Hamzah SH.,MH untukmewakili kawan kawan pemilik tanah; sehingga gugatanPenggugat/ Termohon Terbanding tidak dapat diterima.Dan seterusnya.......Dalam Pokok PerkaraMenimbang, bahwa para Pemohon Banding/para Tergugatsependapat dengan Dissenting Opinion yang diajukan oleh HakimAnggota I (Sarah Louis, S, SH.

No. 195/PDT/2010/PTR16disyaratkan1. tidak ada hubungan keluarga, Pemberi Kuasa mewakilkankepada Advokad/ Pengacara; & suatu) badan hukum mewakilkankepada pengurus atau kepada Advokat.2. ada hubungan' keluarga(dekat), Pemberi Kuasa mewakilkankepada salah satu dari keluarga dekatnya sebagai PenerimaKuasa.Tentang antara Pemberi Kuasa dengan Penerima Kuasa adahubungan keluarga, dalam Surat Kuasa harus dicantumkan dandisebutkan hubungan keluarga termaksud; sebagai contoh, SuratKuasa Khusus tertanggal

HARLINA, SH, Advokad dan Pengacara, 3. SYOFIARNI, SH.Advokad dan Pengacara, 4. HELMY LATIFAH, SH. Advokad dan Pengacara, 5. NURAISYAH, SH.MH. Advokad dan Pengacara, 6. MUKHT! ALI KP, SH. Advokad danPengacara, 7. DEVITA ASTRA, S.H. Advokad dan Pengacara, 8. NURHAYATI NURDIN,S.H.,M.H.

Advokad dan Pengacara dari Lembaga Advokasi Pemberdayaan Perempuan &Anak LAPPAN beralamat di Jalan Raden Saleh No. 49 A Padang; yang berdasarkan suratpenetapan Penunjukkan dari Hakim Pengadilan Negeri Padang yang menyidangkan perkaraini dengan Nomor 29/Pid.SusAnak.BH/2015/PN.Pdg tertanggal 1 Oktober 2015;Para Anak didampingi oleh pembimbing kemasyarakatan;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Padang Nomor 29/Pen.PidSusAnak/2015/PN.Pdg, tanggal September 2015

,M.H, dan Gatra Setya El Yanda, S.H, Advokad & PenasehatHukum yang berkantor di YAR LAW FIRM Attorneys at Law beralamat diYANARTI Building 3rd Floor Suite 305, Jalan Proklamasi No.44 JakartaPusat 13230 Telp / Fax (021) 31906979, berdasarkan Surat KuasaKhusus tanggal 11 Juli 2017 dan telah didaftarkan pada KepaniteraanPengadilan Negeri Kediri No.Reg. 114/2017/PN.Kdr., tanggal 13 Juli2017;Pihak KeduaLUCIANA TANOYO, beralamat: dalam Gugatan tidak diketahuialamatnya.

,M.H, WidaPeace Ananta, S.H., M.H, dan Agus Prasetyo, S.H, Advokad pada KantorHukum Lardi & Patners yang berkantor di Graha Pelni 8 B Floor, JlPahlawan 112 Surabaya berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 08Agustus 2017 yang telah didaftarkan Kepaniteraan Pengadilan NegeriKediri No.Reg. 130/2017/PN.Kdr., tanggal 10 Agustus 2017 dan SuratKuasa No. 2 tanggal 01 November 2017 yang dibuat dihadapan NotarisAgus Wieyono, S.H, Notaris di Sidoarjo;SUSAN TANOYO yang dalam perjanjian perdamaian tertulis namaSUZANNA

,M.H, WidaPeace Ananta, S.H., M.H, dan Agus Prasetyo, S.H, Advokad pada KantorHukum Lardi & Patners yang berkantor di Graha Pelni 8 B Floor, JlPahlawan 112 Surabaya berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 05Agustus 2017 yang telah didaftarkan pada Kepaniteraan PengadilanNegeri Kediri No.Reg.154/2017/PN.Kdr., tanggal 06 September 2017serta Surat Kuasa No.3 tanggal 01 November 2017 yang dibuatdihadapan Notaris Agus Wieyono, S.H, Notaris di Sidoarjo;Yang menerangkan bahwa mereka bersedia untuk mengakhiripersengketaan

., Advokad, yang beralamatkantor di Jalan Kutisari Selatan Nomor 49 Surabaya,berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 17 Mei 2019;Pemohon Kasasi I/Termohon Kasasi II:LawanGRACE PERADHANA HARSONO, bertempat tinggal diJalan Bali Nomor 34 36, Kelurahan Gubeng, KecamatanGubeng, Surabaya, dalam hal ini memberikan kuasanyakepada Anton darmawan, S.H., Advokat yang berkantor diPondok Jati D12 Sidoarjo, berdasarkan Surat Kuasa Khusustanggal 15 Mei 2019;Termohon Kasasi I/Pemohon Kasasi II;Dan:1.

., dan kawankawan, Para Advokad dan Advokad magang pada AdilPranadijaja, yang beralamat kantor Jalan Simpang Dukuh3840 Andika Plaza Building B138Q Surabaya,berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 21 Juni 2019:2. KANTOR PELAYANAN KEKAYAAN NEGARA DANLELANG ( KPKNL ) SURABAYA, Berkedudukan di jalanIndrapura Nomor 5, Kelurahan Krembangan Utara,Kecamatan Pabean Cantikan, Surabaya dalam hal iniHalaman 17 dari 7 hal. Put.

PENETAPANNomor: 1268/Pdt.G/2013/PA.PbrBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pekanbaru yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan hakim Majelis telah memberikanpenetapan dalam perkara antara :PEMOHON, umur 49 tahun, agama Islam, Pekerjaan Wiraswasta, alamatdi KOTA PEKANBARU, dalam hal ini memberi kuasa kepada AsepRuhiyat, S.Ag, SH, MH, Benno Suveltra, SH, Artion, SH Khairul Anwar,SH dan Fitri Andrison, SH, Advokad

II Arengka AtasPekanbaru berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 26 Oktober 2013 yangterdaftar di Pengadilan Agama Pekanbaru dengan tanggal 30 Oktober2013, sebagai Pemohon;MelawanTERMOHON, umur 49 tahun, agama Islam, pekerjaan mengurus rumahtangga, tempat tinggal di KOTA PEKANBARU, dalam hal ini memberikuasa kepada Florida Herawati, SH Advokad/ Penasehat Hukum padapada Kantor Advokad Florida Herawati & Rekan beralamat di Jl.

PUTUSANNomor: xxxx/Pdt.G/2017/PA.PoDEMIKEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ponorogo yang memeriksa dan mengadiliperkara cerai gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara antara ;PENGGUGAT, umur 31 tahun (lahir 15 Juli 1986), agama islam, pekerjaanTKW, pendidikan SD, tempat tinggal di kabupaten Ponorogo, dalamhal ini berkuasa kepada KUASA HUKUM, (advokad), berdasar suratkuasa tanggal 12 Mei 2017, sebagai Penggugat ;MELAWANTERGUGAT, umur 33 tahun (lahir

perkara ini dibebankankepada Penggugat ;SUBSIDER Jika Pengadilan Agama berpendapat lain mohon putusan yangmemenuhi rasa keadilan ;Bahwa, pada hari dan tanggal yang telah ditetapkan Penggugatsecara pribadi hadir menghadap sendiri dipersidangan sedangkan Tergugattidak hadir dan tidak menyuruh orang lain sebagai wakil/kuasanya untukdatang menghadap kepersidangan, meskipun ia telah dipanggil dengancara yang resmi dan patut ; putusan nomor xxxx/Pdt.G/2017/PA.PoBahwa, Penggugat telah berkuasa KUASA HUKUM, (advokad

keterangan danpembuktiannya, dan mohon putusan ;Bahwa, Penggugat dalam kesimpulannya menyatakan tetap padagugatannya ; putusan nomor xxxx/Pdt.G/2017/PA.PoBahwa, untuk mempersingkat uraian putusan ini, ditunjuk halhalsebagaimana tercantum dalam berita acara persidangan dan dianggaptelah termuat dan merupakan bagian tak terpisahkan dari putusan ini ;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahseperti diuraikan tersebut di atas ;Bahwa, Penggugat telah berkuasa KUASA HUKUM, (advokad

)dengan surat kuasa khusus tanggal 12 Mei 2017 yang telah ditanda tanganioleh pemberi kuasa (PENGGUGAT) dan penerima kuasa (KUASAHUKUM,) ;Menimbang, bahwa Pemberi kuasa sedang berada di luar negeri dandurat kuasanya ditandatangani dihadapan perwakilan Republik Indonesiasetempat dan lagi pula penerima kuasa seorang advokad/konsutan hukumyang telah diambil sumpahnya oleh Pejabat yang berwenang, maka suratkuasa khusus tersebut telah memenuhi ketentuan Pasal 123 ayat (1) HIR,SEMA nomor 6 tahun 1994,

PUTUSANNomor: xxxx/Pdt.G/2017/PA.PoDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ponorogo yang memeriksa dan mengadiliperkara cerai gugat dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara antara ;PENGGUGAT, umur 23 tahun (lahir di Ponorogo, 08 Maret 1994), agamaIslam, pendidikan SLTP, pekerjaan ibu rumah tangga, tempat tinggaldi kabupaten Ponorogo, dalam hal ini berkuasa kepada KUASAHUKUM (advokad dan Pengacara), berdasar surat kuasa tanggal 22April 2017sebagai Penggugat

Membebankan biaya perkara sesuai ketentuan yang berlaku ;Subsider: Apabila Ketua Pengadilan Agama Ponorogo berpendapat lain, mohonputusan yang seadiladilnya ;Bahwa, Penggugat telah berkuasa KUASA HUKUM, (advokad)dengan surat kuasa khusus tanggal 22 April 2017 yang telah ditanda tanganioleh pemberi kuasa (Selviana Siamawati) dan penerima kuasa (KUASAHUKUM,) ;Bahwa, pada hari dan tanggal yang telah ditetapbkan, Penggugathadir menghadap sendiri dipersidangan sedangkan Tergugat tidak hadir dantidak menyuruh

keterangan danpembuktiannya, dan mohon putusan ;Bahwa, Penggugat dalam kesimpulannya menyatakan tetap padagugatannya ;Bahwa, untuk mempersingkat uraian putusan ini, ditunjuk halhalsebagaimana tercantum dalam berita acara persidangan dan dianggap telahtermuat dan merupakan bagian tak terpisahkan dari putusan ini ;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahseperti diuraikan tersebut di atas ; putusan nomor xxxx/Pdt.G/2017/PA.PoBahwa, Penggugat telah berkuasa KUASA HUKUM,(advokad

/konsultan hukum) dengan surat kuasa khusus tanggal 22 April2017 yang telah ditanda tangani oleh pemberi kuasa (Selviana Siamawati)dan penerima kuasa (KUASA HUKUM,) ;Menimbang, bahwa Pemberi kuasa berada di dalam negeri telahmenghadap sendiri dipersidangan dan mengakui tandatangan dalam suratkuasanya, lagi pula penerima kuasa seorang advokad/konsutan hukum yangtelah diambil sumpahnya oleh Pejabat yang berwenang, maka surat kuasakhusus tersebut telah memenuhi ketentuan Pasal 123 ayat (1) HIR, SEMAnomor

Cengklik, RT. 008,Desa Bukuran, Kecamatan Kalijambe, KabupatenSKAGEN; oe eee eccew ence eee eceeeeeeesaeeeeeees :menurut surat gugatan dalamperkara terdaftar Nomor : 167 / Pdt.G /2011/PN.Srg. rer c cere re ere rece eeeSebagai ......0:0se000 PARA PENGGUGAT ; Dalam perkara ini para Penggugatmemberikan Surat Kuasa Khusus dan Persetujuan Tertulismelakukan Mediasi Kepada : OKTOBRIANTO, SH, Advokad /Pengacara / Penasehat Hukum, beralamat Kantor di Kp/Kel.Kwangen, RT. 05, Kecamatan Gemolong, Kabupaten Sragen

Advokad / Pengacara /Penasehat Hukum , beralamat di Jl. KH. Agus Salim,Mojomulyo, RT. 03/VIII, Kalurahan Sragen Kulon,Kecamatan / Kabupaten Sragen ; berdasarkan SuratKuasa Khusus' tanggal 02 Mei 2011, yang telahdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Sragentanggal 02 Mei 2011. No 345 /SK/2011.;Yang menerangkan bahwa mereka bersedia untukmengakhiri persengketaan antara mereka seperti termuatHalaman 2 dari 12 hal. PUT.

NO: 167/Pdt.G/2011/PN.SRGmelakukan Mediasi Kepada : OKTOBRIANTO, SH, Advokad /Pengacara / Penasehat Hukum, beralamat Kantor di Kp/Kel.Kwangen, RT. 05, Kecamatan Gemolong, Kabupaten Sragen ,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 04 Maret 2011,yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan NegeriSragen tanggal 28 Maret 2011, No 286 / SK / 2011;MELAWAN4. SLAMET ; Umur 72 tahun, pekerjaan PensiunanGuru, bertempat tinggal di Dk.

Advokad / Pengacara /Penasehat Hukum , beralamat di Jl. KH. Agus Salim,Mojomulyo, RT. 03/VIII, Kalurahan Sragen Kulon,Kecamatan / Kabupaten Sragen ; berdasarkan SuratKuasa Khusus' tanggal 02 Mei 2011, yang telahdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Sragentanggal 02 Mei 2011. No 345 /SK/2011.;Halaman 9 dari 12 hal. PUT.

PUTUSANNomor: xxxx/Pdt.G/2016/PA.PoDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ponorogo yang memeriksa dan mengadiliperkara cerai gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusandalam perkara antara ;PENGGUGAT, umur 29 tahun (lahir 19 Mei 1987), agama islam, pekerjaanTKW, pendidikan SLTA, tempat tinggal di kabupaten Ponorogo,dalam hal ini berkuasa kepada KUASA HUKUM (advokad) dengansurat kuasa khusus tanggal 06 September 2016, sebagaiPenggugat ;MELAWANTERGUGAT, umur 30 tahun

guna di catat dalam buku/registeryang diperuntukkan untuk keperluan itu ;Menetapkan biaya dalam perkara ini ;Dalam peradilan yang baik dan benar mohon putusan yang seadiladilnya.Bahwa, pada hari dan tanggal yang telah ditetapkan Penggugathadir menghadap sendiri dipersidangan sedangkan Tergugat tidak hadirdan tidak menyuruh orang lain sebagai wakil/kuasanya untuk datangmenghadap kepersidangan, meskipun ia telah dipanggil dengan cara yangresmi dan patut ;Bahwa, Penggugat telah berkuasa KUASA HUKUM (advokad

Penggugat menyatakan mencukupkan keterangan danpembuktiannya, dan mohon putusan ;Bahwa, Penggugat dalam kesimpulannya menyatakan tetap padagugatannya ;Bahwa, untuk mempersingkat uraian putusan ini, ditunjuk halhalsebagaimana tercantum dalam berita acara persidangan dan dianggaptelah termuat dan merupakan bagian tak terpisahkan dari putusan ini ;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahseperti diuraikan tersebut di atas ;Bahwa, Penggugat telah berkuasa KUASA HUKUM (advokad

danPengacara) dengan surat kuasa khusus tanggal 06 September 2016 yangtelah ditanda tangani oleh pemberi kuasa (Penggugat) dan penerima kuasa(KUASA HUKUM) ;Menimbang, bahwa pemberi kuasa adalah berada di luar negeri(Hongkong) tanda tangan Penggugat telah diketahui/legalisir oleh konsulatJendral RI setempat dan penerima kuasa seorang advokad yang telahdiambil sumpahnya oleh Pejabat yang berwenang, maka surat kuasakhusus tersebut telah memenuhi ketentuan Pasal 123 ayat (1) HIR jo putusan nomor xxxx