SUJANTO, unur 35tahun, aganna Isiam, Pekerjaam Karyawam Swasta,Pendidikan SLTP, tempat tinggal di Dusum GendenganRt 03 Rw 04 Keluraham Temanggung KecametanTemangg.ing Kabupaten Tenanggying, disebut sebagalPenmohon";Mel awanFUJI SAFITRIANA BINT SARJONO, umur 23 tahun Agana IsianPekerjaam Menguruss Rumain Tangy, PendidikanSLTA, tempat tinggal di Dusum Dode Desa GulonKecanatam Salam Kabuyatem Miagelang, disebutsebagai Temnohon",Pengadilan Aganna tersebut,Telah mennbaca dan memnpelajari berkas perkara

Pasal 84 ayat 1 UndtangUndang Republik indonesia Normor 7 Tahwim 1989 tentang Peradilam Agana,Hal 9 dari 12 fal Putusan No.2192/RdtG/2015/PA Mkalsebagaimana telah diubaln dengan UndangUndang Repuillik lncinesia Nemer3 Tahun 2006 dan UndangUndang Republik Indsnesia Nemer 50 Tahun 2008maka Majeliss Makin Pengadilam Agana Niungkie! berpendapat Beyrmemerintahkam kepada Paniteraa Pengadiam Agama Mungkie!

Wlengabulkan permohonan Pemohon dengan verstsk3..Ndlennberi izim kepada Pemoltiom (MUCH HASAN ROSYIDI Bint BASRUN HABISUJANTO) untuk menjatutkan telak satu raj terhadap Termehen (FUl SAFITRIANABinti SARJONO) di depan sidang Pengadiian Agana Mungkid:4..

Wlennerintahkam kepada Panitera Pengadilan Agama Munskial YAKmengirinn salinam putusam yang tela mempurtyal kekuatan hekunn tetapkepada Kantor Urusan Agana Kecannatan Tempuran untuk dicatat dalamregister yang tersedia untuk itu;4. Nilembebankan biaya perkara menurut hukum yang berlaku';SUBSIDAIR:Atau!

Mienyetakam perkara Nomor 2103/PdtG/2015/PA.Mkd. tanggal O9Nopennber 2015 dibatalkann ;2..NMlemerintahkam kepada Panitera Pengadilam Agana Mumgkidi untuknnencoret perkera tersebut dari register perkara:2.

PENETAPANNomor 24D1/Pdit G/2015/PA MkdiBISMILLAHIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mungkid telah menjatuitian penetapan sebagainmanatersebut di bawaih ini dalanm perkerai RIFAI BIN HAJIR, umur 48 tahun, agana Isiann, Penddikam SD,Pekerjaan Buruh, tennpaitt kedianmam di Dusuim CandiRt 15 Rw O6 Desa Kebonagung KecarnatanTegalrejo Kabupatem Magelang, selanjutnya disebutsebagai "Penmohon", MelawanSUNEBATUL ASLAMIYAH BINT MUNDAKIR, umut 43 tahun, agarnaIsam

Miemerintahkam kepada Panitera Pengadilam Agama Mungkid) untukmengjrimkam salinam Penetapam Ikrar Talak lini kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agana Kecamaiam T egalrejo KabupatenMagelang untuk dicatat dalanm daftanryang disediekan untuk itu;3.. Miembebankam kepada Pemohon untuk nnennbayar biaya Penetapain inisebesar Rp.320.0Q (tiga ratus dua puluh ribui ruplain);Demikian, penetapan ini dijatuhkan di Mungkd! pada hari Rabu tanggal 20Juli 2016 M., bertepatan dengan tangggl 14.

SALINANPENETAPANNomor; 0099/Pdt.P/2016/PA.MkdBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMBEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadiian Agana Mungtial yeng memeriksea dam mengadilperkara@ tertentu dalam tingtet pertama telan menjatuhkam Penetapansebagai lpeikut Gi lbawaln ini, Galam perkarza PernmohonanPerubahan/Penelasan nama yang diajukem aeh :iSTIQ@MAH bin HADI WINOTO, unuir 67 tahun, aganna Isiannpekerjaam Pensiuman, pendidikam S1,tempat tinggal di Dusum Klegem RT.01RW.

Bahwa Pemeohon sangg..p membayar seluruh biaya yang tinmbu) akibatperkara iniBerdasarkam halhal tersebut diatass Pennolnam mohom agai KetuaPengadilan agana Mungkid! segera memeriksa perkara ini danmengedili perkara ini seanjutnya menjatuitieam penetapam yangamamya berbunyi sebagai berikut:PRIMER1. Mlengabulkan permoharan pennohon2 .

'pahwe lberdasarkem pertimbanganpertimbangantersebut Majelis berpendapat bahwa Pemohon patut dikabulkan;Menimbang, bahwa berdasarkan pasal 8(1) Undangundang No.7 tahun 1989 tentang Peradilan Agana sebagaimana telam dua kalidiubah pertame dengan UU Ne. 3 tahun 2006 dam kedua dengan UU No.50 tahun 2009 blayaperkara ini dibebankan kepada Permohon;Mengingst dam memperhatikam peraturam perundangundangenyang berkaitam dengan perkara ini:MENETAPKAN1.

PUTUSANNonnor: 2001/Pdt.G/2015/PA.MkdBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilam Agana Mungkidl yang nmenmeriksa diam nmengadili perkaratertentu: dalam tingkeat pertanna telain menjatuhkam putusam sebagai berikut dibawah ini, dalarm perkara Ceral Gugat antaraa:Asmuah Binti Ahnied Fahrodi, umur 31 tahun, agannalsianm pekerjaanBuruh, tempat kediannam di Marom Rt 02 RW07 Desa Ngawonggp Kecanratam KallangkrikKabupatem Miagelang, selanjutnya disebutsebagai "PengayigatnmelawanMuh

Khamial Bin Suyeno, untur 42 tahum agama Isiam, pekerjaan Tani,tempat kediannan di Kepereng RT 06 RW 05Desa Ngawonggm Kecannatam KaliangkrikKabuyatem Magelang, selanjutnya disebutsebagai TerguaatPecan hgetterienmtTelah membaca berkas perkara;Team mendengar keterangam Penggugat setta saksisaksi di mukapersidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Penggugpit dengam suratnya tertanggal 265Oktolker 2015 yangdidaftear dii Kepaniteraam RPengadilam Agana Miungkidd Nonnor:2001/Pdt.G/2015/PA.Mkdi mengajukam

pokokimya perkaraterlebim dahulu: Majeliss perlu: mempertimbangam kompetensi relatif dankormpetensi absolut Pengadilam Aganna;Meninnbang, bahwa olen karena perkara ini perkara peroeraian antaraorangorang yang lheraganna Islam yang tenmmasuk dalam lingkup qerkwinansebaginnana dinnaksud dalam penjelasam pasal 49 (2) UU No. 7 tahum 1989tentang Peradilam Aganna sebagainnana telah diubain dua kali yaitu dengam UUNo. 3 tahum 2006 dam UU No. 50 tahum 2009 maka perkara ini menjadikewenangaim iPengadilam Agana

berikut dalann perkara Cerai Gugat antara :KARTINAH Binti PIKIR, unmur 17 tahum aganma Islam, pendidikam SD,pekerjaan Tani, tennpat kedianmam Dusum Krandegam RT 11 RW07 Desa Sukonmeknur Kecamatam Kajoram KabupatenMagelang,, selanjutnya disebut sebagai "Pengguaat":MELAWANMIDI Bim MUHYANTO, unnur 25 tahun aganma Islam, pendidikam SD,pekerjaam Tani, tennpat kediannam Dusum Marongam RT 17 RW0&5 Desa Sukonmaknnui Kecamatam Kajoram KabupatenMagelang,, selanjutnya disebut sebagai '"Terqueat";Pengpdilam Agana

Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukunmsiann nnohon agardapatdikabulkan;10.Bahwa untuk memenuhi ketentua Pasal 84 ayat (1) Undangumtang Nonnor 7Tahun 1989 tentang Peradilan Aganna yang diulttam dengam UndingundangNe. 3 Tahun 2006 dan terakhir dengan Undingundang Nonnor 50 Tahum200setta SEMA No. 28/TUADAAG/X/2002 tanggal 22 Oktober 2002memerintahkem panitera Pengadilam Aganma Mungkid) untuk mengirinnkansalinan Putusan yang telah mennpunygi kekuatam huikunn tetap kepada KantorUrusan Agana di tennpat tinggal

Klemerntahkan panitera Pengadilam Agana Mungkidi untuk mengjrinkanSalinan putusan yang telah menipunyai kekuatan hukwm tetap kepada KantorUrusan Agama Kajeran untuk dicatat dalamregister yang tersedia untuik itu;4.. Mlembebankan biaya perkara nnenurut: hulkwninSUBSIDAIR :Hal.3 dari 12 hal.

Mengabulkan gugatam Pengqugat dengan verstek;3Mienjatutikan talak satu baim shughra Tergugat (MIDI Bim MUHYANTO )terhadap Pengg.w@t (KARTINAH Binti PIKIR);4.iemerintahkam kepada Paniterm Pengadilam Agama Mungkidi untukmengiinkan salinam putusam ini yang telam memperolein kekuatam hukunntetap, kepada Pegawai Pencatat Nika Kantor Urusam Agana KecannatanKajoram Kabupaten Magelang untuk dicatat dalam daftar yang disediakanuntuk itu;5..

Bahwa pada tanggal 29 Juli 2000 Pengguget dengam Tergugptmelangsungkam pernikaham dihadapam dam dibawan Pengawasam PegawaiPencatat Nikam Kantor Urusam Agana Kecamatam Kajoram KabupatenMagelang Nonnor: 181/88 V1I/2000 tanggal 29) uli 2002. Behwa seseat setelain akad) nike Terqugait nmembaca, mengucepkam danmenandatengeni Sigitat Taklik sebagainnana tersebut diailann Kutipam AkteNikah;3.

Berdasarkam halhal tersebut Terqugat telain melanggar Sigitat Ta'liksebagainnana bunyi Kutipan Akte Nikaln ;10.Bahwa untuk mnenenuhi Pasal 84 ayat 1 UndangUndang Nomor 7 Tahun1989 tentang Peradilam Agana yang diubain dengam UndangUndangNomor 3 Tahum 2006 dam terakhir diengam UndengUndeng Nemer 50Asi Seri 15hal Putusen No.2002Pdt.

untuk mengirimkanSalinam fuitusem yang telam mempunyai kekuatam tukuinn tetap kepadaKantor Urusam Aganna Kecannatam Kajoram Kabugatem Magelang untukdicatat dalanm Regester yang tersedia4 Ntlembebenken biaya perkara menurut hukunnSUBSIDER~ Apabila Pengadilanm Agana Mumgkidl Cq Majelis Hakinn Pemeriksa PerkaraIni berpendapat faim mohom putusam yang seadiladilnya (ex aequo etbom);Bahwa, pada hari sidang yang telah ditentukan, Penggugat tel an datangmengiradap di persidangen, sedangkan T erquazt tidak

Pasal 73 ayat 1 UndangUndang RepuliikIndonesia Nonmor 7 Tahum 989 tentang Peradilam Agana, sebagainnana telahdiuban dengam UndangUndang Republik Indonesia Nonnor 3 Tahum 2006 danUndangUndaing Republik Indonesia Normor 50 Tahum 2002 olem karenanyagugatan Penggugat tersebut secara formil dapat diterinma;Hal Sdarf tha Pulusen No.2082Pat G2015PA MkdMeninnbang, bahwa berdasarkam bukti P.2 berupza fotokopi Kutipan AktaNikeh, meka telain terbwkti antara Penggugat dam Tergugat tela mennpumyaihubumgem hukunn

untuk mengjrimkam salinam putusam perceraiam ini yang telahmenperolem kekuatam hukunm tetap, kepada Pegawai Pencatat Nikem KantorUrusan Agana Kecamatam yang wilayahnya nneliputi tennpat tinggal Penagyigetdam Terguajit serta tennpait perkawinam Penggugeitt dam Terguagpit tersebutdilangsumgkan untuk dicatat dalanndaftar yang disediakan untuilkitu:Menimbang, behwa perkara ini ternmasuk bideng perkewinen, makaberdasarkam Pasal 8 ayat (1) UndangUndang Republik Indomesia Normor 7Tahum 1989 tentang Peradilam

SewanGeayam Desa Gondowangi KecarnatenSawangan Kabupaten Magelang,, selanjutnyadisebut sebagai "Penggugat';nnelswainurrut 53 tahun agenna Isianm, pekerjaanPembereng, tempat kedianmam di DusunTrasakam Rt 02 Rw 03 Desa JanuskeurnenKesametan Ngluwar Kabuyatem Magelang ,selanjuinya disebut sebagai "TergugatTaah mendengar keterangpin Penggugat sert@ saksisaksi di muipersidangen;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Pengguaat dengan surainya tertanggal 14 Desennber 2015 yanggidaflar di kepaniteraan Pengadlam Agana

6g: Maielis Hakinn yang menangani perkarein pashan untuk en bus sideng: Kemudian meniutus sebagai berikuitPRIMAIR1 'Ycnerima dan Mengabulkan gugatan Penggugat2 .M enjatuhkan3 WMlenjatunkan flak satu KAU Terguyst (SUNARY Bin SUDIHARJO)terhadap Bencaucat (EIFRIVAH Bin MULYO HADI WASITO) denganmembavar (wadh Bp: 4868060( sepuuh ribwrupiah )3.M emenntahkan3, Memerintahkan Kepate Banitera Bengadilan Agana Mumgkid!

;aten Magelan@ telah dicocoldian denganTeteral cukup, kenga ditendal sebagaijai Kantor Urusam Agana KecaanatanTANG 277 Lusi 2002, telain dicocokkantelah bermrateral CuIKYp, Kenrudian ditandalHAL Sarl hal Ld Bi: Ne, 2376/Pat.S/2015/PA.

Memerintahikem kepada Panitera Pengadilam Agania Mumgkidi untukMEnginnKen salinan pulusan ini yang telah nremperolen kekuatam hukuirmistap. kepada Begawal Peneatat Nikah Kantor Urusan Agana KeceamatanSawangam Kabupatem Magelang stt# Pegawel Pencatat Nika KantorUrusan Aganna Kecanmatam Naat Kabupaten Magelang, untuk dicatatdalanndaftarryang disediakan untuk itu5.

PUTUSANNomor. 0001/Pdt.G/2010/PA.MGLBISMILLAHERRAHMAN1RRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHAN ANYANG MAHA ESAPengadian Agana Magelhng yang memerksa dan mengadii perkara perdata CeraGugat pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis teh menjatuhkanputusan sebagai berikut di bawah mi dalam perkaranya: XXXXXXXXXX, Umur 44 tahun, agama Islam, pendidikanSMA, pekerjaan dagang, tempat tnggal di TuguranNo.222,RT.O1/RW.06, Kelurahan Potrobangsan, Kecamatan Magelang Utara, Kota Magehng, yang selanjutnya

Bahwa Penggugat teh menikah dengan Tergugat pada tanggal 15 Desember 1994bertepatan dengan tanggal 12 Rajab 1415 H, di hadapan Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agana Kecamatan Magelang Utara, sebagaimana termaktub dalam Kutipan aktanikah nomor : Xxxxxxxxxx tanggal 15 Desember 1994;2.

Penggugat dan Tergugat bertengkar karena setiap selesaibertengkar Penggugat datang kerumah saksi sampai 3 kali dalam keadaanmuka lembab: Bahwa sekarang Penggugat tinggal dirumah orang tua Penggugat sedangkan saksi sudah lanatdak pemah ketenu dengan Tergugatsaksi pernah menelpon Tergugat namun tidak diangkat;Bahwa Penggugat menyatakan tidak berkeberatan atas keterangan saksisaksi tersebut;Bahwa kemudian Penggugat menyatakan sudah tidak memberikan tanggapantambahan apapun dan mohon agar Pengadilan Agana

PUTUSANNonnor 15957Pdt.G/2015/PA.Mkd.asl Cam ll alll aayDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agana Mungkid!

, untur 31 tahun, agama Islan, pendidikanSLTP, pekerjaan Buruh, tempat kedianram Dusum KalipingganRTF O41 RW 15 Desa Ringinanom Kecanatam TernpuranKabupaten Magelang, selanjutnya disebut sebagai "Tergugat;Pengadilan Agana tersebut,Telah menbaca dan menpelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangen Penggugat dan Tergugat: serta Saksisaksinya dinuka persidangain;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bshwae Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal O02September 2615 yang didaftarkan ei Kepaniteraam

Pengadilam Agana Mungkid,Nomer : 4595/PEEG/2645/PA Mike., tanggal O2 September 2015, telahmengaiukan gugat cerai terhadap Tergugat dengan dalildalil dam alasam alasansebagai berikutt:i: Bahwa pada tenggel 23 Mei 2014+ Penggugat dengam Terguastmelangsungkan pernikahan sesuai dengan Kutipam Akta Nikaln dari KepalaHal dari 6hal Pul.

Mlennerintahkam panitera Pengadilam Agana Mumgkid! untuk mengirimkanSalinam putusam yang telah menmpunyai kekuatam hukum tetap kepada KantorUrusan Aganna T ennpuran untuk dicatat dalam register yang tersedia untuk itu!4..

berdasarkam Pasal 89 ayat (1) UngangUnaang Republik Inebassia Nomer 7Tahum 1889 tentang Peradilan Agana, sebagaimane telah diubah denganUndangUndang Republik Indenesia Nemer 3 Tahun 2668 dan URdangURSEngRepublik Indonesia Nomor 50 Tahun 260:9 biaya yang tmp daHl BSHKSTB fidibebankan kepada Pengqugat;Mengingat: dam memperhatikam peraturan perundang URSEAgEN yangberlaku serta ketentuan hukunnisianyang berkaitan dengan perkar ini:MENGADILI1.. Mlengabulkan gugatan Penggugat2...

SALINAN PUTUSANNonnor 2204/Pdt.G/2015/PA.Mkd.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilam Agana Mungtid!

berkenam untuk memerksa danmengadili perkara ini, dengan menjatuhkan putusan sebagai berikut:PRIMAIR:1Mengabulkan penmohonan pennohom ;2IMenetapkan member ijim kepada Pemohom(RUDI Bin.JEMI)uintuilk nnengikrarkan talak satu Raji'i terhadap Temmohon (SARMIYAT BintiPONIMIN ) dihadapan sidang Pengadilan Agama Munugld ;3IMlennerintahkam kepada Panitera Pengadilam Agana Mumukid untukmengirintkam salinam penetapan ikrar talak kepada Kantor Urusan Agama ditennpat tinggal Pennohom dam Temmnohom dam Kantor

,nmawaddan dam rahnnah sebagainnana yang dikehendaki dalanm AlQur'am SuratAr Rum ayat 21 dam pasal 1 UndangUndtng Republik indonesia Nonnor 1Tahum 1974 tentang Perkawinan jo pasal 3 Konnpilasi Hukunmislanmdi Indonesiatahwm 191, tidak dapat diwujudkaim lagi, dem karena itu perkawinam antaraPennohon dan Temmnohom sudah tidak bisa lagi dipertahankan keutulmanmya danperu diakhiri dengam perceraian;Meninmbang, bahwa berdasarkam pertinnbanganpertinrbangan tersebut diates, maka Majeis Hakim Pengadilam Agana

dikabulkamn;Menimbang, lbahwaa sean pemikaham berlangsumg antaraPemohomdan Temnohom belunn pemah bercerai, dalanm keadaaim ba'daddukhul,maka Majelis Hakinm Pengadilam Aganma Mumakidi berpendapat, sesuai nnaksudiPasal 118 Kompilasi Hukunn Islam di Indbnesia tahum 1991, talak yang akandijatuitkam Pemohomterhadap Temnohon adalah talak satu (raj'i);Menimbang, bahwa perkara ini tenmasuk bidang perkawinan, nmeakaberdasarkan pasal 8ayat (1) Undiang Undang Republik Indonesia Nonmor 7tahum 1989 tentang Peradilam Agana

JK.bandi ng t er sebut di nyat akan dapat di teri ma;Meni mbang, bahwa setel ah Pengadilan Tinggi Aganamenpel aj ari dan menelit i dengan seksane berkas perkara yangterdiri dari gugatan Penggugat, berita acara persi danganpengadilan tingkat pertanma, suratsurat bukti, serta suratsurat lainnya yang berhubungan dengan perkara ini,keterangan saksi saksi yang diajukan oleh pihak == yangberperkara, sali nan resm putusan Pengadil an Agana JakartaTimur, tanggal 27 April 2011 M, bertepatan dengan tanggal23

JK.Bahwa petitum gugatan Penggugat/ Pembanding adalah nohon penbat al an per kaw nan yang di akukan ol ehTer gugat / Ter bandi ng dengan al mar hum FULAN (Ss uamiPenggugat/Penbanding) dengan segala akibat hukumya,bukan memohon unt uk renut us per kaw nan;Bahwa di persidangan telah terbukti al marhum tel ah rel akukanperkaw nan kedua dengan Tergugat/ Terbanding tanpa ijionPengadilan, maka seharusnya Pengadilan Agana nenyat akanbat al perkawnan tersebut; Bahwa Pengadilan Agana Jakarta Timur telah keliru

telain mennpunyai kekuatanhulkuirnm tetap yang annmamya berbunyi sebagai berikut: ; Hal 1 deri 4 halarmanPenetapan krar TalakNomor 1985/Pdt.G/2015/PA.MkdMENGABDILIDALAM KONPENSI:1 Mlengabulkan pernmohonan Pennohom2.NMennberi izim kepada Pernohom (Sudiyanto bm Jainil) untuk menjatuitkantalak satu raj'i terhadap Terrmohom (Sri Rahayw binti Sannudi) di depansidang Pengadilan Agana Muingkd ;3.Mennerintahkam kepada Panitera Pengadilam Agarma Mungkid) untukrmenyennpalkan sehelai salinam penetapan Ikrantelak

G/2015/PA.MkdMenimbang, bahwa pada saat ikrar talak diucapkam Termohem clamkeaalaam Temnohom dalanm keadaaim Surci;;Menimbaeng, bahwa untuk mennenutti maksudi Pasal @Vayat 1 UndaingUndeng Republik Indimesia Nomor 7 Tahwm 1989 tentang Peradilam Agarnasebagaimana telan diubah dengan Undang Undang Republik Indonesia Nonmor3 tahwm 2006 dam UndingUndang Republik Indonesia Normor 50 Tahum 2009maka Majeis Hakim Pengadilam Agana Mumgkid) berpendapat perlumemerintahkam kepada Paniteraa Pengadilam Agarma Mungkid

Merteyuden, Kato Magelang sebagaiPENGGUGATMELAWANWASITO bin BAMUSL, Unur 50 tahun, Agana Islan, Pendidikam SMP, pekerjaanTukang Tambal Ban, Tempat tinggal Dusum Slidigam RT 01 RW 10Besa Sriwegari Kecanatem Salanan Kabuymtem Magelang. sebagpi*TERGUGATPengadilam A ganma tersebut.Telah mempeialarl surat surat dalam berkas perkaraTeak mencengar keterangen pial Pengguget dan saksisaksi dipersidangan.TENTANG DUDUK PERKARANYAHal. 1 dari 17hal PutNo, 1259/PdtG/2015 PA Mkd.Meninibang bahwa, Peng@auat berdasarkam

surat gugaiannya tertanggal 28 Juli2015, yang telaln didaftarkam di Kepaniteraam Pengadilam Agana Mungikid!

FFotocopy Kutipam Akte Nikaln dari Kantor Urusan Agama KecnietanSalanram K abupatem Magelang sesuai dengan Kutipan Akte Nika Nemer :023/04/11/2010 tanggal 03 Februari 2010, telaln bermeteral cukup dan sesuaidengan aslirya yangkennudian diberi tanda (P.2),Menimbeng, bahwaa slate Ibukti surat tersebut Penggugat tela pulamrengitadapikam saksisaksi dipersidangan dan bersumpal nienuret tate care agani Islamnrentberikam keterangam sebagai beri kui:SAKSI f Nanna: TRIMO WARSONO bin TARMUSI, Uniur 53 tehuin Agana

dapTergugat adalain suami isteri sah, olefn sebab ite gugatan Penggugat mempiinw alasanhukurmn,Meninrbang, bahwa berdasarkam pasal 49 huref (@) UndangUndang Republikfadonesia Nonror 7 Tahum 1989, Tentang Pereadilan A gama sebagaimana mane efaibahdengam Undangumdang UndangUndang Republik fadenesia Nemer 3 tahun 2006sebagainrana nrana dirobaln dengan Undanguintng Reputik fadenesia Nemer 50 tahun2002 perkara ini termasuk bidang perkawiean damn dlajukam oleh erangerang yangberaganna slann naka Pengadilam Agana

, olen karena Penggugat dam Tergugat pemaln bercerai dan dalannkeadaan bakaaduikhul naka talak yangakan dij atuhkan adalah telak sate bate sughre.Menimbang, bahwa untuk menrenuhi Pasal 84 ayat (1) UndangUndang Republikfadoresia Nomor 7 Tahum 1989, Tentang Pereadilan A ganna sebagainiana niana dirobahdengam Undangundang UndangUndang Repuitlik fadonesia Nenor 3 tahun 2006,sebegainmana nrana dirobaln dengam Undangundang Republik fadonesia Nenier 50tahun2@1 mennertetahkam kepada Penitera Pengadilam Agana

Duplikat RRt LOSOLOIBNISH2O1E tenga 17 Nopennber2015 yang dikeluarkan oleh RUA kecanatan Sawangen, Kabupaten Kab,Magelaing; Pendapan Hal 1 dari 4 halannanPenetapan krar Falak Nomer OS20/Pat: G/20 GPA Mikal3 tahwn 2006 dam UndangUndang Republik Indaresia Nonmor SOTahum 2009maka Miajeliss Hakim Pengadilam Agana Mungkidi berpendapat: periumemerintahkam kepada Panitera Pengadilam Agana Mungkid) untukmengirinikan salinan Penetapan krarTalak ini kepada Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatam

DIMEJO, uniur 52 tahun, agama isiannpekerjaan Tani, tempat tinggal di Dusun Mangundadi Rt01 Rw 01 Desa Krinjing Kecamatan Kajoran KabupatenMagelang, nantum sekarang tidak diketahulkeberadiaanmya di selurun wilayam Repubttik Indonesia,selanjutnya disebut sebagai "Penggugat':MelawanFREDY HADIYANTO Bim SUKARSO, unmur 45tahw agannaisiann pekerjaanSwasta, tempat tinggal di Dusum Manguntadi Rt 01 Rw01 Desa Krinjing) Kecamatam Kajoram KabupatenMagelang, selanjutnya disebut sebagai "Tergugat';Pengadilam Agana

bagipengguyget bahwa gugstam penceraiam Pengiget dikarenakam terguaptsudan tidak nmernberi nafkam selarna lebim kurang 12 tahwm & bulam dansudbh tidak nnennperdulikam penggugat lagi sebagai istrinya;12 Bahwa untuk mennenuhi ketentua pasal 84 ayait (1) Undangumtaing Nonmor7 Tahum 1989 tentang Peradilam Aganna yang diulram dengam Undbing;undang Nonnor.3 Tahwm 2006 dan terakihir dengam Undangundang NOnnmor50 Tahun 2009 serta SEMA No. 28/TUADAAG/X/2@12 tanggpl 22 Oktober2002 memerintahkam panitera Penggpdilam Agana

nikal) Penggugatdengan T ergugat,Meninmbang,, bahwa berdasarkan bukti (P.1) Penggugat adalah seerangyang beraganna Isiannyang merupakan pendlididk Dusun Mangundadi REO7 Rw01 Desa Krinjing Kecamatan Kajoran, Kabupaten Magelang, make berdasarkanpasal 4Dayat (1) dan pasal 66 ayat (1) UndangUndang Nenner 7 tahun 1989yang diuikam untuk kedua kalinya dengan UndangUndang Ne. 50 Tahun 2009Tentang Peradilam Agana, maka perkara ini termasuk dalam yurisdikgiPengadilam Agana Mumgkid!

Bahwa Penggugat telah melangsunykan perkawinannya dengan Terguiatpada tanagal 27 Oktober 2013 di hadapan Pegawai Peneatat Nikah KanterHal 1 dari 11. hal Putusan No 2162/Pal.G/2015/PA MkdUrusam Agana Kecamatam Salam Kabupatem Magelang sebagaimanaterbukti dalann Kutipam Akta Nikain nonnor : 298/47/X/2013 tertanggal 28Oktolher2013;2..Bahwa setelam akadi nikain Tergugait mengucapkam janji taklik talak,sebagainana tercantuinn dalanm bulku kutipan akta nikaih ;3..Bahwa sesudain akadi nikam Penggugat dam

Bahwa berdasarkan lralhal tersebut diatas gugatam perceraiam Penggugatterhadiap T ergugpit atas dasar pertengkaram yang terjadi terus menerus dantidak nnuingkim hid rukwm dalann suatu ikatam perkawinan telah nennenuhiunsuir Pasal 19 huruf (f) Peraturam Pemerintan No.9 tahum 1975 jo Pasal116 huruf (f) Konnpilasi Hukunmslanm nnohomuntulkkdikabulkan ;10.Bahwa untuk mennenuwith ketentuanm Pasal 841 ayat (1) Undanguimdang No. 7tahwm 1989 yang dirubah olen undangumdang No. 3 tahum 2006 tentangperadilam Agana

Fotokopi Kutipam Akta Nikaln atass narma Penggugpit dam Terguapit yangasiinya dikeluarkam Olem Kantor Urusam Agana Kecamatam SalamKabupatem Magelang Nomor : 298/47/X/2013 tanggal 28 Oktober 2013Hal 4deri 11 hal Putusam No 2163/Pdl.G/2015/PA Mkdiyang telain dinmeterai secukupnya dam setelain dicocokkam dengan asinyaternyata sesuai, lalu diber tandk P.2 ;Meninmbang bahwa di sannping alat bukti surat tersebut, Penggugat jugatelah mengajukan alat bukti saksi, masingmasing :1.Asi Kurniasih binti Rasnman

akam diperintahkam untuk nnenyannpaikam salinanputusam perkara ini yang tela berkekuatam hukuinn tetap kepada PegawaiPencatat Nika Kantor Urusan Aganna Kecamatam Salanm Kabupaten Magelangdam Pegawai Pencatat Nikain Kantor Urusam Agana Kecametam TulanganKabupatem Sidoarjo sebagainnana annar putusam dil bawelhn ini ;Menimbang behwa berdasarkam pasal 83@ayait (1) Undangumdang No.7tahun 1989, biaya yang timbul dari perkara ini akam dibebankan kepadaPenggugaitt;Mengingat pasalpasal tersebut di atas beserta

Fotocopy Kutipam Akta Nikaln dari Kantor Urusam Agana KecannatanPasir Penyw K abupatem Indragiri Hulw sesuai dengam K utipam A kta NikahHal. 5 dari 14 hal PutNo.1677/Pdt.G/2@15 PA MkdNomnor : 472/13/50/20 tanggal 111 Nopenber 2000; , telah bermetersicukup dam sesuai dengan aslinya yang kemudlan diberi tanda (P.2).Menimbang, behwa selaim bulti surat tersebut Penggugat telah pulamenghadapkem saksisaksi dipersidangan dan bersumpal) nienurut tale care agamaIslan, memberikam keterangan sebagel beri kuiSAKSI

I Nanna : SUNAR bim SUMANTIYO, Uniur 42 tahur) Agana Islam,Pekerjaaam tani, Dusum Wonoledio RT 03 RW 0 Desa Purworejo KesaniatanCandimulyo Kabupaten Magelang. setelah bersumpah menerangien sebagai berikuitcP Bahwa, saksi adalah kakak Penggugat ;P Bahwa Penggupat menikah denagn Tergugat 15 tahun yang lalw: BahwaTergugat berasal dari Sumatra;P Bahwa, saksi tahu setelah menikah Penggizet dan Tergugat hidup bersamedirumaln Penggugsit;P Bahwa Tergugat pisah santpai sekarangsudah 3 tahum;> Bahwa saksi

tidakberhasil,SAKSI If Nanna ; SAJURI bim A NAIM , Umur 55 tahun, Agana Islam,Pekerjaan tani, Tempat tinggal di Dusum Wonoledlo RT 03 RW 09 Desa PurworeoKecamatam Candimulye Kabupatem Magelang setelain bersumpeln menerangkansebagai berikut=> Bahwa, saksi sebagai tetangga Penggugat,Hal. 6dari 14 hal Put No. 1677/Pdt.G/2015 PA Mkd.?

oleh karena Penggugat dan Tergusat belum pernah berceral Gan dalankeadaam bakda dukhul maka talak yang akan dijatubkan adalah talak satu bali sughraMenimbang, bahwa untuk mrenmenvhi Pasal 84 ayat (1) UndangUndangRepublik Inbnesia Nemor 7 Tahun 1989, Tentang Pereagilan A game sehagal manemana dirubalh dengan Undangundang Undang Undang Repattik ingBResi@ NORGE 3tahum 2005 sebagainrana mena dirubah dengan Undangundang Republik inaiaesiaNomor 50 tahun 2009 menterintahiken kepada Penitera Pengagilan Agana

PUTUSANNonor87/Pdt.G/2011/PTA MksBISMILLAHIRRAHMANIRRAHI MDEMI KEADILAN BERDAS ARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Agana Makassar yangmeneriksa dan nengadili perkara tertentu padatingkat banding dalam sidang musyawarah nyjelistelah menjatuhkan putusan atas perkara yang diajukanolehPembanding, unur 35 tahun, agam Isl am,pekerjaan Karyawan BIN Makassar,berte mpat tinggal di Jalan Abd.

Pettarani, Kompleks RukoNew Zanrud Blok F/12, berdasarkan SuratKuasa Khusus yangtelah terdaftar di Kepanit er aanPengadilan Agana Makassar dalamregister Nonor: WO0Al/Sku.248/HK.05/VII/2010/PA Mks tanggal21 Juli 2010 selanjutnya disebutTerbanding/ se mula Pemohon Konvensi/Tergugat Rekonvensi.Pengadilan Tinggi Agam tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkaradan senwa surat yang berhubungan dengan perkara iniDUDUK PERKARANYA.Mengutip segala uraian sebagai mana ter nuatdalam putusan yang dijatuhkan

(vide Pasal 97 Kompilasi HukumIsla m.Menimbang, bahwa sebagai mana apa yang telahdiperti mbangkan di atas, maka gugatan penggugatpada point 1.1. dan 1.2 terbukti sebagai hartabersa m, maka harus dinyatakan bah wa putusanPengadilan Agana nmengenai harta obersam tersebutti dak dapat dipertahankan dan iharus dibat alkandengan demkian gugatan penggugat dapat dikabulkan;Menimbang, bahwa adapun gugatanpenggugat pada point 1.4 mengenai penge nbalianutang pinja man dan gugatan pada point 2 angka 1,2,3dan

Menguatkan putusan Pengadilan Agana MakassarNomor : 901 / Pdt.G /2010 / PA. Mks. tanggal 12 Mei 2011 M. bertepatandengan tanggal 8Jumadil Akhir 1432 H. .dengan perbaik an amar yangselengkapnya sebagai berikut1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian.2. Menyatakan obyek sengketa berupa2.1.

Menetapkan biaya perkara menurut hukum;Subsidair : Atau menjatuhkan penetapan lain yang seadiladilnyaBahwa pada hari dan tanggal persidangan yang ditetapkan, Pemohondatang menghadap sendiri di persidangan;Bahwa Majelis telah menasihati dan menyarankan Pemohon agarmenempuh cara lain yang lebin mudah untuk perubahan nama orang tuaPemohon dan umur Pemohon pada Kutipan Akta Cerainya tersebut namunPemohon tetap pada permohonannya karena Pemohon sudah datang keKantor Urusan Agana i untmenyampaikan keinginannya

tahun; Bahwa saksi mengetahui Pemohon dalam waktu dekat akanmelaksanankan pernikahan; Bahwa saksi mengetahui Pemohon mengajukan permohonanuntuk mengurus administrasi pernikahannya di Kantor Urusan AgamaKecamatan Japah, Kabupaten Blora;2. ew 27 tahun, agama Islam, pekerjaan iburumah tangga, tempat tinggal ci iiseee : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi adik kandungPemohon;: Bahwa saksi mengetahui Pemohon menikah dengan igMB, pada tanggal MM ci hadapan Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agana

Pemohon;Menimbang bahwa dari bukti 2 (dua) orang saksi yang diajukanPemohon, bahwa Pemohon nama dan tahun lahir Pemohon dalam akta ceraiEn lan umur Pemohon 35 tahun akan tetapi seharusnyaa, lan uur Pemohon 36 tahun, dengan demikian buktisaksi tersebut mendukung dalil Permohonan Pemohon sesuai pasal 170 HIR;Menimbang, bahwa perubahan nama tersebut dimaksudkan olehPemohon yaitu untuk mengurus persyaratan administrasi pernikahan di KantorHalaman 6 dari 10 halamanPenetapan No.040/Pat.P/2018/PA.Bla.Urusan Agana