PUTUSANNomor : 1434/Pdt.G/2012/PA.Kjn.BISMILLAAHIR RAHMAANIR RAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kajen yang memeriksa dan mengadili perkara perdatadalam tingkat pertama, dan telah menjatuhkan putusan sebagai berikut di bawahini dalam perkara gugatan cerai antara:XXXXxX, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan SD, tempat tinggal diDesa Pekiringan Ageng Rt. 03 Rw. 02 Kecamatan Kajen,Kabupaten Pekalongan, yang selanjutnya disebut sebagai"PE AT" 1 nanan nnn nnn nnn

nn nnnMelawan:XXXXxX, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan , tempattinggal semula di Desa Pekiringan Ageng Rt. 03 Rw. 02Kecamatan Kajen, Kabupaten Pekalongan, sekarang tidakdiketahui tempat tinggalnya di wilayah Negara RepublikIndonesia, selanjutnya disebut sebagai "TERGUGAT" ;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara gugatan yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat, dan para saksi di muka persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan

Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah melangsungkan pernikahan padatanggal 15 Juli 2005, di hadapan pejabat Kantor Urusan Agama KecamatanKajen, Kabupaten Pekalongan, sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor:338/26/VII/2005 tanggal 15 Juli 2005 dan setelah akad nikah Tergugatmengucapkan shighat taklik talak sebagaimana tercantum dalam buku nikah;2.Bahwa setelah menikah, Penggugat dengan Tergugat hidup bersama di rumahorang tua Penggugat di Desa Pekiringan Ageng Kecamatan Kajen selama 5tahun 1 bulan,

Membebankan biaya perkara menurut hukum;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, Penggugattelah datang dan menghadap sendiri di persidangan, Tergugat tidak datangmenghadap dan tidak menyuruh orang lain untuk datang menghadap sebagaikuasa atau wakilnya, meskipun Tergugat telah dipanggil dengan sah dan patut,dan berdasarkan Surat Keterangan dari Desa Pekiringan Ageng Kecamatan Kajennomor : 011/DS/09/X1/2012 tanggal 01 Nopember 2012, menerangkan bahwaTergugat sejak bulan Agustus 2010

Asli Surat Keterangan Kepala Desa Pekiringan Ageng Kecamatan Kajen,Kabupaten Pekalongan, Nomor : O011/DS/09/X1/2012 tanggal OlNopember 2012, selanjutnya alat bukti tersebut ditandai dengan P.3;B. Alat bukti Saksi yaitu:1.

Selanjutnya terdakwa tanpa memiliki ijin edar dariyang berwenang mengedarkan atau menjual 1 (satu) kaleng plastic wama putihyang berisi 1000 (seribu) butir pil jenis TRIHEXYPHENIDYL warna kuningdengan harga Rp 1.300.000 (satu juta tiga ratus ribu rupiah) kepada saksiHalaman 2 dari 13 halaman Putusan Nomor 90/Pid.Sus/2019/PT SMGAGENG KURNIAWAN, selanjutnya saksi AGENG KURNIAWAN meninggalkantempat tersebut.Bahwa selanjutnya sekitar pukul 23.25 WIB saksi AGENG KURNIAWANmenghubungi terdakwa kembali yang

Mengetahui hal tersebut terdakwa yang masih memiliki 1 (satu) kalengplastic warna putih yang berisi 1000 (seribu) butir pil jenis TRIHEXYPHENIDYLwarna kuning dirumah mengajak saksi AGENG KURNIAWAN untuk bertemu diangkringan depan Rumah Sakit Panti Wiloso Citarum Kota Semarang.Bahwa selanjuinya sekitar pukul 23.45 WIB pada saat terdakwa baru tiba di diangkringan depan Rumah Sakit Panti Wiloso Citarum Kota Semarang untukbertemu dengan saksi AGENG KURNIAWAN dengan tujuan untukmengedarkan atau menjual

Selanjutnya terdakwa tanpa memiliki ijin edar dariyang berwenang mengedarkan atau menjual 1 (satu) kaleng plastic wama putihyang berisi 1000 (seribu) butir pil jenis TRIHEXYPHENIDYL warna kuningdengan harga Rp 1.300.000 (satu juta tiga ratus ribu rupiah) kepada saksiAGENG KURNIAWAN, selanjutnya saksi AGENG KURNIAWAN meninggalkantempat tersebut.Bahwa selanjutnya sekitar pukul 23.25 WIB saksi AGENG KURNIAWANmenghubungi terdakwa kembali yang pada intinya memesan dan akan membelisediaan farmasi jenis

Mengetahui hal tersebut terdakwa yang masih memiliki 1 (satu) kalengplastic warna putih yang berisi 1000 (seribu) butir pil jenis TRIHEXYPHENIDYLwarna kuning dirumah mengajak saksi AGENG KURNIAWAN untuk bertemu diangkringan depan Rumah Sakit Panti Wiloso Citar'um Kota Semarang.Bahwa selanjuinya sekitar pukul 23.45 WIB pada saat terdakwa baru tiba di diangkringan depan Rumah Sakit Panti Wiloso Citarum Kota Semarang untukbertemu dengan saksi AGENG KURNIAWAN dengan tujuan untukmengedarkan atau menjual

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberikan dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama (Yunita Pratama binti Jaliyus)untuk menikah dengan seorang laki-laki bernama (Agus Ridho Firman Tri Ageng bin Sukirman);
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp310.000,00 (tiga ratus sepuluhribu rupiah);

Calon suami anak Pemohon adalah :Nama : Agus Ridho Firman Tri Ageng bin SukirmanUmur / TTL : 26 tahun / Jambi, 07 Agustus 1994Agama : IslamPendidikan : SMAPekerjaan : WiraswastaTempat kediaman di: RT 09 Desa Penerokan, KecamatanBajubang, Kabupaten Muaro Jambi, Provinsi Jambi;.

Menetapkan, memberikan dispensasi kepada anak Pemohon (YunitaPratama binti Jaliyus) untuk menikah dengan seorang lakilaki bernama(Agus Ridho Firman Tri Ageng bin Sukirman);3. Menetapkan biaya menurut hukum;Subsidair:Apabila Majelis Hakim berpendapat lain mohon penetapan yang seadiladilnya;Bahwa, pada hari dan tanggal persidangan yang telah ditetapkan, Pemohontelah hadir sendiri menghadap ke persidangan;Hal. 3 dari 14 Hal.

Penetapan No.83/Pdt.P/2021/PA.Sgt Bahwa niat saya untuk menikah tidak karena terpaksa atau dorongan oranglain, tapi kehendak sendiri; Bahwa saat ini saya berstatus masih gadis;Bahwa di persidangan Hakim Pemeriksa telah pula mendengar keterangancalon suami dari anak Pemohon yang bernama Agus Ridho Firman Tri Ageng yangbersangkutan menerangkan sebagai berikut : Bahwa benar saya adalah lakilaki yang mau menikah dengan perempuanbernama Yunita Pratama binti Jaliyus; Bahwa benar saya sudah melamar Yunita

Fotokopi Surat Penolakan Perkawinan, atas nama Yunita Pratama danAgus RiDho Tri Ageng Asli surat diterbitkan oleh Penghulu Kantor UrusanAgama Kecamatan Mestong, Kabupaten Muaro Jambi, tanggal 14 Juni2021 Isinya sesuai dengan aslinya, telah dinazegelen, kemudian diparatdan diberi tanda P.4;5.

Memberikan dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama(Yunita Pratama binti Jaliyus) untuk menikah dengan seorang lakilakibernama (Agus Ridho Firman Tri Ageng bin Sukirman);3.

, terletak didalam Propinsi Jawa Timur, Kota Malang,Kecamatan Kedungkandang, Kelurahan Kedungkandang, seluas 73 M2(tujuh puluh tiga meter persegi) Surat Ukur tanggal 23 Mei 2012 Nomor01806/Kedungkandang/2012, berikut beserta bangunan yang berdiridiatasnya, setempat dikenal dengan Jalan Ki Ageng Gribig, tertulis atasnama : MOHAMAD SINAL, Sarjana Hukum (selanjutnya disebutObyek Sengketa IV) ;2.

Kota Malang,Kecamatan Kedungkandang, Kelurahan Kedungkandang, seluas 73M2 (tujuh puluh tiga meter persegi) Surat Ukur tanggal 23 Mei 2012Nomor 01806/Kedungkandang/2012, berikut beserta bangunan yangberdiri diatasnya, setempat dikenal dengan Jalan Ki Ageng Gribig,tertulis atas nama : MOHAMAD SINAL, Sarjana Hukum;3.

Surat Ukur tanggal 23 Mei 2012 Nomor01801/Kedungkandang/2012, berikut beserta bangunan yang berdiridiatasnya, setempat dikenal dengan Jalan Ki Ageng Gribig, tertulis atasnama : MOHAMAD SINAL, Sarjana Hukum;e sebidang tanah Hak Milik Nomor 2481/KelurahanKedungkandang, terletak didalam Propinsi Jawa Timur, Kota Malang,Kecamatan Kedungkandang, Kelurahan Kedungkandang, seluas 73 M2(tujuh puluh tiga meter perseg!)

Surat Ukur tanggal 23 Mei 2012 Nomor01806/Kedungkandang/2012, berikut beserta bangunan yang berdiridiatasnya, setempat dikenal dengan Jalan Ki Ageng Gribig, tertulis atasnama : MOHAMAD SINAL, Sarjana Hukum;sehubungan dengan permohonan lelang secara tertulis yang diajukan olehTergugat IV yang diwakili oleh Tergugat V;8.

Surat Ukur tanggal 23 Mei 2012 Nomor01806/Kedungkandang/2012, berikut beserta bangunan yang berdiridiatasnya, setempat dikenal dengan Jalan Ki Ageng Gribig, tertulis atasnama : MOHAMAD SINAL, Sarjana Hukum;9.

KHOIRUL ANWAR, Spd I; 1 (satu) berkas proposal usulan program pelatihan budi daya jamur tiram oleh kelompok usaha pemuda produktif (KIPP) Ki Ageng Mulang Sara; 1 (satu) lembar surat Rekomendasi dari anggota DPRD Propinsi Jawa Timur dibuat oleh Ir. HM.

RIDWAN HISJAM tanggal 10 Maret 2008; 1 (satu) lembar surat dari Gubernur Jawa Timur Nomor : 900/5721/022/2008 tanggal 24 Maret 2008 perihal bantuan Sosial Jaring Aspirasi Masyarakat melalui DPRD Propinsi Jawa Timur; 1 (satu) bendel surat jawaban dari Pemohon (Ketua Kelompok Usaha Pemuda Produktif Ki Ageng Mulang Sara" melalui 2 (dua) lembar kwitansi penerimaan uang sebesar Rp.75.000.000,00 (tujuh puluh lima juta rupiah) satu lembar foto copy KTP dan foto copy rekening Bank Jatim

KHOIRUL ANAM; 1 (satu) lembar surat perintah pencairan dari biro keuangan Propinsi Jawa Timur dana sebesar Rp.75.000.000,00 (tujuh puluh lima juta rupiah) Nomor : LS/0002371/2008 tanggal 10 April 2008 kepada Ketua Kelompok Usaha Pemuda Produktif "Ki Ageng Mulang Sara " (Khoiril Anwar, Spd); 1 (satu) buku tabungan Bank Jatim No.

nama KHOIRUL ANWAR, Spd.I; Dikembalikan kepada Terdakwa; 2 (dua) unit Computer; 1 (satu) unit Printer merk Canon tipe 1880; 1 (satu) unit Printer merk Epson tipe C 90; Dirampas untuk Negara; 1 (satu) keping (Piringan) CDR warna putih yang berisi percakapan antara saudara KHOIRUL ANWAR Spd I, saudara MUNDIR dan saudara ROSIKIN; 1 (satu) berkas laporan pertanggung jawaban Pelatihan budi daya jamur tiram tahun 2008 oleh Kelompok usaha pemuda Produktif Ki Ageng

KHOIRUL ANWAR, Spd I; 1 (satu) berkas proposal usulan program pelatihan budi daya jamur tiram oleh kelompokusaha pemuda produktif (KIPP) Ki Ageng Mulang Sara ;e 1 (satu) lembar surat Rekomendasi dari anggota DPRD Propinsi Jawa Timur dibuat olehIr. HM.

KHOIRUL ANWAR, Spd I;e 1 (satu) berkas proposal usulan program pelatihan budi daya jamurtiram oleh kelompok usaha pemuda produktif (KIPP) Ki Ageng Mulang Sara ;e 1 (satu) lembar surat Rekomendasi dari anggota DPRD Propinsi JawaTimur dibuat oleh Ir. HM.

Bahwa padabulan Pebruari 2008 Terdakwa ketemu Rosikin di Padepon Ki AgengMulangsara; Bahwa terbentuknya KUPP Ki Ageng Mulangsara pada awal Tahun 2008; Bahwa ketika bertemu dengan Rosikin menceritakan dapat proyek dariRidwan Hisyam; Bahwa sempat disampaikan kepada Terdakwa awalnya Rosikin mau pinjamlembaga Terdakwa yaitu KUPP Ki Ageng Mulangsara;e Bahwa Terdakwa diminta membuat panitia oleh Rosikin dan Rosikin juga memesankepada Terdakwa agar dijadikan pengurus dan nanti segala sesuatunya yang mengurus

Alumni Bandung,Tahun 1977, hlm. 142) ;Bahwa Terdakwa Khoirul Anwar Spd.I sebagai Ketua LSM KUPP Ki Ageng Mulangsaraberdasarkan Surat Keputusan dari Dinas Pariwisata sesuai Kartu Nomor Induk Kesenian dariKantor Pariwisata Seni dan Budaya Pemerintah Kota Kediri Nomor : 431/30/419.30/PS/2008tanggal 2 Juni 2008 sebagai Ketua/Penanggung Jawab Lembaga Swadaya Masyarakat KelompokUsaha Pemuda Produktif "Ki Ageng Mulangsara" yang ditetapkan oleh Kesbang Linmas KotaKediri Nomor : 220/16/419.33/2008 tanggal

KHOIRUL ANWAR, Spd I. 1 (satu) berkas proposal usulan program pelatihan budi daya jamur tiram oleh kelompokusaha pemuda produktif (KIPP) Ki Ageng Mulang Sara.e 1 (satu) lembar surat Rekomendasi dari anggota DPRD Propinsi Jawa Timur dibuat olehIr. HM.

Ki Ageng Gribig Kel. Lesanpuro Kec. KedungkandangKota Malang ada salah satu warga yang diduga menyalahgunakan narkotika.e Setelah dilakukan pengintaian dan penyelidikan, kedua saksi mendatangi rumahterdakwa dan langsung melakukan penangkapan dan penggeledahan.

Ki Ageng Gribig Gg.XIVRT.002 RW.004 Kel. Lesanpuro Kec. Kedungkandang Kota Malang atau setidaktidaknya disuatu tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Malang,menyalahgunakan Narkotika Golongan bagi diri sendiri.

Ki Ageng Gribig Gg XIV Rt 002 Rw 004 Kel Lesanpuro Kec.

Ki Ageng Gribig Gg XIV Rt 002 Rw 004 Kel LesanpuroKec.

Menyatakan bahwa DIO AGENG SAPUTRA, jenis kelamin laki-laki yang dilahirkan di Kabupaten Blitar tanggal 19 Mei 2009 adalah anak kandung ke-1 (satu) dari perkawinan antara RIANTO dengan NURHAYATI; -------------3.

2012/PN.BIt. yang pada pokoknya mengemukakan halhal sebagai berikute Bahwa pemohon telah melangsungkan perkawinan pada tanggal15 Desember 2007, di KUA Kecamatan Selorejo berdasarkanAkta Perkawinan tertanggal 15 Desember 2007 No. 325/14/XII/2007 yangdikeluarkan oleh KUA Kecamatan Selorejo; Halaman dari 5 HalamanPutusan No. 6816/Pdt.P/2012/PN.Blt.Bahwa dari perkawinan tersebut dikaruniai seorang anak dengan jeniskelamin lakilaki yang dilahirkan di Kabupaten Blitar tanggal19 Mei 2009 diberi nama DIO AGENG

Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Blitarmemberikan petunjuk untuk dibuatkan Penetapan Pengadilan Negeri sesuaidengan pasal 23 ayat (2) Undangundang Nomor : 23 tahun 2006 tentangAdministrasi Kependudukan, sebagai salah satu persyaratan untukmendapatkan akta kelahiran yang terlambat; Berdasarkan atas alasan tersebut, maka mohon kehadapan Bapak KetuaPengadilan Negeri Blitar agar berkenan memberikan penetapan sebagi berikut :Mengabulkan permohonan pemohon; "Menetapkan, menyatakan bahwa nama DIO AGENG

DIO AGENG SAPUTRA, yangdikeluarkan oleh Kepala Desa Boro Kabupaten Blitar tanggal 2 Juni 2009,Nomor : 29/059.21 7/2009, bukti P1; 2. Foto copy Kutipan Akta Nikah tanggal 15 Desember 2007No. 325/14/XII/2007, bukti P2; 3. Foto copy KTP a.n. RIANTO, bukti P3; 4. Foto copy KTP a.n. NURHAYATI, bukti P4; 5. Foto copy Kartu Keluarga a.n.

PERTIMBANGAN HUKUM :nonnee= Menimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana tersebut diatas; noneens Menimbang, bahwa dari bukti P1 dan P5 serta keterangan saksisaksidiperoleh fakta bahwa benar DIO AGENG SAPUTRA, jenis kelamin lakilakiyang dilahirkan di Kabupaten Blitar tanggal 19 Mei 2009 adalah anak kandungke1 (satu) dari perkawinan antara RIANTO dengan NURHAYATI; wencen= Menimbang, bahwa berdasarkan fakta diatas, maka permohonanPemohon tentang pengesahan kelahiran anak

Menyatakan bahwa DIO AGENG SAPUTRA, jenis kelamin lakilaki yangdilahirkan di Kabupaten Blitar tanggal 19 Mei 2009 adalah anak kandungke1 (satu) dari perkawinan antara RIANTO dengan NURHAYATI; 3.

Trisula Ageng, beralamat di Kantor PusatKompleksRuko Delta Permai Jl. Panjang Jiwo Permai 1A1 KotaSurabaya, dengan PT.Trisula Ageng yang berkantor di KompleksPerumahan Telang Indah kamal, Bangkalan, yang memiliki hubunganhukum dengan Tergugat, (Vide Putusan Pengadilan Negeri BangkalanNo.03/Pdt.G/2012/PN.Bkl, tanggal 30 Juli 2012). Oleh karena ituTergugat perlu menegaskan kembali.

Trisula Ageng Kontraktor &Halaman 9 dari 22 Putusan Nomor 06/Pdt.G/2013/PN.BklDeveloper, berkantor di Komplek Perumahan Telang Indah, Kamal Bangkalan, dengan Nota Pesanan No. 00276, dengan 3 termyntpembayaran.

Trisula Ageng berkedudukan diSurabaya, No.32, tanggal 27 Oktober 2000, dibuat dihadapanAlexandra Pudentiana Wignjodigdo, SH Notaris dan PPAT diSurabaya, selanjutnya diberi tanda P.2 ;Turunan Akte Berita Acara Rapat PT.

Trisula Ageng, tertanggal 29Agustus 1989, selanjutnya diberi tanda T.3 ;Halaman 13 dari 22 Putusan Nomor 06/Pdt.G/2013/PN.Bkl4. Brosur Perumahan Telang Indah Persada dari PT. Trisula Ageng,selanjutnya diberi tanda T.4 ;5. Foto copy putusan Pengadilan Negeri Bangkalan, No.03/Pdt.G/2012/PN.BkI. tanggal 30 Juli 2012, selanjutnya diberi tanda T.5 ;6.

Trisula Ageng, Kontraktor & Developer, berkantor di KompleksPerumahan Telang Indah, Kamal Bangkalan ( 3 termynt ).

Agung Priyanto, lakilaki, lahir di Jember, 30 April 1994 (umur 25 tahun),3) Tri Ageng Awan Putra, lakilaki, lahir di Jember, 09 Januari 2005 (umur 14tahun 8 bulan);hal. 1 dari 8 hal. pen. Nomor 0886 /Pdt.P/2019/PA.JrBahwa Sujilal bin P.

Agung Priyanto, lakilaki, lahir diJember, 30 April 1994 (umur 25 tahun), 3) Tri Ageng Awan Putra, lakilaki, lahirdi Jember, 09 Januari 2005 (umur 14 tahun 8 bulan) hingga saat ini tinggal dandiasuh oleh Pemohon ;Bahwa saat ini anak Pemohon dan almarhum Sujilal bin P.

Menetapkan bahwa Pemohon sebagai pemegang hak perwalian dari anakyang bernama : Tri Ageng Ferdi Awan Putra, lakilaki, lahir di Jember, 09Januari 2005 (umur 14 tahun 8 bulan);3.

Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran Tri Ageng Awan Putra, lahir di Jember 09Januari 2005, (P.5);6. Fotokopi Surat Pernyataan Para Ahli waris (P.6);N. Fotokopi Sertifikat tanah Hak milik No.428, (P.7);Bahwa selain itu Pemohon juga mengajukan saksisaksi yang pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:1. M.

Nurul umur 33 tahun, Muh Agung Priyanto lahir30 April 1994 dan Tri Ageng Awan Putra lahir 09 Januari 2005 (umur 14tahun 8 bulan) dalam asuhan Pemohon;Setahu saya suami Pemohon yang bernama Sujilal telah meninggal duniapada tanggal 16 Desember 2017 karena sakit;hal. 4 dari 8 hal. pen.

Kapuas Hulu untukmenggunakan Narkotika jenis shabu, kKemudian Terdakwa menyiapkanBong atau alat hisap shabu yang terbuat dari botol mineral, sedangkansaksi AGENG ARISANDI Als TOLE Bin SUGITO menyiapkan sedotanyang digunting untuk menyendok Shabu, setelah semua peralatansudah siap, Terdakwa langsung menghisap Shabu tersebut 1 (satu) kalidan dilanjutkan oleh saksi AGENG ARISANDI Als TOLE Bin SUGITO 1(satu) kali hisap, kKemudian datang saksi Eduardus Erik (Anggota Polri)dan saksi Christian Charles (

Kedua pemuda tersebut mengakubernama AGENG ARISANDI Als TOLE dan HANDY JULIUS Als APHENG.Selanjutnya Sdr AGENG ARISANDI Als TOLE dan Sdr HANDY JULIUS AlsAPHENG dibawa ke Polsek Badau untuk diamankan dan dimintai keteranganlebih lanjut.Bahwa berdasarkan keterangan dari Sdr HANDY JULIUS Als APHENGbahwa dirinya mengaku telah membuang 1 (satu) paket plastik bening yangdiduga Narkotika jenis Sabu tersebut kedalam parit.Berdasarkan keterangan dari Sdr AGENG ARISANDI Als TOLE dan SdrHANDY JULIUS Als APHENG

AGENG, bahwa yangmembeli Narkotika jenis Shabu tersebut adalah sdr. APHENG denganmenggunakan uang nya sdr. APHENG sendiri.Bahwa menurut dari keterangan sdr. APHENG, bahwa sdr.

AGENG, bahwa yangpertama menggunakan Narkotika jenis Shabu tersebut adalah sdr. AGENGsatu kali kemudian dilanjutkan sdr. APHENG satu kali.Bahwa pada saat saksi dan 2 (dua) rekan saksi melakukan penangkapanterhadap sdr. APHENG dan sdr. AGENG, tidak ada masyarakat yangmenyaksikan proses penangkapan karena pada saat itu sudah tengah malamdan tidak ada satu orang ,masyarakat yang melintas.Bahwa pada saat sdr. APHENG dan sdr. AGENG ditangkap oleh petugas,sdr. APHENG dan sdr.

AGENG ARISANDI Als TOLEditangkap oleh Petugas Kepolisian karena kedapatan memiliki danmenyimpan Narkotika jenis Shabu.Terhadap keterangan Saksi IV yang dibacakan, Terdakwa memberikanpendapat tidak keberatan;. Saksi V, Ageng Arisandi als Tole, di bawah sumpah yang pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa Saksi ditangkap oleh Polisi pada hari Sabtu tanggal 02 Mei 2020sekira pukul 00.30 WIB di Jalan Mentari, Dusun Mentari, Desa Sebindang,Kec. Badau, Kab.

AGENG HENAWAN (selaku KepalaKolektor) dengan membawa Surat Kuasa, Surat Agrimen atau datakendaraan, data pembayaran dan Berkas surat tarik (BSTK), dimanaSurat tersebut bertujuan untuk digunakan sebagai persyaratanpengajuan biaya tarik kepada pimpinan yang lebih atas yaitu melaluiSdr. AGENG HENAWAN, namun sebelum terdakwa menerima Mobil ituterlebih dahulu melaporkan kepada Sdr.

AGENG HENAWAN tetap kepadaterdakwa untuk mengurusnya atau membawa pulang sebelum adapenggantian Uang Konvensasi dari perusahaan.

AGENG HENAWAN ( selaku KepalaKolektor ) dengan membawa Surat Kuasa, Surat Agrimen atau datakendaraan, data pembayaran dan Berkas surat tarik ( BSTK ), dimanaSurat tersebut bertujuan untuk digunakan sebagai persyaratanpengajuan biaya tarik kepada pimpinan yang lebih atas yaitu melaluiSdr. AGENG HENAWAN, namun sebelum terdakwa menerima Mobil ituteriebih dahulu melaporkan kepada Sdr.

(selaku Kepala Kolektor Cabang Karapitan) secara lisan bahwa debituryaitu. saksi Rosini telah menyerahkan kendaraan kepada terdakwa.Kemudian setelan saksi AGENG mendapat laporan dari saksi Hidayatbagian problem account 1, lalu saksi AGENG mencoba menghubung!

RW.005 Desa Ketanon Ageng, Kecamatan Sragi,Kabupaten Pekalongan, selanjutnya disebut PEMOHON; LawanXxXxxx, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Swasta,bertempat tinggal semula di RT.002 RW.005 Desa Ketanon Ageng,Kecamatan Sragi, Kabupaten Pekalongan, sekarang tidak diketahuialamatnya dengan jelas di wilayah Negara Republik Indonesiaselanjutnya disebut TERMOHON:;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Pemohon serta memeriksa

Bahwa setelah menikah, Pemohon dengan Termohon hidup bersama dirumah orang tua Termohon di Desa Ketanon Ageng Kecamatan Sragi selama 7tahun 6 bulan, telah berhubungan kelamin (bakda dukhul), dan dikaruniai 2orang anak bernama :a.

Asli surat Keterangan Nomor,;474.2/140/01/VU/12 yang dikeluarkan olehKepala Desa Ketanon Ageng, Kecamatan Sragi, Kabupaten Pekalongantanggal 04 Juli 2012, diberi tanda P.3;B. Bukti saksisaksi:1.

dirumah orang tua Termohon di Ketanon Ageng selama 7 tahun 6 bulan;Bahwa keadaan rumah tangga Pemohon dan Pemohn semula rukunnamun sejak bulan April 2011 pisah tempat tinggal selama kuranglebih 1 tahun 6 bulan Termohon pergi tidak diketahui alamatnya;Bahwa selama Termohon pergi , saksi pernah menasehati Pemohonagar sabar dan menunggu Termohon pulang, namun tidak berhasil dansekarang sudah tidak sanggup lagi untuk menasehati;2.

Xxxxx, umur 60 tahun, agama Islam, pekerjaan Kaur Keuangan DesaKetanon Ageng tempat tinggal di RT.02.RW.04 Desa Ketanon Ageng,Kecamatan Sragi, Kabupaten Pekalongan, di hadapan persidanganmemberikan keterangan di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagaiberikut:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon, karena saksiadalah tetangga Pemohon;Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Termohon adalah suami istriyang menikah sekitar tahun 2003;Bahwa setelah menikah, Pemohon dan Termohon hidup bersamadirumah

Penggugat:
1.IMANUEL CAHYADI KARO-KARO
2.SUJAHRI SOMAR
Tergugat:
2.ARJUNA PUTRA ALDINO T
3.MUH AGENG DENDY SETIAWAN

Pembanding/Tergugat I : AGENG SWADESY NATALIA
Terbanding/Penggugat : ATTI CAHYANAYATI
Turut Terbanding/Tergugat II : PD BANK JOGJA
Turut Terbanding/Tergugat III : KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN SLEMAN

I) AGENG SWADESY NATALIA selama 1 (satu) tahundan 8 (delapan) bulan, dan Terdakwa Il (in casu Almarhum SuamiTergugat I) RUSWIDIYANTO selama 1 (satu) tahun dan 4 (empat)bulan;31.

Bahwa sehubungan berdasarkan Putusan Pengadilan NegeriYogyakarta tanggal 4 februari 2019 Nomor:332/Pid.B/2018/PN.YYKtersebut Terdakwa (in casu Tergugat 1) AGENG SWADESY NATALIAbersamasama dengan suaminya (semasih hidup AlmarhumRUSWIDIYANTO) terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana penggelapan Sertifikat Hak Milik atas Tanah(SHM) No.9634 atas nama AGENG SWADESY NATALIA,maka segalabentuk transaksi yang dilakukan oleh Tergugat berkenaan dengan SHMNo.9634 atas nama AGENG SWADESY

Menyatakan sebagai hukum pemasangan pembebanan haktanggungan oleh Tergugat III pada Sertipikat Hak Milik atas Tanah (SHM)No. 09633 atas nama AGENG SWADESY NATALIA adalah merupakanperbuatan melawan hukum;15. Menghukum Tergugat III untuk melepaskan pemasangan haktanggungan yang melekat pada Sertipikat Hak Milik atas Tanah (SHM) No.09633 atas nama AGENG SWADESY NATALIA berdasarkan putusan ini;16.

Bahwa benar Tergugat II telah menyalurkan fasilitas kredit berupaPinjaaman UMUM kepada Debitur atas nama AGENG SWADESYNATALIA (in cassu Tergugat 1!)

BPR Bank Jogja atas namadebitur Nyonya Ageng Swadesy Natalia (in cassu Tergugat 1!)

; Bahwa Uangnya untuk membeli shabu tersebut dari Ageng; Bahwa Terdakwa dikasih uang Rp.500.000, untuk beli shabu ; Bahwa Terdakwa bayar ke Buang sebesar Rp.500.000,; Bahwa terdakwa diberi sabu sebagai imbalannya; Bahwa Terdakwa tahu kalau Buang mempunyai shabu darii Ageng; Bahwa barang bukti HP ini milik Terdakwa; Bahwa untuk transaksi pembelian shabu yang menghubungi lebih dulu Buang;Halaman 10 dari 19 Halaman Putusan Nomor : 422/Pid.Sus/2015/PN.Mlg.

Bahwa Terdakwa mengetahui nomor telepon Buang karena dikasih tahu olehBuang; Bahwa Terdakwa tidak tahu tulisan tetapi tahu angka tapi tidak bisa membaca; Bahwa Terdakwa mengambil shabu di Pandaan, Pasuruan; Bahwa Terdakwa sudah 3 kali mengambil shabu di Pandaan; Bahwa yang menyuruh terdakwa mengambil shabu di Pandaan Ageng; Bahwa Terdakwa pernah memakai shabu; Bahwa Terdakwa tidak tahu tidak kalau shabu ini dilarang; Bahwa Terdakwa sekarang tahu kalau sabu dilarang setelah dikasih tahuorangorang;

Bahwa terdakwa takut waktu ditangkap Polisi; Bahwa shabu yang diambil terdakwa dari PandaanPasuruan 14 (empatbelas) poket; Bahwa harganya 14 (empat belas) poket shabu tersebut yang terdakwa bellidari PandaanPasuruan Rp.500.000,; Bahwa Ageng menyuruh terdakwa dengan mengatakan ini uang kasihkanorang ini/Buang; Bahwa uangnya terdakwa kasihkan ke Buang; Bahwa keterangan terdakwa di BA penyidik (dibaca Penuntut Umum) kalauterdakwa rencananya akan jual lagi shabu tersebut yang terdakwa beli dariBuang

;Bahwa benar uangnya untuk membeli shabu tersebut dari Ageng;Bahwa benar Terdakwa dikasih uang Rp.500.000, untuk beli shabu ;Bahwa benar Terdakwa bayar ke Buang sebesar Rp.500.000,;Bahwa benar terdakwa diberi sabu sebagai imbalannya;Bahwa benar untuk transaksi pembelian shabu yang menghubungi lebih duluBuang ;Bahwa benar Terdakwa mengetahui nomor telepon Buang karena dikasihtahu oleh Buang;Bahwa benar Terdakwa tahu kalau Buang mempunyai shabu darii Ageng;Bahwa benar Terdakwa tidak tahu tulisan tetapi

tahu angka tapi tidak bisamembaca;Bahwa benar Terdakwa mengambil shabu di Pandaan, Pasuruan;Bahwa benar Terdakwa sudah 3 kali mengambil shabu di Pandaan;Bahwa benar yang menyuruh terdakwa mengambil shabu di Pandaan Ageng;Bahwa benar shabu yang diambil terdakwa dari PandaanPasuruan 14 (empatbelas) poket;Bahwa benar harganya 14 (empat belas) poket shabu tersebut yang terdakwabeli dari PandaanPasuruan Rp.500.000,;Halaman 12 dari 19 Halaman Putusan Nomor : 422/Pid.Sus/2015/PN.Mlg.

Pemeriksa RSUD Nyi Ageng Serang yaitu dr.

Sampai dirumahnya korban muntahmuntah dan setelah anaknya datang dibawa ke RSUD Nyi Ageng Serang dankemudian Terdakwa mendapatkan kabar bahwa korban meninggal dunia diRSUD Nyi Ageng Serang; Bahwa letak titik tabrak berada dibadan jalan sebelah selatan jarak darigaris marka tengah sekitar 0,5 meter; Bahwa jarak pertama kali Terdakwa melihat pejalan kaki tersebutsehingga menabrak korban sekitar 6 meter karena jalan berupa belokan danTerdakwa tidak mengurangi kecepatan serta Terdakwa tidak membunyikanklakson

AB3357AS tersebut milik Terdakwa sendiri; Bahwa Terdakwa sudah pernah menjenguk dan menunggu korban diRSUD Nyi Ageng Serang, setelah meninggal Terdakwa dan keluarga besarTerdakwa juga takziah ke rumah duka.

PUTUSANNomor : 0942/Pdt.G/2013/PA.Kjn.BISMILLAAHIR RAHMAANIR RAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kajen yang memeriksa dan mengadili perkara perdatadalam tingkat pertama, dan telah menjatuhkan putusan sebagai berikut di bawahini dalam perkara gugatan cerai antara :XXXXx, umur 23 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Penjahit,tempat tinggal di Desa Krasak Ageng Rt.03 Rw.03 KecamatanSragi, Kabupaten Pekalongan, yang selanjutnya disebut sebagai" PENGGUGAT "

;Melawan:XXXXX, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Penjahit,tempat tinggal di Desa Krasak Ageng Rt. 03 Rw. 03,Kecamatan Sragi, Kabupaten Pekalongan, yang selanjutnyadisebut sebagai TERGUGAT";Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara gugatan yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat, Tergugat dan para saksi di mukapersidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYA Menimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal14 Agustus 2013 yang didaftarkan di Kepaniteraan

Pekalongan,sebagaimana tercatat dalam Akta Nikah Nomor: 271/78/V/2011 tertanggal 31Mei 2011 dan setelah akad nikah Tergugat mengucapkan shighat taklik talaksebagaimana tercantum dalam buku nikah;VsBahwa perkawinan antara Penggugat dan Tergugat dilangsungkanberdasarkan kehendak kedua belah pihak dengan tujuan membentuk rumahtangga yang sakinah, mawaddah, warahmah yang diridhoi oleh Allah Swt;Bahwa setelah menikah, Penggugat dengan Tergugat hidup bersama di rumahorang tua Penggugat di Desa Krasak Ageng

Kecamatan Sragi selama 3 bulan,telah berhubungan kelamin (bakda dukhul), namun belum dikaruniai anak;Bahwa selama 3 bulan, rumah tangga Penggugat dengan Tergugat dalamkeadaan rukun, namun sejak bulan Agustus 2011, Penggugat denganTergugat berpisah tempat tinggal, Tergugat yang pergi ke rumah orang tuaTergugat di Desa Krasak Ageng, Kecamatan Sragi sampai sekarang selama 2tahun dan selama itu Penggugat dan Tergugat sudah tidak pernah lagimenjalin hubungan sebagaimana layaknya suami istri;Bahwa selama

Nama: xxxxx, umur 61 tahun, Agama Islam, pekerjaan Kadus, bertempattinggal di Desa Krasak Ageng, Kecamatan Sragi, KabupatenPekalongan, dibawah sumpahnya memberikan keterangan sebagaiberikut: bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksisebagai tetangga dekat Penggugat dan tidak ada hubungan keluarga; bahwa benar Penggugat dengan Tergugat sebagai suami istri sah yangtelah menikah pada tahun 201 1;e bahwa setelah akad nikah Penggugat dengan Tergugat tinggalbersama di rumah orang tua

REKSO AGENG HERMAN2. DANIEL SANTOSO, MBATERGUGAT :- SUWANDI WIJAYA, MBATURUT TERGUGAT :1. YESSICA THERESIA2. JENLIE SITIA3. NOTARIS HILDA SARI GUNAWAN, SH

REKSO AGENG HERMAN, Pekerjaan Swasta, Alamat di Jl. ManggaBesar VV M/No. 2628, RT. 004/003 Keluruhan Taman Sari, KecamatanTaman Sari, Jakarta Pusat; selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT I;2.DANIEL SANTOSO, MBA, Pekerjaan Swasta, Alamat JI. Pintu Air V No.35, RT. 003/002, Kelurahan Pasar Baru, Kecamatan Sawah Besar,Jakarta Pusat; selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT II:Dalam perkara ini diwakili oleh :1. Drs. ARMAN REMY, MS., SH., MM.,MH. 2. NURLAN HN, SH., 3. M. YASIN, SH., 4.

Rekso Ageng Herman(Penggugat I) dan Daniel Santoso, MBA (Penggugat Il) dengan SuwandiWidjaja, selaku Direktur Utama PT. Pundi Abadi Intisari, bertindak untukdan atas nama PT. Pundi Abadi Intisari ;Bahwa dengan demikian pihakpihak yang membuat dan mengadakan JualBeli Saham PT. Satria Putra Agung yang menjadi dasar gugatan a quoadalah Dr. Rekso Ageng Herman (Penggugat ) dan Daniel Santoso, MBA(Penggugat Il) ke2 (dua) nya bertindak selaku pribadi dengan PT.

Rekso Ageng Herman, pekerjaan swasta selakuPenggugat dan Daniel Santoso, MB, pekerjaan swasta selaku Penggugatll melawan Suwandi Widjaja, selaku Direktur Utama PT. Pundi Abadi Intisariselaku Tergugat ;Bahwa dalam persona standi in judicio Suwandi Widjaja, selaku DirekturUtama, tidak disebutkan bertindak untuk dan atas nama Direksi dankarenanya tidak mewakili perseroan terbatas PT.

Rekso Ageng Herman (Penggugat !) dan Daniel Santoso,MBA (Penggugat Il) dengan Suwandi Widjaja, selaku Direktur Utama PT. PundiAbadi Intisari, bertindak untuk dan atas nama PT.

Pundi Abadi Intisarisedangkan dalam halaman 1 surat gugatan Para Penggugat perkara a quo,pihak pihak yang berperkara dalam gugatan a quo secara tegas disebut adalahSuwandi Widjaja pribadi selaku Tergugat ; Bahwa dalam persona standi injudicio dari gugatan a quo didalilkan pihakpihak yang berperkara adalah Dr.Rekso Ageng Herman, pekerjaan swasta selaku Penggugat dan DanielHalaman 60 dari 79 Putusan Nomor 28/Pat.

Nyi Ageng Matro No.82 Ds. Tegal WangiKec.Waru Kab.Cirebon atau tempattempat lain setidaktidaknya ditempat yangtermasuk daerah hukum Pengadilan Militer !

Nyi Ageng Matro Ds. Tegal Wangi Kec.

Nyi Ageng Mantro No. 82 Rt 13/01 Desa TegalWangi Kec. Weru kab.

Nyi Ageng Matro Ds.Tegal Wangi Kec. Waru Kab.

Bahwa Pemohon hendak menikahkan anak kandung Pemohon:Nama : Endang Winarti Binti KuruTanggal Lahir : 28 Mei 2002 (umur 14 tahun 9 bulan)Agama : IslamPekerjaan : PetaniTempat Tinggal : Dusun Ngrapah, RT.012 RW. 002, DesaSengon Kecamatan Ngambon, KabupatenBojonegoroDengan calon suaminya:Nama : Wahyu Ageng Saputra Bin SiswonoUmur : 17 tahunHim.1 dari 10 him.

Memberikan dispensasi kepada Pemohon untuk menikahkan anakPemohon bernama: Endang Winarti Binti Kuru dengan seorang lakilakibernama: Wahyu Ageng Saputra Bin Siswono;3.

dibacakan permohonan Pemohon yangisinyatetap dipertahakan oleh Pemohon;Bahwa anak Pemohon bernama: Endang Winarti Binti Kuru, umur 14tahun 9 bulan, agama Islam, pekerjaan Petani, alamat di Dusun Ngrapah,RT.012 RW. 002, Desa Sengon Kecamatan Ngambon Kabupaten Bojonegoro,di depan persidangan telah memberikan keterangan sebagaimana teruraidalam berita acara persidangan yang pada pokoknya menguatkan permohonanpemohon dan mohon segera diberi Ijin menikah ;Bahwa calon suami anak Pemohon bernama: Wahyu Ageng

, maka kekhawatiran Pemohon jika anaknya tersebut tidak segeradinikahkan akan lebih banyak madlaratnya dari pada maslahatnya adalahcukup beralasan menurut hukum;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta di atas, maka harus dinyatakantelah terbukti antara anak Pemohon bernama: Endang Winarti Binti Kurudengan calon suaminya bernama: Wahyu Ageng Saputra Bin Siswono tidakada hubungan mahram dan tidak ada hubungan sesusuan serta sebabsebablain yang menghalangi mereka untuk melangsungkan perkawinan.

Memberi dispensasi kepada Pemohon untuk menikahkan anak Pemohonbernama Endang Winarti Binti Kuru dengan calon suaminya bernamaWahyu Ageng Saputra Bin Siswono;3.