Ditemukan 372 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : ahliwaris ahliwarsi ahliwwaris aliwaris ahlwaris ahliwarisã ahlowaris ahliaris ahliwari
Pengadilan PTUN BANDUNG TUN Pertanahan
Register : 20-05-2013 — Putus : 09-10-2013 — Upload : 17-06-2014
Putusan PTUN BANDUNG Nomor 53/G/2013/PTUN-BDG
Tanggal 9 Oktober 2013 — Ny. ANDRIANA MARIA, Dkk VS KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA BANDUNG dan HERAWAN KOSWARA
133 — 32
  • YATI MULYATI selaku akhliwaris dari Ny. ENTJIH binti MUKRI karena ada hak para akhli waris seluas +D104 M2 jnnennn nnnc.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Waris
Putus : 19-12-2017 — Upload : 28-08-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2661 K/Pdt/2017
Tanggal 19 Desember 2017 — ARDIYAN YUTANDANG bin H. ENANG HIDAYAT alias ARDIAN YUTANDANG bin H. ENANG HIDAYAT vs. H. YUSWANA SANUSI, S.E., bin H. ENANG HIDAYA, dkk
50 — 29 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Emon Fatimah (Hj.Fatimah) berdasarkan Surat Pernyataan Bersama tanggal 1 Januari 2005,sebagaimana Penggugat dalilkan dalam poin 2 (dua) dan 7 (tujuh) dallilgugatannya;Bahwa adalah fakta dalam Surat Pernyataan Bersama dimaksud yangmenjadi dasar bagi Penggugat merasa telah menerima konpensasi berupapenyerahan tanah berikut bangunan tersebut, ditandatangani bukan hanyaoleh Tergugat dan Tergugat II semata, namun melibatkan segenap akhliwaris yang lain yaitu Hj Ati Yuliati, Hj. Yuyun Yulianah, H.
Pengadilan PN MAKASSAR
Putus : 25-07-2011 — Upload : 01-12-2014
Putusan PN MAKASSAR Nomor 279/Pdt.G/2010/PN.Mks
Tanggal 25 Juli 2011 —
50 — 6
  • Akhliwaris Liling bin Sahaka bersaudara ;Menimbang, bahwa atas dasar apa mereka mereka tersebutdi ikutsertakan sebagai pihak dalam perkara ini, tentu hal tersebutmemerlukan pembuktian , sehingga oleh karena itu Eksepsi54Tergugat tentang hal tersebut haruslah dinyatakan ditolak karenasudah menyangkut materi pokok perkara;Ad.C.
Pengadilan PN KRAKSAAN Perdata
Register : 27-07-2020 — Putus : 10-03-2021 — Upload : 10-08-2021
Putusan PN KRAKSAAN Nomor 32/Pdt.G/2020/PN Krs
Tanggal 10 Maret 2021 — Penggugat:
1.NURUL AINI
2.CHOIRUL NISA, S.ST
3.RONI ROHMAD
4.FARIDA
5.HASANI
Tergugat:
1.RIFAI
2.ANSORI
3.AMINA
4.SITI UMI KULSUM
Intervensi:
1.Suliha
2.Ahmadi Alias Achmadi
3.Sukarsih alias Masni Warsi
54 — 5
  • RODIYAH adalah AkhliWaris dan akhli Waris Pengganti almarhum B. SAOEDAH SAINI. MakaNURUL AINI, KHOIRUL NISA, RONI ROCHMAD, FARIDA, HASANI danHaji ALI MURTADO (Para Penggugat) adalah tidak berhak untukmembalik nama Buku Tanah Hak Milik No. 16 tersebut menjadi atas namaNURUL AINI, KHOIRUL NISA, RONI ROCHMAD, FARIDA, HASANI danHaji ALT MURTADO, dengan mengabaikan ahli waris dan ahli warispengganti Bu.
    RODIYAH adalah AkhliWaris dan akhli Waris Pengganti almarhum B. SAOEDAH SAINI.
Pengadilan PN BANDUNG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 10-02-2014 — Putus : 01-10-2014 — Upload : 18-06-2020
Putusan PN BANDUNG Nomor 69/Pdt.G/2014/PN.Bdg.,.,.
Tanggal 1 Oktober 2014 — Udung Bin R. Soma Warjadiredja lawan PT. Kereta Api (Persero)
282 — 158
  • Kanayakan Baruadalah harta peninggalan Njimas Entjeh alias Njimas Siti Aminah alias Yustinarigen alias Nevrouw Mari van Blommestein yang sekarang menjadi milik sah Para PENGGUGAT sebagai akhliwaris yang sah dan satu-satunya dari Nyimas Entjeh alias Njimas Siti Aminah alias Yustinarigen alias Nevrouw Mari van Blommestein; Menyatakan PARA TERGUGAT telah melakukan perbuatan melawan hukum yang merugikan PENGGUGAT atas pengusaan tanah ex eigendom verponding nomor 3567, kadastral nomor 3661, meetbrief
Pengadilan PA LABUHAN BACAN Perdata Agama Waris Islam
Register : 10-06-2013 — Putus : 29-07-2013 — Upload : 26-02-2014
Putusan PA LABUHAN BACAN Nomor 4/Pdt.P/2013/PA.LBH
Tanggal 29 Juli 2013 — ZAINUDDIN BUAMONA BOT, umur 63 tahun, agama Islam, pendidikan KPG, pekerjaan Pensiunan Guru, sebagai Pemohon 1; NURJIA BUAMONA BOT, umur 60 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan tidak ada, sebagai Pemohon 2; MUSTAFA BUAMONA BOT, umur 56 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan tani, sebagai Pemohon 3; ABDURAHMAN BUAMONA BOT, umur 54 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan tani, sebagai Pemohon 4; KADIR BUAMONA BOT, umur 50 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan tani, sebagai Pemohon 5; SAMAD BUAMONA BOT, umur 43 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Supir, sebagai Pemohon 6; JOHORIA BUAMONA BOT, umur 45 tahun, agama Islam, pendidikan SPG, pekerjaan Guru, sebagai Pemohon 7; NAIMA TEAPON, umur 70 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan tidak ada, sebagai Pemohon 8; WAHAB TEAPON, umur 56 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan tani, sebagai Pemohon 9; ABDULAH TEAPON, umur 53 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan tani, sebagai Pemohon 10; NUR HANI BUAMONA BOT, umur 47 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan tidak ada, sebagai Pemohon 11; CIA HEHUAT, umur 56 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan tidak ada, sebagai Pemohon 12; SUTNA BUAMONA BOT, umur 50 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan tidak ada, sebagai Pemohon 13; ABDOLAH BUAMONA BOT, umur 47 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan Supir mobil, sebagai Pemohon 14; FATIMA BUAMONA BOT, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan tidak ada, sebagai Pemohon 15; JAFAR BUAMONA BOT, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Supir mobil, sebagai Pemohon 16; SURIA BUAMONA BOT, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan Honorer, sebagai Pemohon 17; ANI BUAMONA BOT, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan tidak ada, sebagai Pemohon 18; ADI BUAMONA BOT, umur 45 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan tani, sebagai Pemohon 19; HARUN BUAMONA BOT, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan tani, sebagai Pemohon 20; MITI BUAMONA BOT, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan tani, sebagai Pemohon 21; AMIR BUAMONA BOT, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan tani, sebagai Pemohon 22; Hi. BADARUDIN DUWILA, umur 68 tahun, agama Islam, pendidikan SPG, pekerjaan Pensiunan Pegawai, sebagai Pemohon 23; MARIA GAILEA, umur 58 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan tidak ada, sebagai Pemohon 24; Hi. ODA GAILEA, umur 58 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan tani, sebagai Pemohon 25; SAMAD DUWILA, umur 50 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan Supir mobil, sebagai Pemohon 26; WALU BUAMONA BOT, umur 65 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan tidak ada, sebagai Pemohon 27; Pemohon 1 sampai Pemohon 27 beralamat di Desa Waihama, Kecamatanan Sanana, Kabupaten Halmahera Selatan, dalam hal ini diwakili oleh ABDOLAH BUAMONA BOT, Umur 47 tahun, Agama Islam, pendidikan SMP, Pekerjaan Supir, Alamat Desa waihama, Kecamatan Sanana, Kepulauan Sula, dan YUSRI BARMAWI, SE., Umur 56 tahun, Agama Islam, pendidikan S1 (Sarjana), Pekerjaan Wiraswasta, Alamat Desa Waihama, Kecamatan Sanana, Kabupaten Kepulauan Sula, dalam perkara ini, Kuasa Para Pemohon sementara beralamat di rumah Ibu SUMIATI, Komplek Alkhairat Labuha, Desa Labuha, Kecamatan Bacan, Kabupaten Halmahera Selatan, sebagaimana Surat Kuasa Insidentil yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Labuha dengan Nomor 15/SKI/2013/PA.LBH, tertanggal 15 Juni 2013, Selanjutnya disebut sebagai Kuasa Para Pemohon;
70 — 14
  • Tidak adanya penghalang untuk mempusakai;Menimbang, bahwa berdasarkan kriteria tersebut di atas, maka dapat dipahamibahwa untuk menetapkan seseorang menjadi akhli waris dari pewaris harus pewarismeninggal lebih dahulu dari akhli waris dan pada saat pewaris meninggal dunia akhliwaris harus masih hidup;Menimbang, bahwa senada dengan syarat yang diberlakukan dalam KUHPerdataPasal 830 yang mengatakan bahwa pewarisan hanya berlangsung karena kematian,artinya untuk terjadinya pewarisan maka sipewaris harus
Pengadilan PN BANDUNG Pidana Khusus
Register : 13-05-2019 — Putus : 25-06-2019 — Upload : 27-08-2019
Putusan PN BANDUNG Nomor 9/Pid.Pra/2019/PN Bdg
Tanggal 25 Juni 2019 — Pemohon:
ROSIYATI
Termohon:
Direktur Reserse Kriminal Umum Polda Jabar
92 — 50
  • Kelurahan Karang Anyar, KecamatanAstanaanyar, Kota Bandung Terlapor Linda Sahara telah meminta 5 (lima) SHM nomor :561, SHM No. 1181, SHM Nomor : 1119, SHM Nomor : 1120 dan SHM Nomor : 1121kepada Rosiyani (isteri siri Kinaria Santosa) selanjutnya menyuruh menempatkanketerangan pada hak waris Nomor : 4/SKHW/VII/2015 tanggal 15 Juli 2015 dari NotarisArie Prio Buntoro, SH bahwa terlapor adik kandung satusatunya dan pewaris tunggal darialm Kinaria Santosa, padahal 5 (lima) SHM tersebut adalah milik akhliwaris
Pengadilan PN BALE BANDUNG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 24-03-2011 — Upload : 22-11-2011
Putusan PN BALE BANDUNG Nomor 132 /Pdt/G/2010/PN.BB
Tanggal 24 Maret 2011 — Tn. CUCU Bin MAD-DAPI Melawan Ny. SUSAN SUGIONO,dkk
138 — 28
  • asli Surat Keterangan Tidak Mampu,Nomor : 140/88/Ds/VIII/2009, tanggal 25 Agustus 2009,yang dikeluarkan Pemerintahan Kabupaten Bandung Barat,Kecamatan Padalarang, Desa Ciburuy, yang menerangkanPENGGUGAT tidak mampu untuk membayar biaya buat pengacaradan Pengadilan ( Prodeo ).P16: Fotocopy dari Asli Salinan Putusan Pengadilan NegeriBale Bandung dalam perkara pidana Nomor : 446/Pid.B/2006/PN.BB atas nama terdakwa SATIM bin WADMA, tanggal6 Juni 2007.P17: Fotocopy dari asli surat Keterangan Susunan AkhliWaris
    Nomor: 474.3/99/VII/WRS/2009, tanggal 28 Juli 2009,yang diterbitkan oleh Pemerintah Kabupaten Bandung Barat,Kecamatan Padalarang.P18: Fotocopy dari asli Surat Keterangan Susunan AkhliWaris Nomor : 474.3/89/VI/WRS/2009, tanggal 9 Juli 2009,yang diterbitkan oleh Pemerintah Kabupaten Bandung Barat,Kecamatan Padalarang.P19; Fotocopy dari Duplikat Surat Kawin Nomor : 269494,tanggal 11 Februari 1960 yang diterbitkan oleh KepalaKUA, kecamatan Padalarang antara TJUTJU bin MADDAPIdengan Ny.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 19-10-2017 — Upload : 13-11-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 435 PK/Pdt/2017
Tanggal 19 Oktober 2017 — SAMIYEM, dkk, vs. BOIRAN, dkk
76 — 50 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Menyatakan hukum bahwa: Penggugat , Il, Ill, IV, Turut Tergugat I, Il, Ill, dan IV adalah ahli warisdari kamsirah sebagai ahli waris menggantikan almarhumah Mukayah; Penggugat V, VI, VII, VIII, IX, X, XI, XII, XII dan XIV adalah ahli waris dariKamsirah sebagai ahkli waris menggantikan almarhumah Wiji Lestari; Tergugat I, XIV, XV, XVI dan Turut Tergugat V, VI dan VII adalah akhliwaris dari almarhum Madi;4.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 29-11-2016 — Upload : 02-11-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1785 K/Pdt/2016
Tanggal 29 Nopember 2016 — PT KERETA API INDONESIA (Persero) Melawan UDUNG bin R. SOMA WARGADIREJA, DKK
421 — 1571 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Soma bin Wargadiredja yang meninggal pada tanggal27 April 1992, sebagaimana disebutkan dalam Surat Keterangan AkhliWaris Nomor 474.3/38Kec/2010 tanggal 6 April 2010 yang ditandatanganioleh Camat Tarogong Kidul atas nama Bupati Garut Drs. Aji Sukarmaji,M.Si. NIP. 19660315198691.001;9. Bahwa sejak R.Soma bin Wargadireja meninggal dunia, maka banyak pihakHalaman 5 dari 39 hal. Put.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 25-04-2016 — Upload : 13-09-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 80 PK/Pdt/2016
Tanggal 25 April 2016 — Ir. H. APEP HIDAYAT vs Para Ahli Waris almarhumah Ny. SURYATI, Ny. TJUTJU SUPRIATIN, Ny. EMMA ROSTINA dan DIDIK GINANJAR
54 — 30 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • ., mengajukan permohonan pencabutan kembali, namunditolak berdasarkan Surat a.n Walikota Bandung Sekretaris Daerah ub.Asisten Tata Praja Nomor 474.3/236Tapem, tanggal 29 September2000, dan Surat Keterangan Akhliwaris Nomor 474.3/1777Pem.Um.,tanggal 25 April 1991 dari Walikotamadya Kepala DT.II Bandung, adalahbatal demi hukum sehingga dianggap tidak pernah ada, karena dibuatHalaman 15 dari 44 Hal. Put.
Pengadilan PT MEDAN Perdata
Register : 09-07-2020 — Putus : 25-08-2020 — Upload : 25-08-2020
Putusan PT MEDAN Nomor 309/Pdt/2020/PT MDN
Tanggal 25 Agustus 2020 — Pembanding/Penggugat : Hj.ANIMAR Diwakili Oleh : AHMAD RIFAI HASIBUAN, SH, Dkk
Terbanding/Tergugat I : HERI IRWANDI Bin, SYAHRIL
Terbanding/Tergugat II : KEPALA KELURAHAN MARBAU
Terbanding/Tergugat III : KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN LABUHANBATU
Terbanding/Tergugat IV : POSMAULINA SIAGIAN
Terbanding/Turut Tergugat : NOTARIS PPAT JOHNNY AGAPE LUMBAN TOBING,SH
64 — 49
  • mempertimbangkan kalau Pembandingdalam mengajukan gugatan tersebut adalah berdasarkan Surat Kuasatanggal 14 Februari 2019 (Vide Bukti P : 4), dimana para ahli warislainnya telah memberi kuasa kepada Pembanding untuk mengajukangugatan terhadap harta peninggalan almarhum orang tua Pembandingyang dikuasai oleh pihak lain;Putusan MARI No.244 K/Sip/1950, tanggal 5 Januari 1959 Gugatanuntuk penyerahan kembali harta warisan yang dikuasai oleh seseorangtanpa hak, dapat diterima walaupun dalam gugatan ini tidak semua akhliwaris
Pengadilan PT BANDUNG Perdata
Register : 20-07-2018 — Putus : 10-10-2018 — Upload : 21-01-2020
Putusan PT BANDUNG Nomor 302/PDT/2018/PT BDG
Tanggal 10 Oktober 2018 — Pembanding/Penggugat : PUPUNG RISMAYANTI
Terbanding/Tergugat : EUIS ESIN KURAESIN
Terbanding/Intervensi I : NANI SUPARTINI
Terbanding/Intervensi II : NENDEN SUMIATI
Terbanding/Intervensi III : DEWI YULIANINGSIH
Terbanding/Intervensi IV : AAS YULIHASTINI
Terbanding/Intervensi V : DETA S NUGRAHA Bin DEDEN AHMAD SANUSI
Terbanding/Intervensi VI : YETI LESTARI
Terbanding/Intervensi VII : SANDI SASTRA PERDANA Bin UNDANG RACHLAN
Terbanding/Intervensi VIII : YOGI PRIMA YUDA Bin UNDANG RACHLAN
Terbanding/Intervensi IX : INTAN MELIARNA Binti UNDANG RACHLAN
Terbanding/Intervensi X : TITA ROYANI
Terbanding/Turut Tergugat I : KEPALA DESA CITEUREUP KECAMATAN DAYEUHKOLOT KABUPATEN BANDUNG
Terbanding/Turut Tergugat II : KANTOR PERTANAHAN BADAN PERTANAHAN KABUPATEN BANDUNG
73 — 62
  • ;Bahwa pada tanggal 08 Maret 1979 Darwulan Supijan Saori BinSupijan Saori alias Supijan alias Mas Apo telah cerai dengan N.Yoyom ;Bahwa pada tanggal 22 September 2000, Darwulan Supijan Saori BinSupijan Saori alias Supijan alias Mas Apo telah meninggal duniasesuai dengan Surat Penetapan Nomor : 1518/Pdt.P/2016/PA.Cmi,tanggal 22 September 2016 (P1 Int), dengan meninggalkan akhliwaris yang sah, yaitu :1. Nani Supartini Binti Darwulan Supijan Saori (09031960)2. R.
Pengadilan PN TANGERANG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 08-03-2016 — Upload : 18-10-2016
Putusan PN TANGERANG Nomor 279/Pdt.G/2015/PN.Tng.
Tanggal 8 Maret 2016 — WINATA WANGSA MULIA (d/h ONG LIONG HOEY) lawan Ahli waris almarhum A. Rujani, Dkk
70 — 29
  • IX. 1;Menimbang, bahwa dengan demikian tidak semua ahli waris dariTergugat sampai dengan Tergugat Xl menguasakan kepada kuasanya yangberarti menurut pandangan majelis dari ahkliakli warisnya tidakmempertahankan hak penguasaan tanah yang disengketakan ;Menimbang, bahwa para Tergugat sampai Tergugat XI sebagai akhliwaris dari tersebut diatas telah mengajukan jawabannya dan didalam jawabantersebut telah mengajukan eksepsieksepsi yang telah diputus tentangmenyangkut eksepsi absolut bahwa Pengadilan Negeri
    XIll dan T XV 2a, 2b, 2c, 3a, 3b, 3c, 4a,4b, 4c. 5a,5b,5c. 6a,6b, 6c, 7a, 7b, 7c. 8a, 8b, Ya, 9b, 9c. 10a, 10b, 10c, 11; kKesemuanya suratpernyataan pelepasan hak, disini lain para ahli waris menghibahkan tanahsengketan sebagaimana diuraikan baik oleh penggugat maupun oleh para akhliwaris dibenarkan tentang adanya hibah namun surat hibah tersebut oleh paraakhli waris tidak dibuktikan kepersidangan untuk membuktikan hibah tersebutkepada siapa apakah kepada Pemerintah Daerah Tingkat Il KabupatenTangerang
Pengadilan PN JAKARTA UTARA Perdata
Register : 08-08-2018 — Putus : 13-05-2019 — Upload : 30-01-2020
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 445/Pdt.G/2018/PN .Jkt Utr
Tanggal 13 Mei 2019 — Penggugat:
1.H. ZAINAL ARIFIN
2.IRWANSYAH
3.TUTI AMINAH
4.ENDEH SUKARSIH
Tergugat:
1.PEMERINTAH DAERAH KHUSUS IBU KOTA JAKARTA
2.PT. INDOFICA HOUSING
3.PEMERINTAH RI Cq. MENTERI AGRARIA Cq KEPALA BPN Cq KAKANWIL BPN JAKARTA
4.PEMERINTAH DKI JAKARTA Cq DINAS PEMUDA DAN OLAHRAGA Cq SUKU DINAS PEMUDA DAN OLAHRAGA KOTA JAKARTA UTARA
5.PEMERINTAH DKI JAKARTA Cq KOPERASI PEMBINA PROFESI DAN OLAHRAGA PERAIRAN DANAU SUNTER JAKARTA SUNTER
6.PEMERINTAH DKI JAKARTA Cq BADAN PENGELOLA KEUANGAN DAERAH PROVINSI DKI JAKARTA
7.PEMERINTAH DKI JAKARTA Cq BADAN PENGELOLA ASET DAERAH PROVINSI DKI JAKARTA
90 — 99
  • Akte Hak Milik ,SalinanNo. 72, untuk Verponding No. 64 No 72 tertanggal 16 Oktober 1934 semuanyaatas nama dari Almarhum Abdoel Hamid bin Abdul Salam, sebagaimana dimaksuddalam bukti P.1, P.2,P.3, P4, P5.P.6, P.7 ( masing masing berupa surat jual bellimutlak), P.16 ( berupa surat keterangan Nomor JA.161.76 tanggal 8 Desember 1976yang ditujukan kepada Kuasa akhliwaris dari Almarhum AbdulHamid);Menimbang, bahwa dipersidangan Para Tergugat tidak membuktikan adanya 7(tujuh) Inlander Verponding No. 25,
    No. 26, Nomor 27, No. 28, No. 29, No.30 danNo. 31 masing masing tanggal 14 Agustus 1929 yang merupakan obyek jual belimutlak dan surat over nama seperti dimaksud dalam bukti P.1,P.2.P.3.P.4.P.5.P.6.P.7. dengan demikian obyeknya jual beli mutlak/over namamenjadi tidak terbukti;Menimbang, bahwa bukti P16 adalah berupa surat keterangan NomorJA.161.76 tanggal 8 Desember 1976 dari Balai Harta Peninggalan Jakarta yangditujukan kepada Kuasa akhliwaris dari Almarhum AbdulHamid yang menerangkan memberikan
    surat jual beli mutlak dan surat over nama), P. 8, P.9,P.10,P.11, masing masing berupa tanda terima uang, P.12 berupa foto/gambar, P.13berupa surat keterangan P.14 surat Kepala Kantor Wilayah Badan PertanahanNasional DKI Jakarta kepada Kepala Kantor Pertanahan Jakarta Utara, P.15 suratkepala Kantor Pertanahan Administratif jakarta Utara kepada Kepala Kantor WilayahBadan Pertanahan Nasional Provinsi DKI Jakarta, P.16 surat Keterangan dari BalaiHarta Peninggalan Jakarta yang ditujukan kepada Kuasa Akhliwaris
Pengadilan PA SUNGGUMINASA Perdata Agama
Register : 16-03-2020 — Putus : 21-10-2020 — Upload : 21-10-2020
Putusan PA SUNGGUMINASA Nomor 331/Pdt.G/2020/PA.Sgm
Tanggal 21 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
117 — 32
  • Menetapkan pula bahwa Penggugat dan para tergugat adalah para akhliwaris dari Almarhum SUDDING ;8. Menyatakan menurut hukum perbuatan Para Tergugat yang telahmenguasai objek sengketa tersebut adalah pebuatan yang melawanhukum ;9. Menyatakan pula suratsurat garapan masingmasing atas namaALM.SUDDING dan an.Penggugat #PENGGUGATadalah sah dan mengikatsecara hukum ;Hal 8 dari 54 Hal Putusan Nomor 331/Pdt.G/2020/PA.Sgm10.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 26-09-2017 — Upload : 31-08-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 260 K/Pdt/2017
Tanggal 26 September 2017 — PARA AHLI WARIS ALMARHUMAH Ny. SURYATI, yaitu Ny. TJUTJU SUPRIATIN, Ny. EMMA ROSTINA dan DIDIK GINANJAR VS Ir. Rd. H. APEP HIDAYAT, DKK
105 — 92 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Nomor 260 K/Pdt/2017Terbanding di muka persidangan Pengadilan Negeri Bandung pada pokoknyaatas dalildalil:1.Bahwa Penggugat adalah anak angkat dan akhliwaris dari suami istri H.Basuki bin H. Syarif almarhum dan Ny. Hj. R. Suhaya almarhumah, yangmasingmasing telah meninggal dunia di Bandung, pada tanggal 23 April1986 dan tanggal 4 Desember 1990, sebagaimana ternyata dari SoeratKeterangan Kawin Register Nomor 309 tanggal 30 Juni 1926 antara Basukidengan Nyi Suhaya jo.
Pengadilan PT MEDAN Perdata
Register : 16-03-2020 — Putus : 23-04-2020 — Upload : 23-04-2020
Putusan PT MEDAN Nomor 126/Pdt/2020/PT MDN
Tanggal 23 April 2020 — Pembanding/Tergugat I : TUMIHAR Br SIHOMBING
Terbanding/Penggugat I : Daniel Hamonangan Manurung
Terbanding/Penggugat II : Lydia Berliana Purba
Turut Terbanding/Tergugat II : Muzia Caroline Aritonang
Turut Terbanding/Tergugat III : Fensius Musa Aritonang
48 — 23
  • dapat diterima (niet on vankelijkeverklaard); dengan pertimbangan bahwa tanah berikut bangunan rumahdiatasnya yang menjadi objek sengketa, sesungguhnya tidak hanya dikuasaloleh Tergugat I, Tergugat Il dan Tergugat Ill saja akan tetapi bersamasamadengan saudarasaudara kandungnya yang lain yaitu Immanuel Milano PascalisAritonang dan Celine Tamara Geraldine Aritonang, oleh karena itu seharusnyagugatan bukan hanya ditujukan terhadap Tergugat , Tergugat II dan Tergugat IIIsaja akan tetapi juga terhadap akhliwaris
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 10-01-2017 — Upload : 08-08-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 708 PK/Pdt/2016
Tanggal 10 Januari 2017 — Dra. DIAH SADIAH KARDIANI, DKK VS IJOH HODIJAH, DKK
28 — 14 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • ,AGUS, semuanya merupakan segenap para akhliwaris dari ENDA, 25.AEP MAMUN, 26.HADIAN, 27.ABDUL ROHIM,28.1.MAYA, 28.2.ERNA, 28.3.JENAB, 28.4.WINDI, 28.5.ARI, 28.6.ENANG,semuanya merupakan segenap para akhli waris dari MAE, 29.C UCU SUHAYA,30.1.D0DO, 30.2YANA TARYANA, 30.3.YAYAN, 30.4.YUSUF, semuanyamerupakan segenap para ahli waris dari EMAR, 31.HAMZAH, 32.1.DENI,32.2.
Pengadilan PN CIAMIS Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 28-05-2015 — Putus : 03-11-2015 — Upload : 07-04-2016
Putusan PN CIAMIS Nomor 10/Pdt.G/2015/PN.Cms
Tanggal 3 Nopember 2015 — TASMI BINTI MADPALIL, Dkk. LAWAN : TRIAMI RISNAWIANTI
85 — 10
  • Bapak Ketua Pengadilan Negeri Ciamis Cq.Majelis Hakim agar kiranya berkenan memanggil kedua belah pihak untukmemeriksa dan mengadili perkara ini dan selanjutnya memberikan putusansebagai berikut:PRIMAIR:1 Menerima dan mengabulkan gugatan Para Penggugat untuk seluruhnya;2 Menyatakan bahwa Para Penggugat adalah sebagai akhliwaris dari MadpalilAlm. yang berhak atas harta peninggalannya yaitu:1 Tanah darat seluas + 29 Bata 41 Da, yang luasnya dibagi dua, yaitu:I Tanah darat seluas 19 Bata 266 M2 yang