membuktikan dalil dalil permohonannya, untuk itu Pemohon dan PemohonIl telah membuktikan dengan bukti tertulis dan saksisaksinya sebagaimanatersebut, dalam duduk perkaranya di atas dan majelis akan mempertimbangkansebagai berikut;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya Pemohon dan Pemohon II telah mengajukan bukti surat selain bukti P1 juga mengajukanbukti P2, P3 ,P4, P5, P6, P7, P8 dan P9 yang dinilai Majelis Hakim sebagaiberikut:Menimbang, bahwa bukti P3 berupa fotocopy Kutipan Aktah

., pada tanggal 1 Juni 2012, telahmengemukakan halhal sebagai berikut :1Bahwa pada tanggal 11 Januari 2010, pemohon dengan termohonmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh pegawai pencatat nikah kantorurusan agama (KUA) Kecamatan Wara, sebagaimana bukti berupa bukukutipan aktah nikah nomor 36/36/I/2010, tahun 2010, yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Wara.Bahwa setelah akad nikah, pemohon dan termohon hidup bersama sebagaisuami isteri dengan bertempat tinggal di rumah pemohon

Fotokopi Duplikat Kutipan Aktah Nikah Nomor : XXXXX tanggal 27 Agustus2015 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan XXXXXKabupaten Mojokerto, bermeterai cukup dan sesuai dengan aslinya (buktiP.1);2. Fotokopi Putusan Pengadilan Agama Pasuruan Nomor : 1469/Pdt.G/2015/PA.Pas. tanggal 10 Agustus 2016, bermeterai cukup dan sesuai denganaslinya (bukti P.2);3.

Bahwa Pemohon (PEMOHON 1) adalah istri yang sah dari almarhumPewaris yang menikah pada tanggal 17 Agustis 2009 yang tercatat diKantor Urusan Agama Kecamatan Rambah Hilir, Kabupaten Rokan Hulu,Propinsi Riau, Ssesuai dengan kutipan aktah Nikah No: 255/21/VIII/2009tanggal 17 Agustus 2009 tertanggal 17 Agustus 2009;2. Bahwa pada waktu akad nikah dilangsungkan, Pemohon (PEMOHON 1)berstatus sebagai Gadis, sedangkan Almarhum Pewaris berstatus sebagalDuda;3.

Bahwa, jawaban termohon/penggugat rekonvensi pada pointangka 2 3 halaman kedua dalam pokok jawabannya telah mengakuidan membenarkan gugatan atau permohonan pemohon bahwa antarapemohon/tergugat rekonvensi dengan termohon/penggugat rekonvensi,benar telah menikah secara sah pada tanggal 18 Juni 2009 di hadapanPegawai Pencatat Nikah (PPN) Kantor Urusan Agama (KUA) ,XXXXXXXXX XXXX, berdasarkan Kutipan Aktah Nikah Nomor:210/07/VII/2009 serta dikaruniai 2 Orang Anak gugatan/permohonanpemohon dan jawaban

Bahwa, jawaban termohon/penggugat rekonvensi dalam pokokjawabannya telah mengakui dan membenarkan gugatan ataupermohonan pemohon bahwa antara pemohon/tergugat rekonvensidengan termohon/penggugat rekonvensi, benar telah menikah secarasah pada tanggal 18 Juni 2009 di hadapan Pegawai Pencatat Nikah(PPN) Kantor Urusan Agama (KUA) , XXXXXxXxxx Xxxx, berdasarkanKutipan Aktah Nikah Nomor: 210/07/VII/2009 serta dikaruniai 2 OrangAnak gugatan/permohonan pemohon dan jawaban termohon tersebutyang dimaksud;3

telah membuktikan dengan bukti tertulis dan saksisaksinya sebagaimanatersebut, dalam duduk perkaranya di atas dan majelis akan mempertimbangkansebagai berikut;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya Pemohon dan Pemohon II telah mengajukan bukti surat selain bukti P1 juga mengajukanbukti P2 sampai dengan P9 yang dinilai Majelis Hakim sebagai berikut:Menimbang, bahwa bukti P3 berupa fotocopy Kutipan Aktah Nikah yangaslinya dikeluarkan dan ditandatangani oleh Pegawai Pencatat Nikah

telah membuktikan dengan bukti tertulis dan saksisaksinya sebagaimanatersebut, dalam duduk perkaranya di atas dan majelis akan mempertimbangkansebagai berikut;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya Pemohon dan Pemohon II telah mengajukan bukti surat selain bukti P1 juga mengajukanbukti P2, P3 ,P4, P5, P6, P7, P8 dan P9 yang dinilai Majelis Hakim sebagaiberikut:Menimbang, bahwa bukti P3 berupa fotocopy Kutipan Aktah Nikah NomorNOAKTN yang aslinya dikeluarkan dan ditandatangani

Bahwa Pemohon adalah istri yang sah dari almarhum Suami Pemohonyang menikah pada tanggal 02 September 1999 yang tercatat di KantorUrusan Agama Kecamatan Kampar, Kabupaten Kampar, Propinsi Riau,sesuai dengan kutipan aktah Nikah No: 4748/76/IX/1999 tertanggal 28092001;2. Bahwa pada waktu akad nikah dilangsungkan, Pemohon berstatus sebagaiGadis, sedangkan almarhum suami Pemohon berstatus sebagai Duda ceraihidup tidak dikaruniai keturunan;3.

Fotokopi Kutipan Aktah Nikah Nomor 98/18/VIII/2020, dikeluarkan olehP.2.P.3P.4.P.5.Pegawai Pencatat Nikah Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan LiukangTupabbiring, Kabupaten Pangkep, tanggal 16 Agustus 2000;Fotokopi Kartu Keluarga Nomor 7310032204070040, dikeluarkan olehKepala Dinas Kependudukkan dan Catatan Sipil, Kabupaten Pangkep,tanggal 9 Januari 2008;Fotokopi Akta Kelahiran Nomor 7310LI020420180033 atas namaFajriani, dikeluarkan oleh Kepala Dinas keendudukkan dan Catatan Sipil,Kabupaten Pangkajene

sebagai berikut : Mengabulkan gugatan Penggugat;Bahwa Termohon mengajukan Duplik secara lisan yang pada pokoknya tetapdengan jawaban semula;Bahwa berdasarkan uraian diatas, mohon kepada Majelis Hakim yangmemeriksa dan menangani perkara ini, berkenan memberikan putusan sebagaiberikut :Halaman 4 dari 22 Putusan Nomor 427/Pdt.G/2020/PA.Sgm Menolak gugatan cerai Penggugat;Bahwa untuk meneguhkan dalildalil gugatn Penggugat, Penggugat telahmengajukan buktibukti sebagai berikut :urat:Fotokopi Kutipan Aktah

Luwu Timur Bahwa yang telah melakukan kekerasan terhadap saksi korban yakniterdakwa AWALUDDIN Alias BAPAK REHAN yang merupakan suamisah dari saksi koroban berdasarkan kutipan aktah nikah nomor211/10/VIV2001 Bahwa saat saksi korban mengalami kekerasan, saksi korban danterdakwa masih berstatus sebagai suami istri yang sah Bahwa awal mula kejadian saat saksi koroban sedang piket di PuskesmasMangkutana tepatnya di ruang Unit Gawat Darurat (UGD) dan sedangmelayani pasien tibatiba sebuah mobil dengan kecepatan

Menyatakan perkawinan antara Pemohon dan Termohonberdasarkan Kutipan Aktah Nikah Nomor 274/3/X/2000 Putuskarena Perceraian;3. Mengizinkan Kepada Pemohon (PEMOHON), MemintaMengucapkan Ikrar Talak Tehadap Termohon (TERMOHON),Dihadapan Hakim Pengadilan Agama Pasarwajo;4.

Menyatakan perkawinan antara Pemohon dan Termohonberdasarkan Kutipan Aktah Nikah Nomor 274/3/X/2000. Putus karenaPerceraian;3. Mengizinkan Kepada Pemohon (PEMOHON), MemintaMengucapkan Ikrar Talak Tehadap Termohon (TERMOHON),Dihadapan Hakim Pengadilan Agama Pasarwajo;SUBSIDAIRApabila Majelis Hakim yang memeriksa Perkara ini berpendapat lainmaka mohon putusan yang seadiladilnya (Ex Aequo Et Bono);Bahwa Termohon memberikan kesimpulan secara tertulis viaeleketronik sebagai berikut;1.

Rudolf Christian Huwaesebagai pejabat Pembuat Aktah Tanah, adalah perbuatan hukum yang sahdan tidak ada alasan hukum untuk dibatalkan. Oleh sebab itu penguasaanyang dilakukan oleh tergugat IV saat ini serta mengelola aset yang dimilikidengan cara menyewakan gedung yang terdapat pada lantai satu kepaadapihak lain adalah merupakan perbuatan yang dapat dipertanggung jawabkansecara hukum ;6.

tertanggal3062014, yang dikeluarkan oleh pemerintahan kabupaten Gresik, bukti surattersebut telah diberi meterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yangternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda (P.2);Fotokopi Kartu Tanda penduduk, Nomor: 3312044501720001 tertanggal27102015, yang dikeluarkan oleh pemerintahan kabupaten wonogiri, buktisurat tersebut telah diberi meterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinyayang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda (P.3);Fotokopi Kutipan Aktah

Bahwa antara Pemohon dan Termohon adalah suami istri yang telahmelangsungkan pernikahan/perkawinan pada hari Rabu tanggal 20September 2017 di Belopa berdasarkan Kutipan Aktah Nikah No.0081/016/IX/2017;2. Bahwa dalam perkawinan antara Pemohon dan Termohon tidakdikaruniai Seorang anak;3.

Bahwa benar antara Pemohon dan Termohon adalah suami istri yangsah dan telah melangsungkan pernikahan/perkawinan pada hari Rabutanggal 20 September 2017 di Belopa berdasarkan Kutipan Aktah NikahNo. 0081/016/IX/2017;4. Bahwa benar perkawinan antara Pemohon dan Termohon tidakdikaruniai anak;5. Bahwa tidak benar dalil Pemohon pada poin 3 hal. 2 yangmengatakan bahwa termohon mulai berubah kasar, serta tidakmenunjukkan rasa menghormati, menghargai Pemohon.

Sebagai PedomanPelaksanaan Tugas Bagi Pengadilan yaitu Perlindungan harus diberikankepada pembeli yang itikad baik sekalipun kemudian diketahui bahwapenjual adalah orang yang tidak berhak (objek jual beli tanah) sehinggaPemilik asal hanya dapat mengajukan gugatan ganti rugi kepada Penjualyang tidak berhak;Bahwa pertimbangan hukum judex facti Pengadilan Negeri Luwuk tersebutadalah sungguh keterlaluan dan kebablasan karena judex facti PengadilanNegeri Luwuk tidak bisa membedakan jual beli dengan aktah

Menyatakan pula segala surat-surat yang telah ada khusunya Aktah Hibah No. 1/BJ/2003 tanggal 2 Januari 2003 dan AKta Hibah No. 125/BJ/2001 tanggal 23 Agustus 2001 serta Akta jual beli No. 217/KB/1996 tanggal 8 Maret 1996 maupun surat-surat yang akan terbit terhadap tanah sengketa yang mengatasnamakan Tergugat-tergugat/orang lain yang tidak berhak adalah tidak mempunyai kekuatan hukum yang mengikat;9. Menghukum Turut tergugat untuk mentaati isi putusan dalam perkara ini;10.

Bahwa antara Pemohon dan Termohon adalah suami istri yang telahmelangsungkan pernikahan/perkawinan pada hari Rabu tanggal 20September 2017 di Belopa berdasarkan Kutipan Aktah Nikah No.0081/016/IX/2017;2. Bahwa dalam perkawinan antara Pemohon dan Termohon tidakdikaruniai Seorang anak;3.

Bahwa benar antara Pemohon dan Termohon adalah suami istri yangsah dan telah melangsungkan pernikahan/perkawinan pada hari Rabutanggal 20 September 2017 di Belopa berdasarkan Kutipan Aktah NikahNo. 0081/016/IX/2017;4. Bahwa benar perkawinan antara Pemohon dan Termohon tidakdikaruniai anak;5. Bahwa tidak benar dalil Pemohon pada poin 3 hal. 2 yangmengatakan bahwa termohon mulai berubah kasar, serta tidakmenunjukkan rasa menghormati, menghargai Pemohon.

Menolak gugatan pemohon secara keseluruhan karena pemohon telahbanyak berbohong salah satu contoh seperti pemohon memalsukan danmemberi laporan palsu yang menyatakan aktah nikah telah hilang di Kantorpolisi dan Kantor Urusan Agama (KUA) Lahat. Sehingga terbitlan DuplikatAkta Nikah Nomor: 0391/037/V/2013, tanggal 03 Juli 2018 yangmemudahkan bagi pemohon untuk menggugat cerai termohon di PengadilanAgama Lahat. Sedangkan Akta Nikah yang asli ada duaduanya dengantermohon..

Bukti P2 : Fotokopi Surat Hot Ripe / Aktah Nikah No. 45/X/2014 atasnama Jen Mahir Lumban Tobing dengan JennyHutapeayang dikeluarkan oleh Gereja HKBP Bah Jambi;3.Bukti P3 : Fotokopi Kartu keluarga No. 1472012601060054, tanggal 11Agustus 2008 atas nama Kepala Keluarga Jen MahirLumban Tobing;Menimbang, bahwa selain suratsurat bukti tersebut, Penggugat juga telahmengajukan 2 (dua) orang saksi untuk didengar keterangannya masingmasing yaitu :1.Saksi TIGOR MARUASA HUTAPEA, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan