Penuntut Umum:
1.Kadek Agus Ambara Wisesa, S.H., M.H.
2.Fawzal Mahfudz Ramadhani, S.H.
Terdakwa:
BUDIAN FUI Als FUI Anak DJINGYIONG CHUN.Alm

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Jember untuk mengirimkan salinan putusan kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Ambara, Kabupaten Semarang di tempat perkawinan Penggugat dan Tergugat dilangsungkan dan kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Ambara, Kabupaten Semarang di tempat kediaman Penggugat dan Tergugat, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

tersebut ;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi dimuka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 05Desember 2016, yang telah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama JemberNomor 5627/Pdt.G/2016/PA.Jr, tanggal 05 Desember 2016, dengan dalildalilsebagai berikut:e Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah pada tanggal 26 April 1979,yang dicatatkan pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Ambara

Fotocopy Kutipan Akta Nikah Nomor 051/51/4/1979 yang dikeluarkan olehKepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Ambara, Kabupaten Semarangtanggal 26 April 1979 (P.2)Bahwa sehubungan dengan bukti bukti surat tersebut, para pihak menyatakantidak keberatan;Bahwa Penggugat telah mengajukan saksi saksi dipersidangan yaitu :1. saksi Saksi memberikan keterangan dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut :e Saksi tahu dan kenal dengan para pihak karena saksi kakak kandungPenggugat;e Penggugat dan Tergugat sebagai

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Jember untuk mengirimkan salinanputusan kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanAmbara, Kabupaten Semarang di tempat perkawinan Penggugat dan Tergugatdilangsungkan dan kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Ambara, Kabupaten Semarang di tempat kediaman Penggugat danTergugat, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5. Menghukum Penggugat membayar biaya perkara sejumlah Rp. 316000.

Penuntut Umum:
1.AKBAL PURAM, SH
2.PARDI MUTALIB, SH
3.KADEK AGUS AMBARA WISESA, SH.MH
Terdakwa:
RISNAWATI FOLADOWORA ALIAS ONA

M E N E T A P K A N:

1.MengabulkanpermohonanPemohonuntukseluruhnya;

2.Memberikan ijin kepada Pemohon untukmengganti/merubahnamaPemohon yang semula tertulis: KOMANG DEDIK AMBARAYASA dirubah menjadiI KOMANG DEDIK AMBARA YASA;

3.Memerintahkan/memberi ijin kepadaKepalaKantor Dinas Kependudukan Dan CatatanSipilKabupaten Badunguntuk mencatatkan tentang perubahan nama anak para

pemohon kedalam register yang diperuntukkan untuk itu dan kedalam kutipanakte kelahiran anak para pemohontentang perubahannama anak para pemohon tersebut dari KOMANG DEDIK AMBARA YASA dirubahmenjadi I KOMANG DEDIK AMBARA YASA;

4.Membebankan kepada Para pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 125.000 (seratus dua puluh lima ribu rupiah);

Bahwa berdasarkan laporan poilsi dari saksi NI NYOMAN SULATRI, saksi CokBagus Ambara Putra yang merupakan petugas Kepolisian Resor Kota Denpasarbersama dengan anggota Kepolisian lainnya melakukan penyelidikan dan pada saatmelintas Jalan Batur, saksi Cok Bagus Ambara Putra melihat 1 (satu) unit sepedamotor Honda Vario Warna Biru Tahun 2008 No.Pol 7680 DV yang sedangdikendarai terdakwa melintas kemudian saksi Cok Bagus Ambara Putramenghentikan sepeda motor tersebut dan meminta terdakwa menunjukkan

tersebut sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 363Ayat (1) ke3 KUHP. ; 2022222 2222222 22222 =Menimbang, bahwa dalam perkara ini dijukan barang bukti berupa ; (satu) unit sepeda motor Honda Vario Warna Biru Tahun 2008 No.PoI 7680 DVMH1JF5136CK065446 Nosin JF51E3066988 ; 1 (satu) buah kunci kontak (palsu) ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya, Penuntut Umum mengajukansaksi untuk didengar keterangannya dibawah sumpah yaitu : saksi NI NYOMANSULATRI, I KETUT KARDU dan COK BAGUS AMBARA

Saksi COK BAGUS AMBARA PUTRA : Bahwa saksi rnelakukan penangkapan terhadap terdakwa pada hari Jumat Tanggal 9Agustus 2013 sekira jam 15.00 WITA di Jalan Gunung Batukaru Dusun Suci DesaDauh Puri Monang Maning Denpasar sebelah utara kuburan Badung.Bahwa saksi melakukan penangkapan terhadap terdakwa bersama dengan timsesuai dengan Sprin.Gas/762/VIII/2013/Reskrim tanggal 9 Agustus 2013.Bahwa saksi mengetahui barang yang diambil oleh terdakwa adalah (satu) unitsepeda motor Honda Vario warna biru tahun

Penuntut Umum:
1.AKBAL PURAM, SH
2.PARDI MUTALIB, SH
3.KADEK AGUS AMBARA WISESA, SH.MH
Terdakwa:
INDRA IKBAL alias INDRA

Bahwa sesampainya ditempat yang dimaksud sekira pukul 08.30 wib,saksi AKHIRRUDIN, SH Bin ASTANDERIANG, bersama KaPolsek GunungSugih, saksi DODI AMBARA Bin JAINI, dan saksi IRAWAN Bin HASIM sertabeberapa anggota lainnya melihat benar ada orang yang dicurigailmerupakan DPO pelaku curat di daerah Bangun Rejo sedang dudukdibelakang rumah, saat itu pengerebekan dibagi 2 (dua), dengan KaPolsekGunung Sugih, ada yang menghadang dibagian depan rumah dan dibagianbelakang rumah, lalu saksi AKHIRRUDIN, SH Bin

rakitan jenis Revolver warna silverbergagang kayu warna coklat dengan jumlah 6 slinder dan 6 (enam) butiramunisi kaliber 9.0 mm; Bahwa kejadian penangkapan terhadap Terdakwa pada hari Rabutanggal 13 Januari 2021 sekira jam 08.30 WIB, bertempat di depanrumah saksi Sugianto dengan alamat di Dusun VIII Bendosari Rt/Rw005/008 Kampung Komering Putih Kecamatan Gunung Sugih KabupatenLampung Tengah.; Bahwa saksi menangkap Terdakwa bersama rekan saksi dariPolisi Sektor Gunung Sugih yang bernama saksi Dodi Ambara

sedang melaksanakan apel pagi,mendapat informasi dari masyarakat yang tidak bisa disebutkannamanya demi keamanan, mengatakan bahwa ada DPO pelaku curatRanmor di Bangun Rejo berada disalah satu rumah warga Bendosari.Mendengar laporan tersebut saksi, saksi melapor ke KaPolsek GunungSugih, saat itu juga saksi langsung mengumpulkan anggota unit Reskrimuntuk mendatangi tempat yang dimaksud; Bahwa sesampainya ditempat yang dimaksud sekira pukul 08.30WIB, saksi, bersama KaPolsek Gunung Sugih, saksi Dodi Ambara

Dodi Ambara Bin Jaini, dipersidangan keterangannya dibacakan dibawahsumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa Terdakwa ditangkap karena kedapatan memiliki danmenguasai 1 (satu) pucuk senjata api rakitan jenis Revolver warna silverbergagang kayu warna coklat dengan jumlah 6 slinder dan 6 (enam) butiramunisi kaliber 9.0 mm; Bahwa kejadian penangkapan terhadap Terdakwa pada hari Rabutanggal 13 Januari 2021 sekira jam 08.30 WIB, bertempat di depan hal 6 dari 15 hal. Putusan.

.; Bahwa saksi menangkap Terdakwa bersama rekan saksi dariPolisi Sektor Gunung Sugih yang bernama saksi Dodi Ambara; Bahwa awalmula hingga Terdakwa ditangkap berawal pada hariRabu tanggal 13 Januari 2021 sekira jam 08.00 wib saat saksimelaksanakan apel pagi, mendapat informasi dari Akhirrudin, S.H selakuKanit Reskrim Polsek Gunung Sugih, mengatakan bahwa ada DPOpelaku curat Ranmor di Bangun Rejo berada disalah satu rumah wargaBendosari.

Zain, lalu kemudian saksi Made Windu Putra Ambaradan saksi Alfian Sani membawa ke Hanggar Bea dan Cukai Bandara HangNadim Kota Batam kemudian dilakukan penggeledahan badan dan dilakukantes urine terhadap Terdakwa dan hasilnya Positif, dan selanjutnya sekirapukul 07.45 wib saksi Made Windu Putra Ambara dan saksi Alfian Sanimembawa Terdakwa Obed Ode Putra Als Obed Bin M. Zain ke RS Awal BrosKota Batam untuk dilakukan Pemeriksaan Rongent.

Zain ada ditemukan benda asing didalam perutterdakwa, lalu selanjutnya saksi Made Windu Putra Ambara dan saksi AlfianSani melakukan interogasi kepada Terdakwa Obed Ode Putra Als Obed BinM. Zain bahwa Terdakwa Obed Ode Putra Als Obed Bin M. Zain mengakuada menyimpan Narkotika jenis sabu didalam perut, lalu kemudian sekirapukul 08.30 wib saksi Made Windu Putra Ambara dan saksi Alfian Sanibeserta Terdakwa Obed Ode Putra Als Obed Bin M.

Zain ada ditemukan benda asing didalam perutterdakwa, lalu selanjutnya saksi Made Windu Putra Ambara dan saksi AlfianSani melakukan interogasi kepada Terdakwa Obed Ode Putra Als Obed BinM. Zain bahwa Terdakwa Obed Ode Putra Als Obed Bin M.

Zain mengakuHalaman 8 dari 31 Halaman,Putusan Nomor 775/Pid.Sus/2020/PN Btm.ada menyimpan Narkotika jenis sabu didalam perut, lalu kemudian sekirapukul 08.30 wib saksi Made Windu Putra Ambara dan saksi Alfian Sanibeserta Terdakwa Obed Ode Putra Als Obed Bin M. Zain pergi ke KantorBea dan Cukai Batu Ampar Kota Batam dan kemudian membawa TerdakwaObed Ode Putra Alias Obed Bin M.

Saksi Made Windu Putra Ambara, dibawah sumpabhj/janji pada pokoknya menerangkan;Halaman 12 dari 31 Halaman,Putusan Nomor 775/Pid.Sus/2020/PN Btm. Bahwa saksi membenarkan keterangan saksi yang sudah termuat didalam BAP Penyidik; Bahwa Saksi saat ini dalam kedaan sehat dan saksi mengerti sebabnyadiperiksa dan diminta keterangan sebagai saksi yang telah melakukanpenangkapan terhadap Terdakwa dalam perkara Narkotika.

Penuntut Umum:
1.MUHAMMAD ADUNG, SH
2.KADEK AGUS AMBARA WISESA, SH.MH
3.HADIMAN, SH
Terdakwa:
MUHAMMAD SHABRI AKBAR Alias AMAT

Terbanding/Pembanding/Terdakwa : IDA BAGUS KETUT ALIT SURYA AMBARA ALS. GUS TUT ALS. SURYA BRASCO.

RangkaMH1GFOOORRKO18544, No Mesin: GFE1018558 atasnama STNK Deden Sugianto, SE dikembalikan kepadaSaksi Dimas Ambara Putra ; 4.Membebani Terdakwa membayar biaya perkarasebesar Rp 1.000, (seribu rupiah) ;Menimbang, bahwa atas tuntutan Penuntut Umum,Terdakwa dan penasihat Hukumnya telah mengajukanpembelaannya secara lisan yang pada pokoknya mohonkeringanan hukuman dengan alasan Terdakwa menyesaliperbuatan dan tidak akan mengulanginya lagi dan antaraTerdakwa dengan Para korban telah saling memaafkan

Parangtritistepatnya di sebelah selatan Pom Bensin MenukanYogyakarta tepatnya di depan perusahaan kayumurah jati telah terjadi pengrusakan yang dilakukanrombongan Terdakwa yang kurang lebih berjumlah 20(dua puluh) orang; Bahwa saksi mengenali salah satunya adalah Kholilatau RenofariSa;je Bahwa saat kejadian saksi bersama dengan temanteman saksi yaitu Rusdi Haryanto, Kisruh raharjo,Dimas Ambara Putra, Arif Suryo Kurniawan sedangnongkrong; e Bahwa kemudian lewat rombongan Terdakwa dan adayang melempari

Rusdi Haryanto, Ari Yuliawan,Dimas Ambara Putra, Arif Suryo Kurniawan sedangnongkrond; e Bahwa kemudian lewat rombongan Terdakwa dan adayang melempari batu setelah melihat bahwarombongan Terdakwa ada yang membawa pedangmaka Saksi dan temanteman Saksi larimenyelamatkan diri dan meninggalkan sepeda motormilik saksi yaitu.

SAKSI : DIMAS AMBARA PUTRA, dibawah sumpahdidepan persidangan pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa pada har hari Minggu tanggal O5 Pebruari2012 sekira pukul 18.30 WIB di Jl.

Mesin: KEFAE1245443atas nama STNK Marsiyam dikembalikan kepadaSsaksi Rusdi Haryanto ; e 1 (satu) unit sepeda motor merk Honda Star No.Polisi AB 3688MS warna hitam tahun 1994 No.Rangka MH1GFOOORRKO18544, No Mesin:GFE1018558 atas nama STNK Deden Sugianto, SEdikembalikan kepada Saksi Dimas Ambara Putra ;6.

PUTU HENDRAWAN, pada pokoknya memberikan keterangansebagai berikut :Bahwa, saksi memberikan keterangan karena masalah pencurianyang terjadi di Villa Ambara ;Bahwa, kejadian pencurian tersebut pada hari Sabtu tanggal 5September 2015 sekitar jam 09.00 Wita di Gudang tempatpenyimpanan barangbarang di Villa Ambara Jalan BabadanSubak Munggu Tegallantang, Banjar Pengambengan DesaPererenan Kecamatan Mengwi Kabupaten Badung ;Bahwa, pada awalnya staf saksi menaruh kunci di box kunci dikantor manager, karena

GEDE SUPARJA, pada pokoknya memberikan keterangan sebagaiberikut :Bahwa, saksi memberikan keterangan karena masalah pencurianyang terjadi di tempat saksi bekerja yaitu di Villa Ambra berupa1 (satu ) unit Proyektot Merk Inovative type K7i ;Hal 4 dari 13 Putusan Nomor 1056/Pid.B/2015/PN DpsBahwa, kejadian pencurian tersebut pada hari Sabtu tanggal 5September 2015 sekitar jam 09.00 Wita di Gudang tempatpenyimpanan barangbarang di Villa Ambara Jalan BabadanSubak Munggu Tegallantang, Banjar Pengambengan

MADE PARWATA, SH, pada pokoknya memberikan keterangansebagai berikut :Bahwa, saksi memberikan keterangan karena masalahpenangkapan yang saksi lakukan terhadap terdakwa yang telahmelakukan pencurian di Villa Ambra berupal ( satu ) unitProyektot Merk Inovative type K7i ;Bahwa, kejadian pencurian tersebut pada hari Sabtu tanggal 5September 2015 sekitar jam 09.00 Wita di Gudang tempatpenyimpanan barangbarang di Villa Ambara Jalan BabadanSubak Munggu Tegallantang, Banjar Pengambengan DesaPererenan Kecamatan

Penuntut Umum:
1.MOKHSIN UMALEKHOA, S.H.MH
2.AKBAL PURAM, SH
3.KADEK AGUS AMBARA WISESA, SH.MH
Terdakwa:
SULEMAN Alias EMANG

Mengabulkan permohonan kasasi dari para Pemohon Kasasi : BONGGA KARUA alias PAPA ATI, MAGDALENA alias MAMA AGUS, HARLENG alias PAPA DANI, LINO alias AMBE SAMBO LINO, ANTHON AMBARA, PALUT, MANGNGOPO alias PAPA DEMADIKA tersebut ;

BONGGA KARUA alias PAPA ATI, sebagai Tergugat ;MAGDALENA alias MAMA AGUS, sebagai Tergugat Il ;HARLENG alias PAPA DANI, sebagai Tergugat Il ;LINO alias AMBE SAMBO LINO, sebagai Tergugat IV ;ANTHON AMBARA, sebagai Tergugat V ;PALUT, sebagai Tergugat VI ;MANGNGOPO alias PAPA DEMADIKA, sebagai Tergugat VII ;Semuanya bertempat tinggal di Dusun Kilo 5 Desa BombongNoo & NSLambe Kecamatan Mamasa Kabupaten Mamasa, ParaPemohon Kasasi dahulu para Tergugat/para Pembanding ;Melawan:DANIEL, bertempat tinggal

masingmasingberhak mendapatkan 1/3 bagian dari harta tersebut;Menimbang, bahwa oleh karena itu putusan Pengadilan Tinggi harusdibatalkan dan Mahkamah Agung akan mengadili sendiri dengan amar sebagaiberikut dibawah nanti;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, menurutpendapat Mahkamah Agung terdapat cukup alasan untuk mengabulkanpermohonan kasasi dari para Pemohon Kasasi : BONGGA KARUA alias PAPAATI, MAGDALENA alias MAMA AGUS, HARLENG alias PAPA DANI, LINOalias AMBE SAMBO LINO, ANTHON AMBARA

bin ROBAATI ;Bahwa kegiatan penambangan di loksai tersebut mulai hari Kamis,tanggal 10 Maret 2011 sekitar jam 08.00 WITA, yang telah tergali15 meter X 30 meter kedalaman 9 meter namun belummenghasilkan batubara walaupun sudah terlihat batubaranya ;Bahwa saksi tidak mengetahui mengenai kepemilikan alat berat 1(satu) unit excavator PC 300 S/N : J 20641 warna kuning danberkaitan dengan perijinan kegiatan penambangan di lokasitersebut ;ke2 DEDI TAUFIK AMBARA bin ROBAATI :Bahwa pada hari SELASA, 15 Maret

DEDI TAUFIK AMBARA binROBAATI yang diawasi oleh pengawas lapangan sdr. KHODIUN alsUUN bin (alm) H. ABDUL GOFUR ;. Bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi sdr. FARID KASUMAJAYA bin FARIDUDDIN, sdr. DEDI TAUFIK AMBARA bin ROBAATI dansdr. KHODIUN als UUN bin (alm) H.

DED TAUFIK AMBARA bin ROBAATI dan sdr.KHODIUN als UUN bin (alm) H. ABDUL GOFUR tersebut;. Bahwa Terdakwa menggunakan 1 (satu) unit excavator PC 300 S/N : J 20641 warna kuning tersebut dengan cara menyewa darisdr. H. ADI PRIYO SUYONO yang kemudian terdakwa dan sdr. H.

DEDI TAUFIK AMBARA bin ROBAATI yang diawasioleh pengawas lapangan sdr. KHODIUN als UUN bin (alm) H. ABDULGOFUR ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi sdr. FARIDKASUMA JAYA bin FARIDUDDIN, sdr. DEDI TAUFIK AMBARA bin ROBAATIdan sdr. KHODIUN als UUN bin (alm) H.

DEDITAUFIK AMBARA bin ROBAATI dan sdr. KHODIUN als UUN bin (alm) H.ABDUL GOFUR tersebut;Menimbang, bahwa Terdakwa menggunakan 1 (satu) unitexcavator PC 300 S/N : J 20641 warna kuning tersebut dengan caramenyewa dari sdr. H. ADI PRIYO SUYONO yang kemudian terdakwa dansdr. H.

Kerta dalam SidakaryaDenpasar; Bahwa saksi melakukan penangkapan terhadapTerdakwa RAHMAWATI Als RARA bersamasama dengan teman saksiyang bernama saksi COK BAGUS AMBARA PUTRA, SH; Bahwa dalam pencurian tersebut yang dicurigaisebagai pelakunya adalah pacar korban yaitu Terdakwa RAHMAWATIAls RARA yang sebelumnya memang diajak tidur satu kamar oleh saksiHERMANTO; Bahwa benar setelah saksi berhasil menangkapTerdakwa kemudian saksi langsung melakukan introgasi dan dari hasilintrogasi Terdakwa RAHMAWATI

Saksi COK BAGUS AMBARA PUTRA, SH dibawah sumpahpada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi melakukan penangkapan terhadapseorang perempuan yang kemudian saksi ketahui bernama TerdakwaRAHMAWATI Als RARA, pada hari Rabu tanggal 6 Maret 2019 sekitarpukul 02.30 Wita di Hotel Mars City Jl.

Unsur Mengambil Barang SesuatuMenimbang, bahwa suatu tingkah laku positif/perbuatan materiil, yangpada umumnya dilakukan dengan gerakangerakan otot yang disengaja denganmenggunakan Jarijari dan tangan yang kemudian diarahkan pada suatu benda,menyentuhnya, memegangnya dan mengangkatnya lalu membawa danmemindahkannya ketempat lain atau ke dalam kekuasaannya;Menimbang, bahwa sesuai faktafakta yang terungkap di persidanganberdasarkan keterangan saksisaksi : Hermanto, Komang Suardika dan CokBagus Ambara

perbuatan mengambil dalam diriTerdakwa sudah terkandung suatu kehendak (sikap batin) terhadap barang ituuntuk dijadikan sebagai miliknya;Menimbang, bahwa secara melawan hukum ialah sebelum Terdakwamelakukan perbuatan mengambil benda, ia sudah mengetahui, sudah sadarbahwa memiliki benda orang lain (dengan cara yang demikian) itu adalahbertentangan dengan hukum;Menimbang, bahwa sesuai faktafakta yang terungkap di persidanganberdasarkan keterangan saksisaksi : Hermanto, Komang Suardika dan CokBagus Ambara

Unsur Pencurian di waktu malam dalam sebuah rumah atau pekarangantertutup yang ada rumahnya, yang dilakukan oleh orang yang ada disitutidak diketahui atau tidak dikehendaki oleh yang berhakMenimbang, bahwa sesuai faktafakta yang terungkap di persidanganberdasarkan keterangan saksisaksi : Hermanto, Komang Suardika dan CokBagus Ambara Putra, SH, yang saling bersesuaian satu dengan yang lainnyayang keterangannya dibenarkan oleh Terdakwa, yang pada pokoknyamenerangkan: Bahwa pada hari Senin tanggal 04

Luas 170 M2, gambar situasi No.4484/1996, tanggal 30 Juli 1996, diberi tanda P7;Menimbang, bahwa atas bukti Surat yang diajukan, oleh karena telah sesualdengan aslinya dan telah bermeterai cukup sehingga atas bukti surat tersebutdapat dipakai didalam pembuktian permohonan ini ;Hal 3 dari 7 Halaman Penetapan nomor 955/Pat.P/2019/PN.DpsMenimbang, bahwa disamping bukti surat dari Pemohon juga telahmenghadirkan 2 (dua) orang saksi yang didepan sidang memberikan keterangansebagai berikut ;1.Saksi Sudi Ambara

Ayu Sita Laksmi Dewi ;Menimbang, bahwa dari bukti KTP atana nama Pemohon ( P1 ), KTP atasnama KADEK AYU CICILIA NAFEESA DEWI ( P2), Kartu Keluarga ( P3 ), suratKutipan Akta Perkawinan Pemohon ( P4 ), Akta Kematian ( P5 ), Akta Kelahirananak bernama KADEK AYU CICILIA NAFEESA DEWI ( P6 ), dihubungkandengan keterangan saksi Sudi Ambara dan saksi A.A.

hasil perkawinannya Pemohon dengan almarhum suaminya mempunyai 1orang anak dibawah umur bernama KADEK AYU CICILIA NAFEESA DEWI lahirpada tanggal 29 Mei 2010, sehingga dengan demikian secara hukum anakPemohon berada dibawah asuhan Pemohon ( vide pasal 330 KUHPerdata ) danPemohon berhak mewakili anak Pemohon untuk bertindak dimuka hukum ;Menimbang, bahwa maksud Pemohon mau menjual tanah milik anakPemohon adalah untuk kepentingan biaya hidup dan biaya pendidikan anakPemohonMenimbang, bahwa saksi Sudi Ambara

Penuntut Umum:
1.VANTY ROLOBESSY, SH
2.MOKHSIN UMALEKHOA, S.H.MH
3.KADEK AGUS AMBARA WISESA, SH.MH
Terdakwa:
CHRISTIAN RIANTO DEYDI Alias RIAN

AMBARA PRANATA, sebagai : Terbanding ll

AMBARA PRANATA, : sebuah Perseroan yang didirikan berdasarkanhukum Indonesia, beralamat di Jl. Dewi Sri No. 88 X,Legian Kelod, Kecamatan Kuta, Kabupaten Badung,halaman1 dari 15 halaman put.

No.174/PDT/2016/PT.DPS11.12.nama lda Bagus Putra Ambara demikian berikut segala sesuatu yangberada, ditanam dan ditempatkan diatas tanah tersebut yang menurutsifatnya, peruntukannya dan ketentuan undang undang dianggap sebagaibenda tidak bergerak, telah diserahkan pengelolaannya kepada PT.Ambara Pranata/Terlawan Il;Bahwa berdasarkan Perjanjian Sewa Menyewa yang dibuat tertanggal 8Juni 2007, Terlawan Il telah menyewakan kepada Pelawan (CV.

Pasal 378 Rv dan Pasal 379 Rv, sehinggaperlawanan pihak ketiga dapat dikabulkannya;Bahwa Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Denpasar No.403/Pdt.G/2011/PN.Dps, tanggal 11 Januari 2016 dan Berita AcaraEksekusi No. 403/Pdt.G/2011/PN, tanggal 27 Januari 2016, mutlak harusditangguhkan karena perlawanan pihak ketiga (derden verzet) benarbenarberalasan, yaitu sertifikat tanah yang akan dibebani sita jaminan sejaksemula jelas tercatat atas nama orang lain Hak Milik No. 493 atas namapemegang hak Ida Bagus Ambara

Ambara Pranatadan PT. Maccaroni, sehingga menyita barangbarang tak bergerak tersebutadalah menyimpang dari isi substansi putusan tersebut, maka seharusnyasejak awal permohonan eksekusi atas putusan aquo yang dimohonkanTerlawan harus ditolak;Bahwa yang menjadi obyek dalam putusan Pengadilan Negeri No.403/Pdt.G/2011/PN.Dps, tanggal 1 Agustus 2014. Jo Putusan PengadilanTinggi Denpasar No. 1/Pdt/2013/PT.Dps, tanggal 14 Januari 2013. Johalaman9 dari 15 halaman put.

Penuntut Umum:
1.RAHMAN SANDY ELA SABTU, SH
2.KADEK AGUS AMBARA WISESA, SH.MH
Terdakwa:
MUH. RIZQAL NAHRAWI Alias BOCIL