Saat menerima upah ada daftarupah yang saksi tanda tangani dan saksi ada diberi amprah gaji saksi (perincian gaji).Tanggapan :Atas keterangan saksi tersebut terdakwa sebahagian membenarkannya.. Keterangan saksi ROBIN MANULANG, Umur 47 tahun, lahir tanggal 01 Nopember 1965 di KualaBingai, WNI, Suku Batak, agama Kristen, Pekerjaan Karyawan PTPN2 Kebun Kwala Sawit, Pendidikanterakhir SMP, alamat Afd XII Kebun Kwala Sawit Desa Sei Serdang Kec.

Saat menerima upah ada daftar yangsaksi tanda tangani dan saksi ada diberi amprah gaji saksi.Bahwa benar saksi selaku karyawan pemanen AfdIX Kebun Kwala Sawit, tidak ada menerima upahpremi panen Brondolan yang dibayarkan diluar upah yang diberikan perusahaan PTPNII.Bahwa benar jumlah TBS yang saksi panen setiap hari ratarata 28 tandan sedangkan basisborong seingat saksi sebanyak 18 tandan.

Saksi tidak mengetahui berapa luas lahan perkebunankelapa sawit AfdIX kebun Kwala Sawit dan juga saksi tidak mengetahui tahun tanamnya dansekitar tahun 2011 areal AfdIX sebagian kecil sudah tanaman baru dikarenakan telahdireplanting.Bahwa benar amprah gaji saksi ada saksi terima setiap bulannya bersamaan saat menerima upahyang dibayarkan Perusahaan PTPNIl, seingat saksi tidak ada lagi amprah gaji tahun 2010 yangsaksi simpan.Tanggapan:Atas keterangan saksi tersebut terdakwa sebahagian membenarkannya10

Alum Tani.Saksi tidak mengetahui tentang adanya pengalihan produksi brondolan yang dialihkan dari milikPTPNII Kebun Kwala Sawit kepada pihak KeIIl dan saksi juga tidak mengetahui nama namaperusahaan milik pihak keIII yang menjualkan buah kelapa sawit ke PKS Kebun Kwala Sawit.Bahwa benar saksi yang membuat amprah upah lembur kerja supir atau kenek mobil truck dansaksi buat amprah lemburnya sesuai kapasitas kerjannya, artinya masing masing aitempekerjaan lembur dihitung berdasarkan aturan yang ada

Bahwa benar NURMAN yang membuat amprah upah lembur kerja supir atau kenek mobil truckdan NURMAN yang buat amprah lemburnya sesuai kapasitas kerjannya, artinya masing masingaitem pekerjaan lembur dihitung berdasarkan aturan yang ada diberlakukan.Pembayaran upah lembur diterima oleh masing masing supir dibayarkan pada saat merekamenerima gaji setiap bulannya Bahwa benar saksi hanya kenal AU68 yang diperlihatkan kepada saksi, AU68 ini adalah buktiperjalanan masing masing supir dari Afd Tehnik Kebun

16sampai dengan tanggal 30 per setiapbulannyaadalah sebagai berikut : Gaji Pokok = Rp. 2.356.000, Tunjangan Operasional dari tanggal 1 sampai dengan tanggal 15 = Rp.729.500, Tunjangan Operasional dari tanggal 16 sampai dengan tanggal30=Rp.537.950,Totalnya Gaji yang diterima olen PENGGUGAT adalah = Rp. 3.623.450,(tiga juta enam ratus dua puluh tiga ribu empat ratus lima puluh rupiah)(Vide Bukti P. 2) ;Bahwa kompenen dasar upah sebagaimana pada Poin 4 tersebut,PENGGUGAT tidak pernah di perlihatkan amprah

Selanjutnya pihak sekolah sekabupatenLuwu mengirim Daftar Amprah/Gaji dengan mencoret nama yang tidakberhak mendapatkan tunjangan tambahan penghasilan ke Dinas PendidikanPemuda dan Olahraga Kabupaten Luwu yang diterima oleh Terdakwa Drs.NURLING, M.Pd., bin MUH. ARSYAD selaku Kasubag Keuangan; Selanjutnya Terdakwa Drs. NURLING, M.Pd., bin MUH. ARSYADmembuat konsep daftar nama guru yang berhak menerima tunjanganHal. 3 dari 53 hal. Put.

Selanjutnya pihak sekolah seKabupatenLuwu mengirim Daftar Amprah/Gaji dengan mencoret nama yang tidakberhak mendapatkan tunjangan tambahan penghasilan ke Dinas PendidikanPemuda dan Olahraga Kabupaten Luwu yang diterima oleh Terdakwa Drs.NURLING, M.Pd., bin MUH. ARSYAD selaku Kasubag Keuangan; Selanjutnya Terdakwa Drs. NURLING, M.Pd., bin MUH. ARSYADmembuat konsep daftar nama guru yang berhak menerima tunjangantambahan penghasilan bagi guru non sertifikasi tanpa berkoordinasi dengansaksi H.

Fotokopi amprah gaji atas nama dr. Haryandrew Putra Perdana bulanJanuari dan Februari 2018, bukti (P.7);B. Bukti Saksi1. SaksilDi bawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut:Putusan Nomor 52/Padt.G/2018/PA.

otentik sebagai syarat mutlak(condition sine quanon) yang menunjukkan antara Pemohon dan TermohonHalaman 19 dari 33 halaman Putusan No 0493/Pdt.G/2017/PA.TALU.adalah suami isteri yang terikat dalam perkawinan yang sah, oleh sebab ituPemohon adalah pihak yang mempunyai kepentingan hukum dalammengajukan perkara ini (persona standi in judicio) sesuai dengan maksudpasal 2 Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 jo pasal 7 ayat (1) KHI ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.2 yang diajukan Pemohonberupa Asli amprah

Serai Serumpun KabupatenTebo ; Bahwa, pada hari jumat tanggal 27 Januari 2012 saksi menelpon kepada terdakwasekira pukul 13.00 Wib menyuruh kepada terdakwa untuk mengankut kayu olahan,kemudian terdakwa menyetujuinya dengan ongkos amprah sebesar Rp.1.500.000,(satu juta lima ratus ribu rupiah) ; Bahwa, awalnya saksi diperintah oleh sdr. Yusuf untuk mengantar kayu olahantersebut kerumah sdr. Helmi (belum tertangkap) sebanyak 3,5 (tiga koma lima) M3dan sisanya sebanyak 2 (dua) M3 adalah milik sdr.

Termohon tidak sanggup dan tidak bersedia memenuhi keinginanPemohon untuk meminjam uang di Bank sebanyak Rp 150.000.000,00yang akan digunakan Pemohon untuk buka usaha ternak ayam, denganmenyerahkan fotokopi SK dan amprah gaji Termohon sebagai borohnya,sementara Termohon punya banyak hutang pula di Bank, di Koperasi danansuran kredit mobil, Termohon telah menyarankan agar Pemohon tidakusah buka usaha, fokus saja dengan kegiatan ceramah, tapi Pemohontetap ngotot untuk buka usaha dan minjam uang Bank

perusahaan dari hasil tersebut di potong untukkredit sebesar 30%.Bahwa jumlah anggota plasma KUD lebih kurang 919 (sembilan ratus sembilan belas )orang, sedangkan yang belum dapat sertifikat lebih kurang 51 (lima puluh satu) orang,dan sebab belum dapat sertifikat karena ada persoalan tumpang tindih kepemilikan.Bahwa saksi terima sertifikat tahun 2008 dan terima dari KUD Serba Usaha.Bahwa setahu saksi para penggugat juga menerima hasil atau mengelola dan namamereka tercantum didalam daftar gaji (Amprah

No 0000/Pdt.G/2016/PA.Pdgsampaisampal meminta keterangan amprah gaji saya dan keterangantunjangan sdr itu masuk dalam gaji Saya.....sayangnya pada amprah tidaknampak potogan Bank dan pinjaman koperasi saya namun saya sudahmelengkapi dengan surat keterangan rincian gaji Saya yang dikeluarkan daribendahara dinas Pendidikan....

Roni Saputra; Bahwa hearing di ruangan banggar DPRD Kabupaten Kampar tersebutmengenai tuntutan karyawan perusahaan terhadap jam kerja dan upahlembur serta masalah amprah gaji; Bahwa yang menjadi juru bicara pada saat hearing dari pihak KaryawanPT. BPR adalah Terdakwa dan Sdr.

bundel SPJ Asli Kegiatan Pengadaan Logistik Bencanabidang Kesejahteraan Sosial tahun 2015.1 (satu) Bundel SPJ Asli Kegiatan Verifikasi dan PenetapanPenerima Hibah Pembangunan / Rehabilitasi RTLH dan KUBEPMKS tahun 2014, bulan Agustus, bulan Oktober dan bulanDesember1 (satu) Bundel SPJ Asli Kegiatan Monitoring Evaluasi danPelaporan program penanggulangan kemiskinan RTHalaman 122 dari 158 halaman Putusan Nomor 2/PID.SUSTPK/2019/PTPBR82.83.84.85.86.87.88.89.90.91.92.93.94.95.96.97.1 (Satu) Bundel Amprah

Gaji PNS & Honorer Asli Dinas Sosialtahun 20141 (Satu) Bundel Amprah Gaji PNS & Honorer Asli Dinas Sosialtahun 20161 (satu) buah Map yang berisi beberapa Lembar surat masuktahun 2014 sebagian ditandatangani dan sebagian lagi tidakditandatangani dan 1 (satu) Bundel kwitansi tanda terima asliuang saku tanda terima peserta pelatinan ODK yang ditandatangani oleh pihak penerima tahun 2015.1 (satu) Bundel Hasil Print dari Aplikasi Simda Kartu KendaliKegiatan Tahun 2014, 2015 dan 2016.2 (Dua) Buah Buku

Karimun bidang Kesejahteraan Sosial tahun 20151 (satu) bundel SPJ Asli Kegiatan Pengadaan Logistik Bencanabidang Kesejahteraan Sosial tahun 2015.1 (satu) Bundel SPJ Asli Kegiatan Verifikasi dan PenetapanPenerima Hibah Pembangunan / Rehabilitasi RTLH dan KUBEPMKS tahun 2014, bulan Agustus, bulan Oktober dan bulanDesember1 (satu) Bundel SPJ Asli Kegiatan Monitoring Evaluasi danPelaporan program penanggulangan kemiskinan RT1 (satu) Bundle Amprah Gaji PNS & Honorer Asli Dinas Sosialtahun 20141 (satu)

Bundle Amprah Gaji PNS & Honorer Asli Dinas Sosialtahun 20161 (satu) buah Map yang berisi beberapa Lembar surat masuktahun 2014 sebagian ditandatangani dan sebagian lagi tidakditandatangani dan 1 (satu) bundle kwitansi tanda terima asli uangsaku tanda terima peserta pelatihan ODK yang ditandatangani olehpihak penerima tahun 2015.1 (satu) Bundle Hasil Print dari Aplikasi Simda Kartu KendaliKegiatan Tahun 2014, 2015 dan 2016.2 (Dua) Buah Buku Nota Kontan warna hijau Asli masingmasingberukuran Besar

meskipundemikian Termohon masih tetap untuk mempertahankan rumah tangga,akan tetapi tidak ada niat baik Pemohon untuk membina rumah tanggadengan Termohon ;Bahwa Termohon menjawab point 8 Pemohon, adalah Benar, Pemohontidak pernah memberikan nafkah lahir bathin kepada Termohon selamalebih kurang 4 (empat) tahun 2 (dua) bulan, Termohon tidak ridho, bahkansejak pernikahan Termohon dan Pemohon pada tanggal 05 Februari 2014sampai saat ini (6 tahun) berumah tangga Termohon tidak pernah melihatslip gaji atau amprah

Putusan Nomor 528/Pdt.G/2020/PA.TBK12.13.14.15.datang untuk melaksanakan kewajiban Termohon sebagai seorang istri,baik itu pada saat Pemohon dinas di Batam dan dinas di Tanjung Batu ;Bahwa Pemohon tidak pernah memberikan nafkah lahir bathin kepadaTermohon selama lebih kurang 4 (empat) tahun 2 (dua) bulan, Termohontidak ridho, bahkan sejak pernikahan Termohon dan Pemohon pada tanggal05 Februari 2014 sampai saat ini (6 tahun) berumah tangga Termohon tidakpernah melihat slip gaji atau amprah gaji Pemohon

perbuatanPemohon yang telah menelantarkan Termohon sebagai istri selama lebihkurang 4 (empat) tahun 2 (dua) bulan ;17.Bahwa Termohon sangat memohon dengan segala hormat dan kerendahanhati kepada Bapak Ketua Pengadilan Agama atau Majelis Hakim YangMulia untuk memberikan pertimbangan dan Putusan yang seadiladilnya,karena sejak Pernikahan Pemohon dan Termohon yaitu sejak tanggal 05Februari 2014 sampai Gugatan Cerai ini diajukan ( selama 6 tahun 9bulan ) Termohon tidak pernah melihat slip gaji atau amprah

Asril Amran.3. 3 (tiga) lembar foto copy amprah gaji An. Asril Amran.a. Bulan Oktober 2016b. Bulan November 2016c.

Yaswirman dan 2 oranganggta tim yang saksi tidak ingatsehingga jumlahnya 6 orang.Bahwa di kecamatan saksi, dai226yang dibina sebanyak + 17 orang,sedangkan di kecamatan lain saksitidak tahu.Bahwa uang diterima sebesar PP.1.600.000, /orang untuk ~~ masingmasing dai untuk 8 bulan.Bahwa saksi ada tandatanganiamprah sebagai tanda penerimaanuang dan juga ditandatangani olehpeserta, amprah tersebut kemudiandibawa terdakwa.Bahwa pada amprah tersebut' adanamanama penerima.Bahwa tandatangan yang terdapatdalam

amprah yang ada di SPJ yangdiperlihatkan bukan tanda tangansaksi.

Asli Surat Keterangan Pemohon sebagai guru pendidikan agamaislam dan penerima tunjangan profesi guru dari Kantor Kementrian AgamaKabupaten Serdang Bedagai sejak tahun 2014 sampai saat ini, denganproses pembayaran per tri wulan dengan jumlah perbulan sesuai SK,KGB, dan amprah gaji pada bulan Juni 2020 sejumlah Rp.3.782.400, yangdikeluarkan oleh Kepala Seksi Pendidikan Islam Kabupaten SerdangBedagai tanggal 21 Juli 2020, bukti surat tersebut telah bermeterai cukup,dinazegelen pos, dan tidak dibantah

Keterangan yang diduga palsu dibawa dalam rapat dankesimpulannya bahwa surat keterangan tersebut telah merugikan perusahaan;Meninbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut terdakwa mengatakan akanmenanggapinya dalam Nota Pembelaannya;Saksi JANIKE IRIANTO SITORUS, SE.Bahwa setahu saksi dalam perkara ini adalah tentang Surat keterangan yang diduga palsuyang dilaporkan oleh Pak Polentyno Girsang selaku Direktur Rumah saksi Horas Insani;Bahwa saksi tidak tahu siapa yang mengurus SITU, namun didalam amprah

Fotokopi Amprah gaji Pemohon yang dikeluarkan olehPemerintah Kabupaten Siak, bukti surat tersebut telah diperiksa olehHakim Majeli setelah dicocokkan dengan aslinya, ternyata sesuai dantelah dinazegelen, kemudian diberi kode bukti (P.3), tanggal dan diparafoleh Hakim Ketua Majelis;ll.

Akhmad Rifani sebagaiPPTK bahwa saksi sebagai Ketua Tim Pemeriksa Barang, tapi SK tersebutdiberikan kepada saksi setelah ada masalah;Putusan Nomor 29/Pid.Sus/ Tipikor/2012/PN.Bjm Hal 14 dari 81 Bahwa waktu amprah tersebut saksi ada diberitahu secara lisan oleh Sdr.Akhmad Rifani bahwa saksi ditunjuk sebagai Ketua Tim Pemeriksa Barangtersebut Sekitar bulan Desember; Bahwa setelah diperiksa / dimintai keterangan oleh pihak Kejaksaan,sekembalinya dari sana lalu saksi menanyakan perihal kontrak tersebut

., dan diparaf;Fotokopi Amprah Gaji bulan Agustus 2017 an. Budi Chandra, yangdikeluarkan oleh Sekretariat Daerah Kabupaten Padang Pariaman, buktisurat tersebut telah diberi meterai cukup dan dinazegelen oleh KantorPos Pariaman, dan telah dicocokkan dengan aslinya ternyata cocokdengan aslinya oleh Ketua Majelis diberi dengan tanda (P.3)., dandiparaf;Fotokopi Slip Gaji bulan Agustus 2017 an.

menuntut agardiberi Mutah sebesar Rp.200.000.0000, (dua ratus juta rupiah), danTergugat Rekonvensi keberatan dengan alasan besarnya uang Mutahtersebut diluar Kemampuan Tergugat Rekonvensi, maka Majelis Hakimsecara ex aequo et bono dapat menentukan besarnya mutah denganmemperhatikan kemampuan Tergugat Rekonvensi dan kepatutan bagiPenggugat Rekonvensi;Menimbang, bahwa Tergugat Rekonvensi adalan PegawaiNegeri sipil dengan golongan dan pangkat terakhir III/a (Penata Muda)(Bukti P.11) dan Gaji berdasarkan amprah