Dikembalikan kepada saksi Apriza Akbar Saputra bin Danur Subari

• 1 (satu) unit spd motor Yamaha Vixion, warna hitam, tahun : 2014, tanpa plat nomor. Noka : MH31PA004EK461704, Nosin : 1PA-461937.

Dikembalikan kepada terdakwa.

1. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp2.000,00 (dua ribu rupiah).

• >Hendra Ginting

  8.516.875,00

  Gomok Alpiter

  728.815,00

  Iqbal Fauzi

  4.970.110,00

  Mithun

  4.970.110,00

  Denganta Shaulin

  5.441.365,00

  Apriza

  >

  Hendra Ginting

  4.927.154,00

  Gomok Alpiter

  258.950,00

  Iqbal Fauzi

  2.352.134,00

  Mithun

  2.352.134,00

  Denganta Shaulin

  2.584.710,00

  Apriza

• ., masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan manadiucapkan pada hari itu juga, dalam sidang yang terbuka untuk umum olehHakim Ketua dan HakimHakim Anggota tersebut, dibantu oleh FERI APRIZA,S.H. Panitera Pengganti Pengadilan Negeri Liwa serta dihadiri oleh PRIYUDAADHYTIA MUKHTAR, SH. Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri LampungBarat dan dihadapan Terdakwa;HakimHakim Anggota, Hakim Ketua Majelis,MIRYANTO, S.H.,M.H. AHMAD SAMUAR, S.H.

  SYLVIA NANDA PUTRI, S.H.Panitera Pengganti,FERI APRIZA, S.H.Halaman 32 dari 32 Putusan Nomor 196/Pid.B/2017/PN.Liw.

• INDRA JOSEPH MARPAUNG, S.H.ZELIKA PERMATASARI, S.H.Panitera PenggantiFERI APRIZA,S.H.Halaman 16 dari 16 Putusan Nomor 310/Pid.B/2021/PN Sdn

• Saksi APRIZA WAHYUDI Als YUDI Bin Alm SAMSUDDIN NAWAWI,dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut : Bahwa terjadi pencurian pada hari Sabtu tanggal 30 Juni 2018 sekira pukul15.30 Wib di Kampung Kebun Sungai Liput Kecamatan Kejuruan MudaKabupaten Aceh Tamiang Bahwa awalnya saksi mengetahui kejadian pencurian di areal PT.Socfindo dariseseorang bernama IMAN yang mengatakan kepada saksi bahwa telah terjadipencurian dan barang yang dicuri berupa: Flow meter dan besi pembuanganlimbah, dan

• INDRA JOSEPH MARPAUNG, S.H.ZELIKA PERMATASARI, S.H.Panitera PenggantiFERI APRIZA, S.H.Halaman 18 dari 18 Putusan Nomor 338/Pid.Sus/2021/PN Sdn

• Menyatakan terdakwa SAID IHSAN, S.Ag ALS SAID ALSIHSAN dan Terdakwa II APRIZA, S.Ag Bin H. ZAINUDDINtidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana sebagaiman yang didakwakandalam dakwaan penuntut umum ; 2. Membebaskan terdakwa dan Terdakwa II karena itu daridakwaan kesatu dan kedua atau setidaktidaknyamelepaskan terdakwa dari segala tuntutan hukum ; 3.

• ., bin Abdul Muthalib sebagai ahli waris dari Abdul Muthalib bin Maadil;

• Menetapkan:
• AFRINALDI BIN AMZAZMAR;
• ASNELLY BIN AMZAZMAR;
• ASDEKO PUTRA BIN AMZAZMAR;

Sebagai ahli waris pengganti dari Amzazmar bin Abdul Muthalib atas pewaris Abdul Muthalib bin Maadil;

1. Menetapkan:
2. ANDRIANI BINTI ARMANZAZ;
3. ARDI AGUS BIN ARMANZAZ;
4. ANDRIAWAN BIN ARMANZAZ;
5. APRIZA AYUNI BINTI ARMANZAZ;

   bin ABDUL MUTHALIB sebagai anak kandung mendapatkan (seperempat) bagian dari harta warisan Abdul Muthalib bin Maadil;

6. AFRINALDI BIN AMZAZMAR, ASNELLY BIN AMZAZMAR dan ASDEKO PUTRA BIN AMZAZMAR sebagai anak kandung dari Amzazmar bin Abdul Muthalib mendapatkan (seperempat) bagian dari harta warisan Abdul Muthalib bin Maadil sebagai ahli waris pengganti dengan bagian yang sama rata;
7. ANDRIANI BINTI ARMANZAZ, ARDI AGUS BIN ARMANZAZ, ANDRIAWAN BIN ARMANZAZ, APRIZA

   AYUNI BINTI ARMANZAZ, ARMA YATI BINTI ARMANZAZ dan AGHESNA RAHMATIKA BINTI ARMANZAZ sebagai anak kandung dari Armanzaz bin Abdul Muthalib mendapatkan (seperempat) bagian dari harta warisan Abdul Muthalib bin Maadil sebagai ahli waris pengganti dengan bagian bahwa ANDRIANI BINTI ARMANZAZ, APRIZA AYUNI BINTI ARMANZAZ, ARMA YATI BINTI ARMANZAZ dan AGHESNA RAHMATIKA BINTI ARMANZAZ masing-masing mendapatkan 1/8 (seperdelapan) dari (seperempat) bagian dari harta warisan Abdul Muthalib

   Armizar, SH Bin Abdul Muthalib
   Turut Tergugat:
   1.Adi Bin Amzazmar
   2.Asnelly Binti Amzazmar
   3.Asdeko Bin Amzazmar
   4.Andriani Binti Armanzaz
   5.Andriawan Bin Armanzaz
   6.Apriza Ayuni Binti Armanzaz
   7.Armayati Binti Armanzaz
   8.Aghesna Rahmatika Binti Armanzaz
   9.Jhon Saputra Bin Azmar
   10.Azmon Satriadi Bin Azmar
   11.Astri Ningsih Binti Azmar

• ., masingmasing sebagai HakimAnggota, putusan tersebut diucapkan dalam persidangan yang terbuka untukumum pada hari dan tanggal itu juga dengan dibantu oleh FERI APRIZA, S.H.

  Panitera Pengganti,FERI APRIZA, S.H. Halaman 38 dari 38 Putusan Nomor 76/Pid.Sus/2019/PN Liw

• SIRINGORINGO masingmasing sebagai Hakim Anggota masingmasing, putusan mana diucapkan dalam sidang yang terbuka untuk umum,pada hari dan tanggal itu juga oleh Hakim Ketua tersebut dengan didampingiHakimHakim Anggota, dibantu oleh FERI APRIZA, S.H., Panitera Penggantipada Pengadilan Negeri Liwa, serta dihadiri oleh PRIYUDA ADHITYA. M. S.H.,Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Lampung Barat dan dihadapanTerdakwa.HAKIM ANGGOTA HAKIM KETUA MAJELISMIRYANTO, S.H., M.H. MUHAMAD IMAN, S.H.JESSIE S.K.

  SIRINGORINGO, S.H.PANITERA PENGGANTIFERI APRIZA, S.H.Halaman 45 dari halaman 45 Putusan Pidana Nomor 72/Pid.B/2019/PN Liw

• YANURIZAL Alias IYAN dan kemudian kami jugamenemukan 1 (satu) buah dompet berisikan 8 (delapan ) bungkusplastik yang berisikan narkotika jenis shabu yang disimpan didalamlemari pakaian yang ada di dalam kamar tidur yang ada didalamrumah kediaman saksi YANURIZAL Alias IYAN yang terletak di JalanSertu Gang Alam Sari Kubang Raya Kecamatan Siak Hulu KabupatenKampar dan terhadap narkotika jenis shabu milik saksi YANURIZALAlias IYAN tersebut ditemukan serta diterima oleh teman saksi yangbernama saksi RIDHO APRIZA

  menyuruh kami untuk menjemputnya langsungdi Persimpangan Jalan Sertu dan Jalan Kubang Raya KecamatanSiak Hulu Kabupetan Kampar;Bahwa setelah mengetahui hal itu kemudian saksi dan teman temansaksi langsung berangkat ke Kubang Raya kemudian sekira pukul18,00 wib pada saat saksi YANURIZAL Als IYAN akan menyerahkannarkotika jenis shabu pesanan kami tersebut kepada Impormen padasaat itu kami langsung melakukan penangkapan terhadap saksiYANURIZAL Als IYAN , pada saat itu teman saksi yang bernamasaksi RIDHO APRIZA

  Saksi Ridho Apriza, menerangkan pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi sudah pernah memberikan keterangan dihadapanPenyidik dan keterangan aksi tersebut adalah benar;Bahwa saksi bersama saksi RIDWAN bersama team dari DitresNarkoba Polda Riau telah melakukan penangkapan terhadap saksiYANURIZAL Alias IYAN yaitu pada hari Minggu tanggal 27 Maret2016 sekira pukul 18,00 wib bertempat di Persimpangan Jalan Sertudan Jalan Kubang Raya Kecamatan Siak Hulu Kabupaten Kamparselanjutnya setelah itu saksi dan

  menyuruh kami untukmenjemputnya langsung di Persimpangan Jalan Sertu dan JalanKubang Raya Kecamatan Siak Hulu Kabupetan Kampar;Bahwa setelah mengetahui hal itu kKemudian saksi dan teman temansaksi langsung berangkat ke Kubang Raya kemudian sekira pukul18,00 wib pada saat saksi YANURIZAL Als IYAN akan menyerahkannarkotika jenis shabu pesanan kami tersebut kepada Impormen padasaat itu kami langsung melakukan penangkapan terhadap saksiYANURIZAL Als IYAN , pada saat itu teman saksi yang bernamasaksi RIDHO APRIZA

• ., masingmasing sebagai HakimAnggota, putusan tersebut diucapkan dalam persidangan yang terbuka untukumum pada hari dan tanggal itu juga dengan dibantu oleh FERI APRIZA, S.H.,Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Liwa, dihadiri pula olehVERAWATY, S.H., Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Lampung Barat dandihadapan Terdakwa.HakimHakim Anggota, Hakim Ketua Majelis,MIRYANTO, S.H., M.H.

  MUHAMAD IMAN, S.H.JESSIE SYLVIA KARTIKA SIRINGORINGO, S.H.Panitera Pengganti,FERI APRIZA, S.H.Halaman 48 dari 48 Putusan Nomor 55/Pid.Sus/2019/PN Liw

• ., Zelika Permatasari, S.H. masingmasing sebagai HakimAnggota, yang diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari Senintanggal 29 November 2021 oleh Hakim Ketua dengan didampingi para HakimAnggota tersebut, dibantu oleh Feri Apriza, S.H., Panitera Pengganti padaPengadilan Negeri Sukadana, serta dihadiri oleh Muchamad Habi Hendarso,S.H., M.H., Penuntut Umum, Para Terdakwa dan Penasihat Hukum ParaTerdakwa;Hakim Anggota, Hakim Ketua,Indra Joseph Marpaung, S.H. Agus Safuan Amijaya, S.H.

  ,M.H.Zelika Permatasari, S.H.Panitera Pengganti,Feri Apriza, S.H.Halaman 36 dari 37 Putusan Nomor 329/Pid.B/LH/2021/PN SdnHalaman 37 dari 37 Putusan Nomor 329/Pid.B/LH/2021/PN Sdn

• 1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
  2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
  3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Erfandi bin Edi Usman) kepada Penggugat (Dian Apriza binti Burhanuddin);
  4. Membebankan biaya yang timbul dalam perkara ini kepada Negara dalam hal ini DIPA Pengadilan Agama Stabat tahun 2021 sebesar Rp210.000,00( dua ratus sepuluh ribu rupiah

• kemudian saksimengatakan kepada saksi ZAKI pasti kamu mau belanja shabu pada saat itusaksi ZAKI tidak mengakuinya* dan beberapa saat setelah itu saksi melanjutkanpemeriksaan didalam kamar depan atau kamar milik Saksi RIKA SUSNITAnamun tidak mendapatkan hasil barang bukti Narkoba, selanjutnya saksiHalaman. 7 dari 18 Putusan Nomor : 320/PID.SUS/2018/PT PBRmelakukan pemeriksaan diruang dapur dan kamar mandi dan pada saatmelakukan pemeriksaan didalam kamar mandi teman saksi yang bernamaSaksi RIDHO APRIZA

• Saksi APRIZA Bin MIRZA dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan terdakwa dan terdakwa adalah adik iparsaksi dikarenakan terdakwa menikah dengan adik saksi yaitu saksiAPRANIDA; Bahwa pada hari Sabtu tanggal 10 Oktober 2020 sekitar jam 22.00 wib,orangtua saksi menelpon saksi memberitahukan untuk menjemput saksiAPRANIDA dirumahnya di Liwa dikarenakan saksi APRANIDA telahdipukul dan ditendang oleh terdakwa; Bahwa selanjutnya saksi bersama saksi CHOLIL berangkat

• SAKSI DENRI APRIZA, SH Bin ABU HATAM, Bahwa, saksi tidak kenal dengan Terdakwa ; Bahwa, saksi bersama saksi YAUTHI LUBIS bersama anggota Polisi dariSatreskrim Narkotika telah melakukan penangkapan terhadap terdakwa ; Bahwa, Terdakwa ditangkap pada hari Rabu tanggal 28 September 2016sekira pukul 23.10 Wib, bertempat di Gg Sentral Talang Jawa SelatanKecamatan Lahat Kabupaten Lahat ;11Bahwa, saksi malakukan Penangkapan terhadap terdakwa karenabersama sama sdr DITO (berkas terpisah) membeli narkotika

• SIRINGORINGO, S.H.Panitera Pengganti,FERI APRIZA, S.H. Halaman 20 dari 20 Putusan Nomor 87/Pid.B/2019/PN Liw

• kenapa kaupukul anakku lalu sakst SUMARNI BINTI BUSRI berusaha menghalangiterdakwa selanjutnya tedakwa dengan menggunakan tangannya menarik rambutsaksi SUMARNI BINTI BUSRI serta mencakar muka saksiSUMARNI BINTI ~~ BUSRI secara berulangulang sehinggabibir saksi SUMARNI BINTI BUSRI mengeluarkan darah selanjutnyaHal 3 dari 23 Hal Putusan Nomor : 327/Pid.B/2014/PN.BKNterdakwa mengejar saksi ROSSI SUSIKA Binti ELVA APRIZAL dandengan menggunakan tangannya juga manarik rambut saksi ROSSI SUSIKABinti ELVA APRIZA

• ., masingmasing sebagai Hakim Anggota, Putusan tersebut diucapkan dalampersidangan yang terbuka untuk umum pada hari Selasa tanggal 10 APRIL 2018 olehMajelis Hakim tersebut dengan dibantu oleh ADITYA APRIZA, S.H., sebagai PaniteraPengganti dengan dihadiri oleh Kuasa Hukum Penggugat, Kuasa Hukum Tergugat, dan Kuasa Hukum Tergugat II Intervensi;Hakim Ketua Majelis,SETYOBUDI, S.H., M.HHakim Anggota Hakim AnggotaMISBAH HILMY, S.H FEN!

  ENGGARWATI, S.HPanitera Pengganti,ADITYA APRIZA, SHPerincian Biaya Perkara No. 41/G/2017/PTUN.PLK1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,2. ATK Rp. 80.000,3. Biaya Panggilan Sidang Rp. 86.500,Halaman 53 dari 53 hal Pkr. No. 41/G/2017/PTUN.PLK4. Biaya Pemeriksaan Setempat5. Biaya Juru Sumpah6. Meterai Rp.7. Redaksi PutusanJumlahRp. 6.000.000,Rp. 50.000,12.000, Rp. 5.000,Rp. 6.263.500,Terbilang : (Enam Juta Dua Ratus Enam Puluh Tiga Ribu Lima Ratus Rupiah)Halaman 54 dari 53 hal Pkr. No. 41/G/2017/PTUN.PLK