Arafat,kemudian saksi Apriana kembali memberikan tempo hingga tanggal 6 Februari2011, pada saat jatuh tempo yaitu tanggal 6 Februari 2011, Terdakwa datang kerumah saksi Apriana dan mengatakan bahwa Terdakwa dan M.

bertemu dengan Muhamad Arafat dan ianya mengatakan bahwaTerdakwa sudah pergi dan Muhamad Arafat tidak mau bertanggungjawabdikarenakan yang menggunakan uang yang telah dipinjam tersebut adalahTerdakwa dan pada saat jatuh tempo pada tanggal 10 Januari 2012 sekira pukul12.30 WIB, saksi Apriana dan temanteman yang juga menjadi korbanTerdakwa dan Muhamad Arafat mendatangi rumah Terdakwa untuk menagihuang tersebut, namun tidak berhasil, adapun perbuatan Terdakwa danMuhamad Arafat tersebut juga dilakukan

menelpon dan mengatakan akan mengembalikan uang3 minggu kemudian, namun setelah jatuh tempo, Muhamad Arafat mengatakanbahwa tanahnya belum terjual dan meminta waktu hingga tanggal 10 Januari2012, selanjutnya pada tanggal 5 Januari 2012, saksi Apriana mendatangirumah Terdakwa dan bertemu dengan Muhamad Arafat dan ianya mengatakanbahwa Terdakwa sudah pergi dan Muhamad Arafat tidak maubertanggungjawab dikarenakan yang menggunakan uang yang telah dipinjamtersebut adalah Terdakwa dan pada saat jatuh

;e 3 (tiga) buah toples kaca ;e 1 (satu) buah magic com merek Yong Ma warna coklat silver ;e 5 (lima) unit salon merek Polytron ;e 1 (satu) unit televisi 42 inchi merek LG ;e 1 (satu) buah buku tabungan Bank BNI Cabang Pasar 16 Ilir Palembangatas nama Muhamad Arafat dengan nomor rekening 0066434646 ;Digunakan dalam perkara lain atas nama Muhamad Arafat ;4.

Muhamad Arafat ; 3 (tiga) buah toples kaca ;1 (satu) buah magic com merk Yong Ma warna coklat silver ; 5 (lima) unit salon merk Polytron ; 1 (satu) unit televisi 42 inc merk LG;1 (satu) buah buku tabungan BNI Klin 16 Ilir Palembang a.n. Mohd.Arofat ;Dikembalikan kepada Muhammad Arafat ;6.

ARAFAT dengan cara patungan dan akanmenggunakan sabu tersebut bersama sama . Bahwa benar ADAMMULYA SEMBIRING Bin M.

ARAFAT dengan cara patungan dan akanmenggunakan sabu tersebut bersama sama. Bahwa benar ADAMMULYA SEMBIRING Bin M.

ARAFAT dengan cara patungan dan akanmenggunakan sabu tersebut bersama sama Bahwa benar ADAM MULYA SEMBIRING Bin M. ARAFAT sekitartanggal 02 desember 2017 Pukul 23.00 Wib membeli shabushabu padaterdakwa.

ARAFAT kemudianIKHWANSYAH mengajak ADAM MULYA SEMBIRING untuk membelisabu namun tidak mengetahui dimana membelinya, ADAM MULYASEMBIRING bin M. ARAFAT mengatakan mengetahui dimanamembelinya, kemudian IKHWANSYAH dan ADAM MULYA sepakatuntuk patungan membeli bareng.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;

2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Yasir Arafat bin Rifai) denganPemohon II (Misnawati binti Ismail) yang dilaksanakan pada tanggal 06 April 2009 di Desa Rambutan Masam Kecamatan Muara Tembesi Kabupaten Batang Hari;

3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 376.000,- ( tiga ratus tujuh puluh enam ribu rupiah).

Quinsya Arafat binti Yasir Arafat;b. Dinda Ashley Arafat binti Yasir Arafat;c. Cinta Cantika Arafat binti Yasir Arafat;Bahwa, pada saat pernikahan tersebut Pemohon dan Pemohon II tidakmencatatkan pernikahan Pemohon dan Pemohon Il di Kantor Urusan Him. 2 dari 15 him. Penetapan No. 0032 /Padt.P/2019/PA.MbIAgama setempat disebabkan Pemohon dan Pemohon II memang tidakmengurus persyaratan pernikahan;9.

Quinsya Arafat binti Yasir Arafatb. Dinda Ashley Arafat binti Yasir Arafatc. Cinta Cantika Arafat binti Yasir Arafat Him. 4 dari 15 him.

Quinsya Arafat binti Yasir Arafatb. Dinda Ashley Arafat binti Yasir ArafatC.

Quinsya Arafat binti Yasir Arafatb. Dinda Ashley Arafat binti Yasir ArafatC. Cinta Cantika Arafat binti Yasir Arafat. Bahwa alasan para Pemohon tidak mencatatkan pernikahannya dahuluPemohon dan Pemohon II telah mengurus persyaratan pernikahan,namun tidak di serahkan oleh Pegawai Pencatat Nikah (PPN) ke KantorUrusan Agama setempat;.

Quinsya Arafat binti Yasir Arafatb. Dinda Ashley Arafat binti Yasir Arafatc.

YASIR ARAFAT Bin MUKSIN tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dakwaan Primair Penuntut Umum ;2. Membebaskan para terdakwa tersebut oleh karena itu dari dakwaan Primair Penuntut Umum ;3. Menyatakan terdakwa I. SUTEJO PRIBADI Als. DIDIK OMPONG Bin SUWONDO, terdakwa II. SUKMA JAYA BiN SAPRI dan terdakwa III.

YASIR ARAFAT Bin MUKSIN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENYALAHGUNA NARKOTIKA GOLONGAN I BAGI DIRI SENDIRI ;4. Menjatuhkan pidana terhadap para terdakwa tersebut dengan pidana penjara masing-masing selama 1 (satu) tahun ;5. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh para terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;6. Menetapkan agar para terdakwa tetap dalam tahanan ;7.

YASIR ARAFAT Bin MUKSIN ;Bahwa pada awalnya terdakwa II. SUKMA JAYA BiN SAPRI dating kerumahterdakwa hendak melihat ayam Bangkok yang hendak dijual kemudian datang pulaterdakwa II. YASIR ARAFAT Bin MUKSIN kemudian kamipun mengobrol danpada saat itu terdakwa II. YASIR ARAFAT Bin MUKSIN memiliki ide untukmengkonsumsi narkotika Gol.I jenis shabushabu dan kamipun menyetujuinya ;Bahwa selanjutnya terdakwa bersamasama dengan terdakwa II. SUKMA JAYA BiNSAPRI dan terdakwa III.

YASIR ARAFAT Bin MUKSIN sumsuman untuk membeliNarkotika Gol.I jenis shabushabu tersebut ;Bahwa Narkotika Gol.I jenis shabushabu tersebut dibeli seharga Rp. 700.000, (tujuhratus ribu rupiah) ;Putusan Pidana Nomor : 41 / Pid.B / 2014 / PN.Skd, Hal 11 dari 23 hall. .........0..12 Bahwa kemudian terdakwa III. YASIR ARAFAT Bin MUKSIN minta tolong kepadaSdr.ICAN dan Sdr.

YASIR ARAFAT BinMUKSIN sumsuman untuk membeli Narkotika Gol.I jenis shabushabu tersebut ;Bahwa Narkotika Gol.I jenis shabushabu tersebut dibeli seharga Rp. 700.000, (tujuhratus ribu rupiah) ;Bahwa kemudian terdakwa III. YASIR ARAFAT Bin MUKSIN minta tolong kepadaSdr.ICAN dan Sdr. ADE untuk dicarikan Narkotika Gol.I jenis shabushabu ;Bahwa setelah memperoleh narkotika Gol.I jenis shabu tersebut kemudian terdakwaIII. YASIR ARAFAT Bin MUKSIN meminta agar terdakwa dan terdakwaI.

YASIR ARAFAT BinMUKSIN memperoleh Narkotika Gol. jenis shabushabu tersebut dengan caramembeli secara sumsuman seharga Rp. 700.000, (tujuh ratus ribu rupiah) ;Bahwa kemudian terdakwa III. YASIR ARAFAT Bin MUKSIN minta tolong kepadaSdr.ICAN dan Sdr. ADE untuk dicarikan Narkotika Gol.I jenis shabushabu ;Bahwa setelah memperoleh narkotika Gol.I jenis shabu tersebut kemudian terdakwaIII. YASIR ARAFAT Bin MUKSIN meminta agar terdakwa I. SUTEJO PRIBADIAls. DIDIK OMPONG Bin SUWONDO dan terdakwa Il.

YASIR ARAFAT Bin MUKSIN ;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang terungkap dipersidangan bahwaterdakwaI. SUTEJO PRIBADI Als. DIDIK OMPONG Bin SUWONDO, terdakwa IT.SUKMA JAYA BiN SAPRI dan terdakwa III. YASIR ARAFAT Bin MUKSINmemperoleh Narkotika Gol.I jenis shabushabu tersebut dengan cara membeli secarasumsuman seharga Rp. 700.000, (tujuh ratus ribu rupiah) yang kemudian terdakwaIl. YASIR ARAFAT Bin MUKSIN minta tolong kepada Sdr.ICAN dan Sdr.

KADIR (Alm),saksi YASIR ARAFAT BIN MUHAMMAD TOHA dan Sdr.

Kemudian terdakwa bersama saksi YASIR ARAFAT BINMUHAMMAD TOHA pulang kerumah.

SUPRIYADIbertanya kepada saksi YASIR ARAFAT BIN MUHAMMAD TOHA kau taumanjat dan saksi YASIR ARAFAT BIN MUHAMMAD TOHA mengatakandicubo dulu, kalo lah tau caronyo gek bisalah lalu saksi DARUS SAMI BINA. KADIR (Alm) berkata yolah besok kito pegi . Kemudian terdakwabersama saksi YASIR ARAFAT BIN MUHAMMAD TOHA pulang kerumah.

KADIR (Alm) dan saksi YASIR ARAFAT BINMUHAMMAD TOHA. Bahwa terdakwa menerangkan bahwa saksi DARUS SAMI BIN A.KADIR (Alm), saksi YASIR ARAFAT BIN MUHAMMAD TOHA, terdakwa danSdr.

KADIR (Alm), saksi YASIR ARAFAT BIN MUHAMMAD TOHA danSdr.

RUZI, saksi FAHRUZI ALIASOZI ALIAS RIAN BIN MUSTAR, saksi SUARDI ALIAS WALDI BINRASIDI dan saksi GUNTUR PRANIAGA ALIAS GUGUN BIN CEK WAN,datang kerumah saksi HENDRI ALIAS DIDUK BIN YOYOK.Bahwa benar kemudian terdakwa AL FURKON bersama sama dengan saksiERWIN ARAFAT, saksi FAHRUSI patungan untuk membeli sabu.

Tanggamus terdakwa AL FURKON bersamasama dengan saksi ERWIN ARAFAT, saksi FAHRUSI patungan untuk membeli sabu.Dimana saksi ERWIN ARAFAT mengeluarkan uang Rp. 150.000, (seratus lima puluhribu rupiah), saksi FAHRUSI mengeluarkan uang Rp. 100.000, (seratus ribu rupiah)sementara terdakwa AL FURKON mengeluarkan uang Rp. 100.000, (seratus limapuluh ribu rupiah).Bahwa kemudian terdakwa AL FURKON berangkat membeli sabu kepadaTONI (Daftar Pencarian Orang) dan setengah jam terdakwa AL FURKON datangkembali

RUZI,saksi FAHRUSI ALIAS OZI ALIAS RIAN BIN MUSTAR, saksi SUARDI ALIASWALDI BIN RASIDI, saksi GUNTUR PRANIAGA ALIAS GUGUN BIN CEK WANdan saksi HENDRI ALIAS DIDUK BIN YOYOK membuat alat hisap sabu dan saksiERWIN ARAFAT menuangkan sabu kedalam pipa kaca yang sudah terhubung denganalat hisap sabu kemudian dibakar olehh saksi ERWIN ARAFAT setelah itu dihisap olehterdakwa FURKON ALIAS OONG BIN BIN A.

Tanggamus terdakwaAL FURKON bersama sama dengan saksi ERWIN ARAFAT, saksi FAHRUSIpatungan untuk membeli sabu.

PDM47/Depok/04/2011 beserta berkas perkara atas namaTerdakwa IBNU YUSUF ARAFAT Bin DANU WIHARTO;2. Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Depok tertanggal 23 Mei 2011 No.233/Pen.Pid/B/201 1/PN.Dpk tentang Penunjukan Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkaraTerdakwa IBNU YUSUF ARAFAT Bin DANU WIHARTO;3.

Menyatakan Terdakwa IBNU YUSUF ARAFAT Bin DANU WIHARTO, telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penadahan sebagimana diaturdalam pasal 480 ke1 KUHP;2. Menjatuhkan pidana penjara terhadap Terdakwa IBNU YUSUF ARAFAT Bin DANUWIHARTO selama 7 (tujuh) bulan, dikurangi selama Terdakwa berada dalam tahanan;3.

yang merupakan pacardari Saksi Rosnawati Binti Sukarto;Bahwa diakarenakan Saksi Rosnawati Binti Sukarto mengaku bahwa handphoneyang diambilnya tersebut telah diserahkan keapada Terdakwa Ibnu Yusuf Arafat,maka saksi langsung menyuruh Saksi Rosnawati Binti Sukarto untuk menghubungiTerdakwa Ibnu Yusuf Arafat serta menyuruh Terdakwa lbnu Yusuf Arafat untukbertemu dengan Saksi Rosnawati Binti Sukarto ;Bahwa setelah Saksi Rosnawati Binti Sukarto menghubungi Terdakwa Ibnu YusufArafat, la langsung menemui

dan memberitahukan kepada Terdakwa Ibnu Yusuf Arafat bahwa saksi telah mengambilhandphone milik Puji Rahayu;e Bahwa setelah saksi memberi tahu hal tersebut pada hari Sabtu tanggal 12 Maret2011 Terdakwa Ibnu Yusuf Arafat datang menemui saksi untuk mengambilhandphone milik Puji Rahayu yang saksi ambil tersebut, namun pada saat itu saksibersama Terdakwa lIbnu Yusuf Arafat pergi dari rumah Puji Rahayu dan menujukontrakan Terdakwa lbnu Yusuf Arafat yang ada didaerah Bekasi namun padatanggal 16 Maret

itu juga saksi menghubungi Terdakwa Ibnu Yusuf Arafat danmenyuruh Terdakwa lbnu Yusuf Arafat untuk datang ke daerah sawangan;e Bahwa Terdakwa Ibnu Yusuf Arafat setelah saksi telepon langsung menemui saksidan setelah bertemu dengan saksi akhirnya saksi bersama Terdakwa lbnu YusufArafat berikut barang bukti dibawa ke kantor Polisi untuk diperiksa lebih lanjut;e Bahwa saksi berkerja di rumah Puji Rahayu sudah 1 (satu) bulan setengah;e Bahwa barang yang saksi ambil dari rumah Puji Rahayu berupa 1 (satu

Eru Winarsih, Jenis Kendaraan : Kendaraan R4 merek Mitsubishi colt diesel warna kuning kombinasi, Nopol : BE 9260 LI, Nosin : 4D34T-J67368, Noka : - MHMFE74P5DK100620, berikut kunci kontak;- 1 (satu) bilah ganco bergagang kayu warna coklat; Dipergunakan dalam perkara atas nama Terdakwa Aris Yasir Arafat Alias Gundu Bin Madarsah. 6. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp5.000,00 (lima ribu rupiah).

Eru Winarsih, JenisKendaraan : Kendaraan R4 merek Mitsubishi colt diesel warna kuningkombinasi, Nopol : BE 9260 LI, Nosin : 4D34TJ67368, Noka :MHMFE74P5DK100620, berikut kunci kontak;1 (satu) bilah ganco bergagang kayu warna coklat;Dipergunakan dalam perkara atas nama Terdakwa Aris Yasir Arafat aliasGundu Bin Madarsah.Menghukum Terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp. 5.000.

dengan tujuan untuk menurunkan sebagian buah kelapa sawitdi rumah saksi Aris Yasir Arafat yang diketahui oleh terdakwa bahwa buahHal.3 dari 16 Putusan No.20/Pid.B/2018/PN.Mglkelapa sawit milik PT.SIP tersebut yang diturunkan di belakang rumah saksiAris Yasir Arafat telah dibeli oleh saksi Aris Yasir Arafat dengan hargaRp.20.000.00 (dua puluh ribu) perjanjangnya yang seharusnya saksi HaryonoAls Agus Haryono yang merupakan karyawan PT.SIP langsung menyerahkan /menyetorkan buah kelapa sawit tersebut

TulangBawang dan sedang menurunkan sebagian tandan buah sawit dirumah saksi Aris Yasir Arafat alias Gundu, kemudian setelah itusaksi melaporkan kejadian tersebut ke Polres Tulang Bawang. Bahwa Terdakwa Surya Dinata tidak ada hubungannya dengan PTSIP (Sumber Indah Perkasa), namun hubungannya denganKontraktor (pihak ketiga) yang bekerjasama dengan PT SIP (SumberIndah Perkasa). Bahwa kerugian yang dialami PT SIP (Sumber Indah Perkasa)kurang lebih Rp 2.700.000,00 (dua juta tujuh ratus ribu rupiah).

Eru Winarsih, JenisKendaraan : Kendaraan R4 merek Mitsubishi colt diesel warna kuningkombinasi, Nopol : BE 9260 LI, Nosin: 4D384TJ67368, Noka :Hal.15 dari 16 Putusan No.20/Pid.B/2018/PN.Mgl MHMFE74P5DK100620, berikut kunci kontak; 1 (satu) bilah ganco bergagang kayu warna coklat;Dipergunakan dalam perkara atas nama Terdakwa Aris Yasir Arafat AliasGundu Bin Madarsah.6.

Menetapkan bahwa Pemohon adalah orang tua dari anak-anaknya yang masih di bawah umur/ belum dewasa masing-masing bernama : 1) EVI NOVIA SARI, lahir di Sragen pada tanggal 17 Nopember 1996 (umur 19 tahun), 2) ARAFAT HIDAYAT, lahir di Sragen pada tanggal 13 Pebruari 1998 (umur 18 tahun), dan 3). FATIMAH AZZARAH, lahir di Sragen pada tanggal 11 Nopember 2004 (umur 11 tahun).3.

Menetapkan Pemohon sebagai orang tua dari EVI NOVIA SARI, ARAFAT HIDAYAT dan FATIMAH AZZARAH tersebut, diberikan hak untuk menjual tanah sawah bagian dari istri Pemohon dan mengurus balik nama pensertifikatan tanah pekarangan bagian dari istri pemohon.4. Membebankan biaya permohonan ini pada Pemohon sebesar Rp 164.000,00 (seratus enam puluh empat ribu rupiah).

Saksi Endang Winarsih :Bahwa saksi mengenal Pemohon karena saksi adalah kakak ipar daripemohon atau kakak dari istri pemohon bernama Dwi Purwanti.Bahwa Dwi Purwanti telah meninggal dunia pada tanggal 01 Agustus 2015karena sakit.Bahwa Pemohon dan Dwi Purwanti dikarunia 3 orang anak masingmasingbernama Evi Novia Sari umur 20 tahun, Arafat Hidayat umur 18 tahun danFatimah Azzarah umur 12 tahun.Bahwa Evi Novia Sari masih kuliah di kebidanan, Arafat Hidayat masih dudukdi kelas 3 STM dan Fatimah Azzarah

Saksi Turyanto :Bahwa saksi mengenal Pemohon karena saksi adalah kakak ipar daripemohon atau kakak dari istri pbemohon bernama Dwi Purwanti.Bahwa Dwi Purwanti telah meninggal dunia pada tanggal 01 Agustus 2015karena sakit.Bahwa Pemohon dan Dwi Purwanti dikarunia 3 orang anak masingmasingbernama Evi Novia Sari umur 20 tahun, Arafat Hidayat umur 18 tahun danFatimah Azzarah umur 12 tahun.Bahwa Evi Novia Sari masih kuliah di kebidanan, Arafat Hidayat masih dudukdi kelas 3 STM dan Fatimah Azzarah masih

Saksi Tri Sudaryanto :Bahwa saksi mengenal Pemohon karena saksi adalah kakak ipar daripemohon atau kakak dari istri pbemohon bernama Dwi Purwanti.Bahwa Dwi Purwanti telah meninggal dunia pada tanggal 01 Agustus 2015karena sakit.Bahwa Pemohon dan Dwi Purwanti dikarunia 3 orang anak masingmasingbernama Evi Novia Sari umur 20 tahun, Arafat Hidayat umur 18 tahun danFatimah Azzarah umur 12 tahun.Bahwa Evi Novia Sari masih kuliah di kebidanan, Arafat Hidayat masih dudukdi kelas 3 STM dan Fatimah Azzarah

Berdasarkan faktafakta hukumtersebut maka terbukti Pemohon sebagai orang tua dari anakanak bernama EVINOVIA SARI, ARAFAT HIDAYAT dan FATIMAH AZZARAH.Menimbang bahwa berdasarkan bukti P2, P3 dan P4 maka diketahui bahwaanakanak pemohon bernama 1) EVI NOVIA SARI, lahir di Sragen pada tanggal 17Nopember 1996, 2) ARAFAT HIDAYAT, lahir di Sragen pada tanggal 13 Pebruari1998, dan 3).

Berdasarkan pertimbangan tersebut maka Pemohon sebagaiOrang tua dapat mewakili anakanak Pemohon masingmasing bernama EVI NOVIASARI, ARAFAT HIDAYAT dan FATIMAH AZZARAH untuk menjual tanah sawahbagian dari istri Pemohon dan mengurus balik nama pensertifikatan tanahpekarangan bagian dari istri pemohon.

Penggugat:
YASER ARAFAT
Tergugat:
AGUS TRIMAWAN
Turut Tergugat:
PT. BANK MANDIRI PERSERO Tbk Cabang Palangka Raya

Sarudu,kemudian Saksi VERDY IBRAHIM dan saksi YASSER ARAFAT dan anggota satnarkoba lainnya melaksanakan penyelidikan di Dusun Kuma Desa SaruduKecamatan Sarudu Kabupaten Pasangkayu kemudian sekitar pukul 20.00 witaSaksi VERDY IBRAHIM dan saksi YASSER ARAFAT dan anggota sat narkobalainnya melihat sepeda motor yang sebelumnya kami dapatkan informasi bahwamotor tersebut sering membawa narkotika jenis sabusabu kemudian SaksiVERDY IBRAHIM dan saksi YASSER ARAFAT memberhentikan motor tersebutdan Saksi VERDY

Sarudu,kemudian Saksi VERDY IBRAHIM dan saksi YASSER ARAFAT dan anggotasat narkoba lainnya melaksanakan penyelidikan di Dusun Kuma DesaSarudu Kecamatan Sarudu Kabupaten Pasangkayu kemudian sekitar pukul20.00 wita Saksi VERDY IBRAHIM dan saksi YASSER ARAFAT dananggota sat narkoba lainnya melihat sepeda motor yang sebelumnya kamidapatkan informasi bahwa motor tersebut sering membawa narkotika jenissabusabu kemudian Saksi VERDY IBRAHIM dan saksi YASSER ARAFATmemberhentikan motor tersebut dan Saksi VERDY

IBRAHIM dan saksiYASSER ARAFAT mengatakan bahwa kami dari kepolisian sambilmemperlihatkan surat perintah kemudian Saksi VERDY IBRAHIM menyuruhpengendara dan penumpang untuk turun dari motor kemudian menanyakanidentitas masingmasing yang mana membawa motor adalah terdakwa ALDIbin JASMAN dan yang dibonceng adalah saksi HASRUDDIN kemudianSaksi VERDY IBRAHIM dan saksi YASSER ARAFAT mengatakan kepadaterdakwa bahwa kalo ada barangmu kasi keluar memang mi kemudianterdakwa mengeluarkan 7 (tujuh) Paket plastic

Terdakwa mengaku barang bukti 7 paket sabusabu tersebutakan dijual;Bahwa pada waktu penangkapan Saksi VERDY IBRAHIM dan SaksiYASSER ARAFAT tidak menimbang barang bukti 7 paket sabusabuyang ditemukan dan tidak tahu apakah barang bukti tersebut setelahdiamankan di kantor Polisi ditimbang atau tidak, sepengetahuan SaksiVERDY IBRAHIM dan Saksi YASSER ARAFAT berat total barang buktisabusabu berdasarkan surat hasil laboratorium kriminalistik adalah0,03364 gram;Bahwa Terdakwa tidak memiliki izin yang sah

dan Saksi YASSER ARAFAT, adalahanggota Satuan Reserse Narkoba Polres Pasangkayu yang menangkapTerdakwa;Bahwa pada waktu menangkap Terdakwa ada orang lain yangmenyaksikan, yakni Saksi Hasruddin karena Saksi HASRUDDIN yangpada waktu itu dibonceng Terdakwa;Bahwa kronologi kejadian penangkapan Terdakwa adalah sebagaiberikut awalnya pada waktu dan tempat kejadian tersebut, KasatresNarkoba Polres Pasangkayu memerintahkan Saksi VERDY IBRAHIMbersama Saksi YASSER ARAFAT dan anggota lainnya melakukanpenyelidikan

Bahwa benar terdakwa berkerja sebagai karyawan CV Arafat Mudadengan tugas sebagai supir mobil drump truck no 035 AM yangmengangkut batu bara dari lebong menuju pulau baai bengkulu.e Bahwa benar terdakwa bekerja sebagai karyawan Cv Arafat Muda sejaktanggal 04 April 2014 dan telah menerima gaji selama bekerja di CVarafat Muda tersebut.e Bahwa benar Cv Arafat Muda mengalami kerugian sekitarRp.1.000.000, (satu juta rupiah).Atas keterangan saksi tersebut terdakwa tidak keberatan.Menimbang, bahwa selanjutnya

telah pula didengar keterangan Terdakwa dipersidangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa benar terdakwa bekerja sebagai karyawan Cv Arafat Muda sejak tanggal 04April 2014 dan telah menerima gaji selama bekerja di CV arafat Muda tersebut.Bahwa benar terdakwa telah melakukan penggelapan ban mobil drump truck milikCV arafat Muda pada hari rabu tanggal 14 Mei 2014, sekira jam 21.00 Wibbertempat di bengkel saksi yang berlamatkan dusun ulu danau desa padang betuahkec pondok kelapa bengkuku tengah.Bahwa

Muda sejak tanggal 04April 2014 dan telah menerima gaji selama bekerja di CV arafat Muda tersebut.Bahwa benar terdakwa telah melakukan penggelapan ban mobil drump truck milikCV arafat Muda pada hari rabu tanggal 14 Mei 2014, sekira jam 21.00 Wibbertempat di bengkel saksi yang berlamatkan dusun ulu danau desa padang betuahkec pondok kelapa bengkuku tengah.Bahwa benar terdakwa datang ke bengkel saksi deki dengan mengendarai dumptruk, dan terdakwa berkata kepada saksi deki aku nak jual ban dan saksi

tanggal 04April 2014 dan telah menerima gaji selama bekerja di CV arafat Muda tersebut.e Bahwa benar terdakwa telah melakukan penggelapan ban mobil drump truck milikCV arafat Muda pada hari rabu tanggal 14 Mei 2014, sekira jam 21.00 Wibbertempat di bengkel saksi yang berlamatkan dusun ulu danau desa padang betuahkec pondok kelapa bengkuku tengah.e Bahwa benar terdakwa datang ke bengkel saksi deki dengan mengendarai dumptruk, dan terdakwa berkata kepada saksi deki aku nak jual ban dan saksi dekijawab

Yang mana sesuatu barang yang dijadikan objek hukum dalam suatu tindakpidana adalah kepunyaan orang lain, bukan kepunyaan terdakwa.Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi, keterangan terdakwa danfaktafakta yang terungkap di persidangan dapat diketahui bahwa :Bahwa benar terdakwa bekerja sebagai karyawan Cv Arafat Muda sejak tanggal 04April 2014 dan telah menerima gaji selama bekerja di CV arafat Muda tersebut.Bahwa benar terdakwa telah melakukan penggelapan ban mobil drump truck milikCV

Penuntut Umum:
1.EKO PRIHARTANTO, SH
2.DEVY CHRISTIAN, SH
3.ACHMAD ARAFAT A.B, SH
Terdakwa:
ARDI

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon ;
2. Menetapkan bahwa biodata Pemohon I bernama Mohammad Yasir Arafat bin Mustika Yadi dalam Kutipan Akta Nikah Nomor: 178/10/IV/2011tertanggal 04 April 2011 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Babadan Kabupaten Ponorogo dibetulkan menjadi Pemohon I bernama Moh.

Yasir Arafat bin Moh Sujadi Udin ;

Yasir Arafat bin Moh Sujadi Udin sedangkanpada Kutipan Akta Nikah tertulis Pemohon bernama Mohammad YasirArafat bin Mustika Yadi;4.

bin Moh Sujadi Udin, sedangkan pada Buku Kutipan AktaNikah tertulis Pemohon bernama Mohammad Yasir Arafat bin MustikaYadi;HIm.4 dari 12 hlm.

Yasir Arafat bin Moh Sujadi Udin; Bahwa saksi tahu biodata yang tertulis dalam buku kutipan Akta Nikahdari Kantor Urusan Agama Kecamatan Babadan Kabupaten Ponorogoadalah Pemohon bernama Mohammad Yasir Arafat bin Mustika Yaditernyata biodata ini salah, sehingga akan diubah yang benar sesuaidengan yang tercantum dalam Kartu Tanda Penduduk (KTP), KutipanAkta Kelahiran dan Kartu Keluarga (KK); Bahwa setahu saksi Pemohon mengurus permohonan perubahannama tersebut adalah untuk mengurus akta kelahiran anak

Yasir Arafat bin Moh Sujadi Udin danPemohon II Ririn Murni Anti binti Misdiono telah menikah pada tanggal 03April 2011; Bahwa pada saat pernikahan tersebut identitas Pemohon yang tertulisdalam buku Kutipan Akta Nikah adalah Pemohon bernama MohammadYasir Arafat bin Mustika Yadi; Bahwa identitas yang lain dari Pemohon sebagaimana Kartu TandaPenduduk dan Kartu Keluarga, Pemohon bernama Moh.

Penetapan No.344/ Pdt.P/2019/PA.PoDe Menetapkan bahwa biodata Pemohon bernama MohammadYasir Arafat bin Mustika Yadi dalam Kutipan Akta Nikah Nomor:178/10/IV/2011tertanggal 04 April 2011 yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Babadan Kabupaten Ponorogo dibetulkanmenjadi Pemohon bernama Moh. Yasir Arafat bin Moh Sujadi Udin ;3.

Ade Yasir Arafat.- 1 (satu) lembar petunjuk pengoperasian LED/LCD TV.- Uang tunai sebesar Rp. 30.000,- (tiga puluh ribu rupiah). Seluruhnya dikembalikan kepada saksi korban ADE YASIR ARAFAT.6. Membebankan biaya perkara kepada terdakwa, sebesar Rp. 5.000 (Lima ribu rupiah);

Ade Yasir Arafat. 1 (satu) lembar petunjuk pengoperasian LED/LCD TV. Uang tunai sebesar Rp. 30.000, (tiga puluh ribu rupiah).Seluruhnya dikembalikan kepada saksi korban ADE YASIR ARAFAT.4.

ADE YASIR ARAFAT, 2. ADANG SUHARA dan3.

ADE YASIR ARAFAT sebagaimana tercantum dalam BAPPenyidik dibacakan yaitu :1. ADE YASIR ARAFAT, yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:e Bahwa saksi menerangkan memberikan keterangan dalam keadaansehat Jasmani dan rohani. Bahwa saksi tidak ada hubungan keluarga dengan terdakwa.

saksi korban ADEYASIR ARAFAT pergi untuk menjual handopen milik saksi korban ADE YASIRARAFAT, dan setelah menjual handpone tersebut, mereka kembali nongkrongdidepan kantor Kecamatan Cilincing dan selanjutnya terdakwa bersama denganARDI alias DAENG dan saksi korban ADE YASIR ARAFAT pergi main game.e Bahwa pada hari Senin tanggal 22 Juni 2015 sekira jam 02.30 Wibterdakwa dan ARDI alias DAENG selesai main game sedangkan saksi korbanADE YASIR ARAFAT masih tetap main game, lalu ARDI als DAENGmengatakan

Utara, tidak lama kemudian ARDI alis DAENG dan saksi korban ADEYASIR ARAFAT pergi untuk menjual handphone milik saksi koroban ADE TASIRARAFAT, dan setelah menjual handphone tersebut, mereka kembali nongkrongdi depan kantor Kecamatan Cilincing dan selanjutnya terdakwa bersamadengan ARDI alis DAENG dan saksi korban ADE YASIR ARAFAT pergi maingame.e Bahwa pada hari Senin tanggal 22 Juni 2015 sekira jam 02.30 Wibterdakwa dan ARDI alis DAENG selesai main game sedangkan saksi korbanADE TASIR ARAFAT ARAFAT

2018 sekira pukul 03.00 WIB,Terdakwa bersama dengan Saksi Yasir Arafat Al Zabiri Als Kipat keluar berjalandari rumah Saksi Terdakwa menuju rumah Saksi korban Tunasnani Alias Atun;Bahwa pada saat itu Terdakwa memakai jaket kain bertuliskan Macbethdan membawa alat berupa 1 (Satu) buah pisau putih yang tajam dan 1 (satu)bilah parang pendek yang sudah dipersiapkan dan dibawa dari rumah Terdakwadengan tujuan untuk mempermudah Terdakwa dan Saksi Yasir Arafat Al ZabiriAls Kipat untuk melaksanakan niatnya

;Bahwa setelah tiba didepan rumah Saksi korban Tunasnani Alias Atun,Saksi Yasir Arafat Al Zabiri Als Kipat menunggu didepan rumah sambil berjagajaga/memantau orang dan daerah sekitar rumah, sedangkan Yasir Arafat AlZabiri Als Kipat mencongkel satu lembar papan dinding depan rumah Saksikorban Tunasnani Alias Atun menggunakan 1 (satu) bilah parang pendek,kemudian setelah Terdakwa berhasil membuka satu lembar papan, Terdakwamencoba masuk ke dalam rumah melewati bekas congkelan tersebut tetapitidak bisa

Saksi Yasir Arafat Al Zabiri Als Kipat keluar berjalandari rumah Saksi Terdakwa menuju rumah Saksi korban Tunasnani Alias Atun;Bahwa pada saat itu Terdakwa memakai jaket kain bertuliskan Macbethdan membawa alat berupa 1 (Satu) buah pisau putih yang tajam dan 1 (satu)bilah parang pendek yang sudah dipersiapkan dan dibawa dari rumah Terdakwadengan tujuan untuk mempermudah Terdakwa dan Saksi Yasir Arafat Al ZabiriAls Kipat untuk melaksanakan niatnya;Bahwa setelah tiba didepan rumah Saksi korban Tunasnani

Alias Atun,Saksi Yasir Arafat Al Zabiri Als Kipat menunggu didepan rumah sambil berjagajaga/nemantau orang dan daerah sekitar rumah, sedangkan Yasir Arafat AlZabiri Als Kipat mencongkel satu lembar papan dinding depan rumah Saksikorban Tunasnani Alias Atun menggunakan 1 (satu) bilah parang pendek,kemudian setelah Terdakwa berhasil membuka satu lembar papan, Terdakwamencoba masuk ke dalam rumah melewati bekas congkelan tersebut tetapitidak bisa masuk karena terhalang oleh siku rumah;Bahwa Terdakwa

TunasnaniAlias Atun, Saksi Yasir Arafat Al Zabiri Als Kipat menunggu didepanrumah sambil berjagajaga/memantau orang dan daerah sekitar rumah,sedangkan Yasir Arafat Al Zabiri Als Kipat mencongkel satu lembarpapan dinding depan rumah Saksi korban Tunasnani Alias Atunmenggunakan 1 (satu) bilah parang pendek, kemudian setelahTerdakwa berhasil membuka satu lembar papan, Terdakwa mencobamasuk ke dalam rumah melewati bekas congkelan tersebut tetap!

YOKI ARAFAT dan Terdakwa II. EKO RIAWANTO alias IWAN, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENYALAH GUNA NARKOTIKA GOLONGAN I (SATU) BAGI DIRI SENDIRI;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa I. M. YOKI ARAFAT dan Terdakwa II. EKO RIAWANTO alias IWAN oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 4 (empat) bulan;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh para terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.

YOKI ARAFAT;6. Membebani para terdakwa untuk membayar biaya perkara masing-masing sebesar Rp 2.000,- (dua ribu rupiah);

YOKI ARAFAT;4. Menetapkan supaya Terdakwa I. M.YOKI ARAFAT dan Il.

YOKI ARAFAT dan Terdakwa Il.

M.YOKI ARAFAT dan Terdakwa HT.

YOKI ARAFAT membuat alat hisap/bong dari botol aqua dan menggunakan sabuyang sudah pecah dalam pipet kaca kemudian dibakar dan dihisap oleh Terdakwa I. M.YOKI ARAFAT sekitar 4 kali hisapan. Terdakwa I M. YOKI ARAFAT kemudiankeluar kamar dan terdakwa II ikut masuk ke dalam kamar untuk menggunakan sabusekitar 5 (lima) kali hisapan;Bahwa Terdakwa I. M.YOKI ARAFAT menggunakan sabu sejak tahun 2010 danTerdawa Il. M.YOKI ARAFAT menggunakan sabu sejak tahun 2012;Bahwa Terdakwa I. M.

YOKI ARAFAT dan Terdakwa I.

Memberikan dispensasi kepada anak pemohon (Fatimah Rahmi binti As'ari) untuk menikah dengan calon suaminya bernama (MUhammad Fahd Zaky Zidane bin Yasir Arafat)

3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp260.000 (dua ratus enam puluh ribu rupiah).

Menetapkan, memberikan dispensasi nikah kepada anak Pemohonyang bernama Fatimah Rahmi binti Asari untuk melangsungkanpernikahan dengan calon suaminya yang bernama Muhammad FahdZaky Zidane binti Yasir Arafat;3.

dengananak Pemohon telah menjalin hubungan asmara sekitar 1 (Satu) tahunlamanya, dan keduanya sering jalan berdua; Bahwa, Muhammad Fahd Zaky Zidane bin Yasir Arafat telah memilikipekerjaan sebagai seorang pengrajin fukaha dan telah mempunyaipenghasilan; Bahwa, antara Muhammad Fahd Zaky Zidane bin Yasir Arafat dan anakPemohon tidak ada hubungan keluarga karena nasab, perkawinanataupun sepersusuan; Bahwa, pihak keluarganya telah datang untuk melamar anak Pemohondan pihak keluarga Pemohon telah menerima

lamaran tersebut;Bahwa, dirinya tidak pernah memberikan paksaan terhadapMuhammad Fahd Zaky Zidane bin Yasir Arafat untuk berumah tanggadan menjadi seorang suami dari anak Pemohon;Bahwa untuk membuktikan dalildalil permohonannya tersebut,kemudian Pemohon mengajukan alat bukti sebagai berikut:A.

,namun ditolak oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Astambul,Kabupaten Banjar karena calon pengantin perempuan masih berusia17 (tujuh belas) tahun 5 (lima) bulan; Bahwa antara anak Pemohon dengan Muhammad Fahd Zaky Zidanebin Yasir Arafat telah menjalin hubungan asmara sekitar 1 (Satu) tahunlamanya, dan sering jalan berduaan; Bahwa, saat ini Muhammad Fahd Zaky Zidane bin Yasir Arafat sudahbekerja sebagai pengrajin fukahan dan telah mempunyai penghasilan; Bahwa antara anak Pemohon dengan Muhammad Fahd

Zaky Zidanebin Yasir Arafat tidak ada halangan untuk menikah kecuali umur anakPemohon yang menghalangi; Bahwa, antara Muhammad Fahd Zaky Zidane bin Yasir Arafat dananak Pemohon tidak ada hubungan keluarga karena nasab,perkawinan ataupun sepersusuan; Bahwa, pihak keluarganya telah datang untuk melamar anakPemohon dan pihak keluarga Pemohon telah menerima lamarantersebut; Bahwa, tidak pernah ada paksaan terhadap Muhammad Fahd ZakyZidane bin Yasir Arafat untuk berumah tangga dan menjadi seorangsuami

masih termasuk di daerah hukumPengadilan Negeri Surakarta, dilarang melakukan kekerasan terhadap anak, perbuatan mana telahdilakukan terdakwa dengan cara antara lain sebagai berikut :Bahwa awalnya pada hari Rabu tanggal 20 Mei 2015 sekitar pukul 15.30 Wib, terdakwa sedangmenggosok mobil yang habis dicat, saat itu terdakwa mendengar saksi korban RAKHA KAMILARAFAT dan temannya datang ke rumah terdakwa, kemudian kedua anak tersebut teriakteriakdan terdakwa sempat mendengar saksi korban RAKHA KAMIL ARAFAT

ngomong kepadatemannya YANG PUNYA MOBIL INI SETAN , mendengar hal itu terdakwa menjadi emosikarena sebelum kejadian beberapa hari saksi korban RAKHA KAMIL ARAFAT juga menyebutterdakwa dengan katakata SETAN , akhirnya terdakwa mendatangi saksi korban RAKHAKAMIL ARAFAT yang sudah berada dirumahnya lalu terdakwa langsung menampar saksi korbanRAKHA KAMIL ARAFAT sebanyak 2 (dua) kali dengan menggunakan tangan kanan terbukayang mengenai pipi kiri dan kanan sehingga menjadi sakit dan terasa panas, namun

pada saat itusaksi korban RAKHA KAMIL ARAFAT hanya diam saja dan tidak menangis, dan terdakwasempat melihat pipi saksi korban RAKHA KAMIL ARAFAT hanya berwarna merah sebentardalam artian tidak ada lukanya, hal mana bersesuaian dengan Visum Et Repertum RS.

Bahwa pada waktu perbuatan itu dilakukan terdakwa, umur saksi korban RAKHAKAMIL ARAFAT berusia 4 (empat) tahun 5 (lima) bulan sesuai dengan Akta Kelahiran No.AL.6850059121 tanggal 23 Nopember 2010.Perbuatan terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 80 ayat (1) UURI No. 35 Tahun 2015 tentang Perlindungan Anak ;Menimbang , bahwa atas dakwaan tersebut terdakwa telah mengerti dimanaterdakwa tidak mengajukan keberatan atau eksepsi ;Menimbang , bahwa untuk membuktikan dakwaannya

Saksi ANWAR ARAFATBahwa saksi korban adalah anak kandung saksi sedangkan terdakwaadalah sepupu isteri saksi serta bertetangga rumah ;Bahwa pada hari Rabu tanggal 20 Mei 2015 waktunya sore sekitarpukul 17.30 Wib. saksi tiba dirumah lalu diberitahu oleh isteri saksibahwa ketika ia sedang memandikan anak saksi bernama RAKHAKAMIL ARAFAT tidak mau pipinya disabun/diusap katanya sakit setelahperiksa ternyata pipi kanan kiri anak saksi memar kemerahan dansetelah ditanya kena apa lalu anak saksi menjawab

Muhdary;Bahwa sekitar 1 (Satu) minggu selanjutnya Terdakwa bertemu denganSaudara Isra (DPO), Saksi Yasir Arafat dan Saksi H. M.

Muhdary adalah Saksi Yasir Arafat atas permintaanTerdakwa;Halaman 16 dari 34 Putusan Nomor 198/Pid.B/2020/PN MtpBahwa benar Saksi Yasir Arafat pernah ikut ke Pelaihari ke tempat tungkupembuatan arang bersama terdakwa Terdakwa, Saksi H. M.

Muhdary kepada Terdakwa;Bahwa benar selanjutnya Terdakwa ada meminta tolong kepada Saksi YasirArafat untuk diantar ke Bank Mandiri dengan maksud untuk mencairkan ceksebesar Rp35.000.000,00 (tiga puluh lima juta rupiah);Bahwa benar selanjutnya Saksi Yasir Arafat mengantar Terdakwa ke BankMandiri KM.2 Banjarmasin dengan menggunakan sepeda motor akan tetapiSaksi Yasir Arafat tidak ikut masuk ke dalam Bank Mandiri;Bahwa benar Saksi Yasir Arafat menerangkan setelah menurunkan Terdakwadi depan Bank Mandiri

Muhdary tersebut Terdakwamembantah pada saat mengambil cek Bank Mandiri tersebut, yangmengambil adalah Terdakwa dan Saksi Yasir Arafat sedangkan Saksi Isra(DPO) tidak ikut serta bahwa pembuatan arang di Pelaihari hanya berupatungku bukan pabrik dan Saksi tetap pada keteranganya;Bahwa benar atas keterangan Saksi Yasir Arafat tersebut, Terdakwamembantah bahwa Terdakwa telah menyerahkan uang sebesar Rp500.000,00(lima ratus ribu rupiah) kepada Saksi Yasir Arafat;Halaman 18 dari 34 Putusan Nomor 198/Pid.B

Muhdary;Bahwa benar sekitar 1 (Satu) minggu selanjutnya Terdakwa bertemu denganSaudara Isra (DPO), Saksi Yasir Arafat dan Saksi H. M.