Fotokopi Kartu Tanda Penduduk (KTP) atas nama xxxxxxxxxxxxx Nomor1604015102940001 tanggal 11 Agustus 2012, yang aslin yang dikeluarkanoleh Pemerintah Kabupaten Lahat, telah dinazegelen dan telah dicocokkandengan aslinya dan ternyata cocok, kemudian diberi tanda "P.2";3. Fotokopi Kartu Keluarga atas nama xxxxxxxxx (orang tua Pemohon 1t) Nomor1604010906090003 tanggal 25 Juli 2008, yang aslinya yang dikeluarkanHal. 3 dari 13 Hal. Pen.

Fotokopi Kartu) Tanda Penduduk atas nama Wahyudiana Nomor161104453079000084 tanggal 12 Juli 2017, yang aslin yang dikeluarkan diKabupaten Empat Lawang, berlaku seumur hidup telah dinazegelen dantelah dicocokkan dengan aslinya dan ternyata cocok, kemudian diberi tanda"P.2";3.

melangsungkan perkawinandengan seorang pria yang tidak beragama Islam;Menimbang, bahwa dalam ketentuan Hukum Islam juga ditentukanadanya halangan dalam perkawinan yakni halangan yang bersifat selamanyadan halangan yang bersifat sementara, adapun halangan yang bersifatselamanya sebagaimana yang disebutkan dalam AlQuran Surat AnNisa : 23oS Stig CV Skis as ales aSlgsls aSles asslgsl adie es 3s8 UI ASLi7g BKSlaw SlgSls aFlo Il Go aSigsls adizo gl AU AdilgslsJaS5 BSE ELS WS Sq BSS lglg AI SL Se ass WWW ASLin

Indra;Andi Aslin A. Indra;Andi Sudiman A. Indra;Andi Sarwoni A. Indra;Andi Suaib A. Indra;Andi Hendra A. Indra; Bahwa A. Tamrin A. Pelang dalam pernikahannya dengan Diah Riuleng mempunyaianak: Andi Jendra A. Thamrin;Andi Cecce A. Thamrin;Andi Ummy A. Thamrin;Andi Sandra A. Thamrin;Andi Windira A. Thamrin;Andi Winda A. Thamrin;Andi Asse A. Thamrin; Bahwa A. Sukma A. Pelang dalam pernikahan pertamanya dengan Sulhan HS.Mempunyai anak: Andi Sukmawati A. Sukma;Andi Musakkir A. Sukma;Andi Akram A.

Sinaro nan Gomuak berkewajiban memberi sesuatukepada St.Sinaro tersangkut dengan kesepakatan mereka; Bahwa izin kepada CV Tekad Jaya diberikan oleh wali nagari sebelumadanya gugatan dari Bustanul Arifin terkait kepemilikan objek perkara; Bahwa sebelum CV Tekad Jaya, di objek perkara ada CV lain yangmengelola yaitu Aslin Saleh.

Aslin Saleh, MM. Surat tersebutditketahui oleh Wali Nagari Tanjung Gadang, Ketua KAN Tanjung Gadang,Wali Jorong Bulakan dan BAMUS Kenagarian Tanjung Gadang; Bukti T15 berupa Surat Persetujuan Kaum Dt.Sutan Sinaro PasukuanMelayu tertanggal 12 Juli 2008 membuktikan adanya persetujuan kaum Dt.Sutan Sinaro pasukuan Melayu berkaitan dengan pengambilan batu kapuryang terletak di lokasi Batu Ranjau Jorong Bulakan Nagari Tanjung Gadang.Anggota kaum Dt. Sutan Sinaro juga menyetujui Drs.

Aslin Saleh, MM(selaku pihak kedua dalam surat tersebut) untuk mendirikan gilingan batukapur ditanah pusako tinggi pasukuan Melayu; Bukti T24 berupa Asal Usul Membuka (Menanggalkan) Gelar Dt. SinaroNan Gomuak Dari Kenedy tanggal 1 Januari 2020, pada poin ke 4 surattersebut terdapat pernyataan yang dibuat oleh anggota kaum Dt. Sinaro NanGomuak yaitu Ujang dan Yulismar bahwa Penggugat sudah mengambilsendiri uang dari PT AMPD dan juga CV Tekad Jaya tanpa sepengetahuananggota kaum Dt.

Sutan Sinaro pada tahun 2005, 2007 dan2008. sebelum CV Tekad Jaya, di objek perkara pernah ada CV lain yangmengelola yaitu Aslin Saleh. Saat itu Aslin saleh kerja sama dengan Rahmadan Penggugat ; Saksi ke2, Bakhtiar, menerangkan bahwa Saksi masuk dalam Komisi AKAN Tanjung Gadang pada sejak tahun 1997. Pada tahun 2010 sampai2015 menjadi wakil ketua KAN. Tahun 2016 sampai sekarang menjadi KetuaKomisi A KAN Tanjung Gadang. Objek perkara adalah tanah pusako tingg!kaum Dt.

Aslin Saleh, MM untuk mendirikan gilingan batu kapurdi objek perkara, yang mana dalam surat tersebut disebut sebagai tanah pusakotinggi pasukuan Melayu. Berdasarkan surat persetujuan kaum Dt. Sutan Sinarotersebut, Majelis Hakim berpendapat bahwa anggota kaum Dt.

ASlgsly VSIInioS5 8) OLS Se, BUSS Gil ASLin Ge B5y9AF wd WW!

05.00 Wib saksitelah kehilangan 1(satu)unit sepeda motor Yamaha Mio Soul GT warnahitam lis kuning di kontrakan saksi di jalan MT Haryono Pal 4 KelSengkuang Kec Sintang Kab Sintang;Bahwa terdakwa tidak ada ijin kepada saksi sebelum mengambil motortersebut;Bahwa Saksi tidak tahu cara terdakwa mengambil motor saksi;Bahwa kerugian sekitar Rp 21.000.000, (dua puluh satu juta rupiah);Atas keterangan saksi yang dibacakan tersebut, terdakwa menyatakanbenar dan tidak keberatan;Saksi Ill Hendrianus anak dari Aslin

Foto copy Kutipan Akta Nikah Nomor : XXxXX tanggal03 Mei 1995 atas nama Pemohon, bermaterai cukup dantelah sesuai dengan aslin (P1). De Foto copy Kartu).

Nonor276/02/1X/1991 yang dikeluarkan oleh KantorUrusan AgamaKecamatan Simpang Empat, Kabupaten Karo padatanggal 16September 1991, fotocopy mana telahdinazagellen dan telah dicocokkan dengan aslinyaoleh Majelis Hakim di persidangan, lalu KetuaMajelis memberi tanda P.1 dan paraf ;Fotocopy Kartu) Tanda Penduduk atas namaPenggugat NomorB.1.1206164903680003 tanggal 29 Januari 2010 yangdikeluarkan oleh Camat Kecamatan Naman Teran,Kabupaten Karo, fotocopy mana telah dinazagellendan telah dicocok kan dengan aslin

No. 308/Pdt.G/2017/PA.Pip Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat tidak pernah hadir di mukasidang, maka Majelis Hakim perlu pula mengemukakan dalil syar'i/doktrin ulamayang kemudian diambil alih sebagai pendapat Majelis seperti dalam KitabAhkam AlQur'an juz II halaman 405 yang berbunyi:Aad gee Y LB 5 gd ey ald Cpalall plse Ce aSlin (pat) (Od CtArtinya: "Barang siapa yang dipanggil hakim muslim untuk menghadap dipersidangan, kemudian ia tidak menghadap, maka ia termasuk orang yangdholim dan gugurlah

Tergugat setiapmalam ke luarrumah;Bahwa = mengenai jawaban jawaban Tergugat yang lainadalah benaradanya;Bahwa Penggugat tetap ingin bercerai dengan Tergugat;Menimbang, bahwa atas replik Penggugat tersebut,menyanpeiean tanggapan (duplik) secara lisan yang padapokoknya tetapsebagaimana pada jawaban semula dan tetap tidak inginbercerai denganPenggugat:Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil dalilPengg test on td fah mengajukan alat alat bukti surat yangbermaterai cukup dantelah dicocokkan sesuai dengan aslin

putusan dijatunkan tanpa hadirnya Termohon, makapermohonan Pemohon dapat dikabulkan dengan syarat permohonanPemohon tersebut beralasan dan berdasar hukum, dan atas syarat itu pula maka majelis hakim membe Pemohon untuk membuktikandalildalil permohonannMenimbang, b ohonannya Pemohondipersidangan tela an P.2) dan 2 (dua)orang saksi, an alatalat buktitersebut sebagaiMenimban , Pemohon telahmengajukan bukt P.2 berupa Kartutanda penduduk oleh Pejabat yangberwenang sebag ah dicap pos, dancocok dengan aslin

panggilan sidangtertanggal 5 Maret 2021, 12 Maret 2021 dan 18 Maret 2021, telah dipanggildengan patut, sedangkan tidak ternyata bahwa tidak datangnya itu disebabkanoleh sesuatu halangan yang sah;menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalil gugatannya Penggugattelah mengajukan buktibukti surat yang diberi tanda P1 sampai dengan P4bgerupa fotocopy yang telah dibubuhi meterai secukupnya dan dinazegelenserta telah disesuaikan dengan aslinya dipersidangan kecuali bukti bertanda P4tidak memperlihatkan aslin

KURNIATI melalui KuasaHukum mereka ASLIN AMARDI, SH tersebut tidak dapat diterima.e Menghukum Pemohon Kasasi untuk membayar biaya Perkara.5.

tunai,maka telah sesuai dengan ketentuan pasal 33 Kampilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa berdasarkan kesaksian saksisaksi danketerangan para Pemohon, terdapat keterangan bahwa dalam perkawinanantara Pemohon dengan Pemohon II tidak terdapat larangan perkawinansebagaimana yang disebut dalam alQuran surat alNisa ayat 23 tentangperempuanperempuan yang haram untuk dinikahi;enis aSilS asiies aiysls adits adigsl adie 253+atlLe dl o3 asssls a3) oll AStasls GSM eas aycoll ASLad 3 a5j3 23 S08 Gall ARELi55 ASLin

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk nomor xxxxxxxxxxxxxxx tanggal 29Februari 2016 atas nama ALIAS ASLIN yang dikeluarkan oleh KantorKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Tanah Bumbu, bukti surattersebut bermaterai cukup dan telah di nazegehelen serta sesuai denganaslinya (bukti P.1);2.

Di samping referte dan sangkalan, jawaban Termohon juga dapatberupa sepenuhnya pengakuan (pengakuan murni);Menimbang, bahwa Majelis Hakim juga perlu mengetengahkan kaidahfigh berkaitan dengan sikap Termohon tersebut yang berbunyi: 8 O55 J 5 aSlin J Guts>Ole aslo! yojrs 99 SgSuullartinya tidak bisa dinisbahkan/dianggap kepada orang yang diam pernyataanapapun, akan tetapi diamnya seseorang dalam kondisi dibutuhkannya suatupenjelasan adalah persetujuan/pernyataan.

Majelis diberi tanda P1;Foto kopi Duplikat Kutipan Akta Nikah yang aslinya dikeluarkan olehKepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Wanareja, KabupatenCilacap, dengan nomor : B08 / Kua.11.01.24 /PW.01 /01 /2017, tanggalnikah 29 Mei 2000; Bukti surat tersebut telah diberi materai cukup dantelah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh KetuaMajelis diberi tanda P2;Foto kopi paspor nama Titi Fatmawati Nomor AT 325368; Bukti surattersebut telah diberi materai cukup dan tidak diperlinatkan aslin

memberi nasehat kepada Penggugatselaku pihak yang hadir agar rukun kembali dengan Tergugat dalam rumahtangga yang baik, akan tetapi tidak berhasil, sedangkan mediasi tidak dapatdilaksanakan karena Tergugat tidak pernah hadir di persidangan;Bahwa pemeriksaan ini dilanjutkan dengan membacakan surat gugatanPenggugat dalam sidang tertutup untuk umum, yang isi dan maksudnya tetapdipertahankan oleh Penggugat;Bahwa untuk memperkuat dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan alat bukti tertulis, berupa Aslin

ASLIN DAWAN HANAN:Bahwa Saksi awal mulanya tinggal di dekat Tanah obyek sengketa;Bahwa pada waktu itu ada gusuran tanah yang akan dipakai untukperumahan;Bahwa Para Tergugat pada waktu itu ikut terkena gusuran;Bahwa kemudian pada tahun 1994 Para Tergugat menempati Tanah obyeksengketa dengan membayar tanah garapan sebesar Rp. 3.500.000, (tigajuta lima ratus ribu rupiah) kepada Sdr. Junaedi menantu Alm. AbdulRachman Alias Gepeng;Bahwa pada waktu membayar tanah garapan kepada Sdr.

Aslin Dawan Hanan dan Tukiran;Menimbang, bahwa selanjutnya dalam mempertimbangkan perkara iniMajelis Hakim hanya akan mempertimbangkan suratsurat bukti ParaPenggugat, dan suratsurat bukti Tergugat dan Tergugat Il yang adahubungan/kaitannya langsung dengan perkara ini, sedangkan suratsurat buktiyang tidak ada hubungan/kaitannya langsung dengan perkara ini tidak akandipertimbangkan dan dikesampingkan;Menimbang, bahwa selanjutnya dalam perkara ini Majelis Hakim akanmempertimbangkan alat bukti yang diajukan

Aslin Dawan Hanan dan Tukirantelah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Hal 41 dari 51 hal. Putusan.No.998/Pdt.G/2019/PN Jkt.Brt.Saksi H.

ASLIN DAWAN HANAN:Bahwa Saksi awal mulanya tinggal di dekat Tanah obyek sengketa;Bahwa pada waktu itu ada gusuran tanah yang akan dipakai untukperumahan;Bahwa Para Tergugat pada waktu itu ikut terkena gusuran;Bahwa kemudian pada tahun 1994 Para Tergugat menempati Tanah obyeksengketa dengan membayar tanah garapan sebesar Rp. 3.500.000, (tigajuta lima ratus ribu rupiah) kepada Sdr Junaedi menantu Alm. AbdulRachman Alias Gepeng;Bahwa pada waktu membayar tanah garapan kepada Sdr.