Terdakwa selama 30(tiga puluh) hari (Il), terhitung sejak tanggal 11 Januari 2017;Terdakwa yang diajukan di muka persidangan Pengadilan Negeri Jakarta Utarakarena didakwa:PRIMAIR:Bahwa ia Terdakwa ROSITA SAID alias OCI telah melakukan percobaanatau permufakatan jahat bersama dengan Afif Junaedi, Rubiyanti Hayim danEmeka Samuel (masingmasing berkas terpisah) pada hari Jumat, tanggal 21Agustus 2015 sekira jam 15.00 WIB atau setidaktidaknya pada waktu laindalam bulan Agustus 2015, bertempat di Jalan Bandengan

satu) kilogram atau melebihi 5 (lima) batang pohon atau dalambentuk Bukan Tanaman beratnya 5 (lima) gram, berupa 15 (lima belas) paketSabu seberat bruto 37.148 (tiga puluh tujuh ribu seratus empat puluh delapan)gram atau seberat bruto 37,148 (tiga puluh tujuh koma seratus empat puluhdelapan) kilogram, yang dilakukan dengan cara sebagai berikut:Berawal Saksi Anton Siagian beserta Tim dari Penyidik Badan NarkotikaNasional (BNN) telah berhasil melakukan penangkapan terhadap Saksi AfifJunaedi di Jalan Bandengan

Narkotika;Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 114 Ayat (2) juncto Pasal 132 Ayat (1) UndangUndang RI Nomor 35Tahun 2009 tentang Narkotika;SUBSIDAIR:Bahwa ia Terdakwa ROSITA SAID alias OCI telah melakukan percobaanatau permufakatan jahat bersama dengan Afif Junaedi, Rubiyanti Hayim danEmeka Samuel (masingmasing berkas terpisah) pada hari Jumat, tanggal 21Agustus 2015 sekira jam 15.00 WIB atau setidaktidaknya pada waktu laindalam bulan Agustus 2015, bertempat di Jalan Bandengan

Narkotika Golongan BukanTanaman, sebagaimana dimaksud pada Ayat (1) beratnya melebihi 5 (lima)gram, berupa berupa 15 (lima belas) paket Sabu seberat bruto 37.148 (tigapuluh tujuh ribu seratus empat puluh delapan) gram atau seberat bruto 37,148(tiga puluh tujuh koma seratus empat puluh delapan) kilogram, yang dilakukandengan cara sebagai berikut:Berawal Saksi Anton Siagian beserta Tim dari Penyidik Badan NarkotikaNasional (BNN) telah berhasil melakukan penangkapan terhadap Saksi AfifJunaedi di Jalan Bandengan

Bahwa SabuSabu tersebut didapat Petugas dari Saksi Afif Junaedi padasaat Afif Junaedi sedang menyetop mobil box dan menaikkan kardus kemobil dan membawa kardus tersebut ke Jalan Bandengan Selatan depanRuko Harmoni untuk dipindahkan ke rumah kontrakan yang dikontrak AfifJunaedi dengan uang yang berasal dari Terdakwa, yang diberikan Terdakwamelalui Rubiyanti Hasyim;c.

Bandengan TerusanPenjaringan, Jakarta Utara atau setidaktidaknya pada suatu tempat dalamdaerah hukum Pengadilan Negeri Jakarta Utara, akan tetapi oleh karenasebagian besar saksi dipanggil lebin deket pada tempat Pengadilan NegeriJakarta Selatan dari pada tempat kedudukan Pengadilan Negeri Jakarta UtaraHal. 1 dari 15 hal. Put.

Bandengan terusan, Penjaringan, Jakarta Utara, dijadikan tempatpenyimpanan kosmestik yang tidak memiliki ijin edar, atas dasar informasitersebut saksi Suristanto dan saksi Tony Gardianto melakukan penyelidikan; Bahwa pada hari Kamis tanggal 6 Mei 2010 sekitar jam 11.00 Wib saksiSuristanto, saksi Tony Gardianto dan Tim dari Polda Metro Jaya melakukanpenggeledahan di ruko/gudang milik Terdakwa di Komplek Air Baja No.100Jl.

Bandengan Terusan, Penjaringan, Jakarta Utara, pada saat melakukanpemeriksaan dan penggeledahan disita barang bukti yang tidak memiliki ijinedar, berupa:1.

Bandengan terusan, Penjaringan Jakarta Utara, adalahmerupakan kosmetika yang termasuk dan dapat digolongkan sebagai sediaanfarmasi dan tidak pernah didaftarkan pada Departemen Kesehatan maupunBadan Pengawas Obat dan Makanan Republik Indonesia, sehingga BadanHal. 4 dari 15 hal. Put. No. 468 K/PID.SUS/2013Pengawas Obat dan Makanan Republik Indonesia tidak pernah melakukan ujipenilaian mutu, keamanan dan kemanfaatannya, maka dengan sendirinyaBadan POM tidak pernah memberikan ijin edarnya.

DAFA tetap tinggal dan berpurapura tidak tahu.Bahwa selanjutnya pada hari Kamis tanggal 27 Desember 2018sekira jam 11.00 WIB terdakwa memberikan HP tersebut kepada Sadr.KEBOD untuk dijual se daeranh Arwana Bandengan Jakarta Utara.Selanjutnya hasil penjualan HP tersebut sebesar Rp.700.000, (tujuh ratusribu rupiah) Kemudian terdakwa mendapatkan bagian Rp,200.000, (duaratus ribu rupiah), Sdr. KEBOD mendapatkan bagian Rp,200.000, (dua ratusribu. rupiah) sedangkan Sdr. RAMA dan Sdr.

Bahwa kemudian pada hari Minggu tanggal 30 Desember 2018sekira jam 02.30 Wib pelaku yaitu Terdakwa dapat ditangkap oleh bapaksaksi di Bandengan Utara Kec. TamboraJakarta Barat; Bahwa benar barang bukti pembungkus/Dus HP merk Oppo TypeA 71 warna putih adalah milik saksi; Bahwa saksi menderita kerugian Rp. 2.800.000,;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa menyatakan tidak keberatan;Menimbang bahwa Terdakwa tidak mengajukan saksi yangmeringankan;Halaman 4 dari 10 hlm. Putusan Nomor 271/Pid.B/2019/PN.

Penjaringan Jakarta Utaratelah meminjam HP merek Oppo milik saksi Sri Devi, namun kemudiandibawa kabur ; Bahwa selanjutnya pada hari Kamis tanggal 27 Desember 2018sekira jam 11.00 WIB terdakwa memberikan HP tersebut kepada Sadr.KEBOD untuk dijual daerah Arwana Bandengan Jakarta Utara.

Terusan Bandengan Utara 889/18 Rt001/016 Kel. Pejagalan, Kec.

., MUHAMMAD UMAR RAHMANSYAH, SH danMUHAMMAD FAHDI, SH para Advokat dan PenasihatHukum pada Law Firma AYU REFI & Partners berkantordi Menara Rajawali Level 71 JL DR IDE ANAK AGUNGGDE AGUNG Lot # 5.1 Kawasan Mega Kuningan,Jakarta Selatan, berdasarkan Surat Kuasa Khusustertanggal 10 Mei 2016, yang untuk selanjutnya disebutsebagai PEMBANDING semula PENGGUGAT;MELAWANMERY YENI JONO, beralamat di JI Terusan Bandengan Utara 89/18 Rt001/016 Kel. Pejagalan, Kec.

Bandengan Utr 89/18, RT. 001/016,Hal 12 dari 26 hal putusan No. 510/Padt/2017/PT.DKI.0)Kel.Pejagalan, Kec.Penjaringan, JakartaUtara2. Nama : TIA FELICIA;Tempat/Tgl.lahir : Jakarta, 17 Mei 2014;Alamat : Jl. Trs. Bandengan Utr 89/18, RT. 001/016,Kel.Pejagalan, Kec.Penjaringan, JakartaUtara;3.

Bandengan Utr 89/18, RT.001/016,Kel.Pejagalan,Kec.Penjaringan,Jakarta Utara;2. Nama : TIA FELICIA;Tempat/Tgl.lahir : Jakarta, 17 Mei 2014;Alamat : Jl. Trs. Bandengan Utr 89/18, RT.001/016,Kel.Pejagalan,Kec.Penjaringan, Jakarta Utara;3.

Setelahitu Pemohon dan Termohon tinggal bersama di rumah orang tua Pemohondi Kelurahan Bandengan, Kecamatan Pekalongan Utara, Kota Pekalongan,selama 5 tahun 8 bulan. Terakhir, Pemohon dan Termohon tinggal bersamadi rumah kontrakan di Desa Jeruksari, Kecamatan Tirto, KabupatenPekalongan, selama 1 tahun 6 bulan;3.

SAKSI I, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh, bertempat tinggalKelurahan Bandengan, Kecamatan Pekalongan Utara, KotaPekalongan ;Saksi tersebut menerangkan dibawah sumpah yang pada pokoknyasebagai berikut: 2Halaman 4 dari 11 halaman, Putusan 0488/Pdt.G/2015/PA.PkI.e Bahwa saksi adalah tetanggaPemohon 5e Bahwa Pemohon menikah dengan Termohon pada tahun 2006,tinggal bersama di rumah orang tua Pemohon, dan telah dikaruniai 2orang anak dan sekarang kedua anak tersebut tinggal bersamaPemohon;e

SAKSI Il, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan dagang sembako,tempat tinggal Kelurahan Bandengan, Kecamatan Pekalongan Utara,KotaPekalOnQan j 22 nnonane nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn en nee n=Saksi tersebut menerangkan dibawah sumpah yang pada pokoknyasebagai berikut :e Bahwa saksi adalah tetanggaPemohon ;e Bahwa Pemohon telah menikah dengan Termohon pada tahun2006, tinggal bersama di rumah orang tua Pemohon sekitar 2 atau 3tahun, lalu pindah di rumah kontrakan di Sekranding sekitar 3 atau 4Halaman

Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di kediaman orang tua Tergugat selama 3 bulan,Halaman 1 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1192/Pdt.G/2019/PA.Pdlgkemudian pindah ke rumah milik bersama di Kampung Bandengan, DesaMekarsari, Kecamatan Panimbang, Kabupaten Pandeglang;Bahwa selama pernikahan antara Penggugat dengan Tergugat telahberhubungan sebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 2 oranganak bernama :a. ANAK1b.

SAKSI1, di bawah sumpah memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat sebagai suami isterikarena saksi adalah paman Penggugat;Halaman 3 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1192/Pdt.G/2019/PA.Pdlg Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal dikediaman orang tua Tergugat selama 3 bulan, kemudian pindah kerumah milik bersama di Kampung Bandengan, Desa Mekarsari,Kecamatan Panimbang, Kabupaten Pandeglang; Bahwa dari pernikahan Penggugat dan Tergugat

SAKS2di bawah sumpah memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat sebagai suami isterikarena saksi adalah paman Penggugat; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal dikediaman orang tua Tergugat selama 3 bulan, kemudian pindah kerumah milik bersama di Kampung Bandengan, Desa Mekarsari,Kecamatan Panimbang, Kabupaten Pandeglang;Halaman 4 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1192/Pdt.G/2019/PA.Pdlg Bahwa dari pernikahan Penggugat dan Tergugat

Bin Rahardjono yangdiSaksikan oleh Saksi Yusuf Bin Rasul selaku Ketua RT RT.03 RW.02,Kelurahan Bandengan Kecamatan Pekalongan Utara Kota Pekalongan,melakukan penggeledahan di rumah Terdakwa dan ditemukan 2 (dua) paketshabu dalam plastic klip, 6 (enam) set plastic klip yang masih kosong, 1(satu) bong alat hisap shabu yang berbentuk kuda warna benig, 2 (dua)pipet kaca, 3 (tiga) korek api gas dan 1 (satu) plastic kresek warna hitam, 1(satu) buah teko/ceret warna oranye yang di simpan di lemari makan

IKSAN (DaftarPencarian Orang) yang beralamat di Indramayu dengan cara membelipada hari sabtu tanggal 2 februari 2019 sebanyak 2 (dua) box denganharga per box Rp.1.500.000, (satu juta lima ratus ribu rupiah) berisi @10 (sepuluh) lap, perlap 10 (sepuluh) butir total 200 (dua ratus) butirsehingga total Rp.3.000.000, (tiga juta rupiah); Bahwa pada saat di rumah Terdakwa di Jalan Patriot Gang Melati RT.03RW.02, Kelurahan Bandengan Kecamatan Pekalongan Utara KotaPekalongan ditemukan 2 (dua) paket shabu

Bandengan, Kec. PekalonganUtara, Kota Pekalongan, motor tersebut adalah milik ibu Terdakwa; Bahwa Terdakwa mendapatkan obat Alprazolam dengan membeli dariSdr.IKSAN umur 30 Tahun alamat Indramayu yang terakhir pada hariSabtu tanggal 2 februari di tempat nongkrong Sdr. IKSAN di Indramayu; Bahwa Terdakwa membeli obat Alprazolam kepada Sdr. IKSAN dengandatang langsung ke tempat nongkrong Sdr.

Pekalongan Utara KotaPekalongan, Tim Satresnarkoba Polres Batang yakni Saksi MARYONO danSaksi ISWORO ADHI yang diSaksikan oleh Saksi YUSUF selaku Ketua RTRT.03 RW.02, Kelurahan Bandengan Kecamatan Pekalongan Utara KotaPekalongan, melakukan penggeledahan di rumah Terdakwa dan ditemukan2 (dua) paket shabu dalam plastic klip, 6 (enam) set plastic klip yang masihkosong, 1 (satu) bong alat hisap shabu yang berbentuk kuda warna benig, 2(dua) pipet kaca, 3 (tiga) korek api gas dan 1 (satu) plastic kresek

Kecamatan Pekalongan Utara KotaPekalongan, Tim Satresnarkoba Polres Batang yakni Saksi MARYONO danSaksi ISWORO ADHI yang diSaksikan oleh Saksi YUSUF selaku Ketua RTRT.03 RW.02, Kelurahan Bandengan Kecamatan Pekalongan Utara KotaPekalongan yang melakukan penggeledahan di rumah Terdakwa dan ditemukan2 (dua) paket shabu dalam plastic klip, 6 (enam) set plastic klip yang masihkosong, 1 (Satu) bong alat hisap shabu yang berbentuk kuda warna benig, 2(dua) pipet kaca, 3 (tiga) korek api gas dan 1 (satu

LontarJalan Terusan Bandengan, RT.013, RW.003 KelurahanPejagalan, Kecamatan Penjaringan, Kota Jakarta Utara,selanjutnya disebut Tergugat;Pengadilan Agama terSebUut: 0eeenn non nn nnn enen nen nnnenensTelah membaca berkas perkara; enn nnn n en en nen n nnn ennnneeTelah mendengar keterangan Penggugat dan saksiSaksSi:; TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan suratnya tertanggal 04 Juni 2018yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Purbalingga denganHim 1 dari 11 him.

Lontar, Jl.Terusan Bandengan, Kelurahan Pejagalan, RT.0013/RW.003, KecamatanPenjaringan, Kotamadya Jakarta Utara, sampai dengan sekarang;6. Bahwa sSejak pergi pada bulan Januari 2017 sampai dengan sekarangTergugat telah meninggalkan Penggugat selama 1 tahun 4 bulan secarateruS menerus dan selama itu pula Tergugat tidak pernah memberi/mengirimnafkah wajib serta telah menelantarkan Penggugat. Perbuatan tergugattersebut melanggar sighat taklik talak angka (2) dan (4).

Lontar Jalan Terusan Bandengan, RT. 013,RW. 003 Kelurahan Pejagalan, Kecamatan Penjaringan, Kotamadya JakartaUtara sejak Januari 2017 sampai dengan sekarang tidak pernah kembalikepada Penggugalt; 5 n Bahwa selama itu pula Tergugat telah membiarkan dan tidak memberinafkah kepada Penggugat; Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut diatas, telah cukup buktibahwa Tergugat telah melanggar janji taklik talaknya angka 2 dan 4 yangdiucapkan sesaat sesudah akad nikah, dan Penggugat telan menyatakan tidakrela

0558/Pdt.G/2018/PA.Pkl.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kelas 1A Pekalongan yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat antarapihakpihak :PENGGUGAT, NIK.3375034208900007, Tempat dan Tanggal lahir diPekalongan pada tanggal 02 Agustus 1990, (umur 28 tahun),agama Islam, pendidikan terakhir SMP, pekerjaan Ibu RumahTangga, bertempat tinggal di Kelurahan Bandengan

SAKSI I, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh, tempatkediaman di Kelurahan Bandengan, Kecamatan Pekalongan Utara,Kota Pekalongan, dibawah sumpahnya memberikan keterangansebagai berikut: bahwa, saksi mengenal Penggugat dan Tergugat karena sebagaitetangga kandung Penggugat. bahwa, saksi tahu Penggugat dan Tergugat adalah suami isterisah yang menikah pada bulan Oktober 2014, sudah rukun baik, dansudah dikaruniai anak 2 orang ; bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersamadi rumah

SAKSI Il, umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh, tempatkediaman di, Kelurahan Bandengan, Kecamatan Pekalongan Utara,Kota Pekalongan, dibawah sumpahnya memberikan keterangansebagai berikut: bahwa, saksi mengenal Penggugat dan Tergugat karena sebagaitetangga Penggugat. bahwa, saksi tahu Penggugat dan Tergugat adalah suami isterisah yang menikah pada bulan Oktober 2014, sudah rukun baik dandikaruniai anak 2 orang ; bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersamadi rumah orang tua Penggugat

Nomor: 1187/Pdt.G/2009/PA.KjnBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMIKEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kajen yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai talakantara:XxXxxx, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, pendidikan SD, tempattinggal di Kelurahan Bandengan, RT.02 RW .02 No.160, KecamatanPekalongan Utara, Kota Pekalongan, sebagai "PEMOHON'":XXxXxx, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, pendidikan

Bahwa puncak terjadi perselisihan dan pertengkaran antara Pemohon denganTermohon pada bulan April 2009 jam 15.30 WIB dengan seizin TermohonPemohon pergi meninggalkanTermohon pulang ke rumah orang tua Pemohondi Kelurahan Bandengan Kota Pekalongan dan sejak itu antara Pemohondengan Termohon sudah tidak pernah berkumpul lagi, sehingga antaraPemohon dengan Termohon telah berpisah hingga sekarang selama 6 bulan;6.

Bandengan Rt.008, Rw.002, Desa Bandengan, Kecamatan Jepara, Kabupaten Jepara, Propinsi Jawa Tengah, yang merupakan milik Tergugat III, kepada Pengadilan Negeri Jepara ;6) Sebidang tanah berikut bangunan di atasnya, yang terletak di Jl. Mayjend Sungkono No.204, Surabaya, yang merupakan milik Tergugat IV ;dan mengangkat sita jaminan Sebidang tanah berikut bangunan di atasnya, yang terletak di Jl.

Bandengan Rt.008, Rw.002, Desa Bandengan, Kecamatan Jepara, Kabupaten Jepara, Propinsi Jawa Tengah, yang merupakan milik Tergugat III ;3. Menyatakan dan menetapkan Para Tergugat, baik secara sendiri-sendiri maupun bersama-sama, telah melakukan perbuatan melawan hukum yang berakibat merugikan kepentingan Para Penggugat ; 4.

Rosidi, Antok, Rukin, Yono, Jalal Fahrudin AlsGogon sampai ke perahu dengan membawa barangbarang tersebut untukdinaikkan keatas perahu dan kembali menuju Bandengan Kendal.

Bandengan Kendalsekira jam 02.00 wib ;benar saksi mendapat upah jasa pengantaran menggunakan perahu dariTerdakwa uang sebesar Rp. 700.000, ;Bahwa saksi semula tidak tahu tetapi dengan adanya kejadian ini saksi baru tahubahwa isi dari karung tersebut adalah onderdil alat berat hasil dari pencurian ;Atas keterangan tersebut Terdakwa menyatakan benar dan tidakberkeberatan ;Menimbang, bahwa selain didengar keterangan para saksi, juga didengarketerangan dari Terdakwa yang pada pokokya adalah sebagai berikut

Bandengan Kendal ; Bahwa benar Terdakwa berangkat ke tempat tujuan dengan naik perahu miliksdr. Mahsun yang sebelumnya telah dipesan oleh sdr. Cecep untuk mengantarkanke Dk. Mencho Ds. Berahan Kec. Wedung Demak ; benar akhirnya pada hari Jumat tanggal 11 September 2009 sekira jam 14.30 wibTerdakwa dan temanteman dengan diantar naik perahu oleh sdr. Mahsunakhirnya sampai di Dk.

Ape mengambil Handphone tersebut daritangan saksi Saepudin dan langsung melaju ke daerah Bandengan JakartaUtara sedangkan terdakwa RAHMAT KURNIAWAN Als BEBEK Bin TARJANAdan Sdr. lyung serta Dedi mengikuti dari belakang sambil berjagajaga apabilaada yang mengejar maka mereka akan menhalanghanginya. Setelah terdakwaRAHMAT KURNIAWAN Als BEBEK Bin) TARJANA dan temantemannyaHalaman 3 dari 15 Putusan Nomor 486/Pid.B/2020/PN Jkt.

Utrmelaju ke daerah Bandengan Jakarta Utara sedangkan terdakwa dan Sadr.lyung serta Dedi mengikuti dari belakang sambil berjagajaga apabila adayang mengejar maka mereka akan menhalanghanginya. Bahwa setelah terdakwa dan temantemannya berhasil mendapatkanHandphone tersebut lalu terdakwa meminta handphone tersebut kepada Sdr.Wahyu untuk dijualnya kepada saksi Rizky Fauzi Kurniawan temannya yangbekerja di Dinas Perhutanan Jakarta Utara yang sedang membutuhkanHandphone.

Ape mengambil Handphone tersebut daritangan saksi Saepudin dan langsung melaju ke daerah Bandengan JakartaUtara sedangkan terdakwa RAHMAT KURNIAWAN Als BEBEK BinTARJANA dan Sadr. lyung serta Dedi mengikuti dari belakang sambilberjagajaga apabila ada yang mengejar maka mereka akan menhalangHalaman 9 dari 15 Putusan Nomor 486/Pid.B/2020/PN Jkt. Utrhanginya.

Ape mengambil Handphone tersebut daritangan saksi Saepudin dan langsung melaju ke daerah Bandengan JakartaUtara sedangkan terdakwa RAHMAT KURNIAWAN Als BEBEK BinTARJANA dan Sdr. lyung serta Dedi mengikuti dari belakang sambilberjagajaga apabila ada yang mengejar maka mereka akan menhalanghanginya.

PT ALAM AGRI ADIPERKASA (Dalam Likuidasi),berkedudukan di Rukan Bandengan Indah Blok C0202,Jalan Bandengan Utara Nomor 80, Jakarta Utara,Indonesia, sekarang tidak diketahui lagi keberadaannyabaik di dalam maupun di luar Negeri;2. PT CITA BHAKTI MULIA~ (Dalam Likuidasi),berkedudukan di Jalan A.M. Sangaji Nomor 17 E,Kelurahan Petojo Utara, Kecamatan Gambir, JakartaPusat, Indonesia, sekarang tidak diketahui lagikeberadaannya baik di dalam maupun di luar Negeri;3.

NURDIN BUSTAM, selaku Direktur PT Alam AgriAdiperkasa, bertempat tinggal di Rukan Bandengan IndahBlok C 02/03, Jalan Bandengan Utara 80, Jakarta Utara,Indonesia, sekarang tidak diketahui lagi keberadaannyabaik di dalam maupun di luar Negeri;4. AUDRIC HARIYADI, selaku Direktur Utara PT Cita BhaktiMulia, bertempat tinggal di Jalan Pluit Utara VI/24, RT004, RW 005 Kelurahan Pluit, Kecamatan Penjaringan,Jakarta Utara, Indonesia;5.

XXXXX bin XXXXX, umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaan tukang kayu, bertempattinggal di RT.003 RW. 001 Desa XXXXX Kecamatan XXXXX, Kabupaten Jepara: Bahwa saksikenaldenganPemohondan Termohon, karena saksi tetangga dekat Pemohon; Bahwa Pemohon dengan Termohon menikah pada tahun 1990, setehh menikah hidup rukun dirumah orang tua Termohon selama 20 tahun, terakhir di rumah kontrakan din Bandengan senna tahun 6 bulaan dan sudah mempunyai 2 orang anak; Bahwa pada bun Apni tahun 2012 antara Pemohon dan

XXXXX bin XXXXX, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan finising, bertempattinggal di RT.021 RW. 03 Desa XXXXX, Kecamatan XXXXX, Kabupaten Jepara : Bahwa saksikenaldenganPemohondan Termohon, karena saksi tetangga dekat Termohon; Bahwa Pemohon = dengan Termohon menikah pada tahun 1990, setehh menikah hidup rukun dirumah orang tua Termohon selama 20 tahun, terakhir di rumah kontrakan din Bandengan selma tahun 6 bulaan dan sudah mempunyai 2 orang anak; Bahwa pada buln Apri tahun 2012 antara Pemohon dan

Menimbang, bahwa atas Pembelaan dari Terdakwa tersebut, Jaksa PenuntutUmum menerangkan tetap pada Tuntutannya ;Menimbang, bahwa Terdakwa dihadapkan ke persidangan karena didakwa olehJaksa Penuntut Umum dengan dakwaan sebagai berikut :PERTAMA :Bahwa ia terdakwa MUHAMAD IBRAHIM Als AHMAD Als DEDE Bin ATA,pada Minggu tanggal 21 Juli 2013 sekira pukul 11.30 Wib atau setidaktidaknya padawaktu lain dalam bulan Juli 2013 atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam tahun2013, bertempat di Tikungan Jalan Bandengan

Kemudian saksi Joko Edy Tri Prasetyo, SH besertasaksi Wari Utama, SH dan saksi Eko Ridwan Arifin melakukan penyamarandengan cara pembelian terselubung (Undercover Buy) untuk melakukantransaksi pembelian Narkotika Gol I jenis Ecstasy di Bandengan, selanjutnyasaksi Wari Utama, SH dan saksi Eko Ridwan Arifin dihubungi oleh terdakwadan memberitahukan bahwa terdakwa sudah sampai di area Bandengan.setelah saksi Wari Utama, SH dan saksi Eko Ridwan Arifin sampai di areaBandengan bertemu dengan terdakwa yang

telah dapat dinyatakan terbukti secara sah danmeyakinkan menurut hukum, dan yang akan kami buktikan dalam unsur ini adalahmenjadi perantara dalam jual beli Narkotika Golongan I jenis Ecstasy.Menimbang bahwa berdasarkan keterangan para saksi dan keterangan terdakwaserta didukung dengan adanya barang bukti yang diperlihatkan dipersidangan,dapat diperoleh keterangan sebagai berikut :Bahwa terdakwa Muhamad Ibrahim ditangkap pada hari Minggu tanggal 21 Juli2013 sekira pukul 11.30 Wib di Tikungan Jalan Bandengan

Achmad, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikanSMA, pekerjaan Tukang Parkir RSUD Kartini,bertempat tinggal di RT.020 RW. 006 Desa BandenganKecamatan Jepara Kabupaten Jepara, untukselanjutnya disebut sebagai Penggugat ;MELAWANMuhammad Choliq bin Sumartono, umur 32 tahun, Agama Islam, pendidikanSMA, pekerjaan Tukang Kayu, dahulu bertempat tinggaldi RT.020 RW. 006 Desa Bandengan KecamatanJepara Kabupaten Jepara, selanjutnya disebut sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca suratSurat perkara

Bahwa Tergugat telah meninggalkan desa Bandengan sudah selama 3 tahun 3 bulan, tidak diketahui perginya dan tidak diketahui alamatnya diseluruhwilayah RIL.;9. Bahwa Penggugat tidak ridla atas sikap Tergugat tersebut, Penggugat bermaksud mengajukan gugatan cerai dengan alasan Tergugat telahmelanggar sighat talik sebagaimana diatur dalam pasal 116 huruf (g) K.H.Idan Penggugat sanggup membayar uang iwadl sebesar Rp.10.000,(sepuluh ribu rupiah) sebagai syarat terpenuhinya talik talak;10.

Bahwa terjadi pengusiran dan pemaksaan untuk menceraikanPenggugat yang dilakukan oleh mertua (ibu dari Penggugat) dan tidakdijlinkan membawa Penggugat dan anak, maka Tergugat pulang ke tempatorang tua Tergugat di Pengkol terhitung sejak bulan April 2014, tetapiTergugat masih ke Bandengan untuk menemui anak dan Penggugat danbekerja di bandengan ;9. Bahwa Tergugat masih cinta dan sayang kepada Penggugat dan anak,Tergugat tidak melanggar sighat taklik talak;10.

Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal dirumah orang tua Tergugat di Desa Bandengan,RT.006, RW.003, Kecamatan Kendal, Kabupaten Kendal selama + 14tahun;4.

KalXxx, yang bermeterai cukup dan telah sesuai dengan aslinya (Bukti P.2);Bahwa, Penggugat juga telah mengajukan bukti saksi dibawah sumpahyang keterangannya sebagai berikut;1.Xxx, umur 37 tahun, Agama Islam, pekerjaan Nelayan, tempat tinggal diDesa Bandengan, RT.006, RW.003, Kecamatan Kendal, Kabupaten Kendal, Bahwa Saya kenal Penggugat dan Tergugat karena saya saudarasepupu Penggugat; Bahwa mereka suami istri menikah tahun xxx dan setelah menikahPenggugat dan Tergugat hidup bersama di rumah orangtua

PUTRA TEHNIK PERKASA, berkedudukan di JalanPioner 5 Bandengan, Jakarta Utara, yang diwakili oleh TulusHardyanto Kusuma selaku Direktur Utama, dalam hal inimemberi kuasa kepada Eben Eser Ginting, S.H., dan kawankawan, Advokat berkantor di Jalan Kartini Vil Dlm Nomor 2B, Kartini Sawah Besar, Jakarta Pusat, berdasarkan SuratKuasa Khusus tanggal 17 Maret 2018;Pemohon Kasasi dahulu Tergugat;LawanDOSMA SINAGA, beralamat di Jalan Muara Baru Nomor 49 RT16 RW 07 Kelurahaan Penjaringan, Kecamatan Penjaringan

Menyatakan sah dan berharga sita jaminan yang diletakkan atas tanahdan bangunan milik Tergugat di Jalan Pioner Nomor 5 Bandengan,Jakarta Utara;7. Menyatakan putusan dapat dijalankan terlebih dahulu walaupun adaupaya hukum kasasi;Atau apabila berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya (exaequo et bono);Menimbang, bahwa terhadap gugatan tersebut Tergugatmengajukan eksepsi yang pada pokoknya:1. Eksepsi error in persona karena Penggugat tidak memiliki egal standingdalam menggugat;2.

SAMBUNGAN Bin AGUS TURAHADI, saksiWIDODO Als DODOK Als DOKTER DOK Bin SUROYO (keduanya dilakukanpenuntutan secara terpisah) pada hari Selasa tanggal 5 Mei 2020 sekitar pukul02.00 WIB atau pada suatu waktu dalam bulan Mei 2020, bertempat di JalanKarimata Rt 02 Rw 2 Bandengan Kecamatan Pekalongan Utara KotaPekalongan, atau setidaknya di Suatu tempat dalam daerah hukum PengadilanNegeri Pekalongan yang berwenang memeriksa dan mengadili, percobaanatau permufakatan jahat untuk melakukan tindak pidana narkotika

SAMBUNGAN saat ini danterdakwa juga menjawab dirumah temannya didaerah Bandengan, setelahitu Saksi RUSDI Als. SAMBUNGAN menuju Bandengan bertemu kepadaterdakwa untuk mengambil narkotika jenis sabu dan extacy, kemudianHalaman 4 dari 30 Putusan Nomor 198/Pid.Sus/2020/PN.PkIsetelah saksi RUSDI Als.

SelatKarimata Bandengan Pekalongan Utara;Bahwa, setahu Saksi Terdakwa ke Jakarta menyewa colt pick up, atasinisiatif Terdakwa sendiri;Bahwa, dari Saksi Terdakwa menerima uang transport sejumlahRp2.500.000,00 (dua juta lima ratus ribu rupiah) dan upahnya sebesarRp3.000.000,00 (tiga juta rupiah);Bahwa, Saksi menyerahkan upah tersebut kepada Terdakwa dengan caramentransfer kerekening Terdakwa melalui rekening BCA atas namaTerdakwa sebesar Rp2.500.000,00 (dua juta lima ratus ribu rupiah) dansetelah barang

Sambungan bin Agus Turahadi bahwa barang sudah Terdakwaterima bentuk boneka beruang warna coklat;Bahwa, Terdakwa tahu bahwa narkoba jenis sabu itu berada didalam bonekaberuang warna coklat tapi Terdakwa tidak tahu kalau didalamnya juga ada pilextasy;Bahwa, setelah Terdakwa menerima barang itu, Terdakwa langsung pulangke Pekalongan dan sampai di Pekalongan pukul 02.00 wib hari Selasatanggal 5 Mei 2020 dan janjian dengan saksi Rusdi alias Sambungan binAgus Turahadi bahwa barang akan diambil di daerah Bandengan

Selat Karimata Bandengan Pekalongan Utara dannarkotika jenis shabu itu kemudian diserahkan oleh Terdakwa kepada saksiRusdi alias Sambungan bin Agus Turahadi; Bahwa, pada hari Selasa tanggal 5 Mei 2020 sekitar pukul 16.30 WibTerdakwa ditangkap oleh petugas BNNP Jateng dan kemudian dibawa keKantor BNNP Jateng untuk diproses lebih lanjut;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkanapakah berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas, Terdakwa dapatdinyatakan telah melakukan tindak