Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Tatang Basari bin Abas Basari) terhadap Penggugat (Komalasari binti Uho Sahroni) ;
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 341000,- ( tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah);

PDM66/BTANG/Ep.2/06/2015 yang dibacakan di persidangan, Terdakwatelah didakwa sebagai berikut :PRIMAIR :Bahwa terdakwa I TUKINO bersamasama terdakwa II JOKO PRAYITNOdan terdakwa II MAHMUDIN pada hari Jumat tanggal 17 April 2015 sekitar jam10.45 Wib atau setidaktidaknya masih dalam Bulan April tahun 2015, bertempat dirumah saksi Basari di Dukuh Wuni Desa Tenggulangharjo Kec. Subah Kab.

Santiko kemudian mendatangi Tempat pencucian mobildan motor milik saksi Basari, saksi Mudiono dan saksi Moh. Santikokemudian menemukan terdakwa I bersamasama terdakwa II danterdakwa III yang sedang menyelenggarakan permainan judi, dansetelah dilakukan pemeriksaan, terdakwa I bersamasama terdakwa IIdan terdakwa III menyelenggarakan permainan judi kartu tidakmemiliki izin.Bahwa perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 303 ayat (1) ke2 Jo.

Pasal 55 Ayat (1) ke 1 KUHP.SUBSIDAIR :Bahwa terdakwa I TUKINO bersamasama terdakwa II JOKO PRAYITNOdan terdakwa II MAHMUDIN pada hari Jumat tanggal 17 April 2015 sekitar jam10.45 Wib atau setidaktidaknya masih dalam Bulan April tahun 2015, bertempat dirumah saksi Basari di Dukuh Wuni Desa Tenggulangharjo Kec. Subah Kab.

Santiko kemudian mendatangi Tempat pencucian mobildan motor milik saksi Basari, saksi Mudiono dan saksi Moh.

Pasal 55 Ayat(1) ke1 KUHP.Menimbang, bahwa atas dakwaan Penuntut Umum tersebut, Para Terdakwamenyatakan telah mengerti maksudnya, dan tidak akan mengajukan keberatan;Menimbang, bahwa Penuntut Umum telah menghadirkan saksisaksidipersidangan ini berjumlah 3 (tiga) orang yaitu saksi BASARI bin MARMIN,saksi MUDIONO bin SOKHIP dan saksi MOH. SANTIKO bin SARYANI yangmasingmasing telah memberikan keterangan dibawah sumpah dan pada pokoknyaadalah sebagai berikut:Saksi 1.

Menyatakan Terdakwa SLAMET ROMADHON Als ADON Bin BASARI, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENCURIAN DALAM KEADAAN MEMBERATKAN sebagaimana dalam dakwaan Primair;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan; 3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; 4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan 5.

Unsur Barang siapa.Menimbang bahwa yang dimaksud dengan Barang Siapamenunjuk kepada pelaku sebagai subyek hukum dalam suatu perbuatanpidana dimana atas perbuatannya dapat diminta pertanggungjawabannya.Menimbang bahwa didalam perkara ini yang menjadi sebagaisubyek hukum sebagaimana dimaksud dalam dakwaan Penuntut Umumadalah SLAMET ROMADHON Als ADON Bin BASARI dimukaPersidangan identitasnya telah dicocokan dengan identitas sebagaimanasurat dakwaan Penuntut Umum ternyata adanya kecocokan antara satudengan

Unsur Mengambil barang sesuatu;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan mengambil adalahmemindahkan sesuatu barang kedalam kekuasaannya; dimana barangtersebut sebelumnya tidak ada dalam kekuasaan si pelaku danpengambilan itu sudah dapat dikatakan selesai apabila barang tersebutsudah berpindah tempatMenimbang, bahwa berdasarkan fakta dipersidangan bahwaterdakwa SLAMET ROMADHON Als ADON Bin BASARI pada hari Selasatanggal 04 Nopember 2014 sekitar pukul 00.30 Wib bertempat di rumah kontrakan(rumah kos)

Unsur dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum.Menimbang, bahwa yang dimaksud untuk dimiliki adalah barangtersebut diperlakukan sebagai milik pribadi , sedangkan secara melawanhukum adalah cara memilikinya tanpa sepengetahuan dan seijin daripemiliknya yang sah;Ad.5.Menimbang, bahwa berdasarkan fakta dipersidangan terdakwaSLAMET ROMADHON Als ADON Bin BASARI dalam mengambil 1(satu) unit laptop merk Accer warna biru muda no seri 4752G milik saksiGALIS ASMARA dan 1 (satu) unit laptop merk Accer

untuk kepentinganterdakwa.Menimbang, bahwa perbuatan terdakwa mengambil barangtersebut tanpa sepengetahuan dari pemiliknya dengan demikian unsur inijuga telah terpenuhi;Unsur pada dilakukan waktu malam dalam sebuah rumah ataupekarangan tertutup yang ada rumahnya, yang dilakukan oleh orang yangada disitu tidak diketahui atau tidak dikehendaki orang yang berhak;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang terungkap di persidangandan keterangan terdakwa sendiri bahwa Terdakwa SLAMET ROMADHONAls ADON Bin BASARI

Menyatakan Terdakwa SLAMET ROMADHON Als ADON Bin BASARI,telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana PENCURIAN DALAM KEADAAN MEMBERATKANsebagaimana dalam dakwaan Primair; Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 3 (tiga) bulan;. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan.

MetroKewarganegaraan : Indonesia;disebut sebagai Pemohon;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan surat Permohonannyatanggal 20 September 2019 yang diterima dan didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Negeri Metro pada tanggal 23 September 2019 dalam RegisterNomor: 370/Pdt.P/2019/PN Met telah mengajukan Permohonan sebagai berikut:Bahwa pemohon adalah Warga Negara Indonesia bertempat tinggal diHADIMULYO BARAT, METRO PUSAT;Bahwa Pemohon, Nama SITI HURIYAH telah menikah dengan, namaIMAM BASARI

Saksi Ida Yuni Asmawati, pada pokoknya memberikan keterangansebagai berikut:Bahwa Pemohon adalah Warga Negara Indonesia bertempat tinggal diHadimulyo Barat, Metro Pusat;Bahwa Pemohon Nama Siti Huriyah telah menikah dengan namaImam Basari tanggal 12 November 2013 di Hadimulyo Barat, Metropusat;Bahwa dari perkawinan tersebut Pemohon telah dikaruniai 1 (Satu)orang anak, bernama : Legiahisca Nadha Imrisela, Jenis Kelamin:Perempuan, Tempat/Tgl Lahir : Kota Metro, 06 Pebruari 2014;Bahwa Anak Pemohon atas

Saksi Mega Fitria, pada pokoknya memberikan keterangan sebagaiberikut: Bahwa Pemohon adalah Warga Negara Indonesia bertempat tinggal diHadimulyo Barat, Metro Pusat; Bahwa Pemohon Nama Siti Huriyan telah menikah dengan namaImam Basari tanggal 12 November 2013 di Hadimulyo Barat, Metropusat; Bahwa dari perkawinan tersebut Pemohon telah dikaruniai 1 (Satu)orang anak, bernama : Legiahisca Nadha Imrisela, Jenis Kelamin:Perempuan, Tempat/Tgl Lahir : Kota Metro, 06 Pebruari 2014; Bahwa Anak Pemohon atas

Utara, Dahulu Kabupaten Konawe, SekarangKabupaten Konawe Kepulauan;2 Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus Jejakadalam usia 20 tahun;dan pemohon II berstatus Perawan dalam usia 32tahun;3 Bahwa pernikahan di langsungkan dengan wali nikah Ayah Kandung.Pemohon Il bernama Pak Kaola. yang kemudian menyerahkanperwaliannya kepada pak Kataruddin ,Petugas PPN setempat untukmenikahkan Pemohon II dengan Pemohon 4 Bahwa yang menjadi saksi dalam pernikahan Pemohon dan PemohonIl bernama : pak Basari

Penetapan No. 0394/Pat.P/2020/PA.UnaBahwa yang bertindak sebagai saksi nikah adalah bapak Basari danbapak Saudin;Bahwa mahar yang diberikan Pemohon kepada Pemohon Il berupaberupa uang sebesar Rp. 600.000,00 (enam ratus ribu rupiah) dibayartunal;Bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon Ilberstatus perawan;Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan keluargaatau sesusuan atau hal lain yang menghalangi pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il;Bahwa itsbat nikah para Pemohon

;Bahwa yang menikahkan adalah Imam Desa, bernama bapakKataruddin;;Bahwa yang bertindak sebagai saksi nikah adalah bapak Basari danbapak Saudin;;Bahwa mahar yang diberikan Pemohon kepada Pemohon Il berupaberupa uang sebesar Rp. 600.000,00 (enam ratus ribu rupiah) dibayartunal;;Bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon IIberstatus perawan;Hal. 5 dari 12 Hal.

Bahwa, Pemohon dengan Pemohon II menikah pada tanggal 09Agustus 2004 di Desa Wawobeau Kecamatan Wawonii UtaraKabupatenKonawen Kepulauan, dengan wali nikah ayah kandung Pemohon II bernamaKoala, dan dihadiri oleh dua orang saksi bernama bapak bapak Basari danbapak bapak Saudin; dengan maskawin berupa berupa uang sebesar Rp.600.000,00 (enam ratus ribu rupiah) dibayar tunai; dibayar tunai;2.

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Apriadi binti Basari) terhadap Penggugat (Seriyati binti Basari);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 529.000,- (lima ratus dua puluh sembilan ribu rupiah);

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Dadang Zaelani bin Ahmad Basari) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Maya Fitriawati binti Yunus Iskandar) di depan sidang Pengadilan Agama Bandung;
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Bandung untuk mengirimkan salinan penetapan ikrar talak

PUTUSANNomor 2401/Pdt.G/2016/PA.Badg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bandung yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara perdata pada tingkat pertama, dalam persidanganMajelis telah menjatunkan putusan sebagai berikut dalam perkaracerai talak, antara:DADANG ZAELANI bin AHMAD BASARI, umur 51 tahun,Agama Islam, Pendidikan Terakhir SLTA, PekerjaanWiraswasta, Tempat kediaman di JI. Moch. TohaGg.

DIKDIK bin AHMAD BASARI, menerangkan: Bahwa saksi kenal kepada Pemohon dan Termohonkarena saksi adalah adik kandung Pemohon; Bahwa semula keadaan rumah tangga Pemohondengan Termohon harmonis, namun sejak bulan Agustus2015 yang lalu sudah tidak harmonis lagi, karena seringterjadi perselisihan dan pertengkaran; Bahwa penyebab perselisihnan dan pertengkaran antaraPemohon dengan Termohon tersebut karena Termohon sudahtidak taat dan patuh terhadap Pemohon sehingga Termohonsudah tidak bisa menghargai dan

Memberi izin kepada Pemohon (DADANG ZAELANI binAHMAD BASARI) untuk menjatuhkan talak satu raj terhadapTermohon (MAYA FITRIAWATI binti YUNUS ISKANDAR) didepan sidang Pengadilan Agama Bandung;4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Bandung untukmengirimkan salinan penetapan ikrar talak kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Regol KotaBandung, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

Menetapkan, memberi izin (dispensasi kawin) kepada Pemohon I (APRI M,AHREJEKI SUTRA Bin SOOFYAN) dengan Pemohon II (MAGFIRAH binti BASARI) untuk melaksanakan perkawinan dengan Pemohon II (Magfirah binti Basari); 3. Memerintahkan kepada Penghulu pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Silih Nara untuk mencatat perkawinan antara Pemohon I dengan Pemohon II ; 4. Menghukum para Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 241.000,- (dua ratus empat puluh satu ribu rupiah) ;

Poro bin Yusuf, saksi tersebut di bawah sumpahnya menerangkan halhalsebagai berikut ; Bahwa saksi mengetahui Pemohon I dan Pemohon II adalah sepasang suamiisteri yang menikah pada tanggal 4 April 2012, di Desa Sepakat, KecamatanBrang Rea, Kabupaten Sumbawa Barat; Bahwa setahu saksi yang menjadi wali nikah adalah ayah kandung PemohonII bernama Syamsuddin dan dihadapan saksisaksi bernama Basari dan saksisendiri dengan mas kawin seperangkat alat sholat dibayar tunai;Halaman 3 dari 12 Penetapan Nomor

Supardi bin Samsa, saksi tersebut di bawah sumpahnya menerangkan halhalsebagai berikut :Bahwa saksi mengetahui Pemohon I dan Pemohon II adalah sepasang suamiisteri yang menikah pada tanggal 4 April 2012, di Desa Sepakat, KecamatanBrang Rea, Kabupaten Sumbawa Barat;Bahwa setahu saksi yang menjadi wali nikah adalah ayah kandung PemohonII bernama Syamsuddin dan dihadapan saksisaksi bernama Basari dan Porodengan mas kawin seperangkat alat sholat dibayar tunai;Bahwa setahu saksi Pemohon I dan Pemohon

;Menimbang, bahwa berdasarkan kedua permasalahan tersebut di atas, makaMajelis Hakim akan mempertimbangkan sebagai berikut :Menimbang, bahwa untuk membuktikan permasalahan pada poin 1 di atas,para Pemohon telah mengajukan bukti P.3 (Surat Keterangan Menikah) yangdikeluarkan oleh Kepala Desa Tepas Sepakat, isinya menerangkan bahwa para Pemohontelah menikah di Desa Tepas Sepakat, Kecamatan Brang Rea dengan Wali nikahSyamsuddin, disaksikan oleh saksisaksi Basari dan Poro dengan mas kawin berupaseperangkat

Para Pemohon telah melangsungkan pernikahan pada tanggal4 April 2012 di Desa Sepakat, Kecamatan Brang Rea, Kabupaten Sumbawa Baratdengan Wali Nikah ayah kandung Pemohon II bernama Syamsuddin di hadapansaksisaksi bernama Basari dan Poro dengan mas kawin berupa seperangkat alatsholat dibayar tunai;2.

Bahwa yang menjadi wali dalam pernikahan tersebut adalah PamanPemohon II yang bernama Zainuddin, dengan maskawin berupa uang tunaiHalaman 1 dari 14 halaman Penetapan Nomor 234/Pdt.P/2019/PA.Ek.senilai 250 (dua ratus lima puluh) Ringgit Malaysia, dan disaksikan olehAmbo Basari dan Abdul Wahab sedangkan yang menikahkan adalah ImamKampung Kunak Jaya yang bernama H. Hamzah;3.

Paman Pemohon II yang bernama Zainuddin karena ayahkandung Pemohon II saat itu ada di kapung tetapi sudah mewakilkankepada Paman Pemohon II tersebut untuk menjadi wali nikah PemohonIl; Bahwa saksi mengetahui yang menikahkan Pemohon danPemohon Il adalah Imam Kampung Kunak Jaya yang bernama H.Hamzah, dengan mahar berupa uang tunai senilai 250 (dua ratus limapuluh) Ringgit Malaysia, diserahkan tunai; Bahwa saksi mengetahui akad nikah Pemohon dan Pemohon IIdisaksikan oleh 2 orang lakilaki, yaitu Ambo Basari

dilangsungkan; Bahwa saksi mengetahui yang bertindak sebagai wali nikahPemohon II adalah Paman Pemohon II yang bernama Zainuddin,karena ayah kandung Pemohon II berada di kampung tetapi sudahmenyerahkan perwaliannya kepada Paman Pemohon II yang berada diMalaysia; Bahwa saksi mengetahui yang menikahkan Pemohon danPemohon Il adalah Imam Kampung Kunak Jaya yang bernama H.Hamzah, dengan mahar berupa uang tunai senilai 250 (dua ratus limapuluh) Ringgit Malaysia, serta disaksikan oleh 2 orang lakilaki, yaituAmbo Basari

keteranganketerangan saksi di depan persidangan, maka Majelis Hakimmenemukan faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah melangsungkan pernikahansecara Islam pada tanggal 25 Desember 1991, di Kunak Jaya, Malaysia; Bahwa perkawinan tersebut telah memenuhi syarat dan rukunperkawinan yaitu adanya calon suami (Pemohon , bernama Amdas binMakko), calon istri (Pemohon II, bernama Junni binti Tallegga), wali nikahPemohon II (Paman Pemohon II yang bernama Zainuddin), saksisaksi(Ambo Basari

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Sodikin bin Sardi) terhadap Penggugat (Riska Novianti Dewi Basari binti Obay Basari);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga saat ini sejumlah Rp.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan GugatanPenggugat denganverstek;
3. Menjatuhkan talak satuba'in sughraTergugat (KASAN BIN DIRSA) terhadap Penggugat (CARMI BINTI KASAN BASARI alias HASAN BASARI);
4. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 545000,-( lima ratus empat puluh lima ribu rupiah);

PENETAPANNomor 0095/Pdt.P/2016/PA.Mto.pW Aa. 2a a ee =DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Muara Tebo yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan telah menjatuhkan penetapandalam perkara Permohonan Pengesahan Nikah yang diajukan oleh:Alimudin bin Basari, Tempat Tgl Lahir Tuo Sumay 16 Juli 1968, agamaIslam, pendidikan SD, pekerjaan Tani, beralamat RT.O7, DesaDusun Tuo Sumay, Kecamatan Sumay, Kabupaten Teboselanjutnya disebut sebagai

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon Alimudin bin Basari danPemohon II Mariyatun binti A. Hadi yang dilangsungkan pada tanggal 03Desember 1988, ;Desa Dusun Tuo Sumay, Kecamatan Sumay, KabupatenTebo;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanperkawinannya kepada Kepala KUA Kecamatan yang mewilayahi domisilipara Pemohon untuk di catat dalam daftar yang disediakan untuk itu;4.

Menetapkan sah pernikahan Pemohon Alimudin bin Basari denganPemohon II Mariyatun binti A. Hadi yang dilaksanakan pada tanggal 03Desember 1988 di Desa Dusun Tuo Sumay, Kecamatan Sumay;Hal. 8 dari 10 Hal. Penetapan. No. 0095 /Pdt.P/2016/PA.Mto3. Memerintahkan kepada Pemohon Alimudin bin Basari Pemohon IlMariyatun binti A. Hadi untuk mencatatakan pernikahannya Ke KUAKecamatan Sumay, Kabupaten Tebo.4.

Menetapkan ahlimwaris dari Mukis Hamidi bin Dulhamid adalah;

- Kutiah biinti Alwi, sebagai istri

- Enok Kustaty binti Mukis Hamidi, anak kandung Perempuan;

- Ibrahim Aji bin Mukis Hamidi, sebagai anak kandung laki-laki;

- Sri Dewi Patimah binti Mukis Hamidi, sebagai anak kandung perempuan;

- Aceng Basuki bin Mukis Hamidi, sebagai anak kandung laki-laki

- Nur ilahi binti Mukis Hamidi, anak kandung perempuan;

- Debri Maulana Basari binti Agus

Mohammad Basari, sebagai ahliwaris pengganti yang menggantikan posisi ayahnya yang bernama Agus Muhammad Ali Basari

3.

Abas Basari sebagai jaminanhutang saksi Nana Al Emon.Bahwa selanjutnya pada tanggal09 Maret 2012 Nana Al Emon membayar uang sewa kepadaterdakwa Rp.900.000,kemudian pada tanggal 16 Maret 2012 saksi Nana Al Emonmembayar tlagi uang swa mobil kepada terdakwa sebesar Rp.5000.000, sehingga uang sewamobil yang diterima terdakwa berjumlah Rp.7.100.000,bahwa setelah lebih dari satu bulan mobil Toyota Avanza No.Pol.: E 1096 PJ mili korbanbelum dikembalikan oleh terdakwa, kemudian korban melapor ke Polsek Sukagumiwanguntuk

Abas Basari sebagai jaminanhutang saksi Nana Al Emon.Bahwa selanjutnya pada tanggal09 Maret 2012 Nana Al Emon membayar uang sewa kepadaterdakwa Rp.900.000,kemudian pada tanggal 16 Maret 2012 saksi Nana Al Emonmembayar tlagi uang swa mobil kepada terdakwa sebesar Rp.5000.000, sehingga uang sewamobil yang diterima terdakwa berjumlah Rp.7.100.000, bahwa setelah lebih dari satu bulan mobil Toyota Avanza No.Pol.: E 1096 PJ mili korbanbelum dikembalikan oleh terdakwa, kemudian korban melapor ke Polsek

Bas Basari bin (alm) Junedi, Ishak Farid alias Encepbin (alm) H.

Bas Basari bin (alm) Junedi, Ishak Farid alias Encep bin (alm) H.

Johan dan pak Basari , dengan mas kawin berupaKelapa 20 Pohon dibayar tunai ;5 Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon II tidak ada pertalian nasab,pertalian kerabat semenda dan pertalian sesusuan serta memenuhi syaratdan tidak ada larangan untuk melangsungkan pernikahan,baik menurutketentuan hokum Islam maupun peraturan perundangundangan yangberlaku;6 Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yangmenganggu gugat pernikahan Pemohon dengan Pemohon II dan selamaitu pula para Pemohon tetap

Johan danbapak Basari;Bahwa mahar yang diberikan Pemohon kepada Pemohon Il berupaKelapa 20 Pohon dibayar tunai;;Bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon Ilberstatus perawan;Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan keluargaatau sesusuan atau hal lain yang menghalangi pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il;Bahwa itsbat nikah para Pemohon dimaksudkan untuk untukmemperoleh buku nikah sebagai bukti pernikahan Pemohon danPemohon II dan untuk kepentingan hukum lainnya;Jabaruddin

Johan danbapak Basari;Bahwa mahar yang diberikan Pemohon kepada Pemohon II berupaKelapa 20 Pohon dibayar tunai;;Bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon Ilberstatus perawan;Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan keluargaatau sesusuan atau hal lain yang menghalangi pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il;Hal. 5 dari 12 Hal.

Johandan bapak bapak Basari dengan maskawin berupa Kelapa 20 Pohon dibayartunai; dibayar tunai;2. Bahwa, antara Pemohon dengan Pemohon II tidak ada halangan danlarangan untuk menikah dan selama pernikahan tidak pernah ada pihak yangkeberatan dan tidak pernah terjadi perceraian dan tetap rukun;3. Bahwa, selama pernikahan Pemohon dan Pemohon Il tidak pernahmemiliki buku kutipan akta nikah karena pernikahannya tidak dilaksanakan dihadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama setempat;4.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;

2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (ZAENAL HAERUL MUTAQIN Bin BASARI) dengan Pemohon II (YUYUM YULIANA Binti H.

PENETAPANNomor 1281/Pdt.P/2017/PA.CbnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkarapermohonan Pengesahan Nikah / Istbat Nikah yang diajukan oleh :ZAENAL HAERUL MUTAQIN Bin BASARI, Umur 44 tahun, agama Islam,pekerjaan Karyawan Swasta, tempat tinggal di Kp.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama ZAENAL HAERULMUTAQIN Bin BASARI (Pemohon 1) dan YUYUM YULIANA Binti H.AHMAD S. (Pemohon Il) telah dicocokan dengan aslinya danbermaterai cukup, selanjutnya oleh Ketua Majelis diberi tanda bukti P.1;2. Fotokopi Kartu Keluarga atas nama ZAENAL HAERUL MUTAQIN BinBASARI(Pemohon 1) telah dicocokan dengan aslinya dan bermateraicukup, selanjutnya oleh Ketua Majelis diberi tanda bukti P.2.;B. Saksisaksi1.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (ZAENAL HAERULMUTAQIN Bin BASARI) dengan Pemohon Il (YUYUM YULIANA BintiH. AHMAD S. ) yang dilaksanakan pada tanggal 13 September 1993di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Cigombong ;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon Il untukmencatatkan pernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Cigombong ;4.

Disita dari BASARI Alias AHMAD BASARI :Uang tunai sejumlah Rp.8.000.000, (delapan juta rupiah)1 (satu) buah granat manggis1 (satu) pucuk senjata api laraspendek jenis revolver denganpeluru sebanyak 6 (enam) butirdiantaranya 5 (lima) butir telahditembakkan1 (satu) pucuk senjata api laraspendek jenis revolver1 (satu) pucuk senjata api jenisrevolvere 132 (seratus tiga puluh dua) butiramunisi/pelurue 1 (satu) buah sepeda motor HondaSupra 125 warna merah hitamNomor Polisi AA 3048 KL berikutSTNK dan BPKBe

Basari Alias Pak Sule Alias Pak Dem. Rabito Ahmad Faiz Alias Rudi Alias Boimn. Budi Supriyantoro Alias Budi Alias Galih Alias Pak Dokter AliasSutrimo Alias Pak Trio.

Basari als Pak De als Lukman membawa senjata golok dan ;4.

tanggal 30 Desember 2009 Terdakwadiperintahkan untuk ditahan selama 60 (enam puluh) hari, terhitung sejaktanggal 4 Februari 2010 ;yang diajukan dimuka persidangan Pengadilan Negeri Pemalang karenadidakwa :Bahwa ia Terdakwa AFRONI DASIH Alias SIPON Alias SUON BinJUMADI pada hari Kamis tanggal 26 Maret 2009 sekira pukul 02.00 WIB ataupada suatu waktu antara matahari terbenam sampai matahari terbit atausetidaktidaknya pada waktu lain masih dalam bulan Maret tahun 2009bertempat di rumah yang dihuni HABAS BASARI

tertangkap tangansupaya ada kesempatan bagi dirinya sendiri atau bagi kawannya yang turutmelakukan kejahatan itu akan melarikan diri atau Supaya barang yang dicuri itutetap ada ditangannya, dilakukan oleh dua orang atau lebih secara bersekutu,untuk masuk ke tempat melakukan kejahatan atau untuk sampai pada barangyang diambil dilakukan dengan membongkar, atau memanjat atau denganmemakai kunci palsu, perintah palsu atau pakaian jabatan palsu, yangmengakibatkan orang lain luka berat yaitu saksi HABAS BASARI

WASRIP (Terdakwa dalam berkasperkara lain) untuk datang ke terminal Pemalang akan dijemput saksi ROKHIMAlias AGUS Bin SAMSARI (Terdakwa dalam berkas perkara lain) ;Kemudian pada hari Kamis, tanggal 26 Maret 2009, sekira pukul 02.00WIB NURLUKMAN Als ROHMAN Bin WASRIP, SURIPTO Als SURIP BinWARLAN, ROKHIM Als AGUS Bin SAMSARI (Terdakwa dalam berkas perkaraterpisah), Sdr.ROPEK Als RUDI, Sdr.RYONO Als KAWIL dan Sdr.CARSONOAls SION Als GONDRONG (ketiganya belum tertangkap) masuk ke rumah saksiH.ABAS BASARI

No.298 K/Pid/2010bagian atas saksi HABAS BASARI Bin H.NURSALIM hingga lukaluka danSURIPTO Als SURIP Bin WARLAN mengikat tangan saksi HJ.BUDIARSIH BintiSUTRISNO dengan = menggunakan taliraffia, selanjutnya merekamengambil/memindahkan barangbarang milik HABAS BASARI BinH.NURSALIM yaitu berupa 1 (satu) unit Handy Cam, 1 (satu) HP merk Nokia7610 warna hitamsilvermerah, 1 (satu) HP merk Sony Ericson K530 warnasilver, 1 (Satu) HP warna abuabu, 1 (satu) unit telepon rumah merk Flexi, 1(satu) kunci kontak

Untukperjudian jenis kiukiu dilakukan oleh saksi Nurzen Bin Basari, saksiSahlani Bin.Suhaili dan saksi Samsi Bin Aswan Hakim denganmenggunakan kartu domino dan uang sebagai taruhannya.Bahwa Terdakwa telah memberikan kesempatan kepada khalayakumum untuk bermain judi di Rumah makan Pintau Raya milik Terdakwatersebut karena setiap ada masyarakat yang bermain judi di Rumah makanPintau. Raya tersebut Terdakwa tidak pernah melarangnya bahkanTerdakwa pun terkadang ikut bermain judi juga.

Saksi INDRA PRATAMA Bin ISMET FERNADES, memberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi menerangkan benar telah terjadi tindak pidana perjudianyang dilakukan oleh tersangka NURZEN Bin BASARI bersama pelakuSAHLANI Bin H, SUHAIDI, tersangka SAMSI Bin ASWAN HAKIM dantersangka ANTONI KURNIAWAN Bin AFSIR yang terjadi pada harijumat tanggal 23 september 2016 sekira jam 15.30 WIB dipekon PagarBukit Kec.

Saksi JOHAN EFENDI BIN MAUJUD, memberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi menerangkan benar telah terjadi tindak pidana perjudianyang dilakukan oleh tersangka NURZEN Bin BASARI bersama pelakuSAHLANI Bin H,SUHAIDI, tersangka SAMSI Bin ASWAN HAKIM dantersangka ANTONI KURNIAWAN Bin AFSIR yang terjadi pada harijumat tanggal 23 september 2016 sekira jam 15.30 WIB dipekon PagarBukit Kec.

Saksi NURZEN Bin BASARI, memberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi menerangkan pada waktu dilakukan penangkapan tesebutsedang dilakukan dua jenis perjudian yaitu KiuKiu dan abok dan untukperjudian yang saksi mainkan adalah perjudian jenis abok atau yongkadan yang melakukan perjudian jenis abok tau yongka tersebut adalahsdr. Agus Riyanto (anggota kepolisian sektor bengkunat), sdr. Gunawanwarga pekon pagar bukit kecamatan bengkunat belimbing, sdr.