Ditemukan 367 data
Urut Berdasarkan
Register : 18-06-2009 — Putus : 13-07-2009 — Upload : 15-02-2013
Putusan PA SINTANG Nomor 148/Pdt.G/2009/PA.Stg Tanggal 13 Juli 2009 — PEMOHON VS TERMOHON
10 — 6
10 — 6
persidangan ;Menimbang, bahwa sehubungan Termohon tidak pernah hadir dalam persidanganmaka upaya mediasi tidak dapat dilaksanakan meskipun demikian Majelis Hakim telahmenganjurkan kepada Pemohon agar bersabar, akan tetapi tidak berhasil karena Pemohontetap pada pendiriannya ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Pemohon yang dikuatkan olehketerangan saksisaksi yang telah di sumpah, bahwa antara Pemohon dan Termohonsebagai suami isteri yang sah dan perkawinannya dicatat di Kantor Urusan AgamaKecamatan Dedai
Register : 17-03-2016 — Putus : 25-07-2016 — Upload : 02-08-2016
Putusan PA SINTANG Nomor 115/Pdt.G/2016/PA.Stg Tanggal 25 Juli 2016 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
11 — 2
11 — 2
StgDUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tanggal 17 Maret 2016telah mengajukan gugatan perceraian yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Sintang dengan Nomor 0115/Pdt.G/2016/PA.Stg tanggal 17Maret 2016 dengan dalildalil sebagai berikut:1.Bahwa, Penggugat adalah istri sah Tergugat yang menikah pada hari Rabutanggal 31 Oktober 2012 di Dedai, dengan bukti Kutipan Akta Nikah Nomor:tanggal 07 Nopember 2012 yang dikeluarkan oleh kantor UrusanAgama Kecamatan Kabupaten Sintang
Register : 12-09-2011 — Putus : 01-11-2011 — Upload : 08-11-2011
Putusan PA SINTANG Nomor 221/Pdt.G/2011/PA.Stg Tanggal 1 Nopember 2011 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
12 — 2
12 — 2
rumah tanggaPenggugat dan Tergugat rukun, namun akhirakhir ini rumah tangga Penggugat dan Tergugatsudah tidak rukun lagi sering terjadi cekcokakan tetapi yang menjadi sebab cekcok tersebutsaksi tidak tahu persis dan saksi pernahmelihat Penggugat dan Tergugat bertengkar darikejauhan di waktu sore hari ketika saksimelewati rumah Penggugat dan Tergugat;Bahwa, pekerjaan sehari hari Tergugat saksitidak tahu namun saksi pernah main ke rumahorang tua Penggugat katanya Tergugat bekerjadi tambang emas di Dedai
Register : 01-02-2016 — Putus : 25-05-2016 — Upload : 27-05-2016
Putusan PA SINTANG Nomor 0060/Pdt.G/2016/PA.Stg Tanggal 25 Mei 2016 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
13 — 2
13 — 2
No. 0060/Pdt.G/2016/PA.StgDUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 1 Februari 2016 telahmengajukan gugatan, yang telah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sintangdengan Nomor 0060/Pdt.G/2016/PA.Stg tanggal 1 Februari 2016, dengan dalildalilsebagai berikut :1Bahwa, Penggugat adalah istri sah Tergugat yang menikah pada hari Selasa tanggal13 Desember 2005 di Dedai, dengan bukti Kutipan Akta Nikah Nomor tanggal 13 Desember 2005 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan
Register : 01-06-2011 — Putus : 27-07-2011 — Upload : 04-08-2011
Putusan PA SINTANG Nomor 154/Pdt.G/2011/PA.Stg Tanggal 27 Juli 2011 — PEMOHON VS TERMOHON
14 — 3
14 — 3
Pasal 143 ayat (2) KompilasiHukum Islam Tahun 1991, namun usaha tersebut tidakberhasil ; Menimbang, bahwa berdasarkan dalil permohonanPemohon, pengakuan Termohon dan bukti P.2 berupa Fotocopy Kutipan Akta Nikah Nomor : 113/1/XII/1996 tanggal 2Desember 1996 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Dedai Kabupaten Sintang serta keterangansaksi saksi di bawah sumpah harus dinyatakan terbukti bahwaantara Pemohon dengan Termohon telah terikat dalamperkawinan yang sah, hal tersebut sesuai dengan
Register : 28-11-2013 — Putus : 31-12-2013 — Upload : 31-12-2013
Putusan PA SINTANG Nomor 0367/Pdt.G/2013/PA.Stg Tanggal 31 Desember 2013 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
51 — 5
51 — 5
., hal mana bukti tersebut dibuat oleh pejabatyang berwenang dan merupakan akta otentik maka Majelis Hakim menilai bukti tersebut sah,sempuma dan mengikat dan terbukti bahwa antara Penggugat dengan Tergugat sejak tanggal10 November 2010, telah terikat sebagai suami istri sah yang perkawinannya telah dicatat olehKantor Urusan Agama Kecamatan Dedai Kabupaten Sintang.
Register : 01-07-2020 — Putus : 17-11-2020 — Upload : 17-11-2020
Putusan PA PUTUSSIBAU Nomor 99/Pdt.G/2020/PA.Pts Tanggal 17 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
51 — 6
51 — 6
Dedai Kab. Sintang, tempatkediaman di wilayahn Negara Kesatuan Republik Indonesia,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di persidangan;DUDUK PERKARAHalaman 1 dari 15 Putusan Nomor 99/Pdt.G/2020/PA.
Register : 07-01-2021 — Putus : 20-01-2021 — Upload : 20-01-2021
Putusan PT PONTIANAK Nomor 13/PID.B/LH/2021/PT PTK Tanggal 20 Januari 2021 — Pembanding/Penuntut Umum II : ANRINANDA LUBIS, SH
Terbanding/Terdakwa I : KONENG ALS KORNELIUS KONENG Anak dari TOMAS RAIS alm
Terbanding/Terdakwa II : BULE Bin MUHAMMAD
262 — 48
Terbanding/Terdakwa I : KONENG ALS KORNELIUS KONENG Anak dari TOMAS RAIS alm
Terbanding/Terdakwa II : BULE Bin MUHAMMAD
262 — 48
PTKDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Pontianak, yang mengadili perkaraperkara pidanadalam tingkat banding, telah menjatuhkan putusan seperti tersebut di bawah inidalam perkara Para Terdakwa:Terdakwa 1:Nama lengkap : KONENG Alias KORNELIVUS KONENG AnakDari TOMAS RAIS Alm;Tempat lahir : Sagatani;Umut / tgl.lahir : 36 tahun /4 Januari 1984;Jenis kelamin : LakiLaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Dusun Pangkadan Sungai Rupa Ds PangkadanSungai Rupa, Kecamatan Dedai
Register : 10-07-2020 — Putus : 27-07-2020 — Upload : 27-07-2020
Putusan PT PONTIANAK Nomor 133/PID.SUS/2020/PT PTK Tanggal 27 Juli 2020 — Pembanding/Terdakwa : FEBRI ERDIANTO Alias TOMMY Anak Dari HERDISON THOMAS Diwakili Oleh : FEBRI ERDIANTO Alias TOMMY Anak Dari HERDISON THOMAS
Terbanding/Penuntut Umum : ADI RAHMANTO, SH., MH
49 — 23
Terbanding/Penuntut Umum : ADI RAHMANTO, SH., MH
49 — 23
Sehat, Kelurahan KapuasKanan Hulu, Kecamatan Sintang,Kabupaten Sintang atau Dusun Manyam,RT 001, RW O00, Kecamatan Dedai,Kabupaten Sintang ;Agama : Katholik ;Pekerjaan : Mahasiswa ;Terdakwa ditangkap pada tanggal 25 Oktober 2019 sampai dengantanggal 27 Oktober 2019.
Register : 03-10-2018 — Putus : 12-02-2019 — Upload : 21-02-2019
Putusan PA SINTANG Nomor 378/Pdt.G/2018/PA.Stg Tanggal 12 Februari 2019 — Pemohon melawan Termohon
57 — 10
57 — 10
Bahwa, sebelum menikah dengan Termohon, Pemohon berstatus jejakasedangkan Termohon berstatus perawan;Bahwa, setelah menikah, Pemohon dan Termohon bertempat tinggalperumahan PTPN 13 di Nanga Jetak Kecamatan Dedai KabupatenSintang selama kurang lebih 6 (enam) bulan setelah itu tinggal di perumahanPTPN 13 diDusun Desa Kecamatan Kabupaten Sintangselama kurang lebih 33 (tiga puluh tiga) tahun kemudian setelah itu tinggal dirumah milik orang tua Termohon di Dusun RT.04 RW.02 Desa Kecamatan Kabupaten Sintang
Register : 01-11-2018 — Putus : 05-12-2018 — Upload : 06-12-2018
Putusan PA SINTANG Nomor 411/Pdt.G/2018/PA.Stg Tanggal 5 Desember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 4
19 — 4
Bahwa, Pemohon adalah istri sah Termohon yang menikah padahari Kamis, tanggal 9 April 1998 di Dedai, dengan bukti Kutipan Akta NikahNomor tanggal 4 Mei 1998 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Kabupaten Sintang;2. Bahwa, sebelum menikah dengan Termohon, Pemohon berstatusjejaka sedangkan Termohon berstatus perawan;3.
Register : 28-09-2011 — Putus : 15-12-2011 — Upload : 23-12-2011
Putusan PA SINTANG Nomor 245/Pdt.G/2011/PA.Stg Tanggal 15 Desember 2011 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
23 — 6
23 — 6
Bahwa, Penggugat adalah istri sah Tergugat yang menikahpada hari KAMIS tanggal 9 Nopember 2006 di Dedai, denganbukti Kutipan Akta Nikah Nomor : , tanggal 9 Nopember2006 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KabupatenSintang;2.
Register : 05-08-2011 — Putus : 06-10-2011 — Upload : 14-10-2011
Putusan PA SINTANG Nomor 206/Pdt.G/2011/PA.Stg Tanggal 6 Oktober 2011 — PEMOHON VS TERMOHON
13 — 1
13 — 1
Bahwa, Pemohon = adalah suami sah Termohon yang menikah padahari Senin, tanggal 23 Maret 2009, di Dedai, dengan buktiKutipan Akta Nikah Nomor: tanggal 24 Maret 2009 yangdikeluarkan oleh KUA Kabupaten Sintang ; 2. Bahwa, setelah menikah, Pemohon dan Termohon ' bertempattinggal di rumah orang tua Pemohon di Dusun Kabupaten Sintangsampai tanggal 27 Maret 2009 ; 3.
Register : 21-03-2012 — Putus : 07-06-2012 — Upload : 13-06-2012
Putusan PA SINTANG Nomor 98/Pdt.G/2012/PA.Stg Tanggal 7 Juni 2012 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
9 — 1
9 — 1
tangga Penggugat dan Tergugat telah berjalan kurang lebih 1(satu) tahun 11 (sebelas) bulan dan selama pernikahan tersebut Penggugat danTergugat telah melakukan hubungan biologis sebagaimana layaknya suami istrinamun belum di dikaruniai anak;Bahwa, pada awal rumah tangga Penggugat dan tergugat berjalan harmonis namunpada bulan Mei 2010 yang semula harmonis berubah menjadi tidak harmonis yangmenyebabkan Tergugat merasa tidak betak betah tinggal bersama orang tuaPenggugat di Desa Empaci Kecamatan Dedai
Register : 20-05-2013 — Putus : 27-06-2013 — Upload : 02-07-2013
Putusan PA SINTANG Nomor 0030/Pdt.P/2013/PA.Stg Tanggal 27 Juni 2013 — PEMOHON
10 — 1
10 — 1
Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor: 37/13/VII/1994 tanggal 16 Juli 1994 yangditerbitkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Dedai Kabupaten Sintang, surattersebut telah diperiksa oleh Majelis Hakim, dicocokkan dengan aslinya dan ternyatacocok dan telah dilegalisir serta bermeterai cukup, kemudian diberi kode (P.1);2.
Register : 26-06-2013 — Putus : 11-11-2013 — Upload : 14-11-2013
Putusan PA SINTANG Nomor 0215/Pdt.G/2013/PA.Stg Tanggal 11 Nopember 2013 — PEMOHON VS TERMOHON
11 — 1
11 — 1
alasan sebagai berikut :1.Bahwa, Pemohon adalah suami sah Termohon yang menikah pada hari Selasa, tanggal21 Maret 2006 di Ketungau Hilir, dengan bukti Kutipan Akta Nikah Nomor :12/01/V/2006 tanggal 02 Mei 2006 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Ketungau Hilir Kabupaten SintangBahwa, sebelum menikah dengan Termohon, Pemohon berstatus Jejaka sedangkanTermohon berstatus perawan ;Bahwa, setelah menikah, Pemohon dan Termohon bertempat tinggal di perumahan Mesdi Desa Nanga Jetak Kecamatan Dedai
Register : 05-10-2020 — Putus : 20-10-2020 — Upload : 20-10-2020
Putusan PA Nanga Pinoh Nomor 117/Pdt.G/2020/PA.Ngp Tanggal 20 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
26 — 20
26 — 20
PA.Ngpoy *Se DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Nanga Pinoh yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, tempat dan tanggal lahir Nanga Pinoh, 24 Februari 2002,agama Islam, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempatkediaman di Kabupaten Melawi; sebagai Penggugat;melawanTergugat, tempat dan tanggal lahir Nanga Dedai
Register : 05-11-2019 — Putus : 25-11-2019 — Upload : 01-12-2019
Putusan PA SINTANG Nomor 291/Pdt.G/2019/PA.Stg Tanggal 25 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
33 — 3
33 — 3
PA.Stg" 4258 GF DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sintang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam sidang Hakim Tunggal telah menjatuhkanputusan perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat tanggal lahir Sintang, 03 Juni 1964 (umur 55 tahun),agama Islam, pendidikan S1, pekerjaan Pegawai Negeri Sipil,tempat kediaman di Jalan RT.10 RW.02 Kelurahan Kecamatan Kabupaten Sintang, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, tempat tanggal lahir Nanga Dedai
Register : 27-09-2017 — Putus : 18-10-2017 — Upload : 14-11-2017
Putusan PA SINTANG Nomor 111/Pdt.P/2017/PA.Stg Tanggal 18 Oktober 2017 — PEMOHON
48 — 2
48 — 2
Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor tanggal 03 Juni 1993 yangditerbitkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Dedai KabupatenSintang, surat tersebut telah diperiksa oleh Majelis Hakim, dicocokkanHal. 6 dari 21 Pen. No. 0111/Pdt.P/2017/PA. Stgdengan aslinya dan ternyata cocok dan telah dinazegelen, kKemudian diberikode (P.1) ;2.
Register : 01-12-2011 — Putus : 22-12-2011 — Upload : 05-01-2012
Putusan PA SINTANG Nomor 300/Pdt.G/2011/PA.Stg Tanggal 22 Desember 2011 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
30 — 2
30 — 2
Bahwa, Penggugat adalah istri sah Tergugat yang menikahpada hari Kamis tanggal 31 Mei 2007 di Dedai, denganbukti Kutipan Akta Nikah Nomor : , tanggal 15 Juni 2007yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KabupatenSintang;2. Bahwa, setelah akad nikah dengan Penggugat, Tergugatmengucapkan sighat taklik talak ;3.