Ditemukan 9005 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : dedek deden dede derden deddy
Register : 30-01-2019 — Putus : 12-02-2019 — Upload : 13-09-2019
Putusan PA GARUT Nomor 51/Pdt.P/2019/PA.Grt
Tanggal 12 Februari 2019 — Pemohon melawan Termohon
200
  • DEDEH ROSDIANA Dengan Jumlah uangsebesar Rp. 100.000.000, Seratus Juta Rupiah); Dan juga berupaTABUNGAN, Yaitu : Bank BRI Syariah IB Kantor Cabang Garut dengan nomor Rekening1030751449 atas nama HJ. DEDEH ROSDIANA. Dengan jumlah uang sebesarRp. 100.000, (Seratus Ribu Rupiah) ; Bank BRI Syariah Cabang Garut. dengan nomor Rekening 1028724426 atasnama HJ. DEDEH ROSDIANA. Dengan jumlah uang sebesar Rp.
    DEDEH ROSDIANABinti ARDI WINATA sebagaimana tersebut dalam posita permohonan point 5tersebut di atas, maka secara hukum adalah merupakan hak dari para PEMOHONselaku ahli waris dari Almarhumah HJ. DEDEH ROSDIANA Binti ARDI WINATA ;7. Bahwa Permohonan penetapan ahli waris ini diajukan oleh para Pemohon selakuahli waris dari Almarhumah HJ.
    DEDEH ROSDIANA Binti ARDI WINATA ;4. Menetapkan uang DEPOSITO yang berada di : Bank BRI Syariah IB Kantor Cabang Garut dengan nomor kontrakMM1528500131 Atas nama HJ. DEDEH ROSDIANA Dengan Jumlah uangsebesar Rp. 100.000.000, Seratus Juta Rupiah); Bank BRI Syariah IB Kantor Cabang Garut dengan nomor kontrakMM1617400055 Atas nama HJ.
    DEDEH ROSDIANA Binti ARDI WINATA;Halaman 5 dari 8 putusan Nomor 51/Pdt.P/2019/PA.Grt6.
Putus : 12-06-2013 — Upload : 12-06-2014
Putusan PN CIAMIS Nomor 115/Pid.B/2013/PN.Cms
Tanggal 12 Juni 2013 — - WAHYU ENDANG BIN PARJAN
344
  • Menetapkan agar barang bukti berupa :- 1 (satu) buah kantong plastic berisikan 3 (tiga) buah kalung emas dan 1 (satu) buah liontin dan 1 (satu) buah tas kecil warna Pink bertuliskan Toko Mas Budi Indah, Dikembalikan kepada saksi Dedeh Binti Jahri.- 1 (satu) unit kendaraan mobil Merk Daihatsu Hijet Zebra No.Pol.AA-1673-VC berikut STNK, Dikembalikan kepada saksi Yayan Setiawan bin Koko.6. Membebani terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.2.000,- (dua ribu rupiah).
    Sesampainya didaerah tersebutterdakwa behenti dan mampir ke rumah saksi Dedeh dengan telebih dahulu memarkirkendaraanya didepan rumah saksi Dedeh, sementara itu saksi Ruslan berkelilingdisekitar rumah tersebut untuk menawarkan benih kayu Albasiah tersebut. Setelahngobrol beberapa lama dengan saksi Dedeh, terdakwa keluar dari rumah tersebut karenamobil terdakwa yang dipark di depan rumah saksi Dedeh menghalangi mobil yangakan lewat.
    Setelah itu kemudian terdakwa masuk lagi kerumah sakai dedeh akan tetapipada waktu itu saksi dedeh sudah tidak berada dirumahnya lagi.
    Saksi DEDEH Binti JAHRI.
    Bahwa benar sebelumnya terdakwa bertamu kerumah saksi Dedeh danmelihat saksi Dedeh memakai kalung serta terdakwa pernah mau meminjamkalung tersebut akan tetapi tidak diberikan oleh saksi Dedeh. Bahwa benar setelah ngobrol dengan saksi Dedeh pada saat itu terdakwakeluar rumahnya sebentar untuk memarkirkan mobil karena menghalangikendaran yang akan lewat.
    Setelah itu kemudianterdakwa masuk lagi kerumah sakai dedeh akan tetapi pada waktu itu saksi dedeh sudahtidak berada dirumahnya lagi.
Register : 01-04-2021 — Putus : 29-09-2021 — Upload : 06-10-2021
Putusan PN BEKASI Nomor 180/Pdt.G/2021/PN Bks
Tanggal 29 September 2021 — Penggugat:
1.SRI ASMANI
2.FITRI WIDIARTI
3.RAHMAWATI
4.DEDEH WIDANINGRUM
5.HARFIKATRI ASTUTI
Tergugat:
Drs. INDRA IRAWAN
510
  • Penggugat:
    1.SRI ASMANI
    2.FITRI WIDIARTI
    3.RAHMAWATI
    4.DEDEH WIDANINGRUM
    5.HARFIKATRI ASTUTI
    Tergugat:
    Drs. INDRA IRAWAN
Register : 03-09-2020 — Putus : 20-10-2020 — Upload : 04-11-2020
Putusan PN JAKARTA BARAT Nomor 1268/Pid.B/2020/PN Jkt.Brt
Tanggal 20 Oktober 2020 — Penuntut Umum:
1.NUR LIDIA SARI, SH
2.MUHAMMAD AKBAR, SH
Terdakwa:
YULIANTI ALS YULI BINTI SURATNO
867
  • penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
  • Memerintahkan Terdakwa tetap ditahan;
  • Menetapkan barang bukti berupa :
    • 1 (satu) kalung emas biji gabah nori berat 25 gram ;
    • Fotocopy surat kalung mas dari toko naga jaya;
    • 1 baju gamis warna hitam motif gambar bunga dan 1 krudung jilbab hitam;

    Dikembalikan kepada pemiliknya yaitu saksi DEDEH

    , dan terdakwa menjawab Tuh bagianbelakang pasar, kemudian saksi Dedeh kembali menjawab Ya Udah,kemudian terdakwa bersama dengan saksi Dedeh pergi ke took baju,kemudian sekira pukul 09.00 WIB terdakwa dan saksi Dedeh tiba di salahsatu toko baju Pasar Tradisional Rawa Lele Rt.003/10 Kelurahan KalideresKecamatan Kalideres Jakarta Barat, lalu terdakwa langsung memilihmilihbaju gamis, setelah menemukan ukuran yang cocok kemudian terdakwamenyuruh saksi Dedeh untuk memakai atau mencoba baju gamis serta
    Jkt.Brt.Bahwa kemudian terdakwa dengan saksi Dedeh mengobrol dan saatitu terdakwa membelikan saksi Dedeh barang berupa toples, namun saatitu Saksi Dedeh sempat menolak, akan tetap terdakwa menjelaskan bahwaia tidak keberatan untuk membelikannya;Bahwa benar setelah itu saksi Dedeh pergi berjalan untuk melanjutkanbelanja, kKemudian terdakwa mengikuti dari arah belakang, tidak lamakemudian terdakwa memanggil saksi Dedeh dengan mengatakan Bu sayamau beli baju gamis buat saudara di kampong, ukurannya
    seibu,kemudian saksi Dedeh menjawab emang belli dimana...?
    yang sebelumnyaterdakwa tidak kenal, kemudian terdakwa dengan saksi Dedeh mengobroldan saat itu terdakwa membelikan saksi Dedeh barang berupa toples,namun saat itu saksi Dedeh sempat menolak, akan tetap terdakwamenjelaskan bahwa ia tidak keberatan untuk membelikannya ; Bahwa benar setelah saksi Dedeh pergi berjalan untuk melanjutkanbelanja, kKemudian terdakwa mengikuti dari arah belakang, tidak lamakemudian terdakwa memanggil saksi Dedeh dengan mengatakan Bu sayamau beli baju gamis buat saudara
    di kampong, ukurannya se bu,kemudian saksi Dedeh menjawab emang beli dimana...?
Register : 11-03-2020 — Putus : 19-05-2020 — Upload : 08-06-2020
Putusan PN Cikarang Nomor 132/Pid.B/2020/PN Ckr
Tanggal 19 Mei 2020 — Penuntut Umum:
Rd. Koswara, S.H
Terdakwa:
FAISAL ANWAR
5134
  • dari pidana yang dijatuhkan;
  • Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan;
  • Menetapkan barang bukti berupa;
    • 1 (satu) unit sepeda motor Merk Honda Beat Nopol : B- 4655 FWE warna hitam dan 1 (satu) lembar STNK asli dan dua kunci kontak;

    Dikembalikan kepada orang tuanya Terdakwa yakni saksi Dadang Sulaeman;

    • 1 (satu) tas selempang kecil warna hitam merk Polo Super;

    Dikembalikan kepada pemiliknya yakni saksi Dedeh

    YUNINGSIH yangsaat itu sedang dipegang oleh saksi DEDEH YUNINGSIH.
    Bahwa ketikaSaudara RAHMAT HIDAYAT Als AMAT merebut / mengambil Handphonemerk Oppo A3S milik saksi DEDEH YUNINGSIH yang dipegang oleh saksiDEDEH YUNINGSIH itu terjadi tarik menarik yang mengakibatkan saksiDEDEH YUNINGSIH ikut tertarik sampai ke jalan raya dan akhirnyaHandphone milik saksi DEDEH YUNINGSIH INOBNGSIH itu dapat diambilnyaoleh Saudara RAHMAT HIDAYAT Als AMAT dan setelah Handphone miliksaksi DEDEH YUNINGSIH itu diambil oleh Saudara RAHMAT HIDAYAT AlsAMAT, kemudian saksi DEDEH YUNIGSIH
    Kemudian sekira jam 19.30 Wib SaudaraHalaman 6 dari 28, Putusan Nomor 132/Pid.B/2020/PN CkrRAHMAT HIDAYAT Als AMAT langsung merebut / mengambil Handphonemerk Oppo A3S milik saksi DEDEH YUNINGSIH yang saat itu sedangdipegang oleh saksi DEDEH YUNINGSIH dan setelah Saudara RAHMATHIDAYAT Als AMAT merebut / mengambil Handphone merk Oppo A3S miliksaksi DEDEH YUNINGSIH yang dipegang oleh saksi DEDEH YUNINGSIH itu,kemudian Terdakwa FAISAL ANWAR dan Saudara RAHNAT HIDAYAT AlsAMAT berusaha untuk melarikan
    ikut tertarik sampai ke jalan raya namun akhirnya Handphone miliksaksi Dedeh Yuningsih dapat diambil oleh saudara Rahmat Hidayat aliasAmat (meninggal dunia) dan setelah Handphone milik saksi Dedeh Yuningsihdiambil, kKemudian saksi Dedeh Yuningsih menarik tas saudara RahmatHidayat alias Amat (meninggal dunia) sampai putuSs yang mengakibatkansaksi Dedeh Yuningsih terjatuh di pinggir got dekat Jalan Raya dan ketikasaksi Dedeh Yuningsih terjatuh di pinggir got dekat Jalan Raya, kemudiansaksi Lemin mengejar
    Yuningsih bersama yang lainnya menjawab gakenal, setelan itu saudara Rahmat Hidayat alias Amat (meninggal dunia)langsung merebut Handphone merk Oppo A3S milik saksi Dedeh Yuningsih yangsaat itu sedang dipegang oleh saksi Dedeh Yuningsih hingga terjadi tarik menarikyang mengakibatkan saksi Dedeh Yuningsih ikut tertarik sampai ke jalan rayanamun akhirnya Handphone milik saksi Dedeh Yuningsih dapat diambil olehsaudara Rahmat Hidayat alias Amat (meninggal dunia) dan setelah Handphonemilik saksi Dedeh
Register : 24-04-2019 — Putus : 10-07-2019 — Upload : 09-08-2019
Putusan PA GARUT Nomor 257/Pdt.P/2019/PA.Grt
Tanggal 10 Juli 2019 — Pemohon melawan Termohon
390
  • Dedeh Rosdiana binti Ardiwinata telah meninggal dunia pada tanggal 9 Desember 2016;

    3. Menetapkan ahli waris dari almarhumah Hj. Dedeh Rosdiana binti Ardiwinataadalah ;

    3.1. Teddy Heryadi Bin Moch. Endjoh Roechendi;

    3.2. Asep Agung Gumilar Bin Moch. Endjoh Roechendi;

    3.3. Jenal Bin Tosin;

    3.4. Ujer Bin Osin;

    3.5. Saepudin Bin Osin;

    3.6. Encep Sodikin Bin M.

    DEDEH ROSDIANA Binti ARDI WINATA telah meninggal duniakarena sakit pada tanggal 09 Desember 2016 yang dikeluarkan olehpemerintahan desa Langensari kecamatan Tarogong Kaler kabupatenGarut Tertanggal 13 Desember 2016 ;Bahwa Kedua orangtua dari HJ. DEDEH ROSDIANA Binti ARDI WINATAtelah meninggal dunia terlebih dahulu dari HJ. DEDEH ROSDIANA BintiARDI WINATA dan HJ. DEDEH ROSDIANA Binti ARDI WINATAmerupakan anak satusatunya dari kKedua orangtuanya serta AlmarhumahHJ.
    DEDEH ROSDIANA BintiARDI WINATA yang mana para pemohon tersebut merupakan ahli warisdari Almarhumah HJ. DEDEH ROSDIANA Binti ARDI WINATA, sekarangPara Pemohon sangat membutuhkan Penetapan dari Pengadilan AgamaGarut, guna dijadikan sebagai alasan hukum untuk mengurus pengambilanHal 6 dari 22 hal Putusan Nomor : 257/Pdt.P/2019/PA.Grtharta peninggalan dari Almarhumah HJ. DEDEH ROSDIANA Binti ARDIWINATA di BANK BRI Syariah;20.
    Dedeh Rosdiana telah meninggal dunia pada tanggal 09Desember 2016;Bahwa semasa hidupnya Hj. Dedeh Rosdiana telah menikah denganOman Djana, namun tidak dikaruniai anak;Bahwa Hj. Dedeh Rosdiana dengan Oman Djana tidak pernahmengangkat anak;Bahwa Oman Djana juga telah meninggal dunia terlebih dahulu yaitupada tanggal 30 Oktober 2016;Bahwa setahu saksi sejak meninggalnya almarhumah Hj.
    Dedeh Rosdiana binti Ardiwinata, terlebin dahulu harusdipertimbangkan tentang status perkawinannya Hj.
Putus : 26-08-2013 — Upload : 25-03-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1760 K/Pid/2012
Tanggal 26 Agustus 2013 — SAMSU ALAM
5634 Berkekuatan Hukum Tetap
  • saksi DEDEH sambil menanyakanIbu di mana ?
    tolongmintain..... dan dijawab oleh saksi CARTI Tidak tau..., sambil saksi CARTkeluar dari dalam rumah menuju teras untuk menjemur pakaian, saat itu pintudalam keadaan terbuka, kemudian Terdakwa masuk ke dalam rumah saksiDEDEH dan langsung masuk ke dalam kamar milik saksi DEDEH, mengacakacak lemari pakaian milik saksi DEDEH, kemudian tanpa sepengetahuan danseijin pemiliknya, yaitu saksi DEDEH JUWITAWATI, selanjutnya Terdakwamengambil 1 (satu) potong celana dalam wanita merk SOREX warna coklat dan1
    Juwitawati,S.AP karena sudah saling kenal, sehingga pada saat Terdakwa datangke rumah saksi Dedeh Juwitawati tersebut Terdakwa hanya berjumpadengan saksi Carti yang bekerja di rumah saksi Dedeh Juwitawati,sambil menanyakan Ibu di mana ?
    Saksi Dedeh Juwitawati.
    Juwitawati tersebut Terdakwabertemu dengan saksi Carti sebagai pembantu saksi Dedeh Juwitawati,selanjutnya Terdakwa menanyakan keberadaan saksi Dedeh Juwitawatisambil menanyakan ibu di mana ??
Register : 27-03-2017 — Putus : 02-05-2017 — Upload : 28-07-2017
Putusan PN BOGOR Nomor 93/Pid.B/2017/PN Bgr
Tanggal 2 Mei 2017 — SAEFUDIN bin MAHMUD
795
  • F 5523 DB; Dikembalikan kepada Terdakwa; - 1 (satu) buah kardus HP merk Xiomi Note 3; Dikembalikan kepada saksi DEDEH; 6. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 5.000,- (lima ribu rupiah);
    Pol F 5523 DB; Dikembalikan kepada Terdakwa; 1 (satu) buah kardus HP merk Xiomi Note 3;Dikembalikan kepada Saksi DEDEH;4.
    SetelahTerdakwa memesan 1 (satu) bungkus dengan posisi Terdakwa menunggu didekat motornya, saat itu Terdakwa melihat pengunjung bakso lain yangsedang makan bakso yang bernama DEDEH bersama dengan anaknya,dimana di atas meja DEDEH terdapat sebuah dompet warna cream, sehinggamelihat keberadaan dompet tersebut timbul niat Terdakwa untukmengambilnya; Setelah pesanan bakso selesai dibuat kemudian Terdakwa membayarnya,selanjutnya ketika Terdakwa melewati meja DEDEH, saat itu juga Terdakwamengeluarkan sepucuk
    pistol korek api mainan jenis revolver merk Python357lalu pistol mainan itu ditodongkan ke kepala DEDEH yang sedang makanbakso untuk selanjutnya Terdakwa mengambil dompet DEDEH yangdidalamnya berisi 1 (Satu) unit handphone merk Siomi warna gold, 1 (satu)buah KTP dan uang tunai sebesar Rp200.000,00 (dua ratus ribu rupiah).Mengetahui dompet miliknya telah diambil oleh Terdakwa lalu DEDEHberteriak sehigga terdengar oleh SLAMET PURWANTO selaku penjual baksotersebut.
    sepeda motormiliknya, akan tetapi Terdakwa tidak langsung pergi, melainkan masukkembali ke dalam warung dan menodongkan pistol yang saksi tidak tahuternyata hanya pistol mainan ke kepala saksi DEDEH; Bahwa pada saat yang bersamaan Terdakwa langsung mengambil dompetmilik saksi DEDEH yang diletakkan di atas meja dan langsung pergi, saatTerdakwa pergi barulah saksi DEDEH berteriak ada pencopet tetapi Terdakwa sudah melarikan diri;Menimbang, bahwa Majelis Hakim di persidangan telah mendengar keterangan
    F 5523 DB;Halaman ke 8 dari 9 halamanPerk No. 93/Pid.Sus/2017/PN.Bgr Dikembalikan kepada Terdakwa; 1 (satu) buah kardus HP merk Xiomi Note 3; Dikembalikan kepada saksi DEDEH;6.
Register : 19-03-2020 — Putus : 16-12-2020 — Upload : 16-12-2020
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 1208/Pdt.G/2020/PA.JS
Tanggal 16 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
19951
  • Rosni Dedeh Binti Dedeh R. Bagindo,dari perkawinan tersebut telah dikaruniai 8 (delapan) orang anakmasingmasing bernama:a. Almarhum Ir.
    Rosni Dedeh Binti Dedeh R.
    Rosni Dedeh Binti Dedeh R.Bagindo meninggal dunia maka menurut Kompilasi Hukum IslamHal. 17 dari 99 Hal.
    Rosni Dedeh Binti Dedeh R. Bagindokarena sebagian anak dari H. Marah Anoem Bin Roezan danAlmarhumah Hj. Rosni Dedeh Binti Dedeh R. Bagindo telah meninggaldunia ;16.
Register : 04-08-2016 — Putus : 13-09-2016 — Upload : 27-09-2016
Putusan PN MEMPAWAH Nomor 268/Pid.B/2016/PN Mpw
Tanggal 13 September 2016 — WAWAN OKTAVIAWAN Bin ATANG SUFIAT
675
  • Menyatakan barang bukti berupa:> 1 (satu) unit sepeda motor Jenis Yamaha Mio GT warna merah hitam KB41500Dikembalikan kepada yang berhak yaitu saksi Dedeh Isnaini Putri4.
    B/20 16/PN Mpw Bahwa Saksi mengetahui Terdakwa datang meminjam sepeda motor dariSaksi Dedeh dan pada saat Terdakwa mengambil sepeda motor, SaksiDedeh ada dibelakang rumah setelah Saksi memberitahu kedatanganTerdakwa kepada Saksi Dedeh, Saksi Dedeh menyuruh Saksi untukmemberikan kunci sepeda motor kepada Terdakwa; Bahwa Terdakwa berjanji akan mengembalikan sepeda motor keesokanharinya; Bahwa terhadap barang berupa 1 (satu) unit sepeda motor jenis YamahaMio GT warna merah hitam KB 4150 O yang diperlihatkan
    dipersidanganbenar sepeda motor milik Saksi DEDEH yang dipinjam oleh Terdakwa; Bahwa atas keterangan Saksi tersebut, Terdakwa tidak keberatan danmembenarkannya;3.
    Saksi NUR INTAN KUMALA SARI; Bahwa Saksi dalam keadaan sehat dan bersedia untuk memberikanketerangan yang sebenarnya; Bahwa Terdakwa meminjam sepeda motor milik Saksi Dedeh pada hariKamis tanggal 19 Mei 2016 sekitar jam 21.00 Wib; Bahwa Terdakwa mengatakan akan mengembalikan pada keesokanharinya namun ternyata setelah 3 hari tidak juga dikembalikan; Bahwa sepeda motor yang dipinjam oleh Terdakwa jenis Yamaha Mio GTwarna merah hitam milik saksi Dedeh; Bahwa terhadap barang berupa 1 (satu) unit sepeda
    Rp500.000,00, (lima ratusriburupiah) dengan jaminan sepeda motor Yamaha Mio GT warna merah hitamKB 4150 O; Bahwa Terdakwa WAWAN OKTAVIAWAN Bin ATANG SUFIAT mengetahuisepeda motor tersebut bukan miliknya melainkan milik Saksi Dedeh IsnainiPutri; Bahwa Pada hari Kamis tanggal 19 Mei 2016, Terdakwa WAWANOKTAVIAWAN Bin ATANG SUFIAT kerumah Saksi Dedeh Isnaini Putrimeminjam sepeda motor Yamaha Mio GT warna merah hitam denganNomor Polisi KB 4150 O untuk mengangkut kelapa ke Jeruju dan Terdakwaberjanji
Register : 31-10-2023 — Putus : 30-11-2023 — Upload : 30-11-2023
Putusan PA CIKARANG Nomor 784/Pdt.P/2023/PA.Ckr
Tanggal 30 Nopember 2023 — Pemohon melawan Termohon
112142
  • Endeh binti Saikan alias Saikam adalah : Akem binti Saikan alias Saikam dan Iyum binti Saikan alias Saikam;
  • Menyatakan almh Iyum binti Saikan alias Saikam telah meninggal dunia pada tanggal 24 Nopember 2022, karena sakit;
  • Menetapkan ahli waris dari almh.Iyum binti Saikan alas Saikam adalah : satu orang suami (Dedeh bin Ijromi) dan tiga orang anak yaitu Ida Farida alias Dasem binti Dedeh, Rudi Hartono bin Dedeh dan Abdul Rosid bin Dedeh;
  • Membebankan kepada para Pemohon
Register : 27-07-2021 — Putus : 16-08-2021 — Upload : 18-08-2021
Putusan PN GARUT Nomor 106/Pdt.P/2021/PN Grt
Tanggal 16 Agustus 2021 — Pemohon:
HALIMAH
1308
  • M E N E T A P K A N

    1. Mengabulkan Permohonan Pemohon;
    2. Menetapkan DEDEH, Perempuan lahir di Garut, tanggal 20 Juni 1972 yang dalam keadaan gangguan kejiwaan dibawah pengampuan Pengampu.
    3. Menetapkan Pemohon (HALIMAH) sebagai Pengampu dari ibunya yang bernama DEDEH.
    4. Menetapkan biaya yang timbul dalam perkara ini dibebankan kepada Pemohon sejumlah Rp 110.000,00 (seratus sepuluh ribu rupiah).
    Menetapkan DEDEH, Perempuan lahir di Garut, tanggal 20 Juni 1972yang dalam keadaan gangguan kejiwaan dibawah pengampuanPengampu.Menetapkan Pemohon (HALIMAH) sebagai Pengampu dari: DEDEH.4.
    DEDEH tanggal 14 Juli 1991, seharusnyaDEDEH, hal ini berdasarkan Kartu.
    Foto tentang keberadaan dan kegiatan DEDEH di rumah denganGangguan Jiwa (ODGJ), selanjutnya diberi tanda dengan P15;16.
    SITINURPATIMAH dipersidangan yang menerangkan Pemohon adalah anakkandung dari DEDEH.
    Menetapkan DEDEH, Perempuan lahir di Garut, tanggal 20 Juni 1972yang dalam keadaan gangguan kejiwaan dibawah pengampuanPengampu.3. Menetapkan Pemohon (HALIMAH) sebagai Pengampu dari ibunyayang bernama DEDEH.4.
Register : 04-05-2010 — Putus : 12-07-2010 — Upload : 27-09-2011
Putusan PA BANDUNG Nomor 285/Pdt.P/2010/PA.Bdg
Tanggal 12 Juli 2010 — ENDIN WAHIDIN bin MUH. YAHYA KHULDI
453
  • Bahwa selain mempunyai ahli waris yang disebutkan diatas, Almarhumah Ibu DEDEH KURNIASIH binti MUHDImemiliki harta warisan, surat surat yang berkaitandengan bank yang sampai saat ini belum dapat diambiloleh ahli waris Almarhumah DEDEH KURNIASIH;5.
    Surat Kematian atas nama Dedeh Kurniasih (P 8);9. Surat Kematian atas nama Ny. Dedeh Kurniasih (P 9);Alat bukti tersebut di atas telah diberi materaisecukupnya dan telah dicocokan sesuai dengan aslinya;Menimbang, bahwa selain alat bukti surat tersebut diatas, Pemohon telah menghadapkan 2 (dua) orang saksi yangtelah memberikan keterangan dibawah sumpahnya dan padapokoknya menerangkan hal hal sebagai berikut:1.
    IMAS binti SUNARYA, menerangkan: Bahwa saksi kenal kepada Pemohon dan AlmarhumahDEDEH KURNIASIH sebagai kakak keluarga; Bahwa saksi tahu Pemohon dan Almarhumah DEDEHKURNIASIH adalah suami isteri dan telah dikaruniai 4(empat) orang anak; Bahwa Almarhumah DEDEH KURNIASIH meninggal duniatanggal 27 Mei 2010; Bahwa Pemohon, Almarhumah DEDEH KURNIASIH, dananak anaknya semuanya beragama Islam; Bahwa kedua orang tua Almarhumah DEDEH KURNIASIHtelah meninggal dunia terlebih dahulu;2.
    LILIS binti MUHDI, menerangkan: Bahwa saksi kenal kepada Almarhumah DEDEH KURNIASIH3sebagai kakak; Bahwa saksi tahu Pemohon dan Almarhumah DEDEHKURNIASIH adalah suami isteri dan telah dikaruniai 4(empat) orang anak; Bahwa Almarhumah DEDEH KURNIASIH meninggal duniatanggal 27 Mei 2010; Bahwa Pemohon, Almarhumah DEDEH KURNIASIH, dananak anaknya semuanya beragama Islam; Bahwa kedua orang tua Almarhumah DEDEH KURNIASIHtelah meninggal dunia terlebih dahulu;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraianpenetapan
    ISMA DAROJATUN NISA, perempuan, umur 22 tahun; Bahwa pada tanggal 27 Mei 2010, Ibu DEDEH KURNIASIHbinti MUHDI meninggal dunia di Bandung, meninggalkanahli waris:1. ENDIN WAHIDIN (suami);2. DINDE DAUD PRITABA (anak kandung laki laki);3. MUAMMAR NAZIB GABA (anak kandung laki laki);4. RIZKI WIRAYUDA AKBAR (anak kandung laki laki);5.
Register : 03-11-2019 — Putus : 11-12-2019 — Upload : 16-12-2019
Putusan PA CIBINONG Nomor 1249/Pdt.P/2019/PA.Cbn
Tanggal 11 Desember 2019 —
4234
  • Menetapkan Dedeh Zubaidah telah meninggal dunia pada tanggal 19 Januari 2019, di Bogor karena sakit;3. Menetapkan ahli waris dari almarhumah Dedeh Zubaidah adalah sebagai berikut : 3.1. Drs. Ujang Supriadi (suami/Duda);3.2. Hj. Siti Aisyah binti H. Bainuri (ibu kandung);3.3. M. Reza Pahlevi bin Drs. Ujang Supriadi (Anak Laki-laki);3.4. Natasya Nurul Fauziah Binti Drs. Ujang Supriadi (Anak Perempuan);3.5. M. Ravi Mizan Ihsani bin Drs. Ujang Supriadi (Anak Laki-laki);4.
    tanggal 19 Januari2019 di Bogor karena sakit;Bahwa ayah kandung Dedeh Zubaidah yang bernama H.
    Sanusi telahmeninggal terlebin dahulu daripada Pewaris;Bahwa ibu kandung Dedeh Zubaidah masih hidup sekarang sebagaiPemohon V;Bahwa pernikahan Pemohon dengan Dedeh Zubaidah belum pernahbercerai sampai Dedeh Zubaidah meninggal dunia;Bahwa Dedeh Zubaidah dan para Pemohon adalah beragama Islam;Bahwa tujuan dari permohonan ahli waris ini adalah untuk mengurusharta peninggalan dari Dedeh Zubaidah dan juga untuk Administrasilainnya;2.
    P/2019/PA.Cbn Bahwa Pemohon telah menikah dengan Dedeh Zubaidah pada tanggal10 Juli 1992; Bahwa dari pernikahan Pemohon dengan Dedeh Zubaidah telahdikaruniai 3 orang anak, anak tersebut sekarang sebagai Pemohon Il,Pemohon III dan Pemohon IV; Bahwa Dedeh Zubaidah telah meninggal dunia pada tanggal 19 Januari2019 di Bogor karena sakit; Bahwa ayah kandung Dedeh Zubaidah yang bernama H.
    Sanusi telahmeninggal terlebin dahulu daripada Pewaris; Bahwa ibu kandung Dedeh Zubaidah masih hidup sekarang sebagaiPemohon V; Bahwa pernikahan Pemohon dengan Dedeh Zubaidah belum pernahbercerai sampai Dedeh Zubaidah meninggal dunia; Bahwa Dedeh Zubaidah dan para Pemohon adalah beragama Islam; Bahwa tujuan dari permohonan ahli waris ini adalah untuk mengurusharta peninggalan dari Dedeh Zubaidah dan juga untuk Administrasilainnya;Menimbang, bahwa atas pertanyaan Majelis Hakim para Pemohon telahmenyatakan
    Ravi Mizan Ihsani;e Bahwa Dedeh Zubaidah dengan Pemohon belum pernah bercerai sampaiDedeh Zubaidah meninggal dunia;e Bahwa semasa hidup Dedeh Zubaidah hanya menikah dengan Pemohon dan tidak memiliki keturunan kecuali dari garis pernikahan dengan PemohonIe Bahwa ayah kandung dari Dedeh Zubaidah telah meninggal dunia sebelumDedeh Zubaidah meninggal dunia;e Bahwa ketika Dedeh Zubaidah meninggal dunia telah meninggalkan ahiwaris 1 (satu) orang ibu kandung (Pemohon V), seorang suami yaituPemohon serta
Putus : 20-11-2013 — Upload : 04-04-2014
Putusan PN PUWAKARTA Nomor 224/Pid.B/2013/PN Pwk
Tanggal 20 Nopember 2013 — DWI SAPUTRA Bin SAPRUDIN
665
  • Memerintahkan barang bukti berupa:- 1 (satu) buah amplop warna coklat;- Uang tunai sebesar Rp 1.000.000,00 (satu juta rupiah);Dikembalika kepada saksi DEDEH PRIATNI;6. Membebankan Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp 1.000.000,00 (satu juta rupiah);
    RIAN menaiki angkot 05 warna merah duduk disamping pintumasuk lalu tidak lama kemudian saksi DEDEH naik, sebelum saksi DEDEH naikTerdakwa DWI pindah duduk ke bangku sejajar dengan sopir, lalu kirakiradekat bundaran Pemda Sdr.
    RIAN turundari angkot, namun tidak lama kemudian saksi DEDEH melihat amplop yangdidalam tas tidak ada, saksi DEDEH meminta sopir berhenti dan memanggilSdr.
    RIAN berpurapura tangannya kram/kejangkejang hingga saksi DEDEH merasa kasiandan membantu memungut uang dua ribuan tersebut,Bahwa benar pada saat saksi DEDEH lengah dengan tas yangdibawanya lalu Sdr.
    RIAN berpurapura tangannya kram/kejangkejang hingga saksi DEDEH merasa kasiandan membantu memungut uang dua ribuan tersebut,e Bahwa benar pada saat saksi DEDEH lengah dengan tas yangdibawanya lalu Sdr.
    RIAN berpurapura tangannya kram/kejangkejang hingga saksi DEDEH merasa kasiandan membantu memungut uang dua ribuan tersebut,Bahwa pada saat saksi DEDEH lengah dengan tas yang dibawanya laluSdr.
Putus : 10-12-2014 — Upload : 23-12-2014
Putusan PN JAKARTA TIMUR Nomor 424/PDT.P/2014/PN.JKT.TIM
Tanggal 10 Desember 2014 — RUDY YATMAN
642
  • Memerintahkan panitera / pejabat yang ditunjuk oleh hakim, mengirimkan salinan penetapan ke kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Administrasi Jakarta Timur untuk memperbaiki Akta Kelahiran anak Pemohon yang bernama ALIFIA ZAHRO AINI jenis kelamin perempuan, lahir di Bogor tanggal 10 Desember 2002, sesuai dengan akta kelahiran No : 12.424/Disp/JT/2004 yaitu dalam pencantuman nama isteri Pemohon tertulis DEDEH yang seharusnya tertulis nama DEDEH ROSIDAH ;3.
    mengirimkansalinan penetapan ke kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil KotaAdministrasi Jakarta Timur untuk memperbaiki Akta Kelahiran anak Pemohonyang bernama ALIFIA ZAHRO AINI, jenis kelamin perempuan, lahir di Bogortanggal 10 Desember 2002 sesuai dengan akta kelahiran No : 12.424/Disp/JT/2004, yaitu dalam pencantuman nama isteri Pemohon tertulis DEDEH yangseharusnya tertulis DEDEH ROSIDAH ;3 Menetapkan biaya menurut hukum ;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan untuk
    yang seharusnyatertulis DEDEH ROSIDAH ;Bahwa setahu saksi karena kesalahan dan kelalaian Pemohon dalammemberikan data sehingga terjadi kesalahan dalam pembuatan akta lahiranak Pemohon ;2.
    di dalampenetapan ini ;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana tersebut di atas ;Menimbang, bahwa yang menjadi masalah pokok dalam permohonan Pemohonadalah untuk memperbaiki Akta Lahir anak Pemohon No. 12.424/Disp/JT/2004 tanggal16 September 2004 dimana tertulis nama isteri Pemohon adalah DEDEH yangseharusnya tertulis DEDEH ROSIDAH ;Menimbang, bahwa Pasal 52 ayat (1) UndangUndang Nomor 23 Tahun 2006tentang Administrasi Kependudukan telah ditentukan,
    ROSIDAHsesuai Akta Kelahiran No. 12.424/Disp/JT/2004 yang dikeluarkan olehKantor Catatan Sipil Jakarta Timur ;e Bahwa dalam akta kelahiran anak Pemohon terdapat kesalahan penulisanyaitu dalam pencantuman nama isteri Pemohon tertulis DEDEH yangseharusnya DEDEH ROSIDAH ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan hukum tersebutdiatas, Pengadilan berpendapat permohonan Pemohon tidak bertentangan denganketentuan hukum yang berlaku ;Menimbang, bahwa oleh karena dari fakta hukum yang terungkap
    yangseharusnya tertulis nama DEDEH ROSIDAH ;3 Membebankan biaya permohonan kepada Pemohon sebesar Rp. 222.000 (duaratus dua puluh dua ribu rupiah) ;Demikian ditetapkan di Jakarta, pada hari : RABU, tanggal 10 DESEMBER2014, oleh kami : R.
Register : 09-07-2018 — Putus : 19-09-2018 — Upload : 26-05-2019
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 742/Pid.Sus/2018/PN Jkt.Pst
Tanggal 19 September 2018 — Penuntut Umum:
1.WENDY, SH
2.DEDEH H., SH.
3.M. JANUAR, SH.
Terdakwa:
SUWANTO alias AWIE bin SUWARDJI TARMAN
417
  • Penuntut Umum:
    1.WENDY, SH
    2.DEDEH H., SH.
    3.M. JANUAR, SH.
    Terdakwa:
    SUWANTO alias AWIE bin SUWARDJI TARMAN
Putus : 18-11-2015 — Upload : 14-09-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1069 K/PID/2015
Tanggal 18 Nopember 2015 — TINA PUSPITASARI binti KUSNADI
3626 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Dedeh Ratikah dijadikan jaminan untuk pinjaman diBank Perkreditan Rakyat (BPR) Bina Sono Arta dan pinjaman kredit tersebutsudah lunas, namun karena saksi Rd. Dedeh Ratikah tidak memiliki biayauntuk pengurusan meroya sertifikat tersebut, maka saksi Rd.
    Dedeh Ratikah masingmasing bernomor 1381 dan 1382Kelurahan Sukawarna, Blok Babakan Sukamanah, Kecamatan Sukajadi,Kota Bandung serta tanda tangan korban di atas meterai Rp6.000,00 (enamribu rupiah) yang dipegang Terdakwa kemudian digunakan untuk mengurussurat kuasa menjual dari saksi Rd. Dedeh Atikah kepada Terdakwa di KantorNotaris Siti Mardiah, S.H., yang mensahkan minuta akta menjual padatanggal 8 Juli 2010 dan Terdakwa juga telah memalsukan tandatangansuami Rd. Dedeh Ratikah, Drs.
    Dedeh Ratikah tersebutoleh Terdakwa dibaliknamakan dari Rd. Dedeh Ratikah kepada TerdakwaHal. 2 dari 13 hal.
    Dedeh Ratikah tersebutoleh Terdakwa dibaliknamakan dari Rd.
Register : 27-08-2019 — Putus : 02-10-2019 — Upload : 02-10-2019
Putusan PN PUWAKARTA Nomor 179/Pdt.P/2019/PN Pwk
Tanggal 2 Oktober 2019 — Pemohon:
MISBAHUL MUNIR
323
  • , dirubah menjadi tertulis namaMisbahul Munir, lahir di Purwakarta, tanggal 29 September 1994, anakkesatu, lakilaki dari ibu Dedeh dan ayah Nurdin;3.
    dan Nurdin menikah di Purwakarta, tanggal 12 Mei 1993;Bahwa Dedeh dan Nurdin dikaruniai 4 (empat) orang anak, 1 (Satu) oranganak telah menikah sehingga nama anakanak Dedeh dan Nurdin yang Halaman 4 dari 13 Penetapan Perdata Nomor 179/Pdt.P/2019/PN Pwk. tercantum di dalam Kartu Keluarga adalah nama anakanak yang belummenikah yaitu Misbahul Munir, Anmad Kusaeri dan Siti Nurwiyah;Bahwa Pemohon lahir di Purwakarta, tanggal 29 September 1994;Bahwa nama Pemohon di dalam kutipan akta kelahiran tertulis
    ;Bahwa saksi dengan Dedeh menikah pada tahun 1993;Bahwa saksi dan Dedeh dikaruniai 4 (empat) orang anak, 1 (Satu) oranganak telah menikah sehingga nama anakanak saksi dan Dedeh yangtercantum di dalam Kartu Keluarga adalah nama anakanak yang belummenikah yaitu Misbahul Munir, Anmad Kusaeri dan Siti Nurwiyah;Bahwa Pemohon lahir pada tahun 1994;Bahwa Pemohon mengajukan perubahan nama Pemohon di dalamkutipan akta kelahiran karena terdapat kesalahan penulisan namaPemohon di dalam kutipan akta kelahiran
    dan ayahbernama Nurdin; Bahwa orang tua pemohon yang bernama Nurdin dan Dedeh, telah menikahsecara sah, pada tanggal 12 Mei 1993, di Kecamatan Darangdan, KabupatenPurwakarta (bukti P2); Halaman 6 dari 13 Penetapan Perdata Nomor 179/Pdt.P/2019/PN Pwk.
    Menimbang, bahwa saksi Dedeh, saksi Nurdin dan saksi Saepdipersidangan menerangkan Pemohon adalah anak kandung dari ayahbernama Nurdin dan ibu bernama Dedeh.
Register : 26-01-2018 — Putus : 05-03-2018 — Upload : 21-03-2019
Putusan PA SUBANG Nomor 0030/Pdt.P/2018/PA.Sbg
Tanggal 5 Maret 2018 — Pemohon:
Rawin bin Warban
170
  • 1. Mengabulkan Permohonan Pemohon ;

    2.Memberi dispensasi kepada Cahyanto bin Rawin untuk menikah dengan seorang Perempuan bernama Dedeh Winengsih binti Engkun;

    3. Membebankan biaya perkara ini kepada Pemohon yang hingga kini dihitung sebesar Rp. 271000 ( Dua ratus tujuh puluh satu ribu rupiah) ;

    Winengsih bintiEngkun keduanya terlihnat sangat dekat, Bahkan Dedeh Winengsih bintiEngkun diketahui sedang mengandung 6 bulan ;Bahwa anak Pemohon yang bernama Cahyanto bin Rawin dengan DedehWinnegsih binti Engkun tidak memiliki hubungan darah dan sesusuan sertatidak dalam pinangan lakilaki lain, sehingga pernikahan antara anakPemohon yang bernama Cahyanto bin Rawin dengan Dedeh Winengsihbinti Engkun tidak terdapat halangan baik menurut syariat Islam maupunperundangundangan dan peraturan yang berlaku
    Winengsih bintiEngkun dan sudah siap berumah tangga; Bahwa anak Pemohon ingin menikah dengan Dedeh Winengsih bintiEngkun karena hubungannya sudah akrab sekali; Bahwa anak Pemohon dengan Dedeh Winengsih binti Engkun tidak adahubungan darah atau sesusuan; Bahwa anak Pemohon siap menafkahi dan siap untuk menjadi suami yangbaik;Menimbang, bahwa selanjutnya calon istri anak Pemohon juga telahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa calon istri anak Pemohon bernama Dedeh Winengsihbinti
    WinengsihbintiEngkun, tetapi oleh Pegawai Kantor Urusan Agama KecamatanPamanukan, Kabupaten Subang ditolak karena umur anak Pemohonbelum 19 tahun; Bahwa saksi tahu saat ini anak Pemohon sudah bekerja danberpenghasilan cukup; Bahwa anak Pemohon (Cahyanto bin Rawin) dan calon istrinya(Dedeh Winengsih binti Engkun) benarbenar saling mencintal; Bahwa antara anak Pemohon (Cahyanto bin Rawin) dan calonistrinya (Dedeh Winengsihbinti Engkun) tidak ada hubungan sedarahdan tidak pula sesusuan, betul betul
    orang lain; Bahwa hubungan antara anak Pemohon (Cahyanto bin Rawin) dancalon istrinya (Dedeh Winengsih binti Engkun) sudah sangat erat,sehingga kalau tidak dinikahkan akan menimbulkan kemadharatan; Bahwa benar antara keluarga Pemohon dengan keluarga calon istrianak Pemohon sudah musyawarah untuk dilaksanakan pernikahanantara anak Pemohon (Cahyanto bin Rawin) dengan Dedeh Winengsihbinti Engkun;2.
    Winengsih bintiEngkun, tetapi oleh Pegawai Kantor Urusan Agama KecamatanPamanukan, Kabupaten Subang ditolak karena umur anak Pemohonbelum 19 tahun; eee ee Bahwa saksi tahu saat ini anak Pemohon sudah bekerja danberpenghasilan cukup; Bahwa anak Pemohon (Cahyanto bin Rawin) dan calon istrinya(Dedeh Winengsih binti Engkun) benarbenar saling mencintal; Bahwa antara anak Pemohon (Cahyanto bin Rawin) dan calonistrinya (Dedeh Winengsih binti Engkun) tidak ada hubungan sedarahdan tidak pula sesusuan, betul