Ditemukan 968 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : desember desemebr desemberi dersember desemberr
Pengadilan PA BEKASI Perdata Agama
Register : 25-07-2016 — Putus : 16-01-2017 — Upload : 14-11-2019
Putusan PA BEKASI Nomor 1889/Pdt.G/2016/PA.Bks
Tanggal 16 Januari 2017 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 4
  • Bahwa sejak tanggal 29 Desemeber 2014 berturutturut hingga sekarang,Tergugat pergi meninggalkan Penggugat tanpa izin Penggugat dan tanpaalasan yang sah. Selama itu Tergugat tidak pulang dan tidak kirim kabarserta tidak diketahui alamatnya yang jelas dan pasti di wilayah RepublikIndonesi;.
Pengadilan PA JAKARTA PUSAT Perdata Agama
Register : 08-02-2019 — Putus : 13-03-2019 — Upload : 15-03-2019
Putusan PA JAKARTA PUSAT Nomor 245/Pdt.G/2019/PA.JP
Tanggal 13 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
23 — 8
  • MajelisHakim menilai telah terpenuhi ketentuan Pasal 22 Peraturan Pemerintahtersebut di atas;Menimbang, bahwa berdasarkan dalil Penggugat dan buktibukti baiksurat maupun saksisaksi ditemukan fakta sebagai berikut: Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri, menikah padahari Minggu, tanggal 26 Juni 2011; Bahwa dari pernikahan Penggugat dengan Tergugat telah dikaruniai satuorang anak yang dinerinama XXXXXXXXXX; Bahwa pada awalnya rumah tangga Penggugat dengan Tergugat rukun,akan tetapi sejak Desemeber
Pengadilan PA Ngamprah Perdata Agama
Register : 04-12-2020 — Putus : 18-12-2020 — Upload : 21-12-2020
Putusan PA Ngamprah Nomor 690/Pdt.P/2020/PA.Nph
Tanggal 18 Desember 2020 — Pemohon melawan Termohon
10 — 6
  • Penetapan No.690/Pat.P/2020/PA.NphMenimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 89 ayat (1)Undangundang Nomor 7 Tahun 1989 yang telah diubah denganUndangundang Nomor 3 Tahun 2006, dan perubahan kedua denganUndangundang Nomor 50 Tahun 2009, seluruh biaya yang timbul dalamperkara ini dibebankan kepada Penggugat, namun karena Penggugattelah memperoleh izin untuk beracara secara prodeo berdasarkan690/Padt.P/2020/PA.Nph. tanggal 04 Desemeber 2020, maka Penggugatdibebaskan dari membayar biaya perkara;Memperhatikan
Pengadilan PA BREBES Perdata Agama
Register : 17-11-2014 — Putus : 24-12-2014 — Upload : 09-06-2015
Putusan PA BREBES Nomor 0062/Pdt.P/2014/PA.Bbs.
Tanggal 24 Desember 2014 — PEMOHON I PEMOHON II
7 — 0
  • selanjutnyadiberitanda P.5 ;Surat Kelahiran tanpa nomor tertanggal 21 Agustus 2013 oleh KetuaMajelis selanjutnya diberitanda P.6 ;Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Anang Suryadie Nomor12.5611.180171.0001 tertanggal 15 Agustus 2008 yang di keluarkanoleh Dispenduk Kota Surabaya, bermaterai cukup setelah dicocokandengan aslinya ternyata cocok dan masih berlaku oleh Ketua Majelisselanjutnya diberitanda P7.Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Sri Wulandari Nomor3503045801900001 tertanggal 07 Desemeber
Pengadilan PA PINRANG Perdata Agama
Register : 08-07-2020 — Putus : 21-07-2020 — Upload : 22-07-2020
Putusan PA PINRANG Nomor 224/Pdt.P/2020/PA.Prg
Tanggal 21 Juli 2020 — Pemohon melawan Termohon
12 — 7
  • Menyatakan sahnya pernikahan antara Pemohon (PEMOHON) dan suamiPemohon (Almarhum Mantaring bin La Bangnga) yang dilaksanakan padatanggal 31 Desemeber 1969, di Kelurahan Watang Sawitto, xxxxxxxxxXXXXXX XXXXXXX, XXXXXXXXX XXXXXXX3. Menetapkan Almarhum Mantaring bin La Bangnga meninggal dunia padatanggal 29 Juni 2020, sesuai dengan Surat Kematian Nomor:65/SKAM/KMW/2020, yang dikeluarkan oleh Kantor Kelurahan WatangSawitto, xxxxxXXXX XXXXXX XXXXXXX, XXXXXXXXX XXXXXXX4.
Pengadilan PA MANADO Perdata Agama
Register : 06-12-2021 — Putus : 15-12-2021 — Upload : 15-12-2021
Putusan PA MANADO Nomor 152/Pdt.P/2021/PA.Mdo
Tanggal 15 Desember 2021 — Pemohon melawan Termohon
35 — 17
  • Penetapan No.152/Padt.P/2021/PA.MdoDUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal2 Desember 2021 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaManado pada tanggal 6 Desemeber 2021 dengan register perkara Nomor152/Pdt.P/2021/PA.Mdo, mengemukakan halhal sebagai berikut :1.Bahwa Pemohon bermaksud akan melangsungkan pernikahan anakkandungnya bernama Rukia Pilohima binti Sumaila Pilohima, umur 18tahun 7 bulan tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan belumbekerja
Pengadilan PA AMBON Perdata Agama Waris Islam
Register : 21-11-2018 — Putus : 05-12-2018 — Upload : 11-04-2019
Putusan PA AMBON Nomor 199/Pdt.P/2018/PA.Ab
Tanggal 5 Desember 2018 — Pemohon I, Pemohon II, Pemohon III, Pemohon IV, Pemohon V
35 — 12
  • Nurhayati Latuconsina masingmasing sebagaiHakim Anggota, penetapan tersebut dibacakan dalam sidang terbukauntuk umum pada hari Rabu tanggal 5 Desemeber 2018 Masehibertepatan dengan tanggal 27 Rabiul Awal 1440 Hijriyah oleh KetuaMajelis tersebut didampingi oleh Hakim Anggota dan dibantu oleh Hj.Ismiati Traya, SHI panitera pengganti dan dihadiri oleh Pemohon Isekaligus kuasa dari Pemohon II, Il, VV dan Pemohon V.Hakim Anggota, Ketua Majelis,ttd ttdDrs. Salahuddin, S H.,MH Drs.
Pengadilan PA PONTIANAK Perdata Agama
Register : 04-04-2019 — Putus : 20-05-2019 — Upload : 22-05-2019
Putusan PA PONTIANAK Nomor 370/Pdt.G/2019/PA.Ptk
Tanggal 20 Mei 2019 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 4
  • Bahwa, puncak pertengkaran Penggugat dan Tergugat terjadi padatanggal 31 Desemeber 2018 Tergugat menampar Penggugat yangpenyebabnya karena Penggugat menjalin komunikasi dengan lakilakilain via chat whatsaap dan sebab hal tersebut Penggugat pulang kerumah orang Penggugat sampai sekarang;. Bahwa pada saat ini, Tergugat berada di rumah kediaman orang tuaTergugat sebagaimana alamat Tergugat di atas sampai sekarang;.
Pengadilan PA MUNGKID Perdata Agama
Register : 15-07-2020 — Putus : 28-08-2020 — Upload : 28-08-2020
Putusan PA MUNGKID Nomor 1144/Pdt.G/2020/PA.Mkd
Tanggal 28 Agustus 2020 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 6
  • PUTUSANNomor 1144/Pdt.G/2020/PA.Mkd.a> vy)DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mungkid yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkanputusan atas perkara Cerai Gugat antara:, lahir tanggal 14 Desember 1987, agama Islam, pendidikan terakhir SD,pekerjaan Petani, bertempat tinggal di Dusun , KecamatanKaliangkrik, Kabupaten Magelang; Sebagai Penggugat;LAWAN, lahir tanggal 10 Desemeber 1972, agama Islam, pendidikan
Pengadilan PA SLAWI Perdata Agama Perceraian
Register : 05-09-2013 — Putus : 12-11-2013 — Upload : 17-09-2014
Putusan PA SLAWI Nomor 2379_Pdt.G_2013_PA.Slw
Tanggal 12 Nopember 2013 — PENGGUGAT TERGUGAT
6 — 5
  • Bahwa pada mulanya kehidupan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat berjalanharmonis dan bahagia akan tetapi sekitar bulan Desemeber 2011 Penggugat denganTergugat sering di warnai perselisihan dan pertengkaran hal ini di sebabkan karenamasalah tempat tinggal bersama.
Pengadilan PA PURWOREJO
Register : 11-02-2014 — Putus : 24-06-2014 — Upload : 15-07-2014
Putusan PA PURWOREJO Nomor 0195/Pdt.G/2014/PA.Pwr.
Tanggal 24 Juni 2014 —
8 — 0
  • telah diubah dengan Undangundang Nomor 3Tahun 2006. dan perubahan kedua dengan dengan Undangundang Nomor 50Tahun 2009. secara relatif perkara ini adalah kewenangan Pengadilan AgamaPurworejo;Menimbang, bahwa alat bukti P.3 berupa fotokopi sah Kutipan Akta Nikah dariKantor Urusan Agama Kecamatan Bener, Kabupaten Purworejo, Nomor :300/100/XII/2009. tanggal 16 Desember 2009. merupakan bukti autentik perkawinanPenggugat dengan Tergugat dilaksanakan berdasarkan agama Islam yangdilakukan pada tanggal 16 Desemeber
Pengadilan PT SEMARANG Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 22-04-2015 — Putus : 26-05-2015 — Upload : 04-11-2019
Putusan PT SEMARANG Nomor 86/PID/2015/PT SMG
Tanggal 26 Mei 2015 — Pembanding/Jaksa Penuntut : ANDITA RIZKIANTO SH
Terbanding/Terdakwa : RISLA DYAH AYU PRATIWI Binti AGUS BEHYITNO
25 — 12
  • ./2015/PT.Smg. tentang penetapan hari sidang ;Telah membaca berkas perkara dan suratsurat yang terlampirdidalamnya, serta turunan resmi putusan Pengadilan NegeriSemarang tanggal 1 April 2015 tanggal, Nomor : 51Pid.Sus/ 2015/PN.Smg, dalam perkara terdakwa tersebut diatas ;Hal 1 dari 10 hal Put.No.86/Pid.Sus/2015/PT.SMGTerdakwa ditahan di dalam Rutan berdasarkan SuratPerintah/Penetapan :1.Penyidik tanggal 18 Desemeber 2014 No: SP.Han/97XII/2014/Resnarkoba, Sejak tanggal18 Desember 2014 s/d 6 Januari2015
Pengadilan PA PALEMBANG Perdata Agama Perceraian
Register : 16-05-2017 — Putus : 05-10-2017 — Upload : 28-11-2017
Putusan PA PALEMBANG Nomor 0972/Pdt.G/2017/PA.Plg
Tanggal 5 Oktober 2017 — Perdata
11 — 0
  • Halaman 1 dari 10 HalamanBahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat yang akad nikahnyaberlangsung di Kecamatan llir Timur Il, Kota Palembang, PropinsiSumatera Selatan, pada tanggal 22 Desemeber 1995, berdasarkanKutipan Akta Nikah yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan llir Timur Il, Kota Palembang, PropinsiSumatera Selatan Nomor : XXXX/148/XII/PPN/IT.II/95, tertanggal 22Desember 1995, dan setelah akad nikah Tergugat ada mengucapkansighat taklik talak yang berbunyi
Pengadilan PA PATI Perdata Agama
Register : 19-03-2014 — Putus : 24-04-2014 — Upload : 10-10-2014
Putusan PA PATI Nomor 0049/Pdt.P/2014/PA.Pt.
Tanggal 24 April 2014 — Pemohon I Pemohon II
10 — 0
  • anak yang bernama :1 Xxx lahir tanggal 14 April 1994;2 Xxx lahir tanggal 19 Agustus 1997;3 Xxx lahir tanggal 22 Nopember 1998;4 Xxx lahir tanggal 14 Februari4 Bahwa, dalam Kutipan Akta Nikah tersebut, nama Pemohon I tertulis Xxx, yangbenar adalah Xxx, nama Pemohon II tertulis Xxx yang benar adalah Xxx dantanggal lahir Pemohon I tertulis tanggal 03 April 1973, yang benar adalahtanggal 07 September 1972, serta tanggal lahir Pemohon II tertulis tanggal 08Agustus 1976, yang benar adalah tanggal 17 Desemeber
Pengadilan PA MUNGKID Perdata Agama
Register : 14-09-2017 — Putus : 27-11-2017 — Upload : 21-03-2019
Putusan PA MUNGKID Nomor 1770/Pdt.G/2017/PA.Mkd
Tanggal 27 Nopember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 3
  • dansaksi sudah tidak bersedia lagi merukunkan Penggugat danTergugat;Roi bin Parwadi, Umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaanPetani, tempat tinggal di Prampelan II, RT.03, RW.04, Desa Adipuro,Kecamatan Kaliangkrik, Kabupaten Magelang, di bawah sumpahnyatelah memberikan keterangan sebagai berikut:Halaman 6 dari 15 halamanPutusan Nomor 1770/Pdt.G/2017/PA.Mkd.e Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karenasaksi adalah tetangga Penggugat;e Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yangmenikah Desemeber
Pengadilan PA CILACAP Perdata Perceraian
Register : 18-11-2015 — Putus : 06-01-2016 — Upload : 13-05-2016
Putusan PA CILACAP Nomor 5294/Pdt.G/2015/PA.Clp
Tanggal 6 Januari 2016 — Penggugat vs Tergugat
19 — 4
  • dibuktikan oleh Penggugat, oleh karena ituketerangan saksi tersebut telah memenuhi syarat materiil sebagaimana telahdiatur dalam Pasal 171 HIR, sehingga keterangan saksi tersebut memilikikekuatan pembuktian dan dapat diterima sebagai alat bukti;Menimbang, bahwa saksi 2 Penggugat, sudah dewasa dan sudahdisumpah, sehingga memenuhi syarat formal, sebagaimana diatur dalam Pasal145 ayat (1) angka 3e HIRMenimbang, bahwa keterangan saksi 2 Penggugat mengenai rumahtangga Penggugat dan Tergugat sejak bulan Desemeber
Pengadilan PA Ngamprah Perdata Agama
Register : 04-12-2020 — Putus : 18-12-2020 — Upload : 21-12-2020
Putusan PA Ngamprah Nomor 676/Pdt.P/2020/PA.Nph
Tanggal 18 Desember 2020 — Pemohon melawan Termohon
15 — 11
  • Penetapan No.672/Pat.P/2020/PA.Nphdalam perkara ini dibebankan kepada para Pemohon;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 89 ayat (1)Undangundang Nomor 7 Tahun 1989 yang telah diubah denganUndangundang Nomor 3 Tahun 2006, dan perubahan kedua denganUndangundang Nomor 50 Tahun 2009, seluruh biaya yang timbul dalamperkara ini dibebankan kepada Penggugat, namun karena Penggugattelah memperoleh izin untuk beracara secara prodeo berdasarkan672/Padt.P/2020/PA.Nph. tanggal 04 Desemeber 2020, maka Penggugatdibebaskan
Pengadilan PA Ngamprah Perdata Agama
Register : 04-12-2020 — Putus : 18-12-2020 — Upload : 21-12-2020
Putusan PA Ngamprah Nomor 680/Pdt.P/2020/PA.Nph
Tanggal 18 Desember 2020 — Pemohon melawan Termohon
10 — 5
  • keduanyaUndangUndang Nomor 50 tahun 2009, maka seluruh biaya yang timbuldalam perkara ini dibebankan kepada para Pemohon;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 89 ayat (1)Undangundang Nomor 7 Tahun 1989 yang telah diubah denganUndangundang Nomor 3 Tahun 2006, dan perubahan kedua denganUndangundang Nomor 50 Tahun 2009, seluruh biaya yang timbul dalamperkara ini dibebankan kepada Penggugat, namun karena Penggugattelah memperoleh izin untuk beracara secara prodeo berdasarkan680/Pdt.P/2020/PA.Nph. tanggal 04 Desemeber
Pengadilan PA Ngamprah Perdata Agama
Register : 04-12-2020 — Putus : 18-12-2020 — Upload : 21-12-2020
Putusan PA Ngamprah Nomor 683/Pdt.P/2020/PA.Nph
Tanggal 18 Desember 2020 — Pemohon melawan Termohon
10 — 4
  • keduanyaUndangUndang Nomor 50 tahun 2009, maka seluruh biaya yang timbuldalam perkara ini dibebankan kepada para Pemohon;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 89 ayat (1)Undangundang Nomor 7 Tahun 1989 yang telah diubah denganUndangundang Nomor 3 Tahun 2006, dan perubahan kedua denganUndangundang Nomor 50 Tahun 2009, seluruh biaya yang timbul dalamperkara ini dibebankan kepada Penggugat, namun karena Penggugattelah memperoleh izin untuk beracara secara prodeo berdasarkan683/Pdt.P/2020/PA.Nph. tanggal 04 Desemeber
Pengadilan PA Ngamprah Perdata Agama
Register : 04-12-2020 — Putus : 18-12-2020 — Upload : 21-12-2020
Putusan PA Ngamprah Nomor 672/Pdt.P/2020/PA.Nph
Tanggal 18 Desember 2020 — Pemohon melawan Termohon
15 — 13
  • Penetapan No.672/Pat.P/2020/PA.Nphdalam perkara ini dibebankan kepada para Pemohon;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 89 ayat (1)Undangundang Nomor 7 Tahun 1989 yang telah diubah denganUndangundang Nomor 3 Tahun 2006, dan perubahan kedua denganUndangundang Nomor 50 Tahun 2009, seluruh biaya yang timbul dalamperkara ini dibebankan kepada Penggugat, namun karena Penggugattelah memperoleh izin untuk beracara secara prodeo berdasarkan672/Padt.P/2020/PA.Nph. tanggal 04 Desemeber 2020, maka Penggugatdibebaskan