MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa MOCH TUGIYANTORO Bin MARTO DIHARJO tidak terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana yang didakwakan

dalam dakwaan Primair ;

Penuntut Umum:
GIGIH WICAKSONO, SH
Terdakwa:
MOCH TUGIYANTORO BIN MARTO DIHARJO

M E N G A D I L I

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;

2. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Sugeng Yuswanto bin Cipto Diharjo) terhadap Penggugat (Bangunteki Maryani binti Suwandi);

3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Yogyakarta untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Ngampilan

Penggugat:
BANGUNTEKI MARYANI Binti SUWANDI
Tergugat:
SUGENG YUSWANTO Bin CIPTO DIHARJO

MENGADILI:

Menyatakan Terdakwa Ngatijo bin Prapto Diharjo telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penggelapan;
Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) bulan;
Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
Memerintahkan supaya Terdakwa tetap berada dalam tahanan;
Memerintahkan barang bukti berupa:

Penuntut Umum:
ERLIN YULIASTUTI SH MH
Terdakwa:
NGATIJO Bin PRAPTO DIHARJO

Nama lengkap : Ngatijo Bin Prapto Diharjo;2. Tempat lahir : Sleman;3. Umur/Tanggal lahir : 65 Tahun/7 Juli 1956;4. Jenis kelamin : Lakilaki;5. Kebangsaan : Indonesia;6. Tempat tinggal : KTP: Dusun Tlatar Sempu Rt. 02 Rw. 05, Desa.Wonokerto, Kec. Turi, Kab. Sleman. DusunKrapyak, Desa Triharjo, Kec. Sleman, Kab.Sleman, Yogyakarta;7. Agama : Islam;8. Pekerjaan : Wiraswasta;Terdakwa ditahan dalam tahanan rutan oleh:1. Penyidik sejak tanggal 22 Maret 2021 sampai dengan tanggal 10 April 2021;2.

Menyatakan Terdakwa Ngatijo bin Prapto Diharjo bersalahmeakukan tindak pidana Penggelapan, melanggar Pasal 372 KUHPsebagaimana dakwaan Penuntut Umum;2. Menjatuhkan pidana penjara terhadap Terdakwa selama 1(satu) Tahun dikurangkan dengan masa penahanan yang telah dijalaniTerdakwa;g. Memerintahkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan;4.

sehinggamenyerahkan begitu Saja sepeda motor kepada Terdakwa beserta STNK nya;Setelahn mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap pembelaanTerdakwa dan Penasihat Hukumnya yang pada pokoknya tetap padaTuntutannya;Setelah mendengar Tanggapan Terdakwa dan Penasihat Hukumnyaterhadap tanggapan Penuntut Umum yang pada pokoknya tetap padaPembelaannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:PertamaBahwa terdakwa NGATIJO Bin PRAPTO DIHARJO

AB 4877 DQ tahun 1995 beserta STNK yang ditaksirseharga Rp. 6.000.000, (enam juta rupiah) atau setidak tidaknya sekitarjumlah tersebut;Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 378 KUHP;AtauKeduaBahwa terdakwa NGATIJO Bin PRAPTO DIHARJO, pada hari Kamistanggal 14 Januari 2021 sekitar pukul 15.00 Wib, atau setidaktidaknya padawaktu tertentu pada bulan Januari 2021, atau setidaktidaknya pada waktu lainyang masih termasuk dalam tahun 2021, bertempat di Dusun Kendangan,Kelurahan

Menyatakan Terdakwa Ngatijo bin Prapto Diharjo telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penggelapan;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 10 (Sepuluh) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Memerintahkan supaya Terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

PRAPTO DIHARJO alias JUMADINAH binti SUTODIHARJOVS MURMO SUDARMO alias MURIMAN bin PARTO SENTONO

PRAPTO DIHARJO = alias JUMADINAH bintiSUTODIHARJO, bertempat tinggal di Jongke Kidul RT. 07RW. 24 Desa Sendangadi Kecamatan Mlati, KabupatenSleman. Pemohon Kasasi dahulu Termohon/Pembanding ;lawanMURMO SUDARMO alias MURIMAN bin PARTOSENTONO, bertempat tinggal di Jongke Kidul RT. 07 RW.24.

Prapto Diharjo alias Jumadinah binti Sutodiarjo) di depan SidangPengadilan Agama Sleman ;3. Menghukum Pemohon untuk membayar Mutah kepada Termohon sebesarRp. 1.500.000,( satu juta lima ratus ribu rupiah) ;4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesarRp. 161.500,(seratus enam puluh satu ribu lima ratus rupiah)5.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap dipersidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughro Tergugat (Parwanto bin Parto Dikromo) terhadap Penggugat (Wiji Lestari binti Karso Diharjo);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.466.000,- (empat ratus enam puluh

Penggugat:
Wiji Lestari binti Karso Diharjo
Tergugat:
Parwanto bin Parto Dikromo

SALINANPUTUSANNomor 0002/Pdt.G/2019/PA.Kra.o edea =~DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kelas I.B Karanganyar yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis, telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat pihakpihakantara :Wiji Lestari binti Karso Diharjo, umur 35 tahun (tanggal lahir 24 Oktober1983), agama Islam, pekerjaan Pencari BarangBekas, pendidikan SD, bertempat tinggal di DusunJengglong,

Bahwa Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini;Berdasarkan alasan/dalildalil tersebut di atas, Penggugat mohon kepadaKetua Pengadilan Agama Kelas B Karanganyar agar segera memeriksa danmengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyisebagai berikut :Primair :1.2.Mengabulkan gugatan Penggugat;Menyatakan jatuh talak Tergugat (Parwanto bin Parto Dikromo) terhadapPenggugat (Wiji Lestari binti Karso Diharjo);Membebankan biaya perkara ini menurut

Menjatuhkan talak satu ba'in shughro Tergugat (Parwanto bin PartoDikromo) terhadap Penggugat (Wiji Lestari binti Karso Diharjo);4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp.466.000, (empat ratus enam puluh enam ribu rupiah);Demikian putusan ini dijatunkan dalam sidang permusyawaratan MajelisHakim Pengadilan Agama Karanganyar pada hari Rabu tanggal 06 Februari2019 Masehi, bertepatan dengan tanggal 01 Jumadil Akhir 1440 Hijriyyaholeh kami, Drs. H.

MENGADILI:

1. Menyatakan TerdakwaPONCO SUJATMIKO Bin SASTRO DIHARJO (Alm) tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PEMERASAN DENGAN KEKERASAN;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan;
3. Menetapkan barang bukti berupa:

• Uang tunai sebesar Rp 80.000,-(delapan puluh ribu rupiah).

,MH
Terdakwa:
PONCO SUJATMIKO Bin SASTRO DIHARJO

Menolak permohonan peninjauan kembali dari Pemohon Peninjauan Kembali RIDWAN DIHARJO tersebut;

RIDWAN DIHARJOlawanPT BANK TABUNGAN PENSIUNAN NASIONAL, Tbk, DKdanOTORITAS JASA KEUANGAN

KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata pada pemeriksaan peninjauan kembali telahmemutus sebagai berikut dalam perkara antara:RIDWAN DIHARJO, bertempat tinggal di Dusun III, RT/RW.014/006, Kelurahan/Desa Taman Bogo, KecamatanPurbolinggo, Kabupaten Lampung Timur;Pemohon Peninjauan Kembali;Lawan:1.

Menerima dan mengabulkan permohonan peninjauan kembali (PK) dariPemohon Peninjauan Kembali (PK) Ridwan Diharjo tersebut;2.

Tanah dan Bangunan SHM Nomor M.319/T.BOGO atas nama:Ridwan Diharjo yang terletak di Dusun II RT/RW. 014/006, KelurahanTaman Bogo, Kecamatan Purbolinggo, Lampung Timur;d. Tanah dan Bangunan SHM Nomor M.1259/T.BOGO atas nama: TonoDiharjo yang terletak di Dusun II RT/RW. 014/006, Kelurahan TamanBogo, Kecamatan Purbolinggo, Lampung Timur;.

Menyatakan dengan hukum bahwa sah dan berharga sita jaminanterhadap: 1) Tanah dan Bangunan SHM Nomor M.318/T.BOGO atasnama: Tono Diharjo yang terletak di Dusun II RT/RW. 014/006, KelurahanTaman Bogo, Kecamatan Purbolinggo, Lampung Timur. 2) Tanah danBangunan SHM Nomor M.1233/T.BOGO atas nama: Tono Diharjo yangterletak di Dusun Il RI/RW. 014/006, Kelurahan Taman Bogo,Kecamatan Purbolinggo, Lampung Timur. 3) Tanah dan Bangunan SHMNomor M.319/T.BOGO atas nama: Ridwan Diharjo yang terletak di DusunIl

RT/RW. 014/006, Kelurahan Taman Bogo, Kecamatan Purbolinggo,Lampung Timur. 4) Tanah dan Bangunan SHM Nomor M.1259/T.BOGOatas nama: Tono Diharjo yang terletak di Dusun II RT/RW. 014/006,Kelurahan Taman Bogo, Kecamatan Purbolinggo, Lampung Timur;.

Penggugat:
Tumiyatun binti Marto Dikromo
Tergugat:
Gudelanto bin Pawiro Diharjo Semin

Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughro tergugat (Mudjijanto Bin Guno Diharjo) terhadap Penggugat (Ispurwanti Binti Purwoatmojo alias Paino);

4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sebesar Rp 591.000,00;

Penggugat:
Ispurwanti Binti Purwoatmojo alias Paino
Tergugat:
Mudjijanto Bin Guno Diharjo

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon secara verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Imronsyah bin Ahmad Amri) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Endri Purwati binti Warto Diharjo) di depan sidang Pengadilan Agama Cikarang;
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Cikarang untuk mengirimkan

Pemohon:
Imronsyah bin Ahmad Amri
Termohon:
Endri Purwati binti Warto Diharjo

xDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cikarang yang mengadili perkara Cerai Talak padatingkat pertama, dalam persidangan Hakim Majelis telah menjatuhkan putusansebagai berikut, dalam perkara antara:Imronsyah bin Ahmad Amri, Umur 36 tahun, Agama Islam, PendidikanSMA, Pekerjaan Karyawan Swasta, Tempat tinggal di Perumahan GriyaAsri 2 Blok.D.1 No.25, RT.005 RW.049, Desa Sumber Jaya, KecamatanTambun Selatan, Kabupaten Bekasi, sebagai Pemohon;melawanEndri Purwati binti Warto Diharjo

Pemohon:
1.Supardi bin Kerjo Utomo
2.Sukarni binti Djumadi Sastro Diharjo

Penggugat:
JATMIKO WIBOWO bin PRAPTO DIHARJO
Tergugat:
SUPRIYANTI Binti HADI SUNARNO.

Menyatakan Terdakwa Sayuti Bin Alm Wiryo Diharjo telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Turut serta melakukan menyiarkan kabar tidak pasti yang patut dapat menduga akan menimbulkan potensi keonaran di kalangan masyarakat sebagaimana dakwaan alternatif ketiga;

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Terdakwa Suprapto Bin Marto Diharjo

Penyidik Atas Kuasa PU:
Sumantri, SH
Terdakwa:
Suprapto Bin Marto Diharjo

MENGADILI :

1. Menyatakan terdakwa SUMADI Bin SISWO DIHARJO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana memunggut tarif parkir melebihi ketentuan;
2. Menghukum ia oleh karena itu dengan pidana denda Rp. 250.000,00 (dua ratus lima puluh ribu rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar diganti dengan hukuman kurungan selama 5 (lima) hari;
3. Memerintahkan supaya barang bukti :1 (satu)

Penyidik Atas Kuasa PU:
BASUNGKOWO
Terdakwa:
SUMADI Bin Alm SISWO DIHARJO

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberi izin kepada Pemohon (YATNO Bin JUMADI MULYO DIHARJO) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (NUR KHASANAH Binti SUMARNO) di depan sidang Pengadilan Agama Boyolali ;
3. Menghukum Pemohon untuk membayar kepada Termohon pada sidang ikrar talak :
   1. Mutah sejumlah Rp.2.000.000,- (dua juta rupiah);
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara

Pemohon:
YATNO Bin JUMADI MULYO DIHARJO
Termohon:
NUR KHASANAH Binti SUMARNO

MENGADILI

1. Menyatakan Terdakwa MASTUA Bin ARMAN DIHARJO tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan

   ARMAN DIHARJO

   Menetapkan agar terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesarRp. 2.000, (dua ribu rupiah).Setelahn mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknyamemohon keringanan hukuman;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut :PERTAMABahwa ia Terdakwa MASTUA Bin ARMAN DIHARJO pada hari Rabutanggal 17 Mei 2017 sekira jam 15.00 WIB, atau setidaktidaknya pada suatuwaktu dalam bulan Mei tahun 2017, atau setidaktidaknya masih dalam Tahun2017

   Bahwa atas tindak pidana tersebut saksi korban Alfons Sarumahamengalami kerugian kurang lebih sebesar Rp.2.800.000, (dua jutadelapan ratus ribu rupiah).Perbuatan Terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 378 KUHP.ATAUKEDUABahwa ia Terdakwa MASTUA Bin ARMAN DIHARJO pada hari Rabutanggal 17 Mei 2017 sekira jam 15.00 WIB, atau setidaktidaknya pada suatuwaktu dalam bulan Mei tahun 2017, atau setidaktidaknya masih dalam Tahun2017, bertempat di Jalan Pasir Putin Ruko Martina Satu

   Menyatakan Terdakwa MASTUA Bin ARMAN DIHARJO tersebut diatas,terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPenipuan sebagaimana dakwaan alternatif Pertama;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 1 (satu) Tahun dan 6 (enam) Bulan;halaman 24 dari 26 Putusan Nomor 268/Pid.B/2018/PN.Bkn3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.