Ditemukan 873 data
31 — 21
Fotocopy Rekomendasi Nomor 460/09/DINSOS/MU/I/2018, diberi tandabukti P5;6. Fotocopy Rekomendasi Pengangkatan Anak (ADOPSI) Nomor463/1002/X/2017, diberi tanda bukti P6;7. Fotocopy Laporan Sosial Calon Anak Angkat Nomor : 463/999/X/2017,diberi tanda bukti P7;8. Fotocopy Surat Pernyataan Wasiat Wajibah, diberi tanda bukti P8;9.
16 — 10
Bahwa Pemohon telah memperoleh surat rekomendasi dari Dinas SosialPemberdayaan Perempuan dan Perlindungan Anak Provinsi Gorontalosesuai dengan Nomor : 460/Dinsos P3APRS/1856/XII/2019 pada BulanDesember 2019;9. Bahwa dengan alasanalasan tersebut kami mohon kepada BapakKetua Pengadilan Agama Gorontalo Cq.
63 — 20
Bahwa sebelum mengajukan permohonan, terkait perwalian ini telahdiperiksa di Dinas Sosial Kota Palu dan berdasarkan rekomendasi daridinas sosial Nomor 463/678/Dinsos/PRS/2020 Pemohon ditunjuksebagai wali pengampu dari Reza Septiani Saputri;11 Bahwa Pemohon dan suami sudah menganggap Reza Septiani Saputriseperti anak kandung sendiri. Selama dalam pemeliharaan PemohonReza Septiani Saputri mendapatkan perhatian dan kasih sayang tidakberbeda dengan anak kandung Pemohon sendiri;Hal. 5 dari 23 Hal.
Abbas Adnan, Nomor:463/678/DINSOS/PRS/2020, yang dikeluarkan oleh Kepala DinasSosial Kota Palu, pada tanggal 11 Desember 2020. Bukti surattersebut telah diperiksa oleh Majelis Hakim, dicocokkan dengan aslinyaHal. 10 dari 23 Hal. Penetapan No.252/Padt.P/2021/PA.Palyang ternyata sesuail, bermaterai cukup dan telah dinazegelen,kemudian diberi kode bukti (P18),19.
10 — 10
Fotokopi Surat dari Kepala Dinas Sosial Provinsi Jawa Barat kepadaKetua Pengadilan Agama Depok, prihal Rekomendasi Ijin PengangkatanAnak, Nomor : 2073/SS.01.02.01/Dinsos, tanggal 10 Agustus 2020, atasnama Meranti Kharimah Taufig, Tentang Pemberian Rekomendasi kepadaNAMA/suami dengan NAMA/istri, setelan diperiksa, ternyata benar,bermeterai cukup dan di Stempel pos, telah dileges, maka majelis hakimselanjutnya memberi kode : Bukti P.6.
7 — 0
Penggugat dan Tergugat tidak pernahkelihatan saling mengunjungi atau rukun kembaii;Bahwa terjadinya berpisah tempat tinggal tersebut karena di antaraPenggugat dan Tergugat terjadi perselisihan dan pertengkaran yangpenyebabnya karena sejak menikah Tergugat tidak bemberi nafkahkepada Penggugat..2.Bahwa dari pihak keluarga sudah berusaha untuk mendamaikanPenggugat dan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil, dan sudah tidaksanggup lagi untuk mendamaikan mereka;XXXX, umur 22 tahun, agama Islam, pekerjaan Dinsos
1.HENDRA CATUR PUTRA, SH
2.M. FAJAR PRAWITAMA, SH
Terdakwa:
YUDI HARIYANTO Bin AKIUS
140 — 23
- Fotocopy yang telah Dilegalisir Surat Keputusan Kepala Dinas Sosial Kota Pagar Alam Nomor : 03/DINSOS/I/2017 tanggal 9 Januari 2017 tentang Penunjukan Pejabat Pelaksana Teknis Kegiatan pada Dinas Sosial Kota Pagar Alam Tahun Anggaran 2017.
- Asli Surat Keputusan Kepala Dinas Sosial Kota Pagar Alam Nomor : 800/13/DS/2017 tanggal 03 Februari 2017 tentang Penunjukan Pejabat Pengadaan di Lingkungan Dinas Sosial Kota Pagar Alam Tahun Anggaran 2017.
- Asli Surat Keputusan Kepala Dinas Sosial Kota Pagar Alam Nomor : 03.a DINSOS/I/2017 Tanggal 09 Januari 2017 tentang Penunjukan Pejabat Penatausahaan Keuangan pada Dinas Sosial Kota Pagar Alam Tahun Anggaran 2017.
,M.M. yang diangkat dalam jabatan baru sebagai Kepala Dinas SosialKota Pagar Alam.Fotocopy yang telah Dilegalisir Surat Keputusan Walikota Pagar AlamNomor : 1 Tahun 2017 Tanggal 03 Januari 2017 tentang PenunjukanKepala Satuan Kerja Perangkat Daerah Selaku Pejabat PenggunaAnggaran di Lingkup Pemerintah Daerah Kota Pagar Alam TahunAnggaran 2017.Fotocopy yang telah Dilegalisir Surat Keputusan Kepala Dinas SosialKota Pagar Alam Nomor : 03/DINSOS/I/2017 tanggal 9 Januari 2017tentang Penunjukan Pejabat
Pertama (PHO) danAkhir (FHO) Pekerjaan / Panitia Penerima Hasil Pekerjaan (PPHP) diLingkungan Dinas Sosial Kota Pagar Alam Tahun Anggaran 2017.11) Fotocopy yang telah Dilegalisir Surat Keputusan Walikota Pagar AlamNomor : 7 Tahun 2017 tanggal 13 Januari 2017 tentang PengangkatanBendahara Penerimaan, Bendahara Pengeluaran dan Bendahara PosBantuan di Satuan Kerja Perangkat Daerah Pemerintah Kota PagarAlam Tahun Anggaran 2017.12) Asli Surat Keputusan Kepala Dinas Sosial Kota Pagar Alam Nomor :03.a DINSOS
SUKMAN, SE., MM menerbitkan beberapa Surat Keputusanyaitu :e Surat Keputusan Nomor 03/DINSOS/I/2017 tanggal 9 Januari 2017 tentangpenunjukan Pejabat Pelaksana Teknis Kegiatan (PPTK) Pada Dinas SosialKota Pagar Alam Tahun Anggaran 2017, yaitu saksi Dolly Hyrvene Surat Keputusan Nomor 800/13/DS/2017 tanggal 3 Februari 2017 tentangPenunjukan Pejabat Pengadaan di Lingkungan Dinas Sosial Kota PagarAlam Tahun 2017 yaitu saksi Firmansyah, S.T.e Surat Keputusan Nomor 800/14/DS/2017 tanggal 3 Februari 2017
dalam perkara ini, danketerangan saksi dalam BAP penyidikan adalah benar ;= Bahwa saksi sebagai Pejabat Pelaksana Teknis Kegiatan (PPTK) dalamKegiatan Pekerjaan Pembangunan Sarana dan Prasarana Pemakamanpada Dinas Sosial Kota Pagar Alam Tahun Anggaran 2017 ;" Bahwa saksi sebagai PPTK dalam Kegiatan Pekerjaan PembangunanSarana dan Prasarana Pemakaman pada Dinas Sosial Kota Pagar AlamTahun Anggaran 2017 berdasarkan Surat Keputusan Kepala Dinas SosialKota Pagar Alam Tahun Anggaran 2017 Nomor : 03/Dinsos
Dokumen Pelaksanaan Perubahan Anggaran (DPPA) Dinas SosialPemerintah Kota Pagar Alam (APBD Perubahan) Nomor 1.06 01 01 2006 5 2 Tanggal 26 Oktober 2017 Tahun Anggaran 2017 Surat Keputusan Walikota Pagar Alam Nomor 1 Tahun 2017 Tanggal 3Januari 2017 tentang Penunjukan Kepala Satuan Kerja PerangkatDaerah selaku Pejabat Pengguna Anggaran di lingkungan PemerintahDaerah Kota Pagar Alam tahun 2017.Halaman 93 dari 135 Putusan Nomor 15Pid.SusTPK/2021/PN.Pig.Surat keputusan Nomor 03/DINSOS/I/2017 Tanggal
47 — 5
Bukti P4 : Asli Surat Pesetujuan Orang Tua Kandung.Bukti P5 : Foto Copy Kutipan Akta Kelahiran IVANA EKALANRIANA PAEMBONAN, Bukti P6 : Foto copy Kartu Keluarga No.7372021612110002, ++ == 55Bukti P7 : Foto Copy Surat Izin Pengangkatan AnakNo.455/117/DINSOS dari Dinas Sosial KotaPALEPALle 6Bukti P8 : Foto copy Kartu Tanda Penduduk atas nama PATATURUNBUA, 9. Bukti P9 : Foto copy Kartu Tanda Penduduk atas YORINDASAPAN LINGGI, SH, 10.
15 — 3
Bahwa Pemohon juga telah menyampaikan Surat Keterangan HasilVerifikasi Dinas Sosial Pemerintah Kota Banjarmasin Nomor: 460/2009PDIK/DINSOS tanggal 02 September 2019;Berdasarkan alasanalasan tersebut, Pemohon memohon agar KetuaPengadilan Agama Banjarmasin c.q. Majelis Hakim yang memeriksa danmengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnyaberbunyi:Primer :1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;2.
32 — 11
Membebankan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk membayar biayaperkara melalui anggaran 2019 APBDP DINSOS Kabupaten Tebo;SUBSIDAIRAtau bila Majelis Hakim berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya.Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, Pemohon danPemohon II telah dipanggil untuk datang menghadap di persidangan;Bahwa Pemohon dan Pemohon Il telah datang menghadap dipersidangan dan telah pula diberikan penjelasan secukupnya oleh HakimTunggal.
14 — 3
Fotokopi Surat Keputusan Kepala dinas Sosial Provinsi Banten Nomor188.4/2/735 Dinsos /IX/2016 an Sutarno yang dikeluarkan oleh DinasSosial Provinsi Banten tanggal 01 September 2016 bukti surat tersebut telahdiberi meterai cukup dan telah dicocokan dengan aslinya yang ternyatasesuai, lalu olen Ketua Majelis di beri tanda P.5;Oo).
36 — 7
Membebankan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk membayar biayaperkara melalui anggaran 2019 APBDP DINSOS Kabupaten Tebo;SUBSIDAIRAtau bila Majelis Hakim berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya.Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, Pemohon danPemohon II telah dipanggil untuk datang menghadap di persidangan;Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah datang menghadap dipersidangan dan telah pula diberikan penjelasan secukupnya oleh HakimTunggal.
30 — 6
berkelakuan baik dan tidak pernah dihukum karenamelakukan tindak kejahatan, mempunyai pekerjaan tetap yaitu PNS (Pegawai NegeriHalaman 5 dari 8 Penetapan No.1/PDT.P/2016/PN GstSipil) serta telah membuat pernyataan tertulis yang menyatakan bahwa pengangkatananak yang dilakukan oleh Pemohon adalah demi kepentingan terbaik bagi anak,kesejahteraan dan perlindungan anak ;Menimbang, bahwa dari Bukti P14 yaitu Fotocopy Surat dari Dinas SosialTenaga Kerja dan Transmigrasi Kota Gunungsitoli Nomor : 005/0053/Dinsos
8 — 0
tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidakharmonis,sering terjadi perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat dan Tergugatpenyebabnya karena faktor ekonomi kurang, kemudian Tergugat pulang ke rumahorang tuanya hingga sekarang ; d Bahwa sekarang antara Penggugat dan Tergugat sudah pisah rumah selama kuranglebih 8 bulan , dan selama pisah Tergugat telah membiarkan ( tidak memperdulikan )dan tidak pernah memberikan nafkah kepada Penggugat ; 2 SAKSI UJ, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan PNS ( Dinsos
115 — 246
Adnan Fihir selaku KPA Dinsos Kab. Haltim yang menyatakanbahwa jumlah tambahan uang yang di gunakan untuk keperluan yakniBelanja Perjalanan Dinas Dalam Daerah, selanjutnya Terdakwa bersamasama dengan saksi Justinian menerbitkan SPMTU dengan Nomor :0045/SPMTU/11301/2013 (dengan memalsukan tanda tangan KPA) yang diHalaman 24 dari 134 Putusan Nomor 05/Pid.SusTPK/2017.
Haltim menerbitkanSP2D Nomor : 4013/SP2D/2013 dan menyampaikan kepada Bank BRICabang Soasio agar memindahbukukan dana dari Baki Rekening Nomor :0280.01.000210.30.0 kepada saksi Justianus selaku BendaharaPengeluaran Dinsos kab.
Adnan Fihir selaku KPA Dinsos Kab.
Haltim menerbitkan SP2DNomor : 4177/SP2D/2013 dan menyampaikan kepada Bank BRI CabangSoasio agar memindahbukukan dana dari Baki Rekening Nomor0280.01.000210.30.0 kepada saksi Justianus selaku BendaharaPengeluaran Dinsos kab.
131 — 226
Ugahary, diberi tanda P16 ;17.Foto copy Surat Keterangan Medis No.037/SKMRJ/MRD/II/2015 dariEka Hospital tentang Laporan Hasil Tes Potensi Individu atas namaMaya Puspasari, diberi tanda P17 ;18.Foto copy Tanda Terima Berkas No.460/25Rehsos/Dinsos/III/2015 dariDinas Sosial Pemerintah Provinsi Banten tentang permohonan adopsidari Dinas Sosial Tenaga Kerja Dan Transmigrasi Kota TangerangSelatan tanggal 23 Februari 2015, diberi tanda P18 ;19.
9 — 4
Bahwa Penggugat juga telan menyampaikan Surat Keterangan HasilVerifikasi Dinas Sosial Pemerintah Kota Banjarmasin Nomor: 460/1493PDIK/DINSOS tanggal 07 Juli 2021;Berdasarkan alasanalasan tersebut, Penggugat memohon agarKetua Pengadilan Agama Banjarmasin c.q. Majelis Hakim yang memeriksa danmengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnyaberbunyi:Primer:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat terhadap Penggugat;3.
131 — 51 — Berkekuatan Hukum Tetap
Pamekasan 73/VI/KIProv.JatimPS/201529 H.1am Holil dg DinSos, Naker, Trans Kab. Pamekasan 74/NVI/KIProv.JatimPS/2015 Hal. 5 dari 16 hal. Put. Nomor 558 kK/Padt.SusKIP/2016 30 H. lam Holil dg DisPorabud Kab. Pamekasan 76/VII/KIProv.JatimPS/201531 H. l'am Holil dg DISPENDA Kab. Pamekasan 77NI/KIProv.JatimPS/201532 H. l'am Holil dg Bagian Humas & Prpotokol Setda Kab. 78/VII/KlProv.JatimPS/2015Pamekasan33 H.lam Holil dg Bagian Umum Setda Kab.
Pamekasan 73/VI/KIProv.JatimPS/201529 H.1lam Holil dg DinSos, Naker, Trans Kab. Pamekasan 74/NVI/KlProv.JatimPS/201530 H. lam Holil dg DisPorabud Kab. Pamekasan 76/VII/KIProv.JatimPS/201531 H. l'am Holil dg DISPENDA Kab. Pamekasan 77NI/KIProv.JatimPS/201532 H. l'am Holil dg Bagian Humas & Prpotokol Setda Kab. 78/VII/KlProv.JatimPS/2015Pamekasan33 H.lam Holil dg Bagian Umum Setda Kab. Pamekasan 79/VII/KIProv.JatimPS/2015 Hal. 12 dari 16 hal. Put.
11 — 4
Tergugat untuk di catatdalam register yang tersedia untuk itu;14.Bahwa Penggugat tidak mampu membayar biaya yang timbul akibatperkara ini, berdasarkan surat keterangan tidak mampu dari sekdes atasHal. 3 dari 10 hal Ptp No.438/Padt.P/2018/PA.Plihnama Kepala Desa KABUPATEN TANAH LAUT dengan nomor:411.6/290/SKTM/DP/VII/2018 pada tanggal 10 JUli 2018, dan diketahui olehKasi Kemasyarakatan atas nama Camat Kecamatan Pelaihari serta suratrekomendasi dari Dinas Sosial Kabupaten Tanah Laut Nomor: 460/641/Dinsos
7 — 0
SAKSI I P, umur 53 tahun, agama Islam, pekerjaan PNS (Dinsos Magetan), tempattinggal di, Kabupaten Magetan;e Bahwa, saksi kenal Pemohon sebagai tetangga Pemohon ;e Bahwa, saksi tahu Pemohon akan menikah dengan lakilaki yang bernamaCALON SUAMI tetapi orang tua Pemohon tidak mau menjadi wali nikahnya ;e Bahwa, sepengetahuan saksi antara Pemohon dengan calon suaminyatersebuttidak ada hubungan keluarga dan tidak ada hubungan susuan karena samasamaorang lain, Pemohon berstatus gadis sedangkan calon suaminya
41 — 14
Membebankan kepada Pemohon dan Pemohon Il melalui anggarandana APBDP DINSOS Kabupaten Tebo untuk membayar biaya perkarasebesar Rp. 116.000, (Seratus enam belas ribu rupiah);SUBSIDAIRAtau bila Majelis Hakim berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya.Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, Pemohon danPemohon II telah dipanggil untuk datang menghadap di persidangan;Bahwa Pemohon dan Pemohon Il telah datang menghadap dipersidangan dan telah pula diberikan penjelasan secukupnya oleh HakimTunggal