Unsur mengedarkan mata uang atau uang kertas asli dan tidak dipalsu, padahalditiru atau dipalsu oleh dirinya sendiri atau waktu diterima diketahuinya bahwatidak asli atau dipalsu, ataupun barangsiapa menyimpan atau memasukkan keIndonesia mata uang dan uang kertas yang demikian, dengan maksud untukmengedarkan atau menyuruh mengedarkan sebagai uang asli dan tidak dipalsu;3. Unsur dengan sengaja;Ad. 1.

Unsur mengedarkan mata uang atau uang kertas asli dan tidak dipalsu,padahal ditiru atau dipalsu oleh dirinya sendiri atau waktu diterimadiketahuinya bahwa tidak asli atau dipalsu, ataupun barangsiapamenyimpan atau memasukkan ke Indonesia mata uang dan uang kertasyang demikian, dengan maksud untuk mengedarkan atau menyuruhmengedarkan sebagai uang asli dan tidak dipalsu;Menimbang, bahwa dari pemeriksaan dalam persidangan, telah diperoleh faktadan keadaan bahwa benar, pada hari Selasa, tanggal 20 Desember

Bahwa para terdakwa telah berhasil membuat/mencetak uang kertas palsu 4 (empat)kali, semuanya pecahan Rp. 20.000,, yang pertama mencetak 20 (dua puluh) lembar,kedua 15 (lima belas) lembar, ketiga 15 (lima belas) lembar dan yang ke empat 20 (duapuluh) lembar, pecahan Rp. 50.000 (lima puluh ribu rupiah) sebanyak 2 (dua lembar, satulembar untuk Terdakwa I Turyono, dan satu lembar untuk Terdakwa II Sodikin;Menimbang, bahwa dengan demikian unsure mengedarkan mata uang atau uangkertas asli dan tidak dipalsu

, padahal ditiru atau dipalsu oleh dirinya sendiri telahterpenuhi oleh perbuatan para Terdakwa;26Ad. 3.

SISWANTO Bin ABU TAHAR dan Sadr.PABOTTINGI Bin BODI (masing masing dilakukan penuntutan dalamberkas perkara terpisah) pada waktu dan tempat sebagaimana tersebutdalam dakwaan kesatu Alternatif pertama diatas, telah melakukan ataumenyuruh melakukan atau turut serta melakukan perbuatan mengedarkanmata uang atau uang kertas yang dikeluarkan oleh Negara atau Banksebagai mata uang atau uang kertas asli dan tidak dipalsu, pada hal ditiruatau dipalsu oleh dirinya sendiri, atau waktu diterima diketahuinya

bahwatidak asli atau dipalsu atau menyimpan atau memasukkan ke Indonesia matauang dan uang kertas yang demikian dengan maksud mengedarkan ataumenyuruh mengedarkan sebagai uang asli dan tidak dipalsu, perbuatantersebut dilakukan oleh terdakwa dengan cara sebagai berikut: Bahwa berawal pada tanggal 10 April 2017 bertempat di Kantor LSMLUBER Jl.

LA PARIAMAAlias UDIN Alias SAHAR terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana Dengan Sengaja mengedarkan mata uang atauuang kertas yang dikeluarkan oleh negara atau bank sebagai mata uangatau uang kertas asli dan tidak dipalsu, padahal waktu diterimadiketahuinya bahwa tidak asli atau dipalsu, ataupun menyimpan ataumemasukkan ke Indonesia mata uang dan uang kertas yang demikian,dengan maksud untuk mengedarkan atau menyuruh mengedarkansebagai uang asli dan tidak dipalsusebagaimana

Putusan No. 2/PID/2018/PT KDIbersalah melakukan tindak pidana menyimpan mata uang atau uangkertas dikeluarkan oleh Bank atau Negara sebagai mata uang atau uangkertas asli dan tidak dipalsu, padahal waktu diterima diketahuinya bahwatidak asli atau palsu dengan maksud untuk mengedarkan atau menyuruhmengedarkan sebagai uang asli dan tidak dipalsu secara bersama dantindak pidana menyimpan secara fisik dengan cara apapun yangdiketahuinya merupakan rupiah palsu sebagaimana didakwakan dalamdakwaan PertamaKedua

2016 yang pada pokoknya mohon agar MajelisHakim memutuskan:1 Menyatakan terdakwa SUNARTO Bin SAIDI bersalah telah melakukanperbuatan pidana dengan sengaja memberi kesempatan, sarana atauketerangan untuk melakukan kejahatan, membuat surat palsu ataumemalsukan surat yang dapat menimbulkan sesuatu hak, perikatan ataupembebasan hutang atau yang diperuntukkan sebagai bukti daripada sesuatuhal dengan maksud untuk memakai atau menyuruh orang lain memakai surattersebut seolaholah isinya benar dan tidak dipalsu

maka Pengadilan Negeri Kabupaten Madiun yang berwenang memeriksa danmengadili perkaranya, dengan sengaja memberi kesempatan, sarana atau keteranganHalaman 2 dari 18 Putusan Nomor 177/Pid.B/2016/PNMjyuntuk melakukan kejahatan, membuat surat palsu atau memalsukan surat yang dapatmenimbulkan sesuatu hak, perikatan atau pembebasan hutang atau yang diperuntukkansebagai bukti daripada sesuatu hal dengan maksud untuk memakai atau menyuruh oranglain memakai surat tersebut seolaholah isinya benar dan tidak dipalsu

Pasal 56 ke2 KUHPyang mengandung unsurunsur sebagai berikut :1 Barang Siapa;2 Membuat secara tidak benar atau memalsu surat yang dapat menimbulkan sesuatuhak, perikatan atau pembebasan hutang atau yang diperuntukkan sebagai buktidaripada sesuatu hal;3 Dengan maksud untuk memakai atau menyuruh orang lain pakai surat tersebutseolaholah isinya benar dan tidak dipalsu;4 Pemakaian tersebut dapat menimbulkan kerugian;5 Yang sengaja membantu melakukan kejahatan, memberi kesempatan, sarana atauketerangan

Ngawi;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum yang terungkap dipersidangan tersebut diatas maka telah ternyata bahwa terdakwa telah membuat secaratidak benar sesuatu surat yang diperuntukkan sebagai bukti daripada sesuatu hal, yaituterdakwa telah membuat SIM secara tidak sah karena yang berhak menerbitkan SIMadalah Polri, dengan demikian unsur ini telah terpenuhi;Mengenai unsur ke3 : Dengan maksud untuk memakai atau menyuruh orang lain pakaisurat tersebut seolaholah isinya benar dan tidak dipalsu

;Menimbang, bahwa unsur inipun merupakan dua perbuatan yang bersifatalternatif, yaitu dengan maksud untuk memakai surat tersebut seolaholah isinya benardan tidak dipalsu atau dengan maksud menyuruh orang lain memakai surat tersebutseolaholah isinya benar dan tidak dipalsu;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum yang terungkap dipersidangan maka telah ternyata bahwa terdakwa dan bersama dengan ANANG telahmembuat SIM dengan meniru persis SIM resmi yang dikeluarkan oleh Polres Ngawidengan menggunakan

pada bulan Mei 2012 sampai dengan bulan Agustus 2012,atau setidak tidaknya pada suatu waktu dalam Tahun 2012 bertempat di Perum BPHBlok K 13 Rt.03/ Rw 07 desa Sirnoboyo Kecamatan Benjeng Kabupaten Gresik,berdasarkan pasal 84 ayat (2) KUHAP, Pengadilan Negeri Mojokerto berwenang untukmemeriksa dan mengadili , dengan sengaja meniru dan memalsu mata uang yangdikeluarkan oleh Negara atau Bank dengan maksud untuk mengedarkan atau menuruhmengedarkan mata uang atau uang kertas itu sebagai asli dan tidak dipalsu

terdakwa BASUKI als ITUNG bin SUWANDI pada hariMinggutanggal 26 Agustus 2012 sekira pukul 10.00 Wib , atau setidak tidaknya pada suatuwaktu sekitar bulan Agustus Tahun 2012 bertempat di Jalan Veteran ( Timur Alun alun)Kecamatan Magersari Kota Mojokerto, atau setidak tidaknya pada suatu tempat yangmasih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Mojokerto , dengan sengajamengedarkan mata uang atau uang kertas yang dikeluarkan oleh Negara atau Banksebagai mata uang atau uang kertas asli dan tidak dipalsu

, padahal ditiru atau dipalsuolehnya sendiri atau waktu diterima diketahuinya bahwa tidak asli atau dipalsu ataubarang siapa menyimpan atau memasukkan ke Indonesia mata uang atau uang kertasyang demikian dengan maksud untuk mengedarkan atau menyuruh mengedarkan sebagaiuang asli dan tidak dipalsu , yang dilakukan dengan cara cara sebagai berikut:e Berawal adanya informasi dari masyarakat yang diterima oleh MapolresMojokerto Kota, kalau ada seseorang yang melakukan peredaran uang palsudi daerah alunalun

Magersari Kota Mojokerto melakukan transaksi uangpalsu dengan Malik yang akan membeli uang palsu milik terdakwa; dandalam pengembangan oleh penyidik dengan ditemukan barang bukti di rumahterdakwa alat alat untuk mencetak mata uang atau uang kertas itu sebagai asliatau tidak dipalsu;Menimbang , bahwa berdasarkan uraian pertimbangan diatas,maka unsur ini telahterpenuhi;Menimbang, bahwa oleh karena terdakwa terbukti bersalah dan di persidangantidak diketemukan adanya alasan pembenar atau pemaaf yang

Menimbang, bahwa oleh karena terdakwa terbukti bersalah ,maka beralasanuntuk dihukum membayar biaya perkara;Memperhatikan Pasal 244 KUHP; dan peraturan lain yang bersangkutan denganperkara ini ;MENGADILI: Menyatakan terdakwa BASUKI als ITUNG bin SUWANDI terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Meniru atau memalsu mata uang yangdikeluarkan oleh Negara atau bank dengan maksud untuk mengedarkan atau menyuruhmengedarkan mata uang atau uang kertas itu sebagai asli atau tidak dipalsu

Terdakwa terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahtelah melakukan tindak pidana :MenimbangBarangsiapa membuat secara tidak benar atau memalsusurat yang dapat menimbulkan sesuatu hak, perikatan ataupembebasan hutang, atau yang diperuntukkan sebagaibukti dari sesuatu hal, dengan maksud untuk memakaiatau menyuruh orang lain pakai surat tersebut seolaholahisinya benar dan tidak dipalsu Sebagaimana diatur dan diancam dengan pidana dalampasal 263 ayat (1) KUHP.b.

suatu hari dalam tahun 2000Empat di rental computer daerah Sedati Sidoarjo, atau setidaktidaknya di suatu tempat yang termasuk dalam wilayah hukumPengadilan Militer IIl12 Surabaya telah melakukan tindak pidana :Barangsiapa membuat secara tidak benar atau memalsu surat yangdapat menimbulkan sesuatu hak, perikatan atau pembebasan hutang,atau yang diperuntukkan sebagai bukti dari sesuatu hal, denganmaksud untuk memakai atau menyuruh orang lain pakai surattersebut seolaholah isinya benar dan tidak dipalsu

tidak ada lagi alasan petugas KUA untukmenghalangi berlangsungnya pernikahan terdakwa denga sdri15dianing disebabkan syaratsyarat yang ditentukan telahterpenuhi padahal surat ijin tersebut tersebut tidak benar berasaldari Komandan Terdakwa.Dengan demikian Majelis Hakim berpendapat bahwa unsurkedua Membuat surat secara tidak benar yang dapatmenimbulkan sesuatu hak telah terpenuhi.Unsur ketiga Dengan maksud untuk memakai atau menyuruhorang lain pakai surat tersebut seolaholah isinya benar dantidak dipalsu

telah terpenuhi.Bahwa berdasarkan halhal yang diuraikan diatas yang merupakanfaktafakta yang diperoleh dipersidangan, Majelis berpendapatterdapat cukup bukti yang sah dan menyakinkan bahwa Terdakwabersalah melakukan tindak pidana :Membuat surat, secara tidak benar yang dapat menimbulkan sesuatuhak, dengan maksud untuk memakai surat tersebut seolah olah isinyabenar dan tidak dipalsu .Bahwa oleh karena Terdakwa telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana ,Membuat surat

,secara tidak benar yang dapat menimbulkan sesuatu hak, dengan17MenimbangMenimbangMenimbangmaksud untuk memakai surat tersebut seolah olah isinya benar dantidak dipalsu, oleh karena itu Terdakwa harus di pidana sesuaidengan perbuatannya.Bahwa perbuatan Terdakwa yang memalsukkan surat ijin kawinkomandan kesatuan Terdakwa dengan cara membuatnya sendiri dirental computer di daerah sedati sidoarjo dan memesan stempel palsuKomandan kesatuan di daerah kedungdoro Surabaya, hal inidimaksudkan Terdakwa untuk

April 2011, bertempat di Jalan Lintas SumateraSimpang Petani Desa Mulang Maya Kecamatan Kotabumi SelatanKabupaten Lampung Utara atau setidaktidaknya di suatutempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Kotabumi, telah melakukan atau setidaktidaknya turut serta melakukan perbuatan meniru ataumemalsu. mata uang atau uang kertas yang dikeluarkan olehNegara atau Bank, dengan maksud untuk mengedarkan ataumenyuruh mengedarkan mata uang atau uang kertas itu sebagaiasli dan tidak dipalsu

10.30 WIB atau setidak tidaknya pada waktu lain dalambulan April 2011, bertempat di Jalan Lintas SumateraSimpang Petani Desa Mulang Maya Kecamatan Kotabumi SelatanKabupaten Lampung Utara atau setidaktidaknya di suatutempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Kotabumi, dengan sengaja telah melakukanatau setidak tidaknya turut serta melakukan perbuatanmengedarkan mata uang atau uang kertas yang dikeluarkanoleh Negara atau Bank, sebagai mata uang atau uang kertasasli dan tidak dipalsu

, padahal ditiru atau dipalsu olehnya22sendiri atau waktu diterima diketahuinya bahwa tidak asliatau dipalsu) ataupun barang siapa menyimpan atau memasukanke Indonesia mata uang dan uang kertas yang demikian denganmaksud untuk mengedarkan atau menyuruh mengedarkan sebagaiuang asli dan tidak dipalsu, perbuatan tersebut dilakukanoleh para Terdakwa dengan cara sebagai berikut: Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimanatersebut diatas, berawal pada tanggal 23Februari 2011 RITA OPALMI (DPO) menawarkanuang

Dengan sengaja mengedarkan mata uang atau uang kertasyang dikeluarkan oleh Negara atau Bank sebagai matauang atau uang kertas asli dan tidak dipalsu, padahalditiru atau dipalsu olehnya sendiri atau waktuditerima diketahuinya bahwa tidak asli atau dipalsuataupun barangsiapa menyimpan atau memasukkan keIndonesia mata uang dan uang kertas yang demikiandengan maksud untuk mengedarkan atau menyuruhmengedarkan sebagai uang= asli dan tidak dipalsu;3.

Unsur dengan sengaja mengedarkan mata uang atau uangkertas yang dikeluarkan oleh Negara atau Bank sebagai matauang atau uang kertas asli dan tidak dipalsu, padahalditiru atau dipalsu' olehnya sendiri atau waktu diterimadiketahuinya bahwa tidak asli atau dipalsu ataupunbarangsiapa menyimpan atau memasukkan ke Indonesia matauang dan uang kertas yang demikian dengan maksud untuk mengedarkan atau menyuruh mengedarkan sebagai uang asli dantidak dipalsu;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta fakta yangterungkap

SAYIDINA SAMTURALIBRAHIM bin SASTRO WALUYO telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana Dengan sengaja mengedarkanmata uang atau uang kertas yang dikeluarkanoleh Negara atau Bank sebagai mata uang atauuang kertas asli dan tidak dipalsu, padahalditiru. atau dipalsu) olehnya sendiri atauwaktu diterima diketahuinya bahwa tidak asliatau. palsu) atau = menyimpan/memasukkan keIndonesia mata uang atau uang kertas yangdemikian, dengan maksud untuk mengedarkanatau menyuruh mengedarkan

sebagai uang aslidan tidak dipalsu sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam pasal 245 KUHP..

,padahal ditiru atau dipalsu olehnya sendiri atau waktu diterimadiketahuinya bahwa tidak asli atau palsu, ataumenyimpan/memasukkan ke Indonesia mata uang atau uang kertasyang demikian, dengan maksud untuk mengedarkan atau menyuruhmengedarkan sebagai uang asli dan tidak dipalsu, perbuatantersebut terdakwa lakukan dengan cara antara lain sebagaiberikutBahwa bermula ketika Terdakwa H.

Mengedarkan mata uang atau uang kertas yangdikeluarkan oleh Negara atau Bank sebagai mata uangatau. uang kertas asli dan tidak dipalsu atau palsu,padahal ditiru atau dipalsu olehnya sendiri atau waktuditerima diketahuinya bahwa tidak sli atau palsu,atau. menyimpan/memasukkan ke Indonesia mata uang atauuang kertas yang demikian, dengan maksud untukmengedarkan atau menyuruh mengedarkan~ sebagai uangasli dan tidak dipalsu;Ad.1.

Unsur mengedarkan mata uang atau uang kertas yangdikeluarkan oleh Negara atau Bank sebagai mata uangatau uang kertas asli dan tidak dipalsu atau palsu,padahal ditiru atau dipalsu olehnya sendiri atau waktuditerima diketahuinya bahwa tidak asli atau palsu,atau) menyimpan/memasukkan ke Indonesia mata uang atauuang kertas yang demikian, dengan maksud untukmengedarkan atau menyuruh mengedarkan sebagai uangasli dan tidak dipalsu;Menimbang, bahwa dalam unsur ketiga tersebutterdapat beberapa macam alternatif

Kecamatan Rasanak BaratKota Bima atau setidaktidaknya pada tempat lain yang maasihtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Raba Bima,mereka yaang melakukan, yaang menyuruh melakukan dan yangturut serta melakukan perbuatan, membuat surat paalsu ataumemalsukan surat yang dapat menimbulkan suatu hak, perikatanatau pembebasan hutang, atau yang diperuntukkan sebagai buktidaripada sesuatu haal dengan maksud untuk memaakai ataumenyuruh orang lain memakai surat tersebut seolaholah isinyabenar dan tidak dipalsu

sesuai dengan fakta yangteruangkap dipersidangan;Menimbang, bahwa Pasal 263 ayat (1) KUHP Jo. pasal 55ayat (1) ke1 KUHP, yang unsurunsurnya sebagai berikut: Unsur Barangsiapa; Unsur membuat surat palsu atau memalsukan surat yangdapat menimbulkan sesuatu hak, perikatan ataupembebasan hutang, atau yaang diperuntukkan sebagai6Putusan Pidana No. 328/PID.B/2012/PN.RBIbukti daripada sesuatu hal dengan maksud untukmemakai atau menyuruh orang lain memakai suraattersebut seolaholah isinya benar dan tidak dipalsu

Unsur membuat surat palsu atau memalsukan surat yangdapat menimbulkan sesuatu hak, perikatan ataupembebasan hutang, atau yaang diperuntukkan sebagaibukti daripada sesuatu hal dengan maksud untuk memakaiatau menyuruh orang lain memakai suraat' tersebutseolaholah isinya benar dan tidak dipalsu;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta persidangan terungkapdari keterangan saksi PELIPUS BILI dan saksi ILFAT didukungpula oleh keterangan terdakwa yang mengakui terus terangperbuatannya diperoleh fakta hukum bahwa

KecamatanRasanaE Barat Kota Bima atau setidaktidaknya pada tempatlain yang maasih termasuk dalam daerah hukum PengadilanNegeri Raba Bima, mereka yaang melakukan, yaang menyuruhmelakukan dan yang turut serta melakukan perbuatan, membuatsurat paalsu atau memalsukan surat yang dapat menimbulkansuatu hak, perikatan atau pembebasan hutang, atau yangdiperuntukkan sebagai bukti daripada sesuatu haal denganmaksud untuk memaakai atau menyuruh orang lain memakai surattersebut seolaholah isinya benar dan tidak dipalsu

tempatlain yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri JakartaUtara yang berwenang memeriksa dan mengadili perkara terdakwa tersebut,telah melakukan, menyuruh melakukan dan yang turut serta melakukanperbuatan, membuat surat palsu atau memalsukan surat yang dapatmenimbulkan sesuatu hak, perikatan atau pembebasan hutang, atau yangdiperuntukkan sebagai bukti daripada sesuatu hal dengan maksud untukmemakai atau menyuruh orang lain memakai surat tersebut seolaholah isinyaadalah benar dan tidak dipalsu

TATANG HIDAYAT lalu mencetak(memprint) suratsurat tersebut dan memberi stempel serta barcode agarHalaman 4 dari 19 Putusan Nomor 1353/Pid.B/2020/PN Jkt.Utrseolaholah suratsurat tersebut benar dan tidak dipalsu.

, dengan maksud untuk memakalatau menyuruh orang lain pakai surat tersebut seolahoiah isinya benar dantidak dipalsu jika pemakaian surat itu dapat menimbulkan kerugian.Menimbang, bahwa unsurunsur tersebut akan dipertimbangkan sekaligussebagai berikut dibawah ini;ad.1.

TATANG HIDAYAT lalu mencetak(memprint) suratsurat tersebut dan memberi stempel serta barcode agarseolaholah suratsurat tersebut benar dan tidak dipalsu. Selanjutnya Sadr.TATANG HIDAYAT mengirimkan ketiga suratsurat tersebut kepada terdakwamelalui jasa pengiriman dan diterima oleh terdakwa pada hari Jumat tanggal 21Agustus 2020.

, dengan maksud untukmemakai atau menyuruh orang lain pakai surat tersebut seolaholah isinyabenar dan tidak dipalsu, telah terpenuhi;ad.3. Jika pemakaian surat itu dapat menimbulkan kerugian,Menimbang, bahwa berdasarkan Laboratorium Forensik yang tercantumdalam Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris Kriminalistik No Lab4614/DCF/2020 tanggal 01 Oktober 2020 yang ditandatangani oleh PemeriksaIr. C.

Menyatakan Terdakwa WAN AZHARI SYAHPUTRA Alias ARI telahterbukti bersalah melakukan tindak pidana yang melakukan, yangmenyuruh melakukan, dan yang turut serta melakukan, dengansengaja mengedarkan mata uang atau uang kertas yang dikeluarkanoleh Negara atau Bank sebagai mata uang atau uang kertas asli dantidak dipalsu, padahal ditiru atau dipalsu olehnya sendiri atau waktuditerima diketahuinya bahwa tidak asli atau dipalsu, atapun barangsiapa menyimpan atau memasukkan ke Indonesia mata uang danuang

kertas yang demikian, dengan maksud untuk mengedarkanatau menyuruh mengedarkan sebagai uang asli dan tidak dipalsu,sebagaimana diatur dalam pasal 245 Kitab UndangUndang HukumPidana.2.

Alias Ari pada hari Sabtu tanggal09 Februari 2013 sekira pukul 01.30 Wib atau setidaktidaknya pada waktu laindalam bulan Februari tahun 2013, bertempat di Jalan Sutomo Makam PahlawanPangkalan Brandan Kabupaten Langkat atau setidaktidaknya pada tempat lainyang masih termasuk dalam wilayah hukum Pengadilan Negeri Langkat di Stabat,dengan sengaja mengedarkan mata uang atau uang kertas yang dikeluarkanoleh Negara atau Bank sebagai mata uang atau uang kertas asli dan tidakdipalsu, padahal ditiru atau dipalsu

olehnya sendiri atau waktu diterimadiketahuinya bahwa tidak asli atau dipalsu, atapun barang siapa menyimpanatau memasukkan ke Indonesia mata uang dan uang kertas yang demikian,dengan maksud untuk mengedarkan atau menyuruh mengedarkan sebagaiuang asli dan tidak dipalsu, yang dilakukan dengan cara sebagai berikut:1.

Unsur : Dengan sengaja mengedarkan mata uang atau uang kertasyang dikeluarkan oleh Negara atau Bank sebagai mata uang atau uang kertasasli dan tidak dipalsu, padahal ditiru atau dipalsu olehnya sendiri atau waktuditerima diketahuinya bahwa tidak asli atau palsu, ataupun barang siapamenyimpan atau memasukkan ke Indonesia mata uang dan uang kertas yangdemikian, dengan maksud untuk mengedarkan atau menyuruh mengedarkansebagai uang asli dan tidak dipalsu;hlm 63dari7hlm Putusan No.244/Pid.B/2013/PN.Stb

Harapan RayaKecamatan Bukit Raya Kota Pekanbaru Riau atau setidaktidaknya pada suatutempat tertentu yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriPekanbaru yang berwenang memeriksa dan mengadili perkaranya, dengan sengajamengedarkan mata uang atau uang kertas yang dikeluarkan oleh Negara atau Banksebagai mata uang kertas asli dan tidak palsu padahal ditiru atau dipalsu olehnyasendiri atau waktu diterima diketahuinya bahwa tidak asli atau dipalsu. perbuatanmana dilakukan Terdakwa dengan

Mengedarkan mata uang atau uang kertas yang dikeluarkan oleh Negara atauBank sebagai mata uang kertas asli dan tidak palsu padahal ditiru atau dipalsuolehnya sendiri atau waktu diterima diketahuinya bahwa tidak asli atau dipalsu;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Halaman 12 dari 18 Putusan Nomor 902/Pid.B/2018/PN PbrAd.1.

Mengedarkan mata uang atau uang kertas yang dikeluarkan oleh Negaraatau Bank sebagai mata uang kertas asli dan tidak palsu padahal ditiruatau dipalsu olehnya sendiri atau waktu diterima diketahuinya bahwatidak asli atau dipalsu;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkap dalampersidangan berupa keterangan awal bulan Juni 2018, Terdakwa bertemu dengansaksi KAPITEN RONGGUR (merupakan anggota Dit SABHARA POLDA RIAU) yangdatang ke warung milik saksi NASRIL jalan Harapan Raya kota Pekanbaru

ADITIAHalaman 15 dari 18 Putusan Nomor 902/Pid.B/2018/PN Pbrdidalam 1 (satu) buah tas merk LIMINOX warna coklat milik Terdakwa berupa uangpalsu dengan rincian 63 lembar uang pecahan Rp. 100.000, dan 46 lembar uangpecahan Rp. 50.000, dengan total berjumlah Rp. 8.600.000, (delapan juta enamratus ribu rupiah);Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut, maka unsur Mengedarkanmata uang atau uang kertas yang dikeluarkan oleh Negara atau Bank sebagai matauang kertas asli dan tidak palsu padahal ditiru atau dipalsu

olehnya sendiri atauwaktu diterima diketahuinya bahwa tidak asli atau dipalsu telah terpenuhi;Menimbang, bahwa kesimpulan yang dapat ditarik dari rangkaianpertimbangan hukum diatas adalah bahwa semua unsur dalam Pasal 245KUHPlIdana yang didakwakan oleh Penuntut Umum dalam dakwaan tunggal telahterbukti;Menimbang, bahwa selama melakukan pemeriksaan terhadap Terdakwadipersidangan tidak ditemukan adanya alasanalasan pemaaf yang dapatmenghapuskan kesalahan Terdakwa maupun alasanalasan pembenar yang dapatmenghapuskan

Negeri Bale Bandung berwenangmemeriksa dan mengadili perkara ini, dengan sengaja mengedarkan matauang atau uang kertas yang dikeluarkan oleh Negara atau Bank sebagaimata uang atau uang kertas yang asli tidak palsu, padahal ditiru ataudipalsu olehnya sendiri, atau waktu diterimanya diketahui tidak asli ataudipalsu, ataupun barangsiapa menyimpan atau memasukkan keIndonesia, mata uang dan uang kertas yang demikian, dengan maksuduntuk mengedarkan atau menyuruh mengedarkan sebagai uang asli atautidak dipalsu

Dengan sengaja mengedarkan mata uang atau uang kertas yang dikeluarkanoleh Negara atau Bank sebagai mata uang atau uang kertas asli dan tidak palsu,padahal ditiru atau dipalsu olehnya sendiri atau waktu diterima diketahuinyabahwa tidak asli atau dipalsu, ataupun barangsiapa menyimpan ataumemasukkan ke Indonesia mata uang dan uang kertas yang demikian, denganmaksud untuk mengedarkan atau menyuruh mengedarkan sebagai uang asliatau tidak dipalsu ;3.

Dengan sengaja mengedarkan mata uang atau uang kertas yangdikeluarkan oleh Negara atau Bank sebagai mata uang atau uang kertasasli dan tidak palsu, padahal ditiru atau dipalsuolehnya sendiri atauwaktuditerima diketahuinya bahwa tidak asli atau dipalsu, ataupunbarangsiapa menyimpan atau memasukkan ke Indonesia mata uang danuang kertas yang demikian, dengan maksud untuk mengedarkan ataumenyuruh mengedarkan sebagai uang asli atau tidak dipalsuMenimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi dan keterangan

Menyatakan Terdakwa AGUS SUMARNO BIN MARDIYONO bersalah melakukantindak pidana dengan sengaja mengedarkan mata uang atau uang kertas yang dikeluarkanoleh Negara atau Bank sebagai mata uang atau uang kertas asli dan tidak dipalsu,padahal ditiru atau dipalsu olehnya sendiri atau waktu diterima diketahuinya bahwa tidakasli atau dipalsu, ataupun menyimpan atau memasukan ke Indonesia mata uang dan uangkertas yang demikian, dengan maksud untuk mengedarkan atau menyuruh mengedarkansebagai uang asli dan

tidak dipalsu telah terpenuhi secara sah menurut hokum secarabersamasama sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 245 Jo Pasal 55 ayat(1) ke1 Kitab Undangundang Hukum Pidana sebagaimana Surat Dakwaan ;2.)

, padahal ditiru atau dipalsu olehnya sendiri, atau waktuditerima diketahuinya bahwa tidak asli atau dipalsu, ataupun menyimpan atau memasukan keIndonesia mata uang dan uang kertas yang demikian, dengan maksud untuk mengedarkanatau menyuruh mengedarkan sebagai uang asli dan tidak dipalsu, antara lain melalui caracara sebagai berikut :Bahwa awalnya pada sekitar bulan Juni tahun 2012 Terdakwa bertandang ke rumah saksiSarponah binti Amad Rusdi di Desa Tanahsari Kecamatan Kebumen Kabupaten Kabumendengan

Dengan sengaja mengedarkan mata uang atau uang kertas yang dikeluarkan olehNegara atau Bank sebagai mata uang atau uang kertas asli dan tidak dipalsu, padahalditiru atau dipalsu olehnya sendiri atau waktu diterima diketahuinya bahwa tidak asliatau dipalsu, ataupun barangsiapa menyimpan atau memasukkan ke Indonesia matauang dan uang kertas yang demikian, dengan maksud untuk mengedarkan ataumenyuruh mengedarkan sebagai uang asli dan tidak dipalsu ;3.

Unsur Dengan sengaja mengedarkan mata uang atau uang kertas yangdikeluarkan oleh Negara atau Bank sebagai mata uang atau uang kertas asli dan tidakdipalsu, padahal ditiru atau dipalsu olehnya sendiri atau waktu diterima diketahuinyabahwa tidak asli atau dipalsu, ataupun barangsiapa menyimpan atau memasukkan keIndonesia mata uang dan uang kertas yang demikian, dengan maksud untukmengedarkan atau menyuruh mengedarkan sebagai uang asli dan tidak dipalsuMenimbang, bahwa unsur ini bersifat alternatif

Terdakwa MUHTAR BIN KADIS terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah telah melakukan tindak pidana dengan sengaja mengedarkanmata uang atau uang kertas yang dikeluarkan oleh Negara atau Banksebagai mata uang atau uang kertas asli dan tidak palsu, padahal ditiruatau dipalsu olehnya sendiri, atau waktu diterima diketahuinya bahwatidak asli atau palsu, ataupun barang siapa menyimpan ataumemasukkan ke Indonesia mata uang dan uang kertas yang demikian,dengan maksud untuk mengedarkan sebagai mata uang

AAN :KESATUBahwa ia Terdakwa MUHTAR BIN KADIS' Pada hari Kamis tanggal 25April 2013 sekira pukul 08.00 Wib atau setidaktidaknya pada waktu laindalam bulan April Tahun 2013 bertempat di Kampung Mojokerto KecamatanPadang Ratu Kabupaten Lampung Tengah, atau di tempat lain yang masihtermasuk daerah hukum Pengadilan Negeri Gunung Sugih dengan sengajamengedarkan mata uang atau uang kertas yang dikeluarkan olehNegara atau Bank sebagai mata uang atau uang kertas asli dan tidakdipalsu, padahal ditiru atau dipalsu

olehnya sendiri, atau waktuditerima diketahuinya bahwa tidak asli atau palsu, ataupun barangsiapa menyimpan atau memasukkan ke Indonesia mata uang dan uangkertas yang demikian yaitu pecahan seratus ribuan sebanyak 20 (duapuluh) lembar, dengan maksud untuk mengedarkan sebagai uang aslidan tidak dipalsu yang dilakukan terdakwa dengan uraian perbuatansebagai berikut :Awalnya ketika terdakwa berada di Lembaga Pemasyarakatan Metro, laluteman terdakwa yang bernama SOLIHIN (telah meninggal dunia) menawarkanuang

Polisiuntuk proses lebih lanjutPerbuatan terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 245 KUHP ;ATAUKEDUABahwa ia Terdakwa MUHTAR BIN KADIS' Pada hari Kamis tanggal 25April 2013 sekira pukul 08.00 Wib atau setidaktidaknya pada waktu laindalam bulan April Tahun 2013 bertempat di Kampung Mojokerto KecamatanPadang Ratu Kabupaten Lampung Tengah, atau di tempat lain yang masihtermasuk daerah hukum Pengadilan Negeri Gunung Sugih dengan sengajamengedarkan mata uang yang tidak asli, dipalsu

atau dirusak atauuang Negara atau Bank yang palsu atau dipalsu yaitu uang seratusribuan sebanyak 20 (dua puluh) lembar, yang dilakukan terdakwa denganuraian perbuatan sebagai berikut :Awalnya ketika terdakwa berada di Lembaga Pemasyarakatan Metro, laluteman terdakwa yang bernama SOLIHIN (telah meninggal dunia) menawarkanuang palsu kepada terdakwa sebesar dua juta tiga ratus ribu yang terdiri daripecahan uang kertas sebesar seratus ribuan yang disimpan di tumpukkankayu dipekarangan rumah, dan SOLIHIN

yangdidalamnya berisi data nama Terdakwa dengan status Terdakwa belum nikah danmasa berlakunya KK tersebut menjadi berakhir tanggal 20 Pebruari 2011;Bahwa hasil foto copy KTP atas nama Terdakwa dengan status belum kawindengan masa berlakunya berakhir tanggal 13 Juli 2012 dan hasil Foto copy KK atasnama YAHUDI (LANDUNG) yang didalamnya berisi data nama Terdakwa denganstatus Terdakwa belum nikah dan masa berlakunya KK menjadi berakhir tanggal20 Pebruari 2011 tersebut yang seolaholah isinya benar dan tidak dipalsu

Ds.Karangrejo, Kec.Borobudur,Kab.Magelang untuk mendapatkan rekomendasi ke KUA Borobudur;Bahwa persyaratan nikah dari Terdakwa diantaranya berupa hasil foto copy KTPatas nama Terdakwa dengan status belum kawin dengan masa berlakunya berakhirtanggal 13 Juli 2012 dan hasil Foto copy KK atas nama YAHUDI (LANDUNG)yang didalamnya berisi data nama Terdakwa dengan status Terdakwa belum nikahdan masa berlakunya KK menjadi berakhir tanggal 20 Pebruari 2011 tersebut yangseolaholah isinya benar dan tidak dipalsu

didalamnya berisi datanama Terdakwa dengan status Terdakwa belum nikah dan masa berlakunya KKtersebut menjadi berakhir tanggal 20 Pebruari 2011;Bahwa hasil foto copy KTP atas nama Terdakwa dengan status belum kawindengan masa berlakunya berakhir tanggal 13 Juli 2012 dan hasil Foto copy KK atasnama YAHUDI (LANDUNG) yang didalamnya berisi data nama Terdakwa denganstatus Terdakwa belum nikah dan masa berlakunya KK menjadi berakhir tanggal20 Pebruari 2011 tersebut yang seolaholah isinya benar dan tidak dipalsu

Ds.Karangrejo, Kec.Borobudur,Kab.Magelang untuk mendapatkan rekomendasi ke KUA Borobudur;e Bahwa persyaratan nikah dari Terdakwa diantaranya berupa hasil foto copy KTPatas nama Terdakwa dengan status belum kawin dengan masa berlakunya berakhirtanggal 13 Juli 2012 dan hasil Foto copy KK atas nama YAHUDI (LANDUNG)yang didalamnya berisi data nama Terdakwa dengan status Terdakwa belum nikahdan masa berlakunya KK menjadi berakhir tanggal 20 Pebruari 2011 tersebut yangseolaholah isinya benar dan tidak dipalsu

2015Primair :Bahwa ia Terdakwa WARIS Bin MARIDIN (Alm), pada waktu yangsudah tidak dapat diingat lagi pada bulan Juli 2012, sekira jam 14.00 WITA atausetidaktidaknya pada suatu waktu yang masih dalam tahun 2012 bertempat diPT.JMB di Desa Bhuana Jaya Kecamatan Tenggarong Seberang KabupatenKutai Kartanegara atau setidaktidaknya di suatu tempat yang masih dalamDaerah Hukum Pengadilan Negeri Tenggarong yang berwenang memeriksadan mengadili perkara ini, dengan sengaja memakai surat yang isinya tidakbenar atau dipalsu

Kutai Kartanegara;Bahwa surat pernyataan dan pengakuan hak atas tanah tersebut olehTerdakwa dibuat yang seolaholah benar dan tidak dipalsu lalu suratHal. 2 dari 11 hal. Put. Nomor 132 K /Pid/ 2015tersebut oleh Terdakwa dikirim ke PT. Jembayan Muara Bara melalui stafAdministrasi PT. JMB yang bernama WAHYU;= Bahwa Terdakwa WARIS untuk pembuatan surat pernyataan danpengakuan hak atas tanah tersebut yaitu Terdakwa pertamatamamemanfaatkan nama yang sama yaitu atas nama TAMRIN yang beralamatdi JI.

Nomor 132 K /Pid/ 2015Daerah Hukum Pengadilan Negeri Tenggarong yang berwenang memeriksadan mengadili perkara ini, barang siapa membuat secara tidak benar ataumemalsu surat yang dapat menimbulkan sesuatu hak, perikatan ataupembebasan hutang , atau yang diperuntukan sebagai bukti dari sesuatuhal, dengan maksud untuk memakai atau menyuruh orang lain pakai surattersebut seolaholah isinya benar dan tidak dipalsu., Perbuatan manaTerdakwa lakukan dengan caracara sebagai berikut ;Pada waktu dan tempat sebagaimana

Kutai Kartanegara;Bahwa surat pernyataan dan pengakuan hak atas tanah tersebut olehTerdakwa dibuat yang seolaholah benar dan tidak dipalsu lalu surattersebut oleh Terdakwa dikirim ke PT JMB melalui staf Administrasi PT.JMB (Jembayan Muara Bara) yang bernama WAHYU.Bahwa Terdakwa WARIS untuk pembuatan surat pernyataan danpengakuan hak atas tanah tersebut yaitu Terdakwa pertamatamaHal. 4 dari 11 hal. Put. Nomor 132 K /Pid/ 2015memanfaatkan nama yang sama yaitu atas nama TAMRIN yang beralamatdiJl.

MARIDIN telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan sengajamemakai surat yang isinya tidak benar atau dipalsu jika pemakaian suratitu dapat menimbulkan kerugian sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam dakwaan Primair Pasal 263 Ayat (2) KUHP;Hal. 5 dari 11 hal. Put.

Sutomo No. 19 Semarang atau setidaktidaknya di suatutempat lain yang masih termasuk dalam daerah Hukum Pengadilan NegeriSemarang, telah melakukan perbuatan membuat secara tidak benar ataumemalsu surat yang dapat menimbulkan sesuatu hak, perikatan ataupembebasan hutang, atau yang diperuntukkan sebagai bukti dari sesuatu hal,dengan maksud untuk memakai atau menyuruh orang lain pakai surat tersebutseolaholah isinya benar dan tidak dipalsu, jika pemakaian tersebut dapatHal. 1 dari 16 hal. Put.

Putusan Pengadilan Negeri Semarang telahnyatanyata keliru dalam mempertimbangkan alatalat bukti yang didapat yaituberupa keterangan saksisaksi, keterangan V Terdakwa, Ahli dan surat (hasilLabfor) dalam mempertimbangkan unsur "membuat surat palsu atau memalsukan surat yang dapat menimbulkan sesuatu hak, perikatan atau pembebasanhutang, atau yang diperuntukkan sebagai bukti dari sesuatu hal, denganmaksud untuk memakai atau menyuruh orang lain pakai surat tersebut seolaholah isinya benar dan tidak dipalsu

".Majelis Hakim Pengadilan Negeri Semarang dalam mempertimbangkan unsur"membuat surat palsu atau memalsukan surat yang dapat menimbulkan sesuatuhak, perikatan atau pembebasan hutang, atau yang diperuntukkan sebagai buktidari sesuatu hal, dengan maksud untuk memakai atau menyuruh orang lainpakai surat tersebut seolaholah isinya benar dan tidak dipalsu" tidak secaracermat, arif dan objektif sebagaimana dalam pertimbangannya halaman 25, 26yang menyatakan "bahwa dalam perkara ini saksisaksi sendiri tidak

No. 687 K/Pid/201 1seolaholah isinya benar dan tidak dipalsu".

Judex facti salahmempertimbangkan tidak terbuktinya unsur membuat surat palsu ataumemalsukan surat yang dapat menimbulkan sesuatu hak, perikatan ataupembebasan hutang, atau diperuntukkan sebagai bukti dari pada sesuatu halyang maksud untuk memakai atau menyuruh orang lain memakai surat tersebutseolaholeh benar dan tidak dipalsu hanya karena tidak ada saksi yang melihatatau mengetahui dengan pasti bahwa pelaku pembuat tanda tangan BAP selakusaksi adalah Terdakwa.

Suratsurat yang btidak benar atau dipalsu tersebut dibuat untukkelengkapan kendaraan yang tidak ada suratsuratnya dengan tujuan mengelabuipetugas Polisi ;Hal 3 dari 8 Hal.

pengeditan barulah di printdengan menggunakan printer berwarna ;Menimbang, bahwa Terdakwa telah dituntut oleh Penuntut Umum dengandakwaan tunggal yaitu Pasal 263 ayat (1) KUHP yang unsurunsurnya sebagai berikut :1 Barang siapa ;2 Membuat surat palsu atau memalsukan surat yang dapat menimbulkansesuatu hak, perikatan atau membebaskan hutang, atau yang diperuntukkansebagai bukti daripada sesuatu hal dengan maksud untuk memakai ataumenyuruh orang lain memakai surat tersebut seolaholah isinya benar dantidak dipalsu

demikiansecara yuridis, Terdakwa adalah orang atau Subyek Hukum yang mampu bertanggungjawab ;Menimbang, bahwa dengan demikian unsur barang siapa ini telah terpenuhidan terbukti secara sah dan meyakinkan menurut hukum ;Unsur : Membuat surat palsu atau memalsukan surat yang dapat menimbulkan sesuatuhak, perikatan atau membebaskan hutang, atau yang diperuntukkan sebagaibukti daripada sesuatu hal dengan maksud untuk memakai atau menyuruhorang lain memakai surat tersebut seolaholah isinya benar dan tidak dipalsu

Menyatakan Terdakwa EFENDI HARTADI Als FENDI Bin NAMFAT, Terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindaK pidana dengansengaja mengedarkan mata uang atau uang kertas yang dikeluarkan olehNegara atau Bank sebagai mata uang atau uang kertas asli dan tidak dipalsu,padahal ditiru atau dipalsu olehnya sendin, atau waktu diterima diketahuinyabahwa tidak asli atau pun palsu, ataupun barang siapa menyimpan ataumemasukan ke Indonesia mata uang dan uang kertas yang demikian, dengan maksud untuk

mengedarkan atau menyuruh mengedarkan sebagai uang aslidan tidak dipalsu, gabungan dari beberapa perbuatan yang masingmasingharus dipandang sebagai perbuatan tersendirisendiri dan yang masingmasing menjadi kejahatan yang terancam dengan hukuman utama yangsejenis, sebagaimana diatur dalam pasal 245 KUHP, Jo pasal 65 ayat 1 ke1KUHP sebagaimana dalam Dakwaan Tunggal;2.

atau menyuruh mengedarkan sebagai uang asli dan tidak dipalsu,gabungan dari beberapa perbuatan, yang masingmasing harus dipandangsebagai perbuatantersendinsendiri dan yang masingmasing menjadi kejahatanyang terancam dengan hukuman utama yang sejenis, perbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengan caracara sebagai berikut: Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut di atas, berawal pada hariMinggu tanggal 24 Maret 2013 terdakwa bertemu dengan Sdr.

Dengan sengaja mengedarkan mata uang atau uang kertas yang dikeluarkanoleh Negara atau Bank sebagai mata uang atau uang kertas asli dan tidakdipalsu Padahal ditiru atau dipalsu olehnya sendiri atau waktu diterimadiketahuinya bahwa tidak asli atau dipalsu;3.

Dengan sengaja Mengedarkan mata uang atau uang kertas yangdikeluarkan oleh Negara atau Bank sebagai mata uang atau uang kertas aslidan tidak dipalsu Padahal ditiru atau dipalsu olehnya sendiri atau waktuditerima diketahuinya bahwa tidak asli atau dipalsu;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan sengaja adalah bahwaperbuatan tersebut dilakukan oleh sipelaku dimana sipelaku menghendaki melakukan perbuatan tersebut dan sipelaku sadar akan akibat dari perbuatannyatersebut ;Menimbang, bahwa yang dimaksud

Pidana;Subsider:Bahwa ia Terdakwa Heri Wibowo Simbolon bin Robertus Simbolon padahari Rabu, tanggal 15 Mei 2019, sekira pukul 03.00 WIB atau setidaktidaknyapada suatu waktu dalam tahun 2019, bertempat di Gampong Ulee Pata, Kec.Jaya baru, Kota Banda Aceh atau setidaktidaknya di Suatu tempat yang masihtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Banda Aceh, dengan sengajamengedarkan mata uang atau uang kertas yang dikeluarkan oleh negara ataubank sebagai mata uang atau uang kertas asli dan tidak dipalsu

, padahal ditiruatau dipalsu olehnya sendiri, atau waktu diterima diketahuinya bahwa tidak asiliatau palsu, ataupun menyimpan atau memasukkan ke Indonesia mata uang danuang kertas yang demikian, dengan maksud untuk mengedarkan ataumenyuruh mengedarkan sebagai uang asli dan tidak dipalsu, perbuatan manadilakukan oleh Terdakwa dengan cara sebagai berikut : Pada hari Rabu, tanggal 15 Mei 2019 sekira pukul 03.00 WIB bertempat ditempat kos Terdakwa di Gampong Lamgugop, Kec.

Dengan Maksud untuk Mengedarkan atau Menyuruh Mengedarkan MataUang atau Uang Kertas Itu Sebagai Asli dan Tidak Dipalsu;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad.1 Barang Siapa;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan barang siapa adalah setiapsubjek hukum, yaitu setiap orang (natuurlijk persoon) maupun setiap badanhukum (rechts persoon);Menimbang, bahwa di muka persidangan, Penuntut Umum telahmenghadapkan seorang Terdakwa bernama Heri Wibowo Simbolon

Pratama bin (alm) Zulkifli dan Saksi Juliana binti (alm) Abdul Karim,sebagai alat pembayaran atas barang yang yang telah dibeli Terdakwa dariSaksi Rizki Oristia Pratama bin (alm) Zulkifli maupun Saksi Juliana binti (alm)Abdul Karim, seolaholah alat pembayaran yang digunakan oleh Terdakwatersebut sama seperti uang asili;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan demikian, makaperbuatan Terdakwa telah terbukti disertai dengan maksud untuk mengedarkanmengedarkan uang kertas itu sebagai asli dan tidak dipalsu

;Menimbang, bahwa oleh karena unsur yang ketiga ini bersifat alternatif,maka apabila terpenuhi salah satu sub unsur, maka unsur ketiga ini secarakeseluruhan telah terbukti menurut hukum;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, maka unsurketiga dengan maksud untuk mengedarkan atau menyuruh mengedarkan matauang atau uang kertas itu sebagai asli dan tidak dipalsu telah terpenuhimenurut hukum;Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur dari Pasal 244 KitabUndangUndang Hukum Pidana telah terpenuhi