Ditemukan 897 data
14 — 6
Rohaeni binti Sukandadengan(Alm) Nemo Dirin bin Jatardjayang dilangsungkan di wilayah KUA Kecamatan Arcamanik Kota Bandung pada tahun 30 September 1964 adalah sah;
- Membebankan biaya perkara kepada Pemohon;
238 — 152 — Berkekuatan Hukum Tetap
DIRIN, bertempat tinggal di Jalan Prapatan, RT02, RW 03, Pagerwojo, Sidoarjo, Jawa Timur;5. RAHMAD HARUN BAHARUDDIN, bertempat tinggal diJalan Kenanga Gempolan, Gurah, Kediri, Jawa Timur;Para Termohon Kasasi dahulu sebagai Para Tergugat;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan yang merupakan bagiantidak terpisahkan dari putusan ini;Menimbang, bahwa berdasarkan suratsurat yang bersangkutan,Halaman 1 dari 7 hal. Put. Nomor 660 K/Pdt.
Pembanding/Penggugat I : HJ. ARYATINI Alias TINI Binti H. KOESASI Diwakili Oleh : KUNAWARDI., S.H.
Pembanding/Penggugat II : ERZANIE FAHMI Bin ABDURRACHMAN Diwakili Oleh : KUNAWARDI., S.H.
Terbanding/Tergugat VII : SARI RAHMAWATI Diwakili Oleh : JESVANDY SILABAN,SH
Terbanding/Tergugat V : RENDANG ADI Diwakili Oleh : JESVANDY SILABAN,SH
Terbanding/Tergugat III : BAYU SAPUTRA Diwakili Oleh : JESVANDY SILABAN,SH
Terbanding/Tergugat I : NURLAILA Diwakili Oleh : JESVANDY SILABAN,SH
Terbanding/Tergugat VI : YANDI KAMITONO Diwakili Oleh : Dariatman, S.H.
Terbanding/Tergugat IV : M. FARKHAN Diwakili Oleh : JESVANDY SILABAN,SH
Terbanding/Tergugat II : TAUFIKURRAKHMAN Diwakili Oleh : JESVANDY SILABAN,SH
Terbanding/Turut Tergugat I : KEPALA DESA MAKMUR MULIA Diwakili Oleh : JESVANDY SILABAN,SH
Terbanding/Turut Tergugat II : KEPALA BADAN PERTANAHAN NASIONAL TANAH BUMBU
41 — 27
Bahwa keterangan saksi yang dihadirkan oleh Penggugat/ Pembanding yaitusaksi Muhammad Dirin Tuhalus, yang merupakan saksi hidup yang mengetahuiriwayat obyek sengketa tanah yang sekarang didiami Terbanding , II dan IIIselaku Ahli waris dari Anmad Supiansuri (Alm) tidak dipertimbangkan samasekali oleh Majelis Hakim Tingkat Pertama, sehingga menurut kamipertimbangan majelis hakim tingkat pertama tidak obyektif dalam mengambilkeputusan, mengingat apabila membaca dari pertimbangan majelis hakimtingkat
pertama justru semua saksisaksi yang dihadirkan oleh para Tergugatjustru dipertimbangkan secara keseluruhan, hal ini cukup untuk menjadi alasanbahwa putusan pengadilan tingkat pertama patut untuk dibatalkan, hal inidapat dilinat dari salinan putusan saksi Muhammad Dirin Tuhalus dihadirkandan diminta keterangan dimuka persidangan pada hari selasa, tanggal 6November 2018, sebagaimana halaman 61, akan tetapi yang dimuat dalampertimbangannya hanya keterangan saksi Baderan dan saksi Jemanansedangkan
saksi Muhammad Dirin Tuhalus yang mengetahui asal usulkepemilikan tanah yang di sengketakan, hingga pemilik tanah tersebutmemberikan lahannya (hibah) kepada Abdurrachman, BA yang kemudiandipinjam pakai oleh Ahmad Supiansuri (Alm) yang sekarang dikuasai olehTerbanding I, Il, Ill, IV, V, VI dan VII tidak dipertimbangkan sama sekali;4.
Bahwa pertimbangan hukum Majelis Hakim Tingkat Pertama yang termuatdalam halaman 63 65, dalam pertimbangannya didasarkan atas keterangansaksi Penggugat atas nama Jemanan, dan Baderan sedangkan saksiPenggugat Muhammad Dirin Tuhalus tidak diberikan pertimbangan samasekali, sedangkan dari saksi Tergugat yang dijadikan pertimbangan seluruhsaksi yang dihadirkan oleh Tergugat, sehingga dari pertimbangan tersebutsangatlah terlinat apabila majelis hakim tingkat pertama dalam keberpihakan,apabila dikaji dari
Apalagi keterangan saksi hanyalah satu pendapatatau rekaan yang diperoleh dari hasil pemikiran atau bahkan katanya, makabukan merupakan keterangan saksi, seperti pengakuan/keterangan saksisaksi yang diajukan oleh para Pembanding/para Penggugat di depanpersidangan yang lalu dalam perkara ini, yaitu Baderan, Jemanan, danMuhammad Dirin Tuhalus;Bahwa judex facti dalam pertimbangan hukumnya telah menjalankan hukumsebagaimana mestinya, karena cermat dan teliti dapat merangkaikan antaraalat bukti surat
14 — 3
Saksi DIRIN ANWARIe Bahwa saksi kenal dengan Pemohon ;e Bahwa Pemohon mengajukan permohonan ini sebagai syaratuntuk mendapatkan akta kelahiran bagi anaknya yang bernamaRAKA ;e Bahwa Pemohon menikah dengan seorang lakilaki bernamaTUKIMIN pada tanggal 07 Desember 2007 di KUA Kec.
11 — 10
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir ;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;
- Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (SUSANTO bin SUWONDO) terhadap Penggugat (DAMAI RIA RINKA AIKE binti DIRIN) ;
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 481000,- ( empat ratus delapan puluh satu ribu rupiah);
27 — 10
MENGADILI:
DALAM EKSEPSI
- Menolak eksepsi Tergugat;
DALAM POKOK PERKARA
- Mengabulkan gugatan Penggugat;
- Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (MARIADI bin DIRIN) terhadap Penggugat (PUTRI TARA DEVI binti TETEP);
- Membebankan biaya perkara ini kepada Penggugat yang hingga kini dihitung sebesar Rp 1.195.000,00 (satu juta seratus sembilan puluh lima ribu rupiah);
7 — 0
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Puryono bin Riyanto Alias Supar Alm) terhadap Penggugat (Kodriyah binti Dirin);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp775000,00 ( tujuh ratus tujuh lima ribu rupiah).
6 — 4
Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Mohamad Shofi bin Suwono)terhadap Penggugat (Ririn Tria Octariana binti Dirin);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 495.000,- (empat ratus sembilan puluh lima ribu rupiah);
19 — 12
Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (WOSO bin AHMAD DIRIN) terhadap Penggugat (MARISKA DIANA binti DUL MAHRIB);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 420.000,- (empat ratus dua puluh ribu rupiah).
15 — 2
Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (DIRIN Bin SUKARJO) terhadap Penggugat (NINING SUPARTI binti SUKAMTO);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp550.000.00 (lima ratus lima puluhribu rupiah).
18 — 0
Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (SUDHARMONO Bin MARYONO) terhadap Penggugat (HARTI KADYARTI DEWI Binti DIRIN);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.401.000,- (empat ratus satu ribu rupiah).
14 — 1
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap dipersidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (Bakdimin bin Dirin Citro Wiyono) terhadap Penggugat (Tri Sumarsi Widyaningsih binti Ngatman Karto Semito);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp.390.000,- (tiga ratus sembilan puluh ribu rupiah);
18 — 4
MENETAPKAN
- Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
- Memberikan dispensasi kepada Anak Para Pemohon bernama Putri Irawati Uswatun Chasanah binti Pasijan Abdul Khoiri untuk menikah dengan seorang laki-laki bernama Aditiya Renaldi bin Dirin Bahtiar;
- Membebankan Para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp135.000,00 (seratus tiga puluh lima ribu rupiah);
7 — 0
Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk datang menghadap dipersidangan tidak hadir;
Mengabulkan Gugatan Penggugat dengan Verstek;
Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Moh Sriyanto bin Dirin) terhadap Penggugat (Siti Fatimah binti Mahmudin);
Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 331000,00 ( tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah);
22 — 0
Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Dirin Bin Tutur al Winarto) terhadap Penggugat (Samini Binti Angwari Admo);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 451.000,- (empat ratus lima puluh satu ribu rupiah).
20 — 1
Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Dirin Bin Tutur al Winarto) terhadap Penggugat (Samini Binti Angwari Admo);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 451.000,- (empat ratus lima puluh satu ribu rupiah).
14 — 3
Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Santer Agung Ginanjar bin Mistir Nurhadi,) terhadap Penggugat (Suyanti binti Dirin Sugiarto);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 380.000,- (tiga ratus delapan puluh ribu rupiah).
22 — 6
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek
- Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Prabowo Anorogo bin Dirin) terhadap Penggugat (Yola Epilia binti Yadi Kusyadi)
- Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp. 460.000,00 ( empat ratus enam puluh ribu rupiah)
8 — 5
- Menyatakan, Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
- Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Dirin bin Dahro) terhadap Penggugat (Erum alias Erum Rumsiah binti Wikatma);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp645.000,00 (enam ratus empat puluh lima ribu rupiah);
22 — 2
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu ba'in shugraa Tergugat (Suparwan Bin Ponco Dirin) terhadap Penggugat (Sukarmi Binti Kambali);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.395000,00 ( tiga ratus sembilan puluh lima ribu rupiah).