Ditemukan 1752 data
Urut Berdasarkan
Register : 13-01-2010 — Putus : 15-06-2010 — Upload : 05-12-2012
Putusan PA KAB MALANG Nomor 281/Pdt.G/2010/PA.Kab.Mlg Tanggal 15 Juni 2010 —
PENGGUGAT LAWAN TERGUGAT
55 — 17
55 — 17
Bahwa karena merasa ditinggalkan dan dibiarkan saja (tidak diurusi sama sekali olehTergugat) maka untuk mencukupi kebutuhan hidup serta untuk menghibur dirinya,Penggugat Nekat pergi ke Luar Negeri ke Negara Hongkong pada bulan Maret 2005SANTA, SSI a ces nrasererceammacerenrcawamercaeneaesesewanremmenr aman weransoa a emonmuaer em eatsmaretonn aa a oNNCERRERRI08.
Register : 14-01-2010 — Putus : 30-12-2010 — Upload : 28-10-2011
Putusan PA KABUPATEN KEDIRI Nomor 0029/Pdt.G/2010/PA.Kab.Kdr Tanggal 30 Desember 2010 — -
14 — 2
14 — 2
Akibat dari pertengkaran, pada tanggal 31 Agustus 2008 Tergugatmeninggalkan rumah, dengan alasan bekerja, ternyata Tergugat tidak pernahpulang ke rumah isteri, namun kerumah orang tuanya, sejak itu rumah tanggatidak pernah diurusi / ditelantarkan, demikian tidak pernah kirin nafkah wajibterhadap anak dan istyerinya yang masih berusia 40 hari; c.
Register : 07-09-2011 — Putus : 30-01-2012 — Upload : 03-09-2014
Putusan PA SALATIGA Nomor 659/Pdt.G/2011/PA.SAL Tanggal 30 Januari 2012 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
15 — 7
15 — 7
berwenang untuk memeriksa perkaraini; Menimbang, bahwa sesuai dengan bukti P2 telah terbuktiadanya pernikahan antara Penggugat dengan Tergugat, terbuktiTergugat mengucapkan taklik talak, maka gugatan Penggugatmempunyai alas hak; Menimbang, bahwa dalil gugatan tentang Tergugat pergimeninggalkan Penggugat sejak bulan Agustus 2008 yang sampaigugatan diajukan telah lebih dari 2 tahun selama waktu tersebuttidak pernah pulang dan tidak pernah memberi nafkah untukPenggugat dan membiarkan Penggugat tanpa diurusi
Register : 03-11-2008 — Putus : 01-04-2009 — Upload : 13-11-2012
Putusan PA MADIUN Nomor 228/Pdt.G/2008/PA.Mn. Tanggal 1 April 2009 — Penggugat dan Tergugat
10 — 1
10 — 1
neeMenimbang bahwa, atas gugatan Penggugat tersebut Tergugat memberikanjawaban lisan yang pada pokoknya sebagaiberikut :e Bahwa pada awalnya Tergugat pergi sejak Januari 2008 tanpa pamitPenggugat, jadi benar kalau Penggugat tidak mengetahui keberadaanTergugat ; 2 222e Bahwa kemudian pada hari sidang tanggal 16 Maret 2009 Tergugat hadir danatas gugatan Penggugat, Tergugat ingin rukun dengan Penggugat ;Menimbang bahwa, atas jawaban Tergugat tersebut Penggugat tetap inginbercerai dengan Tergugat karena tidak diurusi
Register : 13-02-2012 — Putus : 10-10-2012 — Upload : 06-08-2014
Putusan PA KABUPATEN KEDIRI Nomor 0542/Pdt.G/2012/PA.Kab.Kdr Tanggal 10 Oktober 2012 — Penggugat vs Tergugat
13 — 2
13 — 2
Puncak pertengkaran awal bulan Pebruari tahun 2008Penggugat pulang kerumah orang tuanya di desa XXXKecamatan XXX, tidak kuat atas perlakuan Tergugat,terjadi pisah tempat tinggal, sejak pisahan Penggugattidak pernah diurusi, rumah tangganya diterlantarkan;c. Pada awal bulan Mei tahun 2008 Penggugat pergi bekerjadi negara Hongkong hingga sekarang, tidak adakomunikasi lagi 4 tahun lamanya ;.
Putus : 16-04-2015 — Upload : 30-03-2016
Putusan PN PURWOKERTO Nomor 07/Pdt.G/2015/PN Pwt Tanggal 16 April 2015 — PENGGUGAT dan TERGUGAT
50 — 6
50 — 6
Tiga Serangakai sampai dengan tahun1998;Bahwa setelah Tergugat tidak bekerja, kemudian Penggugat bekerja di SuburBan sejak 1998 sampai dengan sekarang;Bahwa pertengkaran Penggugat dengan Tergugat terjadi sejak tahun 1998yang disebabkan masalah ekonomi;Bahwa pada saat Saksi sedang berkumpul di ruang tengah bersama denganPenggugat serta keluarga dirumah orang tua, tibatiba Tergugat langsungmenarik tangan (menyeret) Penggugat pada saat Penggugat sedang menelpontemannya karena Tergugat merasa tidak diurusi
untuk bekerja, karena keluarganya sudahpernah menawarkan pekerjaan, tetapi Tergugat tidak mau ;Menimbang, bahwa antara Penggugat dengan Tergugat telah terjadipertengkaran sejak tahun 1998 yang disebabkan masalah ekonomi yang kejadiannyaadalah pada tanggal 26 Agustus 2014 saat sedang berkumpul di ruang tengahbersama dengan Penggugat serta keluarga di rumah orang tua, tibatiba Tergugatlangsung menarik tangan (menyeret) Penggugat sewaktu Penggugat sedangmenelpon temannya karena Tergugat merasa tidak diurusi
Register : 20-12-2011 — Putus : 19-03-2012 — Upload : 22-07-2014
Putusan PA KABUPATEN KEDIRI Nomor 3677/Pdt.G/2011/PA.Kab.Kdr Tanggal 19 Maret 2012 — Penggugat vs Tergugat
10 — 0
10 — 0
bertengkar melalui HP Tergugat cemburu meminta agar Penggugatpulang;c Pada tgl 10 Desember 2011 Penggugat cuti pulang ternyata harta berupa sapi milikPenggugat tidak dirumah dan dibawa pulang ke rumah orang tua Tergugat tanpasepengetahuan Penggugat, sejak cuti Penggugat kerumah orang tua Tergugat, bertengkarlagi malah Tergugat meminta paksa/merampas HP Penggugat dan memita uang Rp10.000.000; hasil keija dari Malaysia sejak it tidak mau pulang kerumah Penggugathingga sekarang anaknya juga tidak diurusi
Register : 16-05-2013 — Putus : 02-10-2013 — Upload : 09-09-2014
Putusan PA PATI Nomor 1021/Pdt.G/2013/PA.Pt. Tanggal 2 Oktober 2013 — Penggugat Tergugat
6 — 0
6 — 0
belum dikaruniai anak ; Bahwa, semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun baik baik, akantetapi sejak akhir tahun 2006 Tergugat pergi dari rumah orang tua Penggugat hinggasekarang keduanya telah berpisah selama 5 tahun, Tergugat tidak pernah pulang dantidak pernah mengirim kabar ; Bahwa, saksi tidak pernah mengetahui penyebab kepergian Tergugat dari rumahorang tua Penggugat ; Bahwa, selama Penggugat dan Tergugat berpisah, Tergugat tidak pernah menjengukPenggugat dan Penggugat sudah tidak diurusi
Register : 05-04-2012 — Putus : 04-07-2012 — Upload : 05-10-2012
Putusan PA TUBAN Nomor 831/Pdt.G/2012/PA.Tbn Tanggal 4 Juli 2012 — Penggugat lawan Tergugat
7 — 4
7 — 4
XXX umur 2 tahun;Bahwa saksi mengetahui, Penggugat dan Tergugat sering berselisih danbertengkar, Tergugat telah menjalin hubungan cinta dengan tetangganya yangbernama Murni sehingga mengabaikan Penggugat dan tidak diurusi Tergugat ;Bahwa saksi mengetahui, Penggugat dan Tergugat berpisah tempat tinggal selama2 tahun, hingga sekarang dan selama itu mereka sudah tidak pernah salingberhubungan baik lahir maupun bathin.
Putus : 02-12-2010 — Upload : 05-07-2014
Putusan PA BREBES Nomor 2951/Pdt.G/2010/PA.Bbs. Tanggal 2 Desember 2010 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
9 — 7
9 — 7
Bahwa setahu saksi, untuk kebutuhan seharihari Penggugat diurusi orang tuanya;Bahwa Penggugat telah mencukupkan keterangannya dan mohon putusan.Bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini, jalannya pemeriksaan lebih lanjuttelah tercatat dalam berita acara persidangan, maka cukuplah kiranya dengan menunjukberita acara tersebut;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalah sebagaimanayang diuraikan di atas.Menimbang, bahwa setelah Majelis Hakim memeriksa Kompetensi
Register : 19-10-2011 — Putus : 12-03-2012 — Upload : 04-09-2014
Putusan PA SALATIGA Nomor 847/Pdt.G/2011/PA.SAL Tanggal 12 Maret 2012 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
17 — 3
17 — 3
dan dilegalisasi yang telahdicocokkan dan sesuai dengan aslinya, telah dapat dibuktikanadanya pernikahan antara Penggugat dengan Tergugat makagugatan Penggugat mempunyai alas hak dan Tergugatmengucapkan sighot taklik talak;Menimbang, bahwa dalil gugatan tentang Tergugat pergimeninggalkan Penggugat sejak bulan September 2009 yang sampaigugatan diajukan telah lebih dari 2 tahun selama waktu tersebuttidak pernah pulang dan tidak pernah memberi nafkah untukPenggugat serta membiarkan Penggugat tanpa diurusi
Register : 19-01-2009 — Putus : 17-03-2009 — Upload : 30-11-2014
Putusan PA BOYOLALI Nomor 77/Pdt.G/2009/PA.Bi Tanggal 17 Maret 2009 — Perdata
11 — 2
11 — 2
Saksi saksi, yaitu :Saksi : SAKSI bin SAKSI, bersumpah :e Bahwa, saksi kenal dengan Penggugat, karena saksi sebagai tetangganya, dan saksitahu suami Penggugat bernama TERGUGAT asal dari tetangga desa Penggugat,Penggugat dan Tergugat menikah pada tahun 2007.e Bahwa, saksi tahu setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama kadangdirumah Penggugat dan kadang dirumah Tergugat akan tetapi tidak lama.e Bahwa, saksi tahu Penggugat dan Tergugat hubungan rumah tangganya tidakharmonis, Penggugat tidak diurusi
Register : 08-06-2011 — Putus : 31-10-2011 — Upload : 27-08-2014
Putusan PA SALATIGA Nomor 462/Pdt.G/2011/PA.SAL Tanggal 31 Oktober 2011 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
14 — 3
14 — 3
bermaterai cukup dan dilegalisasi yang telahdicocokkan dan sesuai dengan aslinya, telah dapat dibuktikanadanya pernikahan antara Penggugat dengan Tergugat makagugatan Penggugat mempunyai alas hak dan Tergugatmengucapkan sighot takliktalak; Menimbang, bahwa dalil gugatan tentang Tergugat pergimeninggalkan Penggugat sejak tahun 2006 yang sampai gugatandiajukan telah lebih dari 2 tahun selama waktu tersebut tidakpernah pulang dan tidak pernah memberi nafkah untuk Penggugatdan membiarkan Penggugat tanpa diurusi
Register : 13-03-2012 — Putus : 26-07-2012 — Upload : 01-01-2014
Putusan PA SALATIGA Nomor 0249/Pdt.G/2012/PA. Sal Tanggal 26 Juli 2012 — -
12 — 1
12 — 1
cukup dandilegalisasi yang telah dicocokkan dan sesuai dengan aslinya, telahdapat dibuktikan adanya pernikahan antara Penggugat denganTergugat maka gugatan Penggugat mempunyai alas hak danTergugat mengucapkan sighot taklik talak;Menimbang, bahwa dalil gugatan tentang Tergugat pergimeninggalkan Penggugat sejak bulan Juli 2003 yang sampai gugatandiajukan telah lebih dari 2 tahun selama waktu tersebut tidakpernah pulang dan tidak pernah memberi nafkah untuk Penggugatserta membiarkan Penggugat tanpa diurusi
Register : 17-09-2007 — Putus : 25-10-2007 — Upload : 16-03-2013
Putusan PA BANYUWANGI Nomor 2613/Pdt.G/2007/PA.Bwi Tanggal 25 Oktober 2007 — PEMOHON DAN TERMOHON
17 — 5
17 — 5
Bahwa awalnya rumah tangga Pemohon dan Termohon dalam keadaan rukun,namun sejak 1 bulan sebelum pisah antara Pemohon dan Termohon seringterjadi perselisihan dan pertengkaran dikarenakan Termohon susah diatur,berani kepada Pemohon dan bila diingatkan Termohon malah bilang saya takusah diurusi ;4. Bahwa akibat peristiwa tersebut, kemudian Termohon pergi meninggalkantempat kediaman bersama yang hingga sekarang telah berpisah selama .1 bulandan selama itu sudah tidak ada hubungan lagi ;5.
Register : 15-09-2011 — Putus : 30-01-2012 — Upload : 03-09-2014
Putusan PA SALATIGA Nomor 709/Pdt.G/2011/PA.SAL Tanggal 30 Januari 2012 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
13 — 6
13 — 6
untuk memeriksa perkara ini; Menimbang, bahwa sesuai dengan bukti P2 telah dapatdibuktikan adanya pernikahan antara Penggugat dengan Tergugatdan terbukti Tergugat mengucapkan taklik talak maka gugatan Penggugat mempunyai alas hak;Menimbang, bahwa dalil gugatan tentang Tergugat pergimeninggalkan Penggugat sejak bulan Oktober 2010 yang sampaigugatan diajukan telah lebih dari 6 bulan selama waktu tersebuttidak pernah pulang dan tidak pernah memberi nafkah untukPenggugat dan membiarkan Penggugat tanpa diurusi
Register : 04-01-2012 — Putus : 28-05-2012 — Upload : 26-12-2013
Putusan PA SALATIGA Nomor 0015/Pdt.G/2012/PA. Sal Tanggal 28 Mei 2012 — -
8 — 0
8 — 0
berwenang untuk memeriksa perkaraMenimbang, bahwa sesuai dengan bukti P2 telah dapatdibuktikan adanya pernikahan antara Penggugat dan Tergugat danterbukti Tergugat mengucapkan taklik talak maka gugatanPenggugat mempunyai alas hak;Menimbang, bahwa dalil gugatan tentang Tergugat pergimeninggalkan Penggugat sejak bulan Januari 2010 yang sampaigugatan diajukan telah lebih dari 2 tahun selama waktu tersebuttidak pernah pulang dan tidak pernah memberi nafkah untukPenggugat dan membiarkan Penggugat tanpa diurusi
Register : 18-11-2011 — Putus : 02-04-2012 — Upload : 04-09-2014
Putusan PA SALATIGA Nomor 946/Pdt.G/2011/PA.SAL Tanggal 2 April 2012 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
17 — 0
17 — 0
dandilegalisasi yang telah dicocokkan dan sesuai dengan aslinya, telahdapat dibuktikan adanya pernikahan antara Penggugat denganTergugat maka gugatan Penggugat mempunyai alas hak danTergugat mengucapkan sighot taklik talak;Menimbang, bahwa dalil gugatan tentang Tergugat pergimeninggalkan Penggugat sejak bulan Juli tahun 2008 yang sampaigugatan diajukan telah lebih dari 2 tahun selama waktu tersebuttidak pernah pulang dan tidak pernah memberi nafkah untukPenggugat serta membiarkan Penggugat tanpa diurusi
Register : 10-01-2011 — Putus : 23-05-2011 — Upload : 27-08-2014
Putusan PA SALATIGA Nomor 30/Pdt.G/2011/PA.SAL Tanggal 23 Mei 2011 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
12 — 0
12 — 0
cukup dan dilegalisasi yang telah dicocokkan dan sesuaidengan aslinya, telah dapat dibuktikan adanya pernikahan antaraPenggugat dengan Tergugat maka gugatan Penggugat mempunyaialas hak dan Tergugat mengucapkan sighot taklik talak; Menimbang, bahwa dalil gugatan tentang Tergugat pergimeninggalkan Penggugat sejak bulan Maret 2003 yang sampaigugatan diajukan telah lebih dari 2 tahun selama waktu tersebuttidak pernah pulang dan tidak pernah memberi nafkah untukPenggugat dan membiarkan Penggugat tanpa diurusi
Register : 27-02-2012 — Putus : 12-07-2012 — Upload : 30-12-2013
Putusan PA SALATIGA Nomor 0191/Pdt.G/2012/PA. Sal Tanggal 12 Juli 2012 — -
6 — 0
6 — 0
bermaterai cukup dandilegalisasi yang telah dicocokkan dan sesuai dengan aslinya, telahdapat dibuktikan adanya pernikahan antara Penggugat denganTergugat maka gugatan Penggugat mempunyai alas hak danTergugat mengucapkan sighot taklikMenimbang, bahwa dalil gugatan tentang Tergugat pergimeninggalkan Penggugat sejak bulan Nopember 2009 yang sampaigugatan diajukan telah lebih dari 2 tahun selama waktu tersebuttidak pernah pulang dan tidak pernah memberi nafkah untukPenggugat serta membiarkan Penggugat tanpa diurusi