Dokkes tanggal 10 Januari 2013 dan Berita Acara Pemeriksaan Narkoba Nomor :BAPN/14/1/2013/Ur.Dokkes tanggal 10 Januari 2013, pukul 09.55 wib, atas namaAGUNG SETIAJI, yang dibuat dan ditandatangani oleh DUDDY FUADI, S.Kep,Brigadir Polisi, NRP. 82051351, PS. PAUR DOKKES Polres Banjar, dengan jenispemeriksaan dan hasilnya sebagai berikut : Golongan ZAT THC (Ganja) : (+) positif Berdasarkan hasil pemeriksaan tersebut, maka yang bersangkutan pada saat dilakukanpemeriksaan, TERDAPAT ZAT THC.

berwenang dan tidakdipergunakan untuk penelitian ilmu pengetahuan serta tidak berhubungandengan pekerjaan terdakwa.Menimbang bahwa terhadap hasil tes urine yang dilakukan terhadap terdakwa,berdasarkan Surat Keterangan Pemeriksaan Narkoba Nomor : R/130/I/2013/Ur.Dokkestanggal 10 Januari 2013 serta Berita Acara Pemeriksaan Narkoba Nomor : BAPN/14/1/2013/Ur.Dokkes tanggal 10 Januari 2013, atas nama AGUNG SETIAJI yang dibuat danditandatangani oleh DUDDY FUADI, S.Kep, Brigadir Polisi, NRP. 82051351, PS.PAUR DOKKES

penangkapan terhadap terdakwadan melakukan penggeledahan badan namun tidak ditemukan barang bukti lalu dilakukantes urine.Bahwa terhadap hasil tes urine yang dilakukan terhadap terdakwa, berdasarkanSurat Keterangan Pemeriksaan Narkoba Nomor : R/130/I/2013/Ur.Dokkes tanggal 10Januari 2013 serta Berita Acara Pemeriksaan Narkoba Nomor : BAPN/14/I/2013/Ur.Dokkes tanggal 10 Januari 2013, atas nama AGUNG SETIAJI yang dibuat danditandatangani oleh DUDDY FUADI, S.Kep, Brigadir Polisi, NRP. 82051351, PS.PAUR DOKKES

Selanjutnya terdakwa dan barang bukti di bawa keMapolres Pidie guna dilakukan pemeriksaan lebih lanjut.Bahwa perbuatan terdakwa memiliki, menyimpan, menguasai, ataumenyediakan narkotika golongan jenis sabu tersebut adalah tanpa izin daripejabat yang berwenang.Bahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Urine dari UrusanKedokteran dan Kesehatan Polres Pidie Nomor: R/82/IV/2020/DOKKES tanggal04 April 2020 dengan kesimpulan bahwa barang bukti Urine yang diperiksa miliktersangka Zulfikar Bin Marhaban

Selanjutnya terdakwa dan barangbukti di bawa ke Mapolres Pidie guna dilakukan pemeriksaan lebih lanjut.Halaman 5 dari 20 Putusan Nomor 186/Pid.Sus/2020/PN SgiBahwa perbuatan terdakwa menggunakan narkotika golongan jenissabu bagi diri sendiri tersebut adalah tanpa izin dari pejabat yang berwenang.Bahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Urine dari UrusanKedokteran dan Kesehatan Polres Pidie Nomor: R/82/IV/2020/DOKKES tanggal04 April 2020 dengan kesimpulan bahwa barang bukti Urine yang diperiksa

Selanjutnya terdakwa dan barangbukti di bawa ke Mapolres Pidie guna dilakukan pemeriksaan lebih lanjut.Bahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Urine dari UrusanKedokteran dan Kesehatan Polres Pidie Nomor: R/82/IV/2020/DOKKES tanggal04 April 2020 dengan kesimpulan bahwa barang bukti Urine yang diperiksa miliktersangka Zulfikar Bin Marhaban adalah Positif Sabu dan terdaftar dalamnarkotika golongan I.Bahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratorium Forensikdari Bidang Laboratorium Forensik

Terdakwa mengkonsumsinyasebanyak 2 (dua) kali tarik; hal ini pun bersesuaian dengan Berita AcaraPemeriksaan Urine Nomor : R/82/IV/2020 DOKKES tertanggal 04 April 2020,yang ditandatangani oleh Pemeriksa T.

., pemeriksa pada Pusat Laboratorium Forensik Bareskrim POLRI CabangMedan, dengan kesimpulan barang bukti milik Terdakwa JUNAIDI BIN MUHAMMADadalah benar mengandung bahan aktif Metamfetamina dan terdaftar dalam Golongan (satu) Nomor urut 61 Lampiran Undangundang Republik Indonesia Nomor 35 Tahun2009 tentang Narkotika;mnie niin Berita Acara Pemeriksaan Urine Nomor : R/240/VIII/2014/DOKKES tanggal 15JULI 2014, yang dibuat dan ditandatangani oleh drg.

Terdakwa JUNAIDI BIN MUHAMMAD adalah benar mengandung bahan aktifMetamfetamina dan terdaftar dalam Golongan (satu) Nomor urut 61 Lampiran Undangundang Republik Indonesia Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika;Berita Acara Pemeriksaan Urine Nomor : R/240/VIII/2014/DOKKES tanggal 15JULI 2014, yang dibuat dan ditandatangani oleh drg.

HUTAGAOL, S.Si., Apt., pemeriksa pada Pusat Laboratorium ForensikBareskrim POLRI Cabang Medan, dengan kesimpulan barang bukti milikTerdakwa JUNAIDI BIN MUHAMMAD adalah benar mengandung bahan aktifMetamfetamina dan terdaftar dalam Golongan (satu) Nomor urut 61 Lampiran Undangundang Republik Indonesia Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika;7 Berita Acara Pemeriksaan Urine Nomor : R/240/VIII/2014/DOKKES tanggal 15JULI 2014, yang dibuat dan ditandatangani oleh drg.

HUTAGAOL, S.Si., Apt., pemeriksapada Pusat Laboratorium Forensik Bareskrim POLRI Cabang Medan, dengankesimpulan barang bukti milik Terdakwa JUNAIDI BIN MUHAMMAD adalah benarmengandung bahan aktif Metamfetamina dan terdaftar dalam Golongan (satu)Nomor urut 61 Lampiran Undangundang Republik Indonesia Nomor 35 Tahun 2009tentang Narkotik, dan berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Urine NomorR/240/VIII/2014/DOKKES tanggal 15 JULI 2014, yang dibuat dan ditandatangani olehdrg.

Berdasarkan Surat Keterangan Pemeriksaan Narkotika NomorS.Ket/11/X1I/2020/Dokkes Polres Gayo Lues tanggal 06 Desember 2020 dari KlinikPolres Gayo Lues yang ditandatangani oleh RIKA RAHAYU, A.Md.kep dan dr.BASUNI telah melakukan pemeriksaan Urine milik Terdakwa ROBI Bin JOHARIdengan hasil Tes Urine bahwa Terdakwa RAHMIN Bin M.

pemeriksaan: ranting, daun dan biji keringyang telah disita dalam perkara ini adalah benar Tanaman Ganja yang terdaftar dalamGolongan (Satu) nomor urut 8 (delapan) lampiran UndangUndang Nomor 35 Tahun2009 tentang Narkotika, yang selanjutnya kesimpulan ini akan Majelis Hakimgunakan dalam pertimbangan dan akan gunakan istilah Tanaman Ganja yangmerujuk pada barang bukti dalam perkara ini;Menimbang, bahwa dalam persidangan telah dibacakan Surat KeteranganPemeriksaan Narkotika Nomor : S.Ket/11/XII/2020/Dokkes

bungkus dengan kertas warna putin kemudiandimasukan kedalam plastik warna hitam dengan berat 55,12 (lima puluh limakoma dua belas) gram, 1 (Satu) unit handphone merk OPPO warna putih; Bahwa selanjutnya dilakukan penangkapan diri Terdakwa di Desa Agusen,Kecamatan Blangkejeren, Kabupaten Gayo Lues, sekira pukul 05.00 WIB; Bahwa sebelumnya Terdakwa dan Saksi Robi pernah dan seringmengonsumsi tanaman ganja kering bersama; Bahwa berdasarkan Surat Keterangan Pemeriksaan Narkotika Nomor :S.Ket/11/XII/2020/Dokkes

pada saatpenangkapan tersisa hanya 6 (enam) bungkus selain dari pada itu Terdakwa danSaksi Robi sebelumnya sering mengonsumsi tanaman ganja kering bersama dan itujuga yang menjadi alasan Terdakwa mau memberikan tanaman ganja kering secaraCcumacuma kepada Saksi Robi, serta Terdakwa tidak ada izin dari pihak yangberwenang dalam mengonsumsi tanaman ganja kering tersebut;Menimbang, bahwa fakta hukum dalam persidangan terungkap berdasarkanSurat Keterangan Pemeriksaan Narkotika Nomor : S.Ket/12/XII/2020/Dokkes

korban DWIEKI MARWIYANTI sedang menangis kemudian orang tersebut mengantarkansaksi korban DWI EKI MARWIYANTI sampai kerumah; Bahwa perbuatan terdakwa dilakukan terhadap DWI EKI MARWIYANTI BINTIKOMARUDIN (17 tahun/11 Maret 1998) yang masih anakanak yakni berusiadibawah 18 tahun sesuai yang tersebut dalam akte kelahiran ;" Bahwa akibat perobuatan terdakwa tersebut saksi korban DWI EKI MARWIYANTIBINT KOMARUDIN menurut hasil pemeriksaan Visum et Repertum dari PoliklinikPolres Brebes No : RM/120/IV/2015/Dokkes

saksi korban DWI EKI MARWIYANTI yang sedang menangis.Sekitar pukul 23.30 WIB ada seorang penjual siomay yang saksi korban DWI EKIMARWIYANTI tidak kenal lewat di tempat tersebut dan melihat saksi korban DWIEKI MARWIYANTI sedang menangis kemudian orang tersebut mengantarkansaksi korban DWI EKI MARWIYANTI sampai kerumah;Bahwa akibat perbuatan terdakwa tersebut saksi korban DWI EKI MARWIYANTIBINT KOMARUDIN menurut hasil pemeriksaan Visum et Repertum dari PoliklinikPolres Brebes No : RM/120/IV/2015/Dokkes

(replik) yang padapokoknya menyatakan tetap pada surat tuntutannya, begitupula Penasihat hukumterdakwa juga menyatakan tetap pada pembelaan dan permohonannya semula(duplik);Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian dalam putusan ini, makasegala sesuatu yang terjadi dipersidangan sebagaimana termuat dalam Berita AcaraSidang dianggap telah termasuk dan dipertimbangkan pula dalam putusan ini;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi, bukti surat Visum EtRepertum Nomor : RM/120/IV/VV2015/dokkes

kedua orang tuanya dan akhirnya keduaOrang tua korban melaporkan perbuatan terdakwa dan ENDRI YATIN ALS ERIKke pihak yang berwajib untuk mempertanggungjawabkan perbuatannya;Bahwa benar usia saksi korban pada saat disetubuhi oleh Terdakwa dantemannya tersebut berdasarkan Kutipan Akte Kelahiran adalah 17 Tahun sehinggamasih dikategorikan sebagai anakanak menurut Undangundang perlindungananak;Bahwa benar berdasarkan hasil pemeriksaan Visum et Repertum dari PoliklinikPolres Brebes No : RM/120/IV/2015/Dokkes

MARWIYANTI yang masih anakanak yang dilakukannya secara bergantiandimana sebelum menyetubuhinya terdakwa dan temannya tersebut terlebih dahulumemaksa dengan cara memegangi tangan dan membungkam mulut saksi DWI EKIMARWIYANTI dan akibat persetubuhan tersebut mengakibatkan selaput dara saksiDWI EKI MARWIYANTI tidak utuh dan robek pada jam 06.00, dengan kesimpulan padaselaput dara robek karena benda tumpul sebagaimana diterangkan dalam Visum EtRepertum dari Poliklinik Polres Brebes No : RM/120/IV/2015/Dokkes

danterdakwa berkata : akuni wong lembak: , tibatiba terdakwalangsung mendorong badan saksi Jumari Ardianto Als Ardi danmengeluarkan 1 (satu) bilah pisau bergagang kayu warna coklatdengan panjang kurang lebih 15 (lima belas) centi meter daripinggang sebelah kanan lalu pisau tersebut ditusuk kearah saksi5Jumari Ardianto Als Ardi sebanyak kurang lebih 3 (tiga) kali kearahdada saksi Jumari Ardianto Als Ardi mengalami luka sebagaimanahasil Visum Et Repertum No.Pol : VER/120/X1/2010/Dokkes yangdibuat dan

untukmelaksanakan kegiatan atau pekerjaannya seharihari untuk, lalusaksi Jumari Ardianto Als Ardi pun langsung mundur kebelakanguntuk mengelak tusukan dari terdakwa, sedangkan korban (Als)Novrizal Als Izal Bin Syafrudin H yang berada disamping kiri saksiJumari Ardianto Als ardi juga ddditusuk dengan menggunakan 1(satu) bilah pisau oleh terdakwa sebanyak 1 (satu) kali kearahdada kiri yang mengakibatkan korban (Als) Novrizal als jal BinSyafrudin H sebagaimana hasil visum et refertum NO.Pol :VER/121/X1/2010/Dokkes

sedangkan tangan kanan terdakwa masihmemegang pisau, saat terdakwa terjatuh dilantai langsungdikeroyok oleh pengunjung diskotik. sonsonn= Bahwa saksi Sandra Jaya Putra langsung mengajak saksiRoni Mardian untuk keluar dari dalam diskotik saat terdakwasedang dikeroyok, saat itu terdakwa masih mengibasngibaskanpisau yang masih dipegangnya dengan arah yang tak menentudan pisau yang dipegang oleh terdakwa mengenai perut saksiSandra Jaya Putra sebagaimana hasil Visum Et repertum No.Pol: VER/119/C1/2010/Dokkes

Putusan Perkara Nomor : 130/Pid.Sus/2017/PN CbonBahwa berdasarkan Surat keterangan pemeriksaan narkoba No.R/24/IV/2017/Dokkes tanggal 06 April 2017 yang ditanda tangani olehJARNADI (kaur Dokkes) dengan hasil pemeriksaan tes urine : positifmengandung Amphetamine.Perbuatan terdakwa DEDE SULAEMAN NUR Bin DENAN sebagaimanadiatur dan diancam pidana dalam Pasal 127 ayat (1) huruf a UU RI No. 35Tahun 2009 tentang Narkotika Jo. Pasal 84 ayat (2) KUHAP.

Kalin Akbari Muslim, SpKj, dr.ka Komala, M.SiMed, Adnan, S.Kep NERS dari Rumah Sakit Gunung JatiKota Cirebon atas nama terperiksa DEDE SULAIMAN NUR; Hasil Pemeriksaan Narkoba Nomor R/24/IV/2017/Dokkes tanggal 10 April2017 perihal pemeriksaan Anamesia, fisik dengan hasil positif golonganamphetamine; Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris Kriminalistik No.LAB1253/NNF/2017 satu bungkus platik klip berisi kristal berwarna putihseberat 1,468 gram positif narkotika, positif metamfetamina;Menimbang, bahwa

Kalih Akbari Muslim, SpKj, dr. ka Komala, M.SiMed, Adnan, S.Kep NERSdari Rumah Sakit Gunung Jati Kota Cirebon atas nama terperiksa DEDE SULAEMANNUR dan hasil Pemeriksaan Narkoba Nomor R/24/IV/2017/Dokkes tanggal 6 April2017 perihal pemeriksaan Anamesia, fisik dengan hasil positif golonganHalaman 16 dari 20 halaman.

Untung (DPO)seharga Rp. 300.000, (tiga ratus ribu rupiah); Bahwa berdasarkan Surat Keterangan Pemeriksaan Narkoba Nomor : R65/X/2016/ Dokkes tanggal 19 Oktober 2016 atas nama JOHNNY BINMARKUS berdasarkan hasil pemeriksaan urine positif mengandungAmphetamine.

pilExtasi (INEX) sebanyak 1 (Satu) butir yang berwarna biru muda yang dibungkuskertas prada rokok dengan berat bruto 0,35 (nol koma tiga lima) gram sehargaRp. 300.000,00 (tiga ratus ribu Rupiah) yang berada di dalam bungkus rokokGudang Garam Filter tersebut untuk dipergunakan sendiri dengan kata lainapakah perbuatannya telah memenuhi unsur Pasal 112 ayat (1) UU No.35Tahun 2009 ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi danberdasarkan Surat Keterangan Pemeriksaan Narkoba Nomor R65/X/2016/Dokkes

. : R/O9/II/2019/Dokkes atasnama ROLIS ABAS, tanggal 04 Februari 2019 yang dibuat dan ditandatanganioleh dr.

turun darikendaraannya sehingga Korban turun mendekati Anak WISNO danterjadi adu mulut antara keduanya lalu tibatiba Terdakwa datang dariarah depan dan langsung memukul Korban dengan tangan kananterkepal sebanyak 1 (satu) kali yang mengena bagian wajah kiri Korbankemudian Anak WISNO mencekik leher Korban dengan mengangkatnyaHalaman 7 dari 12 halaman, Putusan Nomor 90/Pid.B/2019/PN Lbo Bahwa akibat perbuatan Terdakwa tersebut Korban mengalami lukaluka sesuai Visum Et Repertum No. : R/O9/II/2019/Dokkes

WISNO berdiri ditengah jalan kemudian menyuruh Korban turun dari kendaraannya sehinggaKorban turun mendekati Anak WISNO dan terjadi adu mulut antara keduanya lalutibatiba Terdakwa datang dari arah depan dan langsung memukul Korban dengantangan kanan terkepal sebanyak 1 (satu) kali yang mengena bagian wajah kiriKorban kemudian Anak WISNO mencekik leher Korban dengan mengangkatnya ;Menimbang bahwa akibat perbuatan Terdakwa tersebut Korban mengalamilukaluka Sesuai Visum Et Repertum No. : R/09/II/2019/Dokkes

BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMajelis Hakim Pengadilan Agama Slawi telah menjatuhkan penetapan sebagaimanatersebut dibawah ini, dalam perkara Permohonan Pembatalan Perkawinan yang diajukanPEMOHON, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan D.II Keperawatan, pekerjaanHonorer DOKKES Polwil Banyumas, tempat kediaman di Jl.Mantenan RT. 002 RW. 001 Desa Kalicupak Kidul, KecamatanKalibagor, Kabupaten Banymas, selanjutnya disebut sebagaiPEMOHON ; MELAWANTERMOHON I,

Laboratorium, BalaiLaboratorium Narkoba, Badan Narkotika Nasional No. 591/IX/2016/BALAI LABNARKOBA, tanggal 2 September 2016, dimana hasil pemeriksaannya positif Ganja/THC(Tetrahydrocannabinol) dan terdaftar dalam Golongan I Nomor Urut 8 dan 9 LampiranUndangUndang Republik Indonesia Nomor 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika;Menimbang, bahwa berdasarkan Berita Acara Pengambilan Urine terhadapterdakwa oleh Urusan Kedokteran Dan Kesehatan Polresta Bekasi kota, HasilPemeriksaan Nomor: Sket/35/VIII/2016/Dokkes

AcaraPemeriksaan Laboratorium, Balai Laboratorium Narkoba, Badan NarkotikaNasional No. 591/IX/2016/BALAI LAB NARKOBA, tanggal 2 September2016, dimana hasil pemeriksaannya positif Ganja/THC (Tetrahydrocannabinol)dan terdaftar dalam Golongan I Nomor Urut 8 dan 9 Lampiran UndangUndang Republik Indonesia Nomor 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika;e Bahwa berdasarkan Berita Acara Pengambilan Urine terhadap terdakwa olehUrusan Kedokteran Dan Kesehatan Polresta Bekasi kota, Hasil PemeriksaanNomor : Sket/35/VIII/2016/Dokkes

dan dua orang temannya tersebut DaunGanja tersebut sisa pemakaian sebelumnya, dan akan mereka konsumsi lagi bertiga,namun belum sempat mereka telah terlebih dahulu ditangkap oleh Anggota Polisi ResorKota Bekasi;Menimbang, bahwa Terdakwa dan dua orang temannya diatas sudah dua kalimereka menghisap Ganja, hal tersebut terbukti dengan bahwa berdasarkan Berita AcaraPengambilan Urine terhadap Terdakwa oleh Urusan Kedokteran Dan Kesehatan PolrestaBekasi kota, Hasil Pemeriksaan Nomor : Sket/35/VII/2016/Dokkes

BksMenimbang, bahwa sebagaimana Surat keterangan Nomor Sket/37/VIII/2016/Dokkes, dari Kepolisian Resort Kota Bekasi yang menyatakan bahwa terhadap Terdakwatelah diperiksa urinenya dengan kesimpulan dari hasil pemeriksaan urine Terdakwa positifmengandung THC, ditemukan adanya tandatanda pemakaian Narkoba/Zat Adiktiflainnya;Menimbang, bahwa dipersidangan tidak terdapat bukti bahwa Terdakwa terlibatdalam peredaran Narkoba;Menimbang, bahwa selain dari pada yang telah diuraikan diatas, Majelis Hakimperlu

Bahwa pada hah Rabu tanggal 21 Desember 2011 sekitar pukul 23.30 WIB,saksi SIGIT NOVIANTO ditangkap Petugas Kepolisian dan setelah dilakukanpenggeledahan ditemukan barang bukti (satu) linting rokok ganja yang sebelumnyadiperoleh dari Terdakwa;Bahwa selanjutnya pada hari Kamis tanggal 22 Desember 2011 sekitar pukul08.00 WIB, Terdakwa ditangkap Petugas Kepolisian, lalu sekitar pukul 12.30 WIBdilakukan pemeriksaan urine Terdakwa yang berdasarkan Berita Acara PemeriksaanUrine Nomor : BA/31/XII/2011/Dokkes

dulu : Apakah terdakwa kenal denganSigit Novianto dan dijawab Terdakwa Iya kenal kemudian Terdakwadibawa ke Polres untuk pemeriksaan selajutnya ;Bahwa Terdakwa kemudian dilakukan test urine oleh Dokter KesehatanPolres Magelang, dan Terdakwa dinyatakan positif mengandung ganja ;Bahwa sewaktu penangkapan terhadap Terdakwa Ahmad Sigit Nugroho,saksi Sigit Novianto tahu dan diajak tetapi di dalam mobil;Bahwa kemudian dibacakan Berita Acara Pemeriksaan Poliklinik PolresMagelang Nomor : BA/31/XII/2011/Dokkes

sudah 3 (tiga) tahun ;Bahwa efek yang Terdakwa rasakan jika menggunakan ganja adalahmenambah nafsu makan dan bisa tidur pulas, serta bisa menyebabkanhalusinasi ;Bahwa Terdakwa mengaku telah membeli ganja dan menggunakan ganjatanpa ada ijin;Bahwa Terdakwa membeli ganja selama ini kepada Deni Kristianto;Bahwa setelah dilakukan test urine oleh Dokter Kesehatan Polres Mageianghasilnya positif mengandung ganja;Bahwa terhadap Berita Acara Pemeriksaan Poliklinik Polres MagelangNomor : BA/31/XII/2011/ Dokkes

1(satu) linting rokok ganja digenggaman tangan sebelah kanan tangan saksi,selanjutnya saksi Sigit Novianto dibawa ke Kantor Polisi untuk penyelidikanlebih lanjut, dan saksi Sigit Novianto mengaku bahwa mendapatkan ganjatersebut dari Terdakwa ;Bahwa selanjutnya pada hari Kamis tanggal 22 Desember 2011 sekitar pukul08.00 WIB, Terdakwa ditangkap Petugas Kepolisian, lalu sekitar pukul 12.30WIB dilakukan pemeriksaan urine Terdakwa yang berdasarkan Berita AcaraPemeriksaan Urine Nomor BA/31/XII/2011/ Dokkes

ASEP.e Bahwa Saksi menjelaskan bahwa setelah melakukan penangkapanterhadap terdakwa SUPARNO dilakukan pemeriksaan urin terhadapterdakwa SUPARNO di DOKKES POLRESTA SURAKARTA dandidapatkan hasil urin terdakwa SUPARNO positif mengandung zatmetamfetamine atau positif sabu.e Bahwa terdakwa SUPARNO tidak dalam pengobatan ketergantungan obatnarkotika.e Bahwa terdakwa tidak mempunyai jjin dari pihak yang berwenang untukmenyimpan, menguasai, atau menyalahgunakan sabusabu.Menimbang, bahwa atas keterangan saksi

ASEP tersebut.Bahwa terdakwa menjelaskan setelah dilakukan penangkapan terhadapdirinya, petugas melakukan pemeriksaan urin di DOKKES POLRESTA2SURAKARTA dan didapat hasil bahwa urin terdakwa mengandung zatmetamfetamine atau dengan kata lain positif mengandung sabu.Bahwa terdakwa menyatakan masih mengenali barang bukti yangdihadirkan dipersidangan yaitu :i. 1 (satu) set Bong (alat hisap) yang tutupnya tertancap dua sedotanyang salah satu sedotan tersambung pipet kaca yang masih adasisa sabusabu;ii.

pernah disuruh sdr ASEP untuk mentransferuang tunai melalui ATM BCA pada tanggal 6 Juni 2014 sebesar Rp1.005.000.untuk keperluan apa terdakwa tidak tahu.Bahwa benar terdakwa maupun Saksi YOGYANTORO pada saatditangkap tidak mempunyai jin dari pihak yang berwenang untukmembeli, memilikii menguasai, menggunakan atau mengkonsumsinarkotika jenis sabusabu ;Bahwa benar Saksi menjelaskan bahwa setelah melakukanpenangkapan terhadap terdakwa SUPARNO dilakukan pemeriksaan urinterhadap terdakwa SUPARNO di DOKKES

SUCIPTO (Anggota Polres Banggai yang melakukan penyamaran)berada dalam kamar terdakwa pada saat penangkapan terdakwa.Bahwa Terdakwa sempat menggunakan shabushabu tersebut bersama Sadr.SUCIPTO beberapa saat sebelum polisi datang, bahkan dompet milik Sdr.SUCIPTO sempat tertinggal di dalam kamar terdakwa.Bahwa terhadap sample urin milik terdakwa yang diambil ketika terdakwa berada diruang Satuan Narkoba, Anggota Poliklinik / Dokkes Polres Banggai sempatmengatakan kepada terdakwa bahwa sample urine milik

(delapan ratus ribu rupiah).Bahwa kalau proses pengambilan dan penyimpanan sample urin dan darahterdakwa, saksi tidak mengetahuinya, karena sudah ditangani oleh AnggotaPoliklinik / Dokkes Polres Banggai; """Atas keterangan saksi tersebut, terdakwa memberikan tanggapan sebagai berikut :Bahwa Sdr.

SUCIPTO (Anggota Polres Banggai yang melakukan penyamaran)berada dalam kamar terdakwa pada saat penangkapan terdakwa.Bahwa Terdakwa sempat menggunakan shabushabu tersebut bersama Sadr.SUCIPTO beberapa saat sebelum polisi datang, bahkan dompet milik Sdr.SUCIPTO sempat tertinggal di dalam kamar terdakwa.Bahwa terhadap sample urin milik terdakwa yang diambil ketika terdakwa berada diruaang Satuan Narkoba, Anggota Poliklinik / Dokkes Polres Banggai sempatmengatakan kepada terdakwa bahwa sample urine

VER/41/1/20U9/Dokkes tanggal 20 Januari 2009 ;Tetap terlampir dalam berkas perkara ;Hal. 7 dari 16 hal. Put. No. 221 PK/PID.SUS/20114.

VER/41/1/20U9/Dokkes tanggal 20 Januari 2009 ;Tetap terlampir dalam berkas perkara ;1 Menetapkan Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesarRp. 5.000, (lima ribu rupiah) ;Membaca putusan Pengadilan Tinggi Surabaya No. 720/Pid/2009/PT.SBY.tanggal 06 Januari 2010 yang amar lengkapnya sebagai berikut : Menerima permintaan banding dan Terdakwa ;e Membatalkan putusan Pengadilan Negeri Surabaya tanggal 28 Oktober 2009 No.2585/Pid.B/2009/PN.Sby. yang dimintakan banding, danMENGADILI SENDIRI :e Menyatakan

VER/41/1/20U9/Dokkes tanggal 20 Januari 2009 ;Tetap terlampir dalam berkas perkara ;Membebankan kepada Terdakwa tersebut untuk membayar biaya perkara dalamtingkat kasasi ini sebesar Rp. 2.500, (dua ribu lima ratus rupiah) ;Membaca Akta Permohonan Peninjauan Kembali No. 2585/Pid.B/2009/PN.Surabaya jo. No. 720/PID/2009/PT.Sby. jo.

Dokkes tanggal 10 Januari 2013 dan Berita Acara Pemeriksaan Narkoba Nomor :BAPN/14/1/2013/Ur.Dokkes tanggal 10 Januari 2013, pukul 09.55 wib, atas namaSETIADI PERDATA, S.H., yang dibuat dan ditandatangani oleh DUDDY FUADI,S.Kep, Brigadir Polisi, NRP. 82051351, PS. PAUR DOKKES Polres Banjar, denganjenis pemeriksaan dan hasilnya sebagai berikut : Golongan ZAT THC (Ganja) : (+) positif Berdasarkan hasil pemeriksaan tersebut, maka yang bersangkutan pada saat dilakukanpemeriksaan, TERDAPAT ZAT THC.

PAUR DOKKES Polres Banjar, terdapat golongan THC (Ganja) positif,termasuk narkotika golongan I (satu) menurut UU RI No.35 tahun 2009 tentangNarkotika.Menimbang, bahwa dari keterangan saksisaksi dan keterangan Terdakwa sertadihubungkan dengan bukti surat, maka diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut : Bahwa benar, pada hari Senin tanggal 07 Januari 2013 sekira pukul 21.00Wib, terdakwa datang ke rumah saksi AGUNG SETIAJI yang beralamatdi Lingkungan Babakansari Rt.03 Rw.11 Kelurahan PatarumanKecamatan

PAUR DOKKES PolresBanjar, terdapat golongan THC (Ganja) positif, termasuk narkotika golongan I (satu)menurut UU RI No.35 tahun 2009 tentang Narkotika.Menimbang bahwa, berdasarkan uraian diatas Majelis berkeyakinan bahwa unsursebagaimana tersebut diatas telah terpenuhi secara sah menurut hukum.Menimbang, bahwa dari uraian unsurunsur tersebut diatas, maka Majelis Hakimmemperoleh bukti dan keyakinan bahwa semua unsurunsur dari dakwaan alternatifkedua yaitu ; pasal 127 ayat (1) huruf a UU RI No. 35 tahun

keduanya anggota Kepolisian Daerah IstimewaYogyakarta kemudian Terdakwa SIDIK SUSANTO diserahkan ke DirektoratReserse Narkoba Polda DIY kemudian Terdakwa SIDIK SUSANTO diambilurinenya untuk dilakukan tes laboratorium ; Heri Berdasarkan hasil pemeriksaan urine an DIDIK SUSANTO dariBiddokkes Polda Daerah Istimewa Yogyakarta nomor R/459/I/2016/Bidokkestanggal 16 Januari 2016 yang ditandatangani oleh Kasub Biddokpol Polda DIYAGUS SUPRIYANTO, SlKom mengesahkan DIDIK NURCAHYO, Amak STdiketahui Kabid Dokkes

ke tempat yang sudah disebutkanBRUNO untuk mengambil shabushabu ;Bahwa setelah ditangkap Terdakwa dibawa ke Mapolda Yogyakarta dansaat dilakukan tes urine hasilnya urine Terdakwa positip mengandungmetamfetamine ;Bahwa berdasarkan hasil pemeriksaan urine an SIDIK SUSANTO dariBiddokkes Polda Daerah Istimewa Yogyakarta nomor R / 459 / / 2016 /Bidokkes tanggal 16 Januari 2016 yang ditandatangani oleh KasubBiddokpol Polda DIY AGUS SUPRIYANTO, SlKom mengesahkan DIDIKNURCAHYO, Amak ST diketahui Kabid Dokkes

untuk mengambil shabushabu ;Bahwa setelah ditangkap Terdakwa dibawa ke Mapolda Yogyakarta dansaat dilakukan tes urine hasilnya urine Terdakwa positip mengandungmetamfetamine ;Bahwa berdasarkan hasil pemeriksaan urine an SIDIK SUSANTO yangdilakukan oleh Biddokkes Polda Daerah Istimewa Yogyakartasebagaimana tersebut dalam surat nomor R/459/I/2016/Bidokkes tanggal16 Januari 2016 yang ditandatangani oleh Kasub Biddokpol Polda DIYAGUS SUPRIYANTO, SlKom mengesahkan DIDIK NURCAHYO, AmakST diketahui Kabid Dokkes

dan ditemukan 3bungkus kertas koran isi ganja didalam almari baju, 1 bungkuskertas koran yang panjang isi ganja, dibawah almari baju, 1 buahtas berisi 8 bungkus kertas minyak isi ganja yang dibungkuspalstik kresek warna hitam, 19 bungkus kertas minyak isi ganjadilantai kamar, 1 bungkus plastik kresek warna ungu isi 3bungkus kerta koran isi ranting ganja dilantai kamar, dan semuabarangbukti tersbeut diakui kepemilikannnya milik terdakw,kemudian terhadap terdakwa kemudian dilakukan test urine diBid Dokkes

YASIN danterdakwa MUHAMMAD AKBAR bin ROHMAT (dalamPenuntutan terpisah) dan barang bukti dibawa ke kantor SatResnarkoba Polresta Yogyakarta.Bahwa benar saksi beserta tim melakukan test urineterhadap terdakwa terdakwa WIBISSONO SUGIARTO diBid Dokkes Polda DIY dan hasilnya Positife mengandungganja.Bahwa benar saksi bersama tim kemudian membawaterdakwa WIBISSONO SUGIARTO ke kos Maguwo Rt. 15ds Banguntapan Bantul, dan saat berada di kos tersebutterdakwa WIBISSONO SUGIARTO menunjukkan ganjamiliknya yang

Bahwa berdasarkan Surat Keterangan Pemeriksaan Narkoba Nomor :R/65/XII/2019/Dokkes tanggal 08 Desember 2019 dari Kepolisian NegaraRepublik Indonesia Daerah Jawa Barat Resor Kota Cirebon Jin. VeteranNo.5 Kota Cirebon, Atas Nama SUWARNO Alias GONDEK bin MUSLIMtelah dilaksanakan pemeriksaan Anamesia, Fisik serta Tes Urine terhadapNarkoba pada hari Minggu tanggal O08 Desember 2019 dengan jenispemeriksaan dan hasilnya sebagai berikut:a. Golongan Amphetamine : (+) Positif /( ) Negatifb.

bungkus bekas tulisan INDOCAFE COFFEEMIX berisi 1 (Satu)Halaman 13 dari 31 Putusan Nomor 99/Pid.Sus/2020/PN Cbnbungkus plastik klip berlakban warna hitam berisikan kristal warna putin denganberat netto 0,3093 gram diberi nomor barang bukti 0045/2020/PF adalah benarmengandung Metamfetamina dan terdaftar dalam Golongan (Satu) no urut 61Lampiran Undangundang Republik Indonesia No. 35 Tahun 2009 tentangNarkotika;Menimbang, bahwa berdasarkan Surat Keterangan PemeriksaanNarkoba No.Pol : R/65/XII/2019/Dokkes

Angginata bin Camadi dan Suwarno alias Gondek bin Muslim yaitu : 1(satu) bungkus bekas tulisan INDOCAFE COFFEEMIX berisi 1 (satu)bungkus plastik klip berlakban warna hitam berisikan kristal warna putihdengan berat netto 0,3093 gram diberi nomor barang bukti 0045/2020/PFadalah benar mengandung Metamfetamina dan terdaftar dalam Golongan (satu) no urut 61 Lampiran Undangundang Republik Indonesia No. 35Tahun 2009 tentang Narkotika;Bahwa berdasarkan Surat Keterangan Pemeriksaan Narkoba No.Pol :R/65/X1I/2019/Dokkes

akanmenggunakan barang bukti berupa Narkotika jenis sabu dengan berat netto0,3093 gram yang mana pada saat penangkapan Terdakwa ada ditangan saksiIkbar dengan demikian unsur ini telah teroenuhi menurut hukum;Menimbang, bahwa meskipun semua unsur dalam dakwaan subsidairtelah terpenuhi dalam perbuatan Terdakwa, akan tetapi setelah memperhatikanbarang bukti yang diajukan berat netto 0,3093 gram, hasil pemeriksaan urineTerdakwa berdasarkan Surat Keterangan Pemeriksaan Narkoba No.Pol :R/65/X1I/2019/Dokkes

Ipan ke rekeningatas nama RATNAWATI sebesar Rp. 600.000, (enam ratus ribu rupiah) dengantujuan untuk dipakai secara bersamasama oleh Terdakwa, saksi ikbar dan sdr.Ipan;Halaman 27 dari 31 Putusan Nomor 99/Pid.Sus/2020/PN CbnMenimbang, bahwa berdasarkan Surat Keterangan PemeriksaanNarkoba No.Pol : R/65/XII/2019/Dokkes tertanggal 8 Desember 2019 atasnama Suwarno alias Gondek bin Muslim dengan hasil pemeriksaan terhadapurine yaitu positif untuk Golongan Methametamine;Menimbang, bahwa Terdakwa terakhir

memar (Haematom) pada kening atas sebelah kanan masingmasing dengan ukuran P = 2cm, L=1cm, P=1,5 cm,L =1cm, P=1cm, Memar pada wajah sebelah kiri dibawah mata kiri dengan ukuran D = 1cm ;e Patah gigi bagian geraham sebanyak 2 (dua) buah ; Dengan kesimpulan : bahwa korban mengalami luka akibat traumabenda tumpul dan perlukaan tersebut menyebabkan ataumenimbulkan gangguan untuk melaksanakan kegiatan ataupekerjaannya seharihari untuk sementara waktu, sesuai Visum EtRepertum nomor : VER/116/III/2010/Dokkes

memar (Haematom) pada kening atas sebelah kanan masingmasing dengan ukuran P = 2cm, L=1cm, P=1,5 cm,L=1cm, P=1cm,e Memar pada wajah sebelah kiri dibawah mata kiri dengan ukuran D = 1cm ;e Patah gigi bagian geraham sebanyak 2 (dua) buah ; Dengan kesimpulan : bahwa korban mengalami luka akibat traumabenda tumpul dan perlukaan tersebut menyebabkan ataumenimbulkan gangguan untuk melaksanakan kegiatan ataupekerjaannya seharihari untuk sementara wakt, sesuai Visum EtRepertum nomor : VER/116/III/2010/Dokkes