bergotongroyong, banyak yang ikut melakukan gotong royong termasuk Bapak Nurjiman, Bapak Alam, serta yang lainnya;Bahwa, pada saat gotong royong dibuatkan dua jalan, pada tahun 2009, dapat dana darisumbangan PT.PUSRI, selama saksi mengurus tanah tersebut tidak pernah melihat orang bercocok tanam; Bahwa, hanya saksi sendiri yang menanami sayurmayur;Bahwa, saat pembuatan sertipikat Ernita Taher saksi menyaksikan pemgukurannya, yangdihadiri oleh ketua RT setempat Bahwa, saksi mengatakan letak tanah Ermita

satu) kunci Kontak Sepeda Motor merek Yamaha Mio wama hitam denganNomor Polisi : BA 2324 LI, milik Saksi Efmita panggilan Emi, dengan Nomorrangka MH328D406BKO061734 dan Nomor Mesin 28D3058518 atas namaMuslim Syam;1 (Satu) buah Kartu Anjungan Tunai Mandiri (ATM) Bank BRI dengan NomorRekening 54001016353531 atas nama Efmita;1 (satu) buah Buku tabungan Bank BRI Nomor Rekening 54001016353531atas nama Efmita;1 (satu) lembar Rekening Koran Bank BRI atas nama Efmita Nomor Rekening54001016353531 atas nama ERMITA

yang ajukan ;e Bahwa itu terjadi atas ide dan inisiatif terdakwa bersama Viktor Patiapon yakni denganmenggunakan namanama nasabah yang pernah meminjam namun sudah tidak aktif lagisedangkan tanda tangan nasabah yang ada didalam kartu adalah tandatangan yang dibuatoleh terdakwa dan Viktor Patiapon ;e Bahwa terdakwa dapat menjelaskan dari 63 (enam puluh tiga) lembar kartu pinjamannasabah tersebut terdiri dari 5 (lima) lembar kartu masingmasing atas nama ReginaKorwa, Marvin, Irma K, Since Runtuboy dan Ermita

) kunci Kontak Sepeda Motor merek Yamaha Mio wama hitam denganNomor Polisi : BA 2324 LI, milik Saksi Efmita panggilan Emi, dengan Nomorrangka MH328D406BK061734 dan Nomor Mesin 28D3058518 atas namaMuslim Syam; 1 (Satu) buah Kartu Anjungan Tunai Mandir (ATM) Bank BRI dengan NomorRekening 54001016353531 atas nama Efmita; 1 (satu) buah Buku tabungan Bank BRI Nomor Rekening 54001016353531atas nama Efmita; 1 (Satu) lembar Rekening Koran Bank BRI atas nama Efmita Nomor Rekening54001016353531 atas nama ERMITA

dari 41 Putusan Nomor 180/Pid.Sus/2015/PN.Pmn.cukup umur dan masih sekolah, dan juga merasakan malu terhadapmasyarakat sekitar;Menimbang bahwa terhadap keterangan saksi tersebut Terdakwamenyatakan ada yang tidak benar dari keterangan saksi tersebut yaitu terdakwatidak ada di Jambi, terdakwa sedang bekerja di Tiku ;Menimbang, terhadap keberatan terdakwa tersebut saksi menyatakantetap pada keterangannyaMenimbang, bahwa pernyataan Majelis Hakim Penuntut Umummenerangkan bahwa saksi ke 4 (empat) Saksi ERMITA

ERMITA, 4.AIDIL FITRI, dan 5. GUSNIATI, yang terletak di Kelurahan LubukBegalung, Kecamatan Lubuk Begalung, Kota Padang;2. Bahwa dimana dahulunya PENGGUGAT bersamasamadengan Ibu Kandung PENGGUGAT yang bernama FATIMAH(Almarhumah) dan Saudara Kandung PENGGUGAT yang bernamaIRMAN CHAN (Almarhum) dan AIDIL FITRI (Almarhum) serta SaudaraPENGGUGAT yang lainnya yang bernama ERNAWATI telah memberiKuasa kepada Sdr.

Ade Ermita Usra binti Usman, anak kandung perempuan, mendapat bagain 1/9. X 100 Persen = 11,11 Persen (sebelas koma sebelas per seratus).

4.5. Bebasari Usra binti Usman, anak perempuan kandung, mendapat bagian 1/9 X 100 Persen = 11,11 Persen (sebelas koma sebelas per seratus).

4.6.

Ade Ermita Usra binti Usman, anak kandung perempuan, mendapat bagian 1/9 X 100 Persen = 11,11 Persen (sebelas koma sebelas per seratus).

3.5. Bebasari Usra binti Usman, anak perempuan kandung, mendapat bagian 1/9 X 100 Persen = 11,11 Persen (sebelas koma sebelas per seratus).

3.6.

perkaraperdata No.36/PDT.G/2006/PN.PDG telah diputus oleh Pengadilan TinggiSumatera Barat dan terhadap perkara tersebut Tergugat II mengajukan Kasasi,sedangkan terhadap perkara Pidana di Polda Sumatera Barat tentang laporanTergugat II terhadap masih dalam proses, tibatiba Tergugat II menggugat lagidalam perkara perdata yakni perkara perdata No. 04/PDT.G/2008/PN.PDGdalam perkara perdata ini hanya penggugat sendirilah yang menerima Kuasadari Tergugat yang mana keterangan Penggugat pada Tergugat waktu ituSepti Ermita

Ermita .SE adalah 1 (SATU) ORANGANAK dan SATUSATUNYA AHLI WARIS DARI MENDIANG ALMARHUMHAJI MARDJOHAN DAN ALMARHUMAH HAJJAH YULIMAR yangkemudian dituangkan kedalam Surat Keterangan Warisan nomor register :475.2/2004 tanggal 03 Agustus 2004 dikelurahan Ardipura.Terhadap keterangan saksi, terdakwa memberikan pendapat bahwaketerangan saksi tersebut benar ;8.

ERMITA, S.Pd PENGAWAS TK/SD42 ASNELLI, A.Ma.Pd KEPALA SD NEGERI NO. 024765KEC. BINJAI KOTA43 Dra.ROSMIANI GURU SD INPRE 95/96 KEC. BINJAIKOTA44 SITI HAWA KEPALA SD NEGERI NO. 024776KEC. BINJAI KOTA45 SUSILAWATI GURU SD NEGERI NO. 028228 KEC.BINJAI SELATAN.46 HJ. SYABARIAH,S.Pd KEPALA SD NEGERI NO. 028354KEC. BINJAI SELATAN.47 EVAKUASI HARAHAP GURU SD NEGERI NO. 023893 KEC.BINJAI SELATAN.48 YANI ZUFI ASTUTI, S.Pd KEPALA SD NEGERI NO. 020265KEC.

Idris,dimana surat tersebut tidak benar dan merupakan surat dibawahtangan, dan selain itu tidak benar mamak /angku tergugat 1 bernamaMas Ud Yayah / kaum Dt.Rajo Muhamad pada tahun 1990 itumembuat Surat Mewalak /penerahan atas 14 piring sawah kaumtergugat 1 kepada kaum penggugat sebab sangat banyak kaumtergugat 1 yang hidup dan terlah beralak/dewasa pada tahun 1990yaitu Jawaher, Tamlihan, Masud Yayah, Bakar, Sarinun pr, Alamsiahpr, Basri, Akmal, Rosmaniar, Gusnidar, Harmaini, Aswardi, ElvaEdison, Ermita

lakilaki, umur + 50 tahun, sukuCaniago, pekerjaan tani, beralamat di Jalan Kampung Benteng,Kecamatan Koto XI Tarusan, Kabupaten Pesisir Selatan, dalam hal inibertindak untuk kepentingan dan atas nama diri sendiri, adalah selakuPenghulu dalam Kaum Suku Caniago Kampung Benteng, KenagarianDuku, Kecamatan Koto XI Tarusan, Kabupaten Persisir Selatan dalamJurai Saiyar, selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT I;Penggugat dan II juga Tergugat adalah beradik kakak satu ayah dansatu ibu (Samasama anak SAIYAR);ERMITA

Punggasan dengan Bakhtiar adalah mamak dengankemenakan;Bahwa hubungan Erman, Usman dan Indirman Dt Rangkayo Tangah adalahsaudara kandung, mereka adalah anak dari Balyar;Bahwa anak dari Baiyar ada 4 (empat) orang yaitu Kasna, Erman, Usman danIndirman;Hal. 67 dari 102 Putusan Nomor 9/Pdt.G/2019/PN PnnBahwa setahu saksi, Erman, Usman dan Indirman Dt Rangkayo Tangahberhak atas tanah objek perkara karena tanah tersebut adalah tanah pusaka;Bahwa saksi kenal dengan Amilus, Amilus adalah anak dari Kasna;Bahwa Ermita

XXXVIII Ermita 05Jan11 7 th, 5 2.411.941 16 3 6.874.032 1.157.732 2.411.941 56.270.584bln XXXIXbln TOTAL 2.646.276.546 9.Berdasarkan Putusan Mahkamah Konstitusi Nomor 37/PUUIX/2011, tanggal 19September 2011, Jo.

ERMITA ABRIANI, SH Binti H.

;Menimbang, bahwa dikarenakan pekerjaan pengadaan Simpeg ini belum jugaselesai maka saksi member peringatan sebanyak 3 kali atas keterlambatan pekerjaanternyata pekerjaan oleh rekanan belum juga selesai sehingga program SIMPEG sampaisaat ini tidak berjalan dan tidak selesai ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi Arda Wangsa yangmenyatakan bahwa setelah pencairan dana 100% saksi tidak mengetahui lagi tentangkelanjutan program Simpeg tersebut ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi Ermita

ERMITA, tanggal01 Desember 2012;1 (satu) buah Proposal Usulan Kegiatan SPP Kelompok BungaRampai 5, Desa Sikakak a.n. YENI tanpa tanggal, bulan dantahun;1 (satu) buah Berita Acara Pemberian Kredit SPP Perguliran VIIIKelompok Bunga Rampai 6, Desa Sikakak a.n. YENI, tahun 2012;1 (satu) buah Berita Acara Pemberian Kredit SPP Perguliran VIIIKelompok Bunga Rampai 8, Desa Sikakak a.n.

ERMITA, tanggal01 Desember 2012;1 (satu) buah Proposal Usulan Kegiatan SPP Kelompok BungaRampai 5, Desa Sikakak, a.n. YENI, tanpa tanggal, bulan dantahun;1 (satu) buah Berita Acara Pemberian Kredit SPP Perguliran VIIIKelompok Bunga Rampai 6, Desa Sikakak, a.n. YENI, tahun 2012;1 (satu) buah Berita Acara Pemberian Kredit SPP Perguliran VIIIKelompok Bunga Rampai 8, Desa Sikakak, a.n.

ERMITA,tanggal 01 Desember 2012;1 (satu) buah Proposal Usulan Kegiatan SPP Kelompok BungaRampai 5, Desa Sikakak, a.n. YENI, tanpa tanggal, bulan dantahun;1 (satu) buah Berita Acara Pemberian Kredit SPP PerguliranVIIl Kelompok Bunga Rampai 6 Desa Sikakak a.n. YENI, tahun2012;1 (satu) buah Berita Acara Pemberian Kredit SPP PerguliranVIIl Kelompok Bunga Rampai 8, Desa Sikakak, a.n.

ERMITA tanggal1 Desember 2012.1 (Satu) buah Proposal Usulan Kegiatan SPP Kelompok BungaRampai 5 Desa Sikakak An. YENI tanpa tanggal, bulan dantahun.1 (Satu) buah Berita Acara Pemberian Kredit SPP Perguliran VIIIKelompok Bunga Rampai 6 Desa Sikakak An. YENI tahun 2012.1 (Satu) buah Berita Acara Pemberian Kredit SPP Perguliran VIIIKelompok Bunga Rampai 8 Desa Sikakak An. RINI tahun 2011.1 (Satu) buah Berita Acara Pemberian Kredit SPP Perguliran VIIIKelompok Danau Indah 1 Desa Tanjung Medan An.

ERMITA tanggal 1Desember 2012.155.1 (satu) buah Proposal Usulan Kegiatan SPP Kelompok BungaRampai 5 Desa Sikakak An. YENI tanpa tanggal, bulan dan tahun.156.1 (satu) buah Berita Acara Pemberian Kredit SPP Perguliran VIIIKelompok Bunga Rampai 6 Desa Sikakak An. YENI tahun 2012.Hal.101 dari 152 hal. Put.No.14/PID.SUSTPK/2015/PT.PBR157.1 (satu) buah Berita Acara Pemberian Kredit SPP Perguliran VIIIKelompok Bunga Rampai 8 Desa Sikakak An.

Penggugat III : MANSRIANSYAH
Pembanding/Penggugat IV : ZISKA PRIMA
Terbanding/Tergugat I : NURYUNIS
Terbanding/Tergugat II : YUNIARTI
Terbanding/Tergugat III : MARLINA
Terbanding/Tergugat IV : MASRI ZAHAR
Terbanding/Tergugat V : SALMAN ALFARISI
Terbanding/Tergugat VI : FEBRI FERNANDO RUSMIN
Terbanding/Tergugat VII : ROMI NOVRIADI
Terbanding/Tergugat VIII : MARDIANA
Terbanding/Tergugat IX : FERI IRNARDI
Terbanding/Tergugat X : NURHAYATI
Terbanding/Tergugat XI : ERMITA

Ronny Budiman, MKM(2) Pejabat Penandatanganan SPM(PPSPM) : Joice Jacelin Limpele, S.E(3) Bendahara Pengeluaran : Ermita, SKM(4) Pengelola SAI/SIMAK : 1. Vera Maidangkay, SKM2. Merry Tumundo, SKM(5) Staf Pengelola : 1. Stella Kolibu, SKM2. Maria Dumais, SKMBahwa saksi Dr.

Ronny Budiman, MKM2) Pejabat Penandatanganan SPM(PPSPM) : Joice Jacelin Limpele,S.E3) Bendahara Pengeluaran : Ermita, SKM4) Pengelola SAI/SIMAK : 1.Vera Maidangkay, SKM2.Merry Tumundo, SKM5) Staf Pengelola : 1.Stella Kolibu, SKM2.Maria Dumais, SKMBahwa benar saksi dr. RONNY BUDIMAN sebagai Pejabat PembuatKomitmen (PPK) sebelum menetapkan spesifikasi tekhnis barang danHarga Perkiraan Sendiri (HPS) sebelumnya mendapat surat dari dr.SANDRA J.L ROTTY;Bahwa benar saksi dr.

Bahwa yang saksi ketahui masalah antara Penggugat dan Para Tergugat adalahmasalah tanah yang ada di Gang Juki, Kampung Durian.2 Bahwa benar dahulu saksi pernah bertempat tinggal di Gang Juki, dari tahun1951 s/d 1960, pada waktu itu saksi menumpang tinggal dirumah orang tuanyaNita (Tergugat XXXI / Ermita) yang bernama Norma.