Ditemukan 2795 data
Urut Berdasarkan
Putus : 13-08-2012 — Upload : 01-05-2016
Putusan PN BATURAJA Nomor 1376.PDT.P/2012/PN.BTA Tanggal 13 Agustus 2012 — IBUR
9 — 0
9 — 0
Pemohon sebesar Rp. 296.000,(Dua Ratus SembilanPuluh Enam Ribu Rupiah).Demikianlah ditetapkan pada hari Senin, tanggal 13 Agustus 2012, oleh kami EFTYANTO.D SH,sebagai Hakim Tunggal berdasarkan Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Baturaja tanggal 09 Agustus2012 Nomor : 1376/Pdt.P/2012/PN.BTA, Penetapan mana diucapkan pada hari itu juga dalam sidang yangterbuka untuk umum dibantu, SYAIFUL AMRI, SH sebagai Panitera Pengganti pada Pengadilan NegeriBaturaja dengan dihadiri oleh Pemohon.PANITERA PENGGANTI GGAL
Register : 23-02-2017 — Putus : 16-03-2017 — Upload : 06-05-2017
Putusan PA UNAAHA Nomor 0042/Pdt.P/2017/PA.Una Tanggal 16 Maret 2017 — Para Pemohon
11 — 5
11 — 5
memenuhi syaratdan tidak ada larangan untuk melangsungkan pernikahan, baik menurutketentuan hukum Islam maupun peraturan perundangundangan yangberlaku;Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yangmengganggu gugat pernikahan para Pemohon tersebut dan selama itu pulapara Pemohon tetap beragama Islam;Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon Il telah tinggal bersama diDesa Langara Ilwawo dan telah dikaruniai keturunan 1 (Satu) orang anak,yang bernama : Khalil Dedhy Algibran Bin Ardiansahlahirtan ggal
Register : 25-05-2017 — Putus : 02-08-2017 — Upload : 26-07-2019
Putusan PA TANJUNG KARANG Nomor 0025/Pdt.P/2017/PA.Tnk Tanggal 2 Agustus 2017 — PEMOHON DAN TERMOHON
171 — 49
171 — 49
Fotokopi Surat Penolakan pernikahan dari KUAKecamatan Rajabasabermaterai cukup Nomor: B175/Kua.08.9.9/PW.01/5/2017 tanggal 05 Juni2017 sesuai dengan aslinya diberi kode P.7Menimbang, bahwa Pemohon sidang selanjutnya tan ggal 5 Juli 2017,tanggal 19 Juli 2017 dan tanggal 02 Agustus 2017, tidak pernah datang kembalidipersidangan walaupun telah dipanggil secara resmi dan patut;Menimbang, bahwa untuk meringkas uraian putusan ini MajelisHakim menunjuk pada berita acara persidangan yang merupakan bagian
Register : 01-02-2017 — Putus : 20-03-2017 — Upload : 23-03-2017
Putusan PA CILACAP Nomor 688/Pdt.G/2017/PA.Clp Tanggal 20 Maret 2017 — penggguat vs tergugat
7 — 1
7 — 1
AtauApabila Bapak Ketua Pengadilan Agama Cilacap berpendapatlain, mohonuntuk dapat dijatunkan Putusan yang seadiladilnya.Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan, Penggugatdidawiliki kuasanya datang menghadap di persidangan namun Tergugat tidakhadir dan tidak pula menyuruh orang lain sebagai wakil/kuasanya yang sahuntuk hadir dipersidangan meskipun telah dipanggil dengan sah dan patut;Menimbang, bahwa kemudian Penggugat mengajukan permohonanuntuk mencabut gugatannya pada persidangan tan ggal
Register : 17-04-2012 — Putus : 20-09-2012 — Upload : 16-08-2017
Putusan PA SLEMAN Nomor 545/Pdt.G/2012/PA.Smn Tanggal 20 September 2012 — Penggugat dan Tergugat
14 — 1
14 — 1
Bahwa segala hal tersebut mengakibatkan terjadinyapertengkaran/perselisihan secara terusmenerus antara Penggugat danTergugat, puncaknya sejak tanggal 04 April 2010 Tergugat pergimeninggalkan rumah kediaman bersama sehingga sejak itu antaraPenggugatdan Tegugat berpisah tempat tin ggal;dari 6 halaman Putusan nomor: 545/Pdt.G/2012/PA.Smn 2Hale.
Register : 24-01-2012 — Putus : 21-02-2012 — Upload : 22-03-2012
Putusan PA SERANG Nomor 77/Pdt.G/2012/PA. Srg Tanggal 21 Februari 2012 — Penggugat vs Tergugat
9 — 0
9 — 0
Bahwa Penggugat adalah Isteri sah dari Tergugatyang telah melaksanakan pernikahan pada tanggal 02Februari 2005, dihadapan Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama, sebagaimana terbukti dalamKutipan Akta Nikah ggal 02 Februari 2005;2. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat berumahtangga di Kabupaten Serang;3. Bahwa selama berumah tangga antara Penggugat denganTergugat telah berhubungan sebagaimana layaknya suamiistri dan dikaruniai 2 orang anak bernamaa ANAK 1 (P), umur 6 tahun;b.
Register : 23-08-2010 — Putus : 22-09-2010 — Upload : 12-10-2011
Putusan PA Kabanjahe 401792 Nomor 37/Pdt.G/2010/PA.Kbj Tanggal 22 September 2010 — Pemohon Melawan Termohon
78 — 7
78 — 7
PA.KbjBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agam Kabanjahe yang neneriksa dannengadili perkara tertentu pada tingkat perta m dala mpersidangan Majelis Hakim telah nenjatuhkan putusansebagai mana tersebut di bawah ini dalam perkara cerai talak,antara :PEMOHON unur 46 tahun, agam Isla m pendidikan SMA,pekerjaan Seni man, te mpat tinggal diKabupaten Kar 0, selanjutnya disebutsebagai : PEMOHON.MELAWANTERMOHO, unur 29 tahun, agam Islam pendidikan SMA,pekerjaan Wraswasta, te mpat tin ggal
Register : 26-06-2019 — Putus : 15-07-2019 — Upload : 15-07-2019
Putusan PA SURABAYA Nomor 2969/Pdt.G/2019/PA.Sby Tanggal 15 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 0
6 — 0
., Advokat, yang berkantor di ggal 25Juni 2019 yang telah didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Agama Surabaya dengan nomor2256/kuasa/6/2019 tanggal 26 Juni 2019,selanjutnya disebut sebagai Penggugat;MelawanTergugat, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta bertempat tinggal di,Kota Surabaya, selanjutnya disebut sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Kuasa Penggugat;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya yang didaftarkan
Register : 08-01-2018 — Putus : 14-05-2018 — Upload : 14-07-2020
Putusan PA DENPASAR Nomor 8/Pdt.G/2018/PA.Dps. Tanggal 14 Mei 2018 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 10
12 — 10
Membebankan biaya perkara kepada Penggugat.SUBSIDAIR :Mohon putusan yang seadiladilnya.Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan Penggugatmenghadap di persidangan sedangkan Tergugat telah tidak datang menghadapdan tidak pula menyuruh orng lain untuk menghadap sebagai wakilnya yangmeskipun telah dipanggil secara resmi dan patut melalui RRI RegionalDenpasar dengan Relas nomor 008/Pdt.G/2018/PA.DPS. tan ggal 12 Januari2018 dan tanggal 12 Februari 2018 yang dibacakan di persidangan;Bahwa Majelis
Register : 30-05-2016 — Putus : 12-10-2016 — Upload : 06-04-2017
Putusan PA BLORA Nomor 0728/Pdt.G/2016/PA.Bla Tanggal 12 Oktober 2016 —
7 — 0
7 — 0
., tanggal 30 Mei 2016 telah mengemukakan halhal yang pada pokoknya sebagai berikut:1;Bahwa, Penggugat adalah istri sah Tergugat yang telah menikah dihadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanBS Kabupaten BR ian ggal Po sebagaimanatercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : iPe ( terlampir ) pada waktu melangsungkanpernikahan Penggugat berstatus Perawan dengan TergugatJejaka ;.
Register : 27-01-2011 — Putus : 16-02-2011 — Upload : 05-03-2012
Putusan PA STABAT Nomor 84/Pdt.G/2011/PA.Stb. Tanggal 16 Februari 2011 — Penggugat VS Tergugat
11 — 8
11 — 8
Penggugat.LAWANTergugat, umur 44 ttahun, agama Islam, pendidikan SMA,pekerjaan Tenaga Kont rak Pertamina Pan gkal anBerandan, Kewar ganegaraan Indonesia, tempat ting galdi Kabupaten Langkat, selanjut nya disebut se bagaiTer gugat.Pengadilan Agama terse but.Setelah membaca semua surat surat dalam perkara iniTelah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat di persida ngan.TENTANG DUDUK PERKARAMenimban g, bahwa Pen ggugat mengajukan gugatanperceraian ke Pengadilan Agama Stabat, den gan suratgugatantertan ggal
Putus : 31-10-2012 — Upload : 15-07-2014
Putusan PN SIDOARJO Nomor 1798/Pdt.P/2012/PN.Sda. Tanggal 31 Oktober 2012 — NUR SIAM
15 — 1
15 — 1
suamiister1 KAYIN dan SITI MAIMUNAH; Bahwa kelahiran Pemohon belum pernah tercatat dan/atau terdaftar di DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Sidoarjo; Bahwa Pemohon belum mempunyai akte kelahiran;Saksi 2.SUMANI:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi adalah kakak kandung Pemohon; Bahwa setahu saksi Pemohon adalah anak kandung dan pasangan suamiisteri KAYIN danSITIT MAIMUNAH; Bahwa Pemohon, jenis kelamin perempuan adalah anak ke14(empat belas) yangdilahirkan di Sidoarjo pada tan ggal
Register : 01-03-2021 — Putus : 10-03-2021 — Upload : 10-03-2021
Putusan PA KOTAMOBAGU Nomor 46/Pdt.P/2021/PA.Ktg Tanggal 10 Maret 2021 — Pemohon melawan Termohon
27 — 7
27 — 7
lahir:Moyag,21 tahun 2 bulan) agamaSD,pekerjaan: Tidak(Satu) dari 2 (Dua)Alamat: Lorong)06,Desa Moyag,1obagu Timur, Kotapernikahan tersebut baikn peraturan perundangfali anak Pemohon belumsuaminya tersebut tidaksahnya pernikahan;. calon suami dari anakin tersebut dan tidak adaangsunganya pernikahanih dilamar calon suaminyancana pernikahan anaka Mamonto bin HendraA) XXXXXXXXX XXXXXKXKXKXXHalaman 2 dari 23apan Nomor 46/Pat.P/2021/PA.Ktgssebut menolak untukPemohon kurang umur,akan Perkawinan Nomor :ggal
Register : 28-09-2020 — Putus : 02-10-2020 — Upload : 12-10-2020
Putusan PN TERNATE Nomor 60/Pdt.P/2020/PN Tte Tanggal 2 Oktober 2020 — Pemohon:
AMINA ADAM
106 — 20
106 — 20
buktibukti surat;Setelah mendengar keterangan saksisaksi dan Pemohon;Setelah membaca berita acara persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan permohonan dengansurat permohonan tertanggal tanggal 25 September 2020 yang didaftarkan diKepaniteraan Perdata Pengadilan Negeri Ternate di bawah Register Nomor47/Pdt.P/2020/PN Lbh tertanggal 28 September 2020 telah mengajukanpermohonan yang pada pokoknya sebagai berikut:1.Bahwa Pemohon telah menikah dengan HASAN IBRAHIM pada tan ggal
Register : 04-10-2019 — Putus : 23-01-2020 — Upload : 16-04-2020
Putusan PA Soreang Nomor 6638/Pdt.G/2019/PA.Sor Tanggal 23 Januari 2020 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 5
9 — 5
Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat denganTergugat terakhir tin ggal bersama di.ee Kabupaten Bandung ;3. Bahwa pada mulanya Penggugat dan Tergugat hidup rukun danharmonis dan telah melakukan hubungan layaknya suami istri (ba'dadukhul) dan dari perkawinan tersebut belum karuniai anak;4.
Register : 21-05-2013 — Putus : 17-03-2014 — Upload : 08-02-2015
Putusan PN SIMALUNGUN Nomor 35/PDT.Plw/2013/PN-SIM Tanggal 17 Maret 2014 — NGADIMAN
melawan
1.AHLI WARIS ALM RADEN MARUHUM HUTABARAT
2.SUMANTO WIDJAJA (MICHAEL SUMANTO WIJAYA)
87 — 27
87 — 27
PUTRASURYA CEMERLANG sebagaimana diuraikan dalam Perjanjian Pengikatan JualBeli (PPJB) Tanah dan Bangunan di Proyek Perumahan Griya Siantar Nomor:13092/PSC MDN/PPJB/GS/X/2004 Tan ggal 4 Oktober2.
Memohon kepada Pengadilan NegeriSimalungun supaya menyatakan: Menyatakan Pelawan berhak atas sebidang tanahseluas 96 meter2 terletak di Komplek Proyek Griya Siantar,Kavling No.69 Blok DDesa Siantar Estate Kecamatan Siantar Kabupaten Simalungun sesuai denganPerjanjian Pengikatan Jual Beli (PPJB) Tanah dan Bangunan di Proyek GriyaSiantar Nomor: 092/PS C MDN/PPJB/GS/X/2004 tan ggal 04 Oktober 2004; Bahwa dengan demikian dalildalil Pelawan bukan merupakan dalil perlawanan pihakketiga terhadap suatu eksekusi
TerlawanI;Bahwa apa yang didalilkan Pelawan pada point 18 yang berbunyi: Bahwa sangattepat dan beralasan hukum oleh karena apabila Pelawan dinyatakan berhak atassebidang tanah (garis bawah dan TerlawanI untuk penekanan) seluas 96 meter2terletak di Komplek Proyek Griya Siantar Kavling No. 69 Blok 0 Desa SiantarEstate Kecamatan Siantar Kabupaten Simalungun sesuai dengan Perjanjian Pengikatan Jual Beli (PPJB) Tanah dan Ban gunan di Proyek Perumahan Griya SiantarNomor: 092/PSC MDN/PPJB/GS/X/2004 tan ggal
G/2007/PN.Sim tanggal 12 Februari 2008 JoPutusan Nomor: 355/PDT/2008/PTMDN tanggal 06 Februari 2009 Jo PutusanNomor: 692 K/PDT/2010 tan ggal 23 Maret 2011 dinyatakan tidak memilikikekuatan mengikat terhadap Penggugat (???)
Register : 19-03-2020 — Putus : 26-03-2020 — Upload : 26-03-2020
Putusan PA CIBADAK Nomor 175/Pdt.P/2020/PA.Cbd Tanggal 26 Maret 2020 — Pemohon:
Jejeh binti Otim
13 — 12
Jejeh binti Otim
13 — 12
Saptai telah dikaruniai 1 (Satu) oranganak/keturunan bernama;Aulya Syahla, Sukabumi 26 November 2005 (umur 15 tahun);Bahwa Almarhumah Nunung Nurhayati binti Saptai sebelumnya pernahmenikah dengan seorang lakilaki yang bernama Latif bin Saledi padatanggal 09 September 1990 di Wilayah Kantor Urusan AgamaKecamatan Jampang Tenga elan bercerai pada tanggal 06Or 111/AC/2004/PA.Chd;unung Nurhayati binti Februari 2004 sesuai dBahwa dari perkavSaptai telah dika 1 yang bernama:Lela Hapsari, un);Bahwa Nun ggal
Register : 12-03-2011 — Putus : 25-03-2011 — Upload : 21-09-2015
Putusan PA PINRANG Nomor 169/Pdt.G/2011/PA.Prg. Tanggal 25 Maret 2011 — PEMOHON
TERMOHON, DKK
21 — 4
21 — 4
pekerjaantidak ada, bertempat tinggal di Kabupaten Pinrang, sebagai termohon IV.Dalam hal ini termohon IV bertindak atas diri sendiri sekaligus kuasa daritermohon I, II, III, berdasarkan surat kuasa khusus nomor 14/2011/PA.Prg tanggal 12Maret 2011.Pengadilan Agama tersebut.Telah membaca dan mempelajari berkas perkara.Telah mendengar keterangan pihak pemohon dan termohon.Telah memeriksa dan mendengar keterangan saksisaksi.TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimban g, bahwa pemohon dalam surat permohonatm ya tertan ggal
Register : 05-03-2013 — Putus : 19-03-2013 — Upload : 02-12-2013
Putusan PN MALANG Nomor 309/Pdt.P/2013/PN.Mlg Tanggal 19 Maret 2013 — YANIK INDAH MELANI
24 — 1
24 — 1
Bahwa Pemohon telah kawin sah dengan seorang lakilqAJl SAMODRO pada tanggal 18 November 2006 tersebuNikah Nomor 1225/75/II/2006 tanggal 18 November 20064agama Kecamatan Dampit Kota Malang;HPenetapan Nomor :MAHA ESAA Permohonan padasehubungan dengarum Villa Bukit TidaFselanjutnya disebupri Malang No. 309unjukan Hakim darggal 5 Maret 2014honan tersebut;Malang No. 309ari Sidang;rmohonan ini;ggal 5 Maret 2013Anggal 5 Maret 2014nya mengemukakariki bernama EDWINt pada Kutipan aktedari kantor Urusarhlaman
Register : 05-01-2017 — Putus : 29-05-2017 — Upload : 02-05-2019
Putusan PA PRAYA Nomor 0043/Pdt.G/2017/PA.Pra Tanggal 29 Mei 2017 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 3
7 — 3
tertanggal 19 Oltoter 20 : 16, yang terdaftar di Kepanitera aaAhadilan AgamaPrayaya dengan Register Perkara Nomor :: 0776/Pdt.G/201,Oktober 2016 telah m tateengemukakan halhal 1sebagai berikt ut: "ggal 191.