MARDJUKI ALMASHRI, bertempat tinggal di JalanKembangsari, Komplek 10, gobah, Pekanbaru, dan bertempattinggal tetap di Jalan Bima 37, Iringmulyo, Kecamatan MetroTimur, Kota Metro, Lampung;Termohon Kasasi;dan1. AFRIZAL DAHLAN, bertempat tinggal dahulu di JalanMekarsari/Mokarsari Nomor 20/03, Tangkerang, Pekanbaru,dan tempat tinggal sekarang tidak diketahui;2. Ir.

MITRO, bertempat tinggal di DesaLumbang, RT. 10 RW. 03, Kecamatan Lumbang, KabupatenProbolinggo;Pemohon Kasasi dahulu Tergugat /Pembanding;LawanNURHADI, bertempat tinggal di Desa Lumbang, RT. 03 RW.01, Kecamatan Lumbang, Kabupaten Probolinggo;Termohon Kasasi dahulu Penggugat/Terbanding;DanENY LILIK WIJAYATI, bertempat tinggal di Jalan SukamajuIndah Nomor 4 Gobah, Kelurahan Sukamaju RT. 02 RW. 04,Kecamatan Sail, Kota Pekanbaru Riau;Turut Termohon Kasasi dahulu Tergugat I/Turut Terbanding;Mahkamah

Parman No. 53, Gobah,RT. 002, RW. 003, Kel. Cinta Raja, Kec. Sail, Kota Pekanbaru lebihkurang dua tahun dari tahun 2013 sampai 2015 akhir, bahwa pada tahun2015 Penggugat dan Tergugat pindah ke Tangerang, Banten dan tiggaldirumah mertua, pada Juni tahun 2016 terjadi pertengkaran antaraPenggugat dengan Tergugat yang dipicu masalah keuangan rumahHim. 2 dari 15 him.

KOSIM HARAHAP, bertempat tinggal di PerumahanKoperasi Jalan Thambrin Gobah, Kelurahan Suka Mulia,Kecamatan Sail, Kota Pekanbaru:Tn. H. ISWAN, bertempat tinggal di Jalan Kubang Raya Km. 6RT. 1/RW. 2, Kampung Baru, Desa Kualu, KecamatanTambang, Kabupaten Kampar;Tn. VIVING HARYANTO, bertempat tinggal di Jalan KubangRaya Km. 6 RT. 1/RW. 2, Kampung Baru, Desa Kualu,Kecamatan Tambang, Kabupaten Kampar;Ny. Dr.

Bahwa pernikahan Penggugat dengan Tergugat berlangsung diKecamatan Rumbai, Pekanbaru; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempattinggal di Gobah Pekanbaru; Bahwa terakhir Penggugat dan Tergugat tinggal di GobahPekanbaru; Bahwa Penggugat dengan Tergugat tidak tinggal satu rumah lagisejak satu tahun yang lalu; Bahwa yang pergi dari tempat kediaman bersama adalahPenggugat; Bahwa Penggugat pergi kerumah kami orang tuanya; Bahwa Penggugat meninggalkan Tergugat karena diantaramereka terjadi

Surat:Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 0222/015/XII/2017 tanggal 22Desember 2017 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanB.Candung, telah dinazegelen, yang oleh Ketua Majelis telah dicocokkandengan aslinya, ternyata sesuai, lalu diberi tanda P,Saksi saksi :1.Yasni Yasir binti Yasir, umur 48 tahun, agama Islam, pendidikan MAN,pekerjaan rumah tangga, bertempat tinggal di Gobah Bawah Jorong LasiMudo, Kenagarian Lasi, Kecamatan Canduang, Kabupaten Agam, saksiadik kandung Pemohon, di bawah

PUTUSANNomor 95/PID.SUS/2019/PT PBRDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Pekanbaru yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pidana dalam peradilan tingkat banding, telah menjatuhkan putusansebagai tersebut di bawah ini dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : Marsita Binti Sumarno;Tempat lahir : Alah Air;Umur/Tanggal lahir : 32 Tahun/20 Oktober 1986;Jenis kelamin : Perempuan;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Jalan Abdul Muis Nomor 2 Gobah RT.02/RW.04,Kelurahan

PPsetelah diteliti dan dicocokkan dengan aslinya oleh Ketua Majelisternyata cocok, bukti tertulis itu diberi tanda P2 dan diparaf;BUKTI SAKSI1.Saksi Penggugat, tempat dan tanggal lahir, Gobah Bawah, 02 Juli1941, agama Islam, pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas,pekerjaan Petani, tempat kediaman di Kabupaten Agam.

menggunakan Hand Phone miliksaksi dan berpura pura sebagai saksi untuk menangkap TerdakwaAgus Dian Putra.Bahwa adapun Hand Phone yang digunakan saksi untukberkomunikasi dengan Terdakwa Agus Dian Putra adalah 1 (satu) unitHandphone Samsung warna Silver dengan Nomor Hand Phone081378900550.Bahwa kemudian Polisi melakukan penangkapan terhadap TerdakwaAgus Dian Putra di belakang Arena Purna MTQ pada hari Senintanggal 25 September 2017 sekira jam 11.00 wib.Bahwa RONI saat ini berada di Lapas Kelas I A Gobah

ketigaTerdakwa menerima shabu shabu sebanyak 4 (empat) kilogram yaitupada pertengahan bulan September 2017 sekira jam 14.00 wib diJalan Melati Panam Pekanbaru tepatnya di dekat Stadion UtamaPekanbaru.Bahwa dari 3 (tiga) kali penerimaan shabu shabu yang Terdakwaterima dari Edi Biro, Terdakwa menerima upah masing masingsebanyak Rp.6.000.000 (enam juta rupiah) setiap kali menerima shabushabu dari Edi Biro yang dibawanya dari Bengkalis dan upah tersebutdibayarkan oleh RONI.Bahwa RONI katanya keberadaannya di LP Gobah

September 2017 sekira jam 14.00 wib di JalanMelati Panam Pekanbaru tepatnya di dekat Stadion Utama Pekanbaru.Halaman 26 dari 43 halaman Putusan Nomor 114/Pid.Sus/2018/PN.Pbr.15.Bahwa benar, dari 3 (tiga) kali penerimaan shabu shabu yang Terdakwaterima dari Edi Biro, Terdakwa menerima upah masing masing sebanyakRp.6.000.000 (enam juta rupiah) setiap kali menerima shabu shabu dariEdi Biro yang dibawanya dari Bengkalis dan upah tersebut dibayarkanoleh RONI.16.Bahwa benar, RONI katanya keberadaannya di LP Gobah

NOVIK LESTARI "WA BANG" setelah itu merekapulang menuju ke rumah kos yang berada di Gobah, lalu Sdr.AGUSTIAN Alias IBER Alias BOIM dan Sdr. Novik Lestari dudukduduk di bangku depan rumah kos dimana saat itu sudah ada Sdr.SURYO dan saat itu mereka merencakan pembakaran mobil milikkorban AGUNG NUGROHO; Selanjutnya Sdr. AGUSTIAN Alias IBERAlias BOIM, Sdr.

PUTUSANNomor 261/Pdt.G/2020/PA.LbsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lubuk Sikaping yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan Putusan atas perkara cerai gugat, antara:PENGGUGAT, tempat, tanggal lahir / umur : Tanjung Medan, 02 September1995 / 25 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanPetani, tempat tinggal diPenggugat;Melawan :TERGUGAT, tempat, tanggal lahir / umur : Gobah, 25 Februari 1991

Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama sebagaisuamiistri selama lebin kurang sembilan belas tahun, dengan bertempattinggal di rumah saudara Pengggat di Gobah selama lebih kurang 2 (dua)bulan, setelah itu pindah ke Jalan Riau di rumah kontrakan selama lebihkurang satu tahun, setelah itu pindah di rumah sewa di jalan melati selamalebih kurang lima tahun, dan terakhir tinggal di rumah kediaman bersamasebagaimana pada alamat Penggugat dan Tergugat di atas sampaisekarang;5.

Sedangkan yang menyuruh terdakwa untukmenjemput barang bukti tersebut adalah Sdr EDO KODOK (DPO) yangmerupakan Narapidana Lapas Gobah Pekanbaru yang mana Sdr EDO KODOK(DPO) berkesepakatan apabila barang bukti tersebut sampai ditujuan makaterdakwa akan mendapatkan upah sebesar Rp. 2.000.000, (dua juta rupiah)pertiap kali antarnya.Terhadap keterangan saksi, Terdakwa membenarkan dan tidak keberatan.3.

Sus/2018/PN.Pbrmenjemput barang bukti tersebut adalah Sdr EDO KODOK (DPO) yangmerupakan Narapidana Lapas Gobah Pekanbaru yang mana Sdr EDO KODOK(DPO) berkesepakatan apabila barang bukti tersebut sampai ditujuan makaterdakwa akan mendapatkan upah sebesar Rp. 2.000.000, (dua juta rupiah)pertiap kali antarnya.Terhadap keterangan saksi, Terdakwa membenarkan dan tidak keberatan.4.

Bahwa posita ke dua tidak semuanya benar, yang benar adalah yang benar adalah setelahpernkahan 2 hari dirumah orang tua saya, kemudian langsung ke Pekanbaru dirumahkontrakan di Gobah Pekanbaru selama 2 minggu, selanjutnya ke Pangkalan Kerinci dantingga di mess, kemudian pindah ke Perumahan RAPP FN.51.A setalah itu selama 2tahun terakhir pindah ke Perumahan RAPP DM. No. 41.A sampai dengan sekarang;Bahwa posita ketiga benar;4.

Bahwa setelah Penggugat dengan Tergugat berpisah,Penggugat tinggal di rumah orang tua kandung di Kabupaten Sijunjungsedangkan Tergugat juga tinggal di rumah orang tua kandung Tergugatdi belakang kantor wali nagari Sungai Pua NOMOR 25, di Jorong Gobah,Nagari Sungai Pua, Kecamatan Banu Hampu, Kabupaten Agam;11.Bahwa Penggugat berkeyakinan rumah tangga yang bahagia dansejantera tidak dapat terwujud antara Penggugat dan Tergugat danPenggugat tidak sanggup lagi melanjutkan rumah tangga bersamaTergugat

Lima Puluh Pekanbaru dan dijual seharga Rp.2.000.000, (dua juta rupiah), pada bulan Agustus 2016 berupa sepeda motormerk Honda Vario Techno di Gobah Kec. Lima Puluh Pekanbaru dan dijualseharga Rp. 2.000.000, (dua juta rupiah), pada bulan Juli 2016 berupa sepedamotor merk Yamaha Mio dan djual seharga Rp. 1.500.000, (satu juta lima ratusribu rupiah), pada bulan Agustus 2016 berupa sepeda motor merk Honda Beatdi Jalan Kaharudin Nasuiton Kec.

ESAPengadilan Agama Pekanbaru yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara, antara:PENGGUGAT, tempat / tanggal lahir Pabenaan / 04 April 1994, umur 26tahun, agama Islam, pendidikan terakhir S1, pekerjaan xxxXXXXX XXXXXX, tempat tinggal di KOTA PEKANBARU,PROVINSI RIAU, dalam hal ini memberi kuasa kepada DONIFITRA, S.H, ,Advocat, beralamat di Jalan LembagaPemasyarakatan No. 7A, Gobah

Saksi danTerdakwa berangkat menuju ke arah Gobah. Sesampai jembatan Sail JlHarapan Raya, Saksi melihat seorang perempuan sedang menggunakanHandphone dan berkata "/tu dia. Kemudian Saksi dan Terdakwa berbalikarah dan membuntuti dari belakang sambil mencari waktu yang sesualuntuk merampas handphone milik korban.

Bahwahubungan Pemohon dengan Termohon adalah suami istri Bahwa Pemohon menikah dengan Termohon saksi tidak tahu; Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon bertempat tinggaldi Gobah Pekanbaru: Bahwa Pemohon dengan termohon bertempat tinggal terakhir di,Kota Pekanbaru. Bahwa Pemohon dengan Termohon tidak tinggal satu rumah lagisejak 8 tahun yang lalu; Bahwa Termohon yang keluar dari rumah kediaman bersama danmenyewarumah di Kabupaten Kampar.

Perbaikan Jalan Lingkar Gobah senilai Rp. 50.000.000,Halaman 16 dari 72 hal. Putusan Nomor 4/TIPIKOR/2020/PT PDG2. Pembangunan jalan SMABulakan senilai Rp. 190.000.000,3. Lanjutan pembangunan Jalan Lubuk Rasan senilai Rp.110.000.000,4. Pembangunan Jalan Lingkar Banda Surian senilai Rp.190.000.000,5. Pembangunan jalan Kajai senilai Rp. 120.000.000,6. Perbaikan Lapangan Sepakbola senilai Rp. 170.000.000,b. 2 (dua) kegiatan belum terlaksana 100% , diantaranya :1.

Perbaikan Jalan Lingkar Gobah senilai Rp. 50.000.000,2. Pembangunan jalan SMABulakan senilai Rp. 190.000.000,3. Lanjutan pembangunan Jalan Lubuk Rasan senilai Rp.110.000.000,4.Pembangunan Jalan Lingkar Banda Surian senilai Rp.190.000.000,5. Pembangunan jalan Kajai senilai Rp. 120.000.000,6. Perbaikan Lapangan Sepakbola senilai Rp. 170.000.000,b. 2 (dua) kegiatan belum terlaksana 100% , diantaranya :1. Perbaikan Jalan Talang Barat Tabek dengan anggaran Rp.76.857.000,2.

Nomor 4/TIPIKOR/2020/PT PDG24.25.26.27.28.29.30.31.32.33.34.35.1 (satu) bundel Asli Laporan Hasil Pemeriksaan Nomor : 700/09/INSPD/AK/LHP/2018 Tahun Anggaran 2018 Nagari Talang Babungo;1 (satu) bundel Asli Laporan Hasil Pemeriksaan Nomor7OO/O8/INSP/ATT/LHP/2019 Tahun Anggaran 2019 Nagari TalangBabungo;1 (satu) bundel Foto Copy Dokumen Perencanaan Pembangunan NagariTalang Babungo Tahun 2018, yaitu :a) Perbaikan lapangan Sepakbola ;b) Lanjutan Jalan Lubuk Rasam ;c) Jalan Lingkar SMABulakan ;d) Jalan Gobah

700/69/INSPD/AO/LHP Tahun Anggaran 2017 Nagari Talang Babungo;1 (satu) bundel Asli Laporan Hasil Pemeriksaan Nomor : 700/09/INSPD/AK/LHP/2018 Tahun Anggaran 2018 Nagari Talang Babungo;1 (satu) bundel Asli Laporan Hasil Pemeriksaan Nomor700/08/INSP/ATT/LHP/2019 Tahun Anggaran 2019 Nagari TalangBabungo;1 (Satu) bundel Foto Copy Dokumen Perencanaan Pembangunan NagariTalang Babungo Tahun 2018, yaitu :a) Perbaikan lapangan Sepakbola ;b) Lanjutan Jalan Lubuk Rasam ;c) Jalan Lingkar SMABulakan ;d) Jalan Gobah