Ditemukan 2956 data
19 — 12
1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap dipersidangan, tidak hadir
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (ZUBIAN Bin HADIRIN) terhadap Penggugat (LEVI SANTIKA Binti ALI GADMIR)
4. Membebankan biaya perkara ini kepada Penggugat yang hingga kini diperhitungkan sejumlah Rp. 576.000,00 (lima ratus tujuh puluh enam ribu rupiah);
10 — 2
Ahmad Barkati; Bahwa, yang menjadi saksi dari pernikahan tersebut adalahSAKSI Nidan SAKSI N2 serta dihadiri oleh banyak hadirin lainnya; Bahwa, mahar dalam pernikahan itu adalah uang tunai sebesarRp. 20.000, ( dua puluh ribu rupiah); Bahwa, pada waktu itu status perkawinan Pemohon danPemohon II adalah jejaka dan perawan; Bahwa, diantara Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungannasab atau sesusuan yang dapat menghalangi keduanya untukmelangsungkan pernikahan menurut ajaran agama Islam; Bahwa selama
19 — 2
PA.Sbsdilaksanakan di rumah orangtua Pemohon II di Desa Lonam, KecamatanPemangkat, Kabupaten Sambas, dengan wali nikah ayah kandungPemohon II bernama Mahmudin, saksi nikahnya, yakni dua orang lakilakiberagama Islam yakni Maas Nur dan seorang lagi bernama Murni Hamdan,dengan maskawin berupa uang sejumlah Rp. 100.000, (Seratus ribu rupiah)dibayar tunai; Bahwa, saksi menghadiri prosesi akad nikah Pemohon dan Pemohon Iltersebut; Bahwa, sesaat sebelum ijab kabul Pemohon mengikrarkan syahadatdihadapan hadirin
yangdilaksanakan di rumah orangtua Pemohon II di Desa Lonam, KecamatanPemangkat, Kabupaten Sambas, dengan wali nikah ayah kandungPemohon II bernama Mahmudin, saksi nikahnya, yakni dua orang lakilakiberagama Islam yakni Maas Nur dan seorang lagi bernama Murni Hamdan,dengan maskawin berupa uang sejumlah Rp. 100.000, (Seratus ribu rupiah)dibayar tunai; Bahwa, saksi menghadiri prosesi akad nikah Pemohon dan Pemohon Iltersebut; Bahwa, sesaat sebelum ijab kabul Pemohon mengikrarkan syahadatdihadapan hadirin
15 — 9
MENGADILI:
- Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
- Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Hadirin bin Rasjan) terhadap Penggugat (Siti Khadijah binti H. N.
Bustanil Arifin, S.H
Terdakwa:
Biro al Robin Bin Panggebo
63 — 23
DaerahHukum Pengadilan Negeri Andoolo, yang berwenang memeriksa dan mengadili,telah melakukan penganiayaan, yang dilakukan terdakwa terhadap SaksiIKSAN alias RIWA Bin BIONO dengan cara sebagai berikut :Pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut di atas, berawal ketikaSaksi IKSAN alias RIWA Bin BIONO sedang bernyanyi di panggung pestapernikahan tibatiba elekton mati dikarenakan bahan bakar habis setelah itusaksi JABBARUDDIN naik keatas panggung menyampaikan bahwa bahanbakar habis dan agar semua hadirin
Konsel telahmelakukan penganiayaan yang dilakukan terdakwa terhadap saksi IKSAN; Bahwa adapun cara terdakwa melakukan penganiayaan yaitu berawalketika saksi IKSAN sedang bernyanyi di panggung pesta pernikahan tibatiba elekton mati dikarenakan bahan bakar habis setelah itu saksiJABBARUDDIN naik keatas panggung menyampaikan bahwa bahan bakarhabis dan agar semua hadirin untuk pulang, kemudian Saksi IKSANmenyimpan mic dan keluar dari acara pesta kemudian dihampiri Sdr.SLAMET menanyakan perihal matinya
Konsel;Menimbang, bahwa adapun cara terdakwa melakukan penganiayaanyaitu berawal ketika saksi IKSAN sedang bernyanyi di panggung pestapernikahan tibatiba elekton mati dikarenakan bahan bakar habis setelah itusaksi JABBARUDDIN naik keatas panggung menyampaikan bahwa bahanbakar habis dan agar semua hadirin untuk pulang, kemudian Saksi IKSANmenyimpan mic dan keluar dari acara pesta kemudian dihampiri Sdr.
7 — 3
tempat diXXXxXxXX Kabupaten Cianjur;Bahwa saksi tersebut di dalam persidangan dibawah sumpahnya telahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut: bahwa, hubungan saksi dengan para Pemohon adalah Kakak selbu; bahwa saksi tahu para Pemohon adalah suami isteri yang menikahsecara agama Islam, 6 tahun yang lalu; bahwa saksi hadir pada waktu akad nikah para Pemohon, Bahwa saksi mengetahui pernikahannya para pemohon dilakukansecara Islam sesuai syarat dan rukun nikah dan ketika ijab qabul hadirin
Bahwa saksi tersebut di dalam persidangan dibawah sumpahnya telahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut: bahwa, hubungan saksi dengan para Pemohon adalah Kakak KandungPemohon ;Halaman 3 dari 8 penetapan Nomor 0825/Pdt.P/2019/PA.Cjr bahwa saksi tahu para Pemohon adalah suami isteri yang menikahtahun 2013, bahwa saksi hadir pada waktu akad nikah para Pemohon, Bahwa saksi mengetahui pernikahannya para pemohon dilakukansecara Islam sesuai syarat dan rukun nikah dan ketika ijab qabul hadirin
7 — 6
HADIRIN);3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Batam untuk mengirimkan Salinan Putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Bengkong, Kota Batam, dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Batam Kota, Kota Batam, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp431.000,- (empat ratus tiga puluh satu ribu rupiah);
7 — 3
, tempat diXxXxXxxx Kabupaten Cianjur;Bahwa saksi tersebut di dalam persidangan dibawah sumpahnya telahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut: bahwa, hubungan saksi dengan para Pemohon adalah Tetangga; bahwa saksi tahu para Pemohon adalah suami isteri yang menikahsecara agama Islam, 30 tahun yang lalu; bahwa saksi hadir pada waktu akad nikah para Pemohon, Bahwa saksi mengetahui pernikahannya para pemohon dilakukansecara Islam sesuai syarat dan rukun nikah dan ketika ijab gabul hadirin
pekerjaan Karyawan Swasta, tempatkediaman di Xxxxxx Kabupaten Cianjur;Bahwa saksi tersebut di dalam persidangan dibawah sumpahnya telahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut: bahwa, hubungan saksi dengan para Pemohon adalah Tetangga; bahwa saksi tahu para Pemohon adalah suami isteri yang menikahtahun 1989, bahwa saksi hadir pada waktu akad nikah para Pemohon, Bahwa saksi mengetahui pernikahannya para pemohon dilakukansecara Islam sesuai syarat dan rukun nikah dan ketika ijab qabul hadirin
8 — 3
Lepas, tempatdi Xxxxxxx Kabupaten Cianjur;Bahwa saksi tersebut di dalam persidangan dibawah sumpahnya telahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut: bahwa, hubungan saksi dengan para Pemohon adalah Tetangga; bahwa saksi tahu para Pemohon adalah suami isteri yang menikahsecara agama Islam, 5 tahun yang lalu; bahwa saksi hadir pada waktu akad nikah para Pemohon, Bahwa saksi mengetahui pernikahannya para pemohon dilakukansecara Islam sesuai syarat dan rukun nikah dan ketika ijab qabul hadirin
Cianjur;Halaman 3 dari 8 penetapan Nomor 0824/Pdt.P/2019/PA.CjrBahwa saksi tersebut di dalam persidangan dibawah sumpahnya telahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut: bahwa, hubungan saksi dengan para Pemohon adalah SaudaraSepupu bahwa saksi tahu para Pemohon adalah suami isteri yang menikahtahun 2014, bahwa saksi hadir pada waktu akad nikah para Pemohon, Bahwa saksi mengetahui pernikahannya para pemohon dilakukansecara Islam sesuai syarat dan rukun nikah dan ketika ijab qabul hadirin
10 — 3
tempatkediaman di xxxxxx, Kabupaten Cianjur;Bahwa saksi tersebut di dalam persidangan dibawah sumpahnya telahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut: bahwa, hubungan saksi dengan para Pemohon adalah Teman; bahwa saksi tahu para Pemohon adalah suami isteri yang menikahsecara agama Islam, 18 tahun yang lalu; bahwa saksi hadir pada waktu akad nikah para Pemohon,7 Bahwa saksi mengetahui pernikahannya para pemohon dilakukansecara Islam sesuai syarat dan rukun nikah dan ketika ijab qabul hadirin
Kabupaten Cianjur;Halaman 3 dari 8 penetapan Nomor 0814/Pdt.P/2019/PA.CjrBahwa saksi tersebut di dalam persidangan dibawah sumpahnya telahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut: bahwa, hubungan saksi dengan para Pemohon adalah Teman; bahwa saksi tahu para Pemohon adalah suami isteri yang menikahtahun 2011, bahwa saksi hadir pada waktu akad nikah para Pemohon, Bahwa saksi mengetahui pernikahannya para pemohon dilakukansecara Islam sesuai syarat dan rukun nikah dan ketika ijab qgabul hadirin
11 — 3
dalam persidangan dibawah sumpahnya telahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Halaman 3 dari 9 Penetapan Nomor 0819/Pdt.P/2019/PA.Cjr bahwa, hubungan saksi dengan para Pemohon adalah Tetangga; bahwa saksi tahu para Pemohon adalah suami isteri yang menikahsecara agama Islam, 40 tahun yang lalu; bahwa saksi tidak hadir pada waktu akad nikah para Pemohon, Bahwa saksi mengetahui pernikahannya para pemohon dilakukansecara Islam sesuai syarat dan rukun nikah dan ketika ijab qabul hadirin
Buruh Harian Lepas, tempatkediaman di xxxx, Kabupaten Cianjur;Bahwa saksi tersebut di dalam persidangan dibawah sumpahnya telahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut: bahwa, hubungan saksi dengan para Pemohon adalah Tetangga; bahwa saksi tahu para Pemohon adalah suami isteri yang menikahtahun 1979, bahwa saksi tidak hadir pada waktu akad nikah para Pemohon, Bahwa saksi mengetahui pernikahannya para pemohon dilakukansecara Islam sesuai syarat dan rukun nikah dan ketika ijab qabul hadirin
6 — 3
di xxxxxx Kabupaten Cianjur;Bahwa saksi tersebut di dalam persidangan dibawah sumpahnya telahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut: bahwa, hubungan saksi dengan para Pemohon adalah Saudarasepupu Pemohon ; bahwa saksi tahu para Pemohon adalah suami isteri yang menikahsecara agama Islam, pada tahun 2016; bahwa saksi hadir pada waktu akad nikah para Pemohon, Bahwa saksi mengetahui pernikahannya para pemohon dilakukansecara Islam sesuai syarat dan rukun nikah dan ketika ijab qabul hadirin
perangkat desa, tempatkediaman di xxxxxx Kabupaten Cianjur;Bahwa saksi tersebut di dalam persidangan dibawah sumpahnya telahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut: bahwa, hubungan saksi dengan para Pemohon adalah SaudaraSepupu Pemohon I; bahwa saksi tahu para Pemohon adalah suami isteri yang menikahtahun 2016, bahwa saksi hadir pada waktu akad nikah para Pemohon, Bahwa saksi mengetahui pernikahannya para pemohon dilakukansecara Islam sesuai syarat dan rukun nikah dan ketika ijab qabul hadirin
16 — 2
yang menikahpada 23 Nopember 2015 di Desa Tumbang Nusa Kecamatan JabirenRaya Kabupaten Pulang Pisau; Bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus perawan dan Pemohon IIberstatus jejaka;Bahwa pada saat akad nikah yang menjadi wali nikahnya adalah ayahkandung Pemohon yang bernama Sjarwanie bin Umbri, yangdiwakilkan kepada Penghulu bernama Supian dengan maharRp.100.000 (seratus ribu rupiah) dan disaksikan oleh 2 orang saksibernama Bogor bin lyat (Saksi I) dan Madi bin lyat (Saksi II) sertadisaksikan oleh hadirin
menikahpada 23 Nopember 2015 di Desa Tumbang Nusa Kecamatan JabirenRaya Kabupaten Pulang Pisau;Bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus perawan dan Pemohon IIberstatus jejaka;Bahwa pada saat akad nikah yang menjadi wali nikahnya adalah ayahkandung Pemohon yang bernama Sjarwanie bin Umbri, yangdiwakilkan kepada Penghulu bernama Supian dengan mahar berupauang Rp. 100.000 (seratus ribu rupiah) dan disaksikan oleh 2 orangsaksi bernama Bogor bin lyat (Saksi I) dan Madi bin lyat (Saksi II) sertadisaksikan oleh hadirin
11 — 9
Bahwa status para Pemohon pada saat melangsungkan perkawinanadalah jejaka dan perawan; Bahwa yang bertindak sebagai wali dalam acara perkawinantersebut adalah paman Pemohon II yang bernama wakil wali, yangmenerima perwakilan wali dari orang tua Pemohon II dikarenakanorang tua Pemohon II ketika itu berada dalam penjara, akad nikahtersebut disaksikan oleh dua orang saksi yang bernama saksi danseksi sendiri, serta hadirin yang lainnya; Bahwa terhadap status perkawinan para Pemohon tidak ada pihakyang
Bahwa status para Pemohon pada saat melangsungkan perkawinanadalah jejaka dan perawan; Bahwa yang bertindak sebagai wali dalam acara perkawinan paraPemohon adalah paman Pemohon II yang bernama wakil wali, yangmenerima perwakilan wali dari orang tua Pemohon Il, karena padasaat itu orang tua Pemohon II sedang menjalani hukuman penjara,akad nikah tersebut disaksikan oleh dua orang saksi yang bernamasaksi serta hadirin yang lainnya; Bahwa terhadap status perkawinan para Pemohon tidak ada pihakyang keberatan
8 — 3
kediaman diXXxXxXxx Kabupaten Cianjur;Bahwa saksi tersebut di dalam persidangan dibawah sumpahnya telahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut: bahwa, hubungan saksi dengan para Pemohon adalah tetangga; bahwa saksi tahu para Pemohon adalah suami isteri yang menikahsecara agama Islam, 27 tahun yang lalu; bahwa saksi hadir pada waktu akad nikah para Pemohon, Bahwa saksi mengetahui pernikahannya para pemohon dilakukansecara Islam sesuai syarat dan rukun nikah dan ketika ijab qabul hadirin
Kabupaten Cianjur;Halaman 3 dari 8 putusan Nomor 0806/Pdt.P/2019/PA.CjrBahwa saksi tersebut di dalam persidangan dibawah sumpahnya telahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut: bahwa, hubungan saksi dengan para Pemohon adalah tetangga; bahwa saksi tahu para Pemohon adalah suami isteri yang menikahtahun 1992, bahwa saksi hadir pada waktu akad nikah para Pemohon, Bahwa saksi mengetahui pernikahannya para pemohon dilakukansecara Islam sesuai syarat dan rukun nikah dan ketika ijab qabul hadirin
12 — 5
3. Menjatuhkan talak satu bain sugra Tergugat (Raja Ali Syahputra Alam Siregar Bin Hadirin) terhadap Penggugat (Rahma Hildayati, STP Binti Buyerman);
4. Membebankan kepada Penggugat membayar biaya perkara sejumlah Rp722000 ( tujuh ratus dua puluh dua ribu rupiah)
13 — 3
berikut; Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il karena saksisaudara sepupu dari para Pemohon;Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami isteri yang menikahpada 14 September 1986 di Bataguh;Bahwa sebelum menikah Pemohon dan Pemohon II berstatus perawandan jejaka;Bahwa pada saat akad nikah yang menjadi wali nikahnya adalahsaudara kandung Pemohon yang bernama Muhammad Najmi denganmahar Rp. 5000 (lima ribu rupiah) dan disaksikan oleh 2 orang saksibernama Ahmad Gipsi dan Abdul Hasandan banyak hadirin
karena saksiadalah anak keponakan dari para Pemohon;Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami isteri yang menikahpada 14 September 1986 di Bataguh;Bahwa sebelum menikah Pemohon dan Pemohon II berstatus perawandan jejaka;Bahwa pada saat akad nikah dipimpin oleh penghulu kampung yangbernama Alus dan yang menjadi wali nikahnya adalah saudara kandungPemohon yang bernama Muhammad Najmi dengan mahar Rp. 5000(lima ribu rupiah) dan disaksikan oleh 2 orang saksi bernama AhmadGipsi dan Abdul Hasan dan banyak hadirin
15 — 2
- Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
- Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (Randi Irawan bin Rasimin) dengan Pemohon II (Dia Ayu Ramadani binti Hadirin) yang dilaksanakan pada tanggal 08 Februari 2015 dalam wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Tambusai Utara, Kabupaten Rokan Hulu;
- Membebankan
FARID ACHMAD, SH
Terdakwa:
PRIYONO Als. KAWOK Bin SURADI
91 — 18
MELAYANIMASYARAKAT, TIDAK BISA POKOKNYA SAYA MINTA SEKARANG, BULURAH ITU MENGUMPULKAN MASYARAKAT BANYAK DI DESAPLOSO MENERIMA SESUATU, mendengar tuduhan dari terdakwakemudian saksi mengajak terdakwa masuk ke dalam aula untukmengklarifikasi ;Bahwa saksi menyampaikan kepada warga dan beberapa pihak yang adadi aula, dengan mengatakan "PERTEMUAN DISINI ITU SAYA DENGANIKHLAS TIDAK ADA UANG SEPESERPUN KEPADA SAYA, Kemudianterdakwa menunjuknunjuk ke saksi sambil berteriakteriak dengan nadakeras di depan hadirin
TIDAKMENGE TAHUINYA ;+ Bahwa melihat kedatangan terdakwa kemudian saksi HERMAWATI masukke dalam ruang kantor desa, lalu saksi mendengar terdakwa marah sambilmenggebrak meja sebanyak 2 (dua) kali ;+ Bahwa saksi HERMAWATI masuk ke dalam aula dan menyampaikankepada warga dan beberapa pihak yang ada di aula, dengan mengatakan"PERTEMUAN DISINI ITU SAYA DENGAN IKHLAS TIDAK ADA UANGSEPESERPUN KEPADA SAYA ;+ Bahwa terdakwa menunjuknunjuk ke saksi HERMAWATI sambil berteriakteriak dengan nada keras di depan hadirin
POKOKNYA SAYA MINTASEKARANG, BU LURAH ITU MENGUMPULKAN MASYARAKAT BANYAKDI DESA PLOSO MENERIMA SESUATU , mendengar tuduhan dariterdakwa kemudian saksi HERMAWATI mengajak terdakwa masuk ke dalamaula untuk mengklarifikasi ;+ Bahwa saksi HERMAWATI menyampaikan kepada warga dan beberapapihak yang ada di aula, dengan mengatakan "PERTEMUAN DISINI ITUSAYA DENGAN IKHLAS TIDAK ADA UANG SEPESERPUN KEPADASAYA, Kemudian terdakwa menunjuknunjuk ke saksi HERMAWATI sambilberteriakteriak dengan nada keras di depan hadirin
;** Bahwa setelah mendengar tuduhan dari terdakwa kemudian saksiHERMAWATI mengajak terdakwa masuk ke dalam = aula untukmengklarifikasi;+ Bahwa saksi HERMAWATI menyampaikan kepada warga dan beberapapihak yang ada di aula, dengan mengatakan "PERTEMUAN DISINI ITU SAYADENGAN IKHLAS TIDAK ADA UANG SEPESERPUN KEPADA SAYA,Kemudian terdakwa menunjuknunjuk ke saksi HERMAWATI sambilberteriakteriak dengan nada keras di depan hadirin yang ada di aula tersebutdengan mengatakan "KOWE KUWI NGLUMPUK NE WONG AKEH
POKOKNYA SAYA MINTA SEKARANG, BU LURAH ITUMENGUMPULKAN MASYARAKAT BANYAK DI DESA PLOSO MENERIMASESUATU, mendengar tuduhan dari terdakwa kemudian saksi HERMAWATImengajak terdakwa masuk ke dalam aula untuk mengklarifikasi, selanjutnyasaksi HERMAWATI menyampaikan kepada warga dan beberapa pihak yangada di aula, dengan mengatakan "PERTEMUAN DISINI ITU SAYA DENGANIKHLAS TIDAK ADA UANG SEPESERPUN KEPADA SAYA, Kemudianterdakwa menunjuknunjuk ke saksi HERMAWATI sambil berteriakteriakdengan nada keras di depan hadirin
19 — 0
M E N E T A P K A N
- Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
- Menetapkan sah perkawinan Pemohon I (PENDI bin YAKIN dengan Pemohon II (LIANI binti HADIRIN) yang dilaksanakan pada 13 Agustus 2001 di Desa Suka Baru Kecamatan Marga Sakti Sebelat Kabupaten Bengkulu
- Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk mencatatkan perkawinan yang telah diitsbatkan a quo pada Kantor Urusan Agama Kecamatan tempat tinggal Pemohon I dan Pemohon II;
- Membebankan kepada