• ,M.H. danReni Hardianti Tanjung, S.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota, yang ditunjukberdasarkan Surat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Balige Nomor90/Pdt.G/2021/PN Big tanggal 9 September 2021, penetapan tersebut pada hariSenin, tanggal 20 September 2021 diucapkan dalam persidangan terbuka untukumum oleh Hakim Ketua dengan dihadiri oleh para Hakim Anggota tersebut, BerryPrima P., S.H.

  Evelyne Napitupulu, S.H., M.H.Reni Hardianti Tanjung, S.H.Panitera Pengganti, Berry Prima P., S.H.Perincian biaya. :1. Mat@ral ........ccceccececeeseeeeseeeeeeeaees : Rp10.000,00;2.

• mencabut golok yang dibawanya tersebut dari sarungnya,kemudian terdakwa langsung membacokkan golok tersebut ke bagian kepala korbansecara berulang kali atau setidaktidaknya lebih dari satu kali, lalu saksi korbanterjatuh terduduk ke lantai dan akhirnya terdakwa berhenti membacokkan goloknyatersebut, sehingga perbuatan terdakwa tersebut mengakibatkan saksi korbanmengalami luka berat sebagaimana hasil Visum et Repertum Nomor445/01/RSUDVER/III/2019 tanggal 21 Maret 2019 yang ditanda tangani oleh Dr.Siti Hardianti

  Siti Hardianti Harahap pada Rumah Sakit Umum Daerah Talang Ubi;:Menimbang, bahwa segala sesuatu yang terjadi muka persidangan yangselengkapnya tersebut di dalam Berita Acara Persidangan perkara ini dianggapselengkapnya termuat dan turut dipertimbangkan serta merupakan bagian yang tidakterpisahkan dari putusan ini;Menimbang, bahwa dari keterangan Para Saksi, keterangan Terdakwa, hasilVisum Et Repertum Nomor : 445/01/RSUDVER/III/2019 tanggal 21 Maret 2019 yangditanda tangani oleh Dr.

  Siti Hardianti Harahap pada Rumah Sakit Umum Daerah TalangUbi, dengan hasil pemeriksaan :1. Pada korban ditemukan : Luka putus pada jari tengah tangan kanan Luka robek pada jari tengah bagian dalam tangan kanan dengan panjang duasentimeter lebar nol koma lima sentimeter dengan dasar otot. Luka robek pada pangkal jari telunjuk tangan kanan dengan panjang empatsentimeter, lebar dua sentimeter dasar tulang.

  Siti Hardianti Harahap pada Rumah Sakit Umum Daerah Talang Ubi, dengan hasilpemeriksaan terhadap saksi korban Marhumah binti Mahamid dengan hasil kesimpulan:1.

  Siti Hardianti Harahap pada Rumah Sakit Umum DaerahTalang Ubi, dengan hasil pemeriksaan terhadap saksi korban dengan kesimpulanKesimpulan Pada pemeriksaan korban ditemukan luka putus dan robek pada Jari tengahtangan kanan, luka robek pada pangkal jari telunjuk, jari manis tangan kanan, luka robekpada lengan kiri bawah siku, luka putus jari kelingking tangan kiri, luka hampir putus jarimanis tangan kiri, luka robek pada jari tengah dan diantara jari telunjuk dengan Jaritengah tangan kiri, luka robek

• ., dan Reni Hardianti Tanjung, S.H., masingmasing sebagaiHakim Anggota, yang ditunjuk berdasarkan Surat Penetapan Ketua PengadilanNegeri Balige Nomor 118/Pdt.G/2021/PN Blg tanggal 4 November 2021,penetapan tersebut pada hari Rabu, tanggal 1 Desember 2021 diucapkandalam persidangan terbuka untuk umum oleh Hakim Ketua dengan dihadiri paraHakim Anggota, Nella Gultom S.H.

  Halaman 4 dari 5 Putusan Perdata Gugatan Nomor 118/Padt.G/2021/PN BIgReni Hardianti Tanjung, S.H.Panitera Pengganti,Nella Gultom, S.H.Perincian biaya : 1. Mat@ral oo... cccccceceseeeeeeeeeeeeees : Rp 10.000,00;2.

• MENGADILI

  1. MenyatakanTerdakwa I Nur Ulandari M Alias Ade Binti Abdul Mukisarip dan Terdakwa II Hardianti Alias Anti Binti Lukmantersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaMelakukan Kekerasan Terhadap Orangsebagaimana dalam dakwaan alternatif pertama Penuntut Umum;
  2. Menjatuhkan pidana kepada ParaTerdakwaoleh karena itu

  
  Terdakwa:
  1.Nur Ulandari M alias Ade binti Abdul Mukisarip
  2.Hardianti alias Anti binti Lukman

• Bahwa selama ikatan pernikahan, Penggugat dan Tergugat telah melakukanhubungan badan layaknya suami isteri (ba'da dukhul), dan telah dikaruniai 2 oranganak masingmasing bernama Sri Hardianti, AMD. Keb dan Iman Nurazzizah, anaktersebut saat ini ikut bersama Penggugat;.

  Bella;e Bahwa Penggugat dan Tergugat terikat perkawinan sudah kurang lebih20 tahun yang lalu;e Bahwa Penggugat dan Tergugat setelah menikah hidup bersama sebagaisuami istri di rumah orang tua Penggugat di Campagaloe, KelurahanBonto Jaya, Kecamatan Bissappu, Kabupaten Bantaeng selama satubulan, kemudian pindah ke Takalar di rumah kediaman bersama selamakurang lebih sepuluh tahun;Bahwa selama Penggugat dan Tergugat terikat perkawinan telahdikaruniai dua orang anak masingmasing bernama Sri Hardianti

  Bella;Bahwa Penggugat dan Tergugat melangsungksan akad nikah kurang lebih20 tahun yang lalu;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama di rumahorang tua Penggugat di campagaloe, kemudian pindah ke Takalar rumahkediaman bersama Penggugat dan Tergugat;Bahwa selama Penggugat dan Tergugat terikat perkawinan, telahdikaruniai dua orang anak yang bernama Sri Hardianti, AMD.

• 1. Mengabulkan permohonan pemohon

  2. Memberi dispensasi kawin kepada Sri Hardianti binti Supardi untuk menikah dengan dengan laki-laki yang bernama Sri Hardianti binti Supardi

  3. Memerintahkan kepada penghulu pada kantor Urusan agama KUA Kecamatan Lanrisang untuk melaksanakan pernikahan tersebut

  4. Membebankan kepada pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 80000,- (delapan puluh ribu rupiah);

• Amir) terhadap Penggugat (Andi Hardianti, S alias Andi Hardianti binti Sakaria);

• Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 191.000,00 (seratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

• PUTUSANNomor 1678/Pdt.G/2020/PA.Npha)ais yak 5I) ail alyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ngamprah yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan atasperkara Cerai Gugat yang diajukan oleh :Hardianti Ismail binti Agus Ismail, Tempat Tgl Lahir Bandung, 10 April1993 (27 Tahun), Agama Islam, Pendidikan SLTA,Pekerjaan lbu Rumah Tangga, tempat kediaman diKp.

  Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Imron Rosadi bin Ujer)terhadap Penggugat (Hardianti Ismail binti Agus Ismail);3. Membebankan biaya perkara menurut hukum;Hal. 3 dari 7 Hal. Pen. No. 1678/Padt.G/2020/PA.NphSUBSIDERApabila Ketua Pengadilan Agama Ngamprah Cq Majelis Hakimberpendapat lain, mohon Putusan yang seadiladilnya.

• Memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama ADITA RAHMA HARDIANTI Binti TJITJIK HARIANTO untuk dinikahkan dengan seorang laki-laki yang bernama JUNEDI Bin BUDI UTOMO;

  3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 241.000,00 (dua ratus empat puluh satu ribu rupiah).

  Bahwa Pemohon hendak menikahkan anak kandung Pemohon :Nama : ADITA RAHMA HARDIANTI Binti TJITJIKHARIANTOTanggal lahir > 03 Juli 2002 (umur 17 tahun, 6 bulan)Agama > IslamPekerjaan : Tidak BekerjaTempat kediaman di : Dusun Wiloso RT.021 RW. 004 Desa GondowangiKecamatan Wagir Kabupaten Malangdengan calon suaminya :Nama : JUNEDI Bin BUDI UTOMOTanggal lahir : Malang, 19 Maret 1999, (umur 20 tahun)Agama > IslamPekerjaan : SwastaTempat kediaman di : Dusun Codo RT.003 RW. 002 Desa PetungsewuKecamatan Wagir

  risiko apabila tetap dilaksanakan, seperti: terhentinyapendidikan formal bagi anak, keberlanjutan anak dalam menempuh wajibbelajar 12 tahun, belum siapnya organ reproduksi anak, dampak ekonomi,social dan psikologis bagi anak serta potensi perselisihan dan kekerasan dalamrumah tangga, namun Pemohon tetap melanjutkan permohonannya;Bahwa, kemudian dibacakan permohonan Pemohon tersebut yang isinyatetap dipertahankan oleh Pemohon;Bahwa, Hakim telah mendengarkan keterangan anak Pemohon yaituADITA RAHMA HARDIANTI

  tersebutsematamata karena ibadah, dan ia khawatir melanggar normanormahukum, agama dan susila yang ada di masyarakat;Bahwa, telah didengar pula keterangan calon suami anak Pemohonyang bernama JUNEDI Bin BUDI UTOMO, tanggal lahir Malang, 19 Maret1999, agama Islam, pekerjaan Swasta, bertempat kediaman di Dusun CodoRT.003 RW. 002 Desa Petungsewu Kecamatan Wagir Kabupaten Malang,memberikan keterangan dimuka sidang sebagai berikut :Bahwa benar ia ingin segera menikah dengan anak Pemohon bernamaADITA RAHMA HARDIANTI

  Bahwa anak Pemohon bernama ADITA RAHMA HARDIANTI Binti TJITJIKHARIANTO, umur 17 tahun, 6 bulan menjalin hubungan cinta denganseorang lakilaki bernama JUNEDI Bin BUDI UTOMO sejak 2 tahun yang lalubahkan keduanya kini sudah ditunangkan;2.

• PUTUSANNomor 0428/Pdt.G/2015/PA.Spt.Za AG 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KET UHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sampit yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaraCerai Talak antara;Muhammad Rio Rudiyanto bin Juantah, umur 25 tahun, agama Islam,lin Hardianti Aisan bintiPengadilan Agama tersebut;pendidikan S1, pekerjaan guru honorer SD, tempattinggal di Jalan Suka Bumi, Depan Pasar Keramat,RT.09, Kelurahan Baamang Tengah, KecamatanBaamang

  Memberi ijin kepada Pemohon (Muhammad Rio Rudiyanto bin Juantah)untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (lin Hardianti Aisanbinti M. Hasan Basri) di depan sidang Pengadilan Agama Sampit;3.

  Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;Memberi izin kepada Pemohon (Muhammad Rio Rudiyanto bin Juantah)untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (lin Hardianti Aisanbinti M. Hasan Basri) di depan sidang Pengadilan Agama Sampit;4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Sampit untuk mengirimkansalinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Baamang, Kabupaten Kotawaringin Timur, untuk dicatatdalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

• Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan sah dan patut untuk menghadap persidangan tidak hadir;Mengabulkan gugatan Penggugat dengan Verstek;Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (WINDRA TIONO bin RAHMAN TIONO) terhadap Penggugat (Hj.SITI HARDIANTI binti ARDIANSYAH);Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Amuntai untuk menyampaikan tentang isi putusan ini setelah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah/ Kantor Urusan Agama

  SALINANPUTUS ANNomor: 92/Pdt.G/2011/PA.Amt.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Amuntai yang memeriksa danmengadili perkara perdata pada tingkat pertama telahmenjatuhkan putusan dalam gugat cerai antaraHj.SITI HARDIANTI binti ARDIANSYAH umur 28 tahun,agama Islam, pekerjaan Dagang, tempat tinggaldi RT.03 Desa Maradap Kecamatan ParinginSelatan Kabupaten Balangan, sebagai "Penggugat",Me lawanWINDRA TIONO bin RAHMAN TIONO umur 31 tahun, agamaIslam,

  , bahwa berdasarkan pasal 89 ayat (1)Undang undang Nomor 7 Tahun 1989, biaya perkara inidibebankan kepada Penggugat;Mengingat pasal 149 ayat 1 R.Bg dan segalaketentuan peraturan perundang undangan yang berlaku danhukum Islam yang bersangkutan;MENGADILIMenyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan sahdan patut untuk menghadap persidangan tidak hadir;Mengabulkan gugatan Penggugat dengan Verstek;Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (WINDRATIONO bin RAHMAN TIONO) terhadap Penggugat(Hj.SITI HARDIANTI

• Firman bin Abi) terhadap Penggugat (Rini Hardianti binti Harsan);

• Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp870.000,00 (Delapan ratus tujuh puluh ribu rupiah).

PUTUSANNomor 0061/Pdt.G/2021/PA.AdlDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Andoolo yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara cerai gugat antara:Rini Hardianti binti Harsan, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikanSI, pekerjaan Karyawan PT.

Bukti Saksi.Saksi 1, Naaria binti Buduaini, umur 47 tahun, agama Islam, pendidikanSD, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, bertempat tinggal di Desa Lakomea,Kecamatan Landono, Kabupaten Konawe Selatan, saksi adalah Ibukandung Penggugat di bawah sumpah memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat bernama Rini Hardianti danTergugat bernama M.

saksi dan pihak keluarga Penggugat dan Tergugat telah berusahauntuk merukunkan Penggugat dan Tergugat, namun tidak berhasil;Saksi 2, Ratmin bin Lato, umur 52 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Petani, bertempat tinggal di Desa Lakomea, KecamatanLandono, Kabupaten Konawe Selatan, saksi adalah Ayah Tiri Penggugat diHal. 5 dari 19 Halaman Putusan Nomor 0061/Pat.G/2021/PA.Adlbawah sumpah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat bernama Rini Hardianti

Firman binAbi) terhadap Penggugat (Rini Hardianti binti Harsan);4.

• Saksi SILVIA HARDIANTI MANIK, Lahir di L. Tapian, Tanggal 18 Januari1995, Jenis Kelamin Perempuan, Alamat Jalan Subur I Gg.Pulau Lk. II Kel. Sarirejo Kec. Medan Polonia Kota Medan,Agama Islam, Pekerjaan Pelajar/Mahasiswa;Saksi menerangkan bahwa ia kenal dengan pemohon dimana Pemohon adalahkakak saksi.

  Kemudian Saksi bersumpah menurut agama yang dianutnya yaitu Islamuntuk menerangkan yang benar tidak lain dari pada yang sebenarnya yang iaketahui tentang perkara ini ;Selanjutnya diajukan pertanyaan pertanyaan kepada saksi sebagai berikut :Hakim Kepada Saksi 2 (Silvia Hardianti Manik) :Apa hubungan sdri. dengan Pemohon ?Pemohon adalah kakak saya;Kapan Pemohon lahir ?Pemohon lahir pada tanggal 26 Juni 1999;Siapa nama Pemohon yang tercantum pada Kutipan Akta Kelahiran tersebut ?

• Bahwa Pemohon adalah ibu kandung dari perempuan Hardianti Rukmanabinti Ambo Enteng;2. Bahwa ayah kandung dari perempuan Hardianti Rukmana binti Ambo Entengtelah meninggal dunia;3.

• tanggal 08 Januari 2014 sekitar jam 15.00 WIB Terdakwa telahmenjual Pil Trihnex sebanyak 1 (satu) strip atau 10 (sepuluh) butir sehargaRp.15.000, (lima belas ribu rupiah) kepada saksi MUHAMMAD IQBAL Bin TARBAN,telah menjual Pil Tramadol sebanyak 1 (satu) strip atau 10 (Sepuluh) butir sehargaRp.15.000, (lima belas ribu rupiah) kepada saksi HENDRIK Bin JAJANG dan telahmenjual Pil Tramadol sebanyak 1 (satu) strip atau 10 (sepuluh) butir sehargaRp.15.000, (lima belas ribu rupiah) kepada saksi FITRI HARDIANTI

  tanggal 08 Januari 2014 sekitar jam 15.00 WIB Terdakwa telahmenjual Pil Trihex sebanyak 1 (satu) strip atau 10 (sepuluh) butir sehargaRp.15.000, (lima belas ribu rupiah) kepada saksi MUHAMMAD IQBAL Bin TARBAN,telah menjual Pil Tramadol sebanyak 1 (satu) strip atau 10 (sepuluh) butir sehargaRp.15.000, (lima belas ribu rupiah) kepada saksi HENDRIK Bin JAJANG dan telahmenjual Pil Tramadol sebanyak 1 (satu) strip atau 10 (sepuluh) butir sehargaRp.15.000, (lima belas ribu rupiah) kepada saksi FITRI HARDIANTI

  waktu saksi sedang main adaseorang warga yang manggilmanggil barangkali mau beli obat pada waktu saksi~l1mau beli dan menyerahkan uangnya tibatiba uang saksi diambil oleh terdakwa dansaksi baru tahu ternyata terdakwa telah ditangkap oleh warga disebuah warung garagara menjual obat Trihek dan obatobat lainnya tanpa ijin ;Atas keterangan saksi tersebut terdakwa menyatakan benar dan tidak keberatan ;Menimbang, bahwa dalam persidangan juga telah dibacakan keterangan saksiHENDRIK bin JAJANG dan FITRI HARDIANTI

  Saksi FITRI HARDIANTI binti SUHARDI e Bahwa benar Saksi tidak kenal dengan Terdakwa;e Bahwa benar pada hari Rabu tanggal 08 Januari 2014 sekitar jam 15.00 WIB di JI.Pramuka Kelurahan Kalijaga Kecamatan Harjamukti Kota Cirebon Saksi bermaksuduntuk membeli pil Tramadol kepada Terdakwa;e Bahwa benar Saksi sudah sebanyak 10 (sepuluh) kali membeli obatobatan kerastanpa ijin edar jenis pil Tramadol kepada Terdakwa;e Bahwa benar Saksi membeli obatobatan jenis pil Tramadol kepada Terdakwadengan harga Rp.15.000

  tanggal 08 Januari 2014 sekitar jam 15.00 WIB Terdakwatelah menjual Pil Trihex sebanyak 1 (satu) strip atau 10 (sepuluh) butir sehargaRp.15.000, (lima belas ribu rupiah) kepada saksi MUHAMMAD IQBAL Bin TARBAN,telah menjual Pil Tramadol sebanyak 1 (satu) strip atau 10 (Sepuluh) butir sehargaRp.15.000, (lima belas ribu rupiah) kepada saksi HENDRIK Bin JAJANG dan telahmenjual Pil Tramadol sebanyak 1 (satu) strip atau 10 (sepuluh) butir sehargaRp.15.000, (lima belas ribu rupiah) kepada saksi FITRI HARDIANTI

• Menyatakan anak bernama Dika Fahrizal Ahmad, tanggal lahir 02-03-2015 (laki-laki umur 4 tahun), adalah anak sah dari Pemohon I (Achmad Budi Santoso Bin Suwardi) dan Pemohon II (Ana Febri Hardianti Binti Hanafi);

  3. Memperintahkan kepada Para Pemohon untuk mencatatkan kelahiran anak Para Pemohon tersebut kepada Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Sidoarjo;

  4.

  PENETAPANNomor:0216/Pdt.P/2019/PASdaa a"DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sidoarjo yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama telan menjatuhkan putusan dalam perkara penetapanasal usul anak yang diajukan oleh :Achmad Budi Santoso Bin Suwardi, umur 21tahun, agama Islam, pekenjaanKaryawan Kantor Ekspedisi, tempat tinggal di Kabupaten Sidoaro;Selanjutnya disebut sebagai : Pemohon IAna Febri Hardianti Binti Hanafi, umur 24, agama Islam, pekenaan IbuRumah

  Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Achmad Budi Santoso, nomor:3515181105970001, tanggal 06 Agustus 2014, yang dikeluarkan oleh dinasKependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Sidoarjo, (P3):Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Ana Febri Hardianti, nomor: 19Maret 2013, tanggal 3515134202950008, yang dikeluarkan oleh dinasKependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Sidoarjo, (P3):Surat Keterangan atas nama Ach Budi Santoso dan Ana Febri H, yangdikeluarkan oleh RSIA Kirana, Kabupaten Sidoarjo, (P4

  Menyatakan anak bernama Dika Fahrizal Anmad, tanggal lahir 02032015(lakilaki umur 4 tahun), adalah anak sah dan Pemohon (Achmad BudiSantoso Bin Suwardi) dan Pemohon II (Ana Febri Hardianti Binti Hanafi);3. Memperintankan kepada Para Pemohon untuk mencatatkan kelahiran anakPara Pemohon tersebut kepada Kepala Dinas Kependudukan dan CatatanSipil Kabupaten Sidoarjo;4.

• Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat Arya Apritasar bin Amiruddin terhadap Penggugat Sitti Hardianti binti H. Longkeng
  4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 1381000,00 ( satu juta tiga ratus delapan puluh satu ribu rupiah)

  Mukhlis bin Gaswan, umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan penjualCampuran, pendidikan SMP, bertempat tinggal di Desa Kampale,Kecamatan Dua Pitue, Kabupaten Sidenreng Rappang, di bawahsumpah memberi keterangan pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa Penggugat bernama Sitti Hardianti binti H.

  Marwah binti Cadda, umur 17 tahun, agama Islam, pekerjaan urusanrumah tangga, pendidikan SMP, bertempat tinggal di Desa Kampale,Kecamatan Dua Pitue, Kabupaten Sidenreng Rappang, di bawahsumpah memberi keterangan pada pokoknya sebagai berikut :Bahwal Penggugat bernama Sitti Hardianti binti H.

  bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangantersebut di atas, maka Majelis Hakim berpendapat gugatan Penggugattersebut tidak melawan hukum dan beralasan, karenanya dapatdikabulkan dengan verstek (Pasal 149 R.Bg),Menimbang, bahwa dengan demikian berdasarkan ketentuan Pasal119 Ayat (2) huruf c Kompilasi Hukum Islam, maka gugatan Penggugatpetitum angka 2 gugatan Penggugat patut untuk dikabulkan denganmenjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Arya Apritasar binAmiruddin) terhadap Penggugat (Sitti Hardianti

• PUTUSANNomor 133/Pdt.G/2021/PA.PwlDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Polewali yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Sri Hardianti binti Rusman, umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempat kediaman di Dusun Pebi,Desa Uhailanu, Kecamatan Aralle, Kabupaten Mamasa, sebagaiPenggugat;melawanMukaddas bin Abd.

  Kadir)terhadap Penggugat (Sri Hardianti binti Rusman).3.

  Kadir)terhadap Penggugat (Sri Hardianti binti Rusman);4. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp815.000,00 (delapan ratus lima belas ribu rupiah).Demikian diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim Pengadilan AgamaPolewali pada hari Senin tanggal 29 Juni 2021 Masehi bertepatan dengan tanggal18 Zulgaidah 1442 Hijriah oleh Ir. Rasyid Ridha Syahide, S.H. sebagai KetuaMajelis, Dra. Hj.

• Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Pemohon II tinggal dirumah kediaman bersama dan telah hidup rukun dan dikaruniai 7 orang anakyang bernama Indo Tenri Ampa, Indo Takko, Mulia Astuti, Hardianti, Muh.Faris, Muh. Irwandi, dan Naila Salwah;. Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yang keberatanatas pernikahan Pemohon dengan Pemohon II tersebut dan selama itu pulaPemohon dengan Pemohon II tidak pernah terjadi cerai;.

  keluarga dantidak pernah sesusuan atau hal lain yang menghalangi pernikahanPemohon dan Pemohon II;Bahwa sepengetahuan saksi tidak terdapat halangan pernikahan antaraPemohon dengan Pemohon Il, baik halangan menurut syari, maupunhalangan menurut ketentuan hukum yang berlaku ataupun menurutketentuan adat istiadat setempat;Bahwa setelah menikah Pemohon dan Pemohon II tinggal di rumahkediaman bersama dan telah hidup rukun dan dikaruniai 7 orang anakbernama Indo Tenri Ampa, Indo Takko, Mulia Astuti, Hardianti

  keluarga dantidak pernah sesusuan atau hal lain yang menghalangi pernikahanPemohon I dan Pemohon II; Bahwa sepengetahuan saksi tidak terdapat halangan pernikahan antaraPemohon dengan Pemohon Il, baik halangan menurut syari, maupunhalangan menurut ketentuan hukum yang berlaku ataupun menurutketentuan adat istiadat setempat; Bahwa setelah menikah Pemohon dan Pemohon Il tinggal di rumahkediaman bersama dan telah hidup rukun dan dikaruniai 7 orang anakbernama Indo Tenri Ampa, Indo Takko, Mulia Astuti, Hardianti

• buah Handphone merk Oppo Type F3 warna putih;

• 6 (enam) buah kondom baru merk Sutra;
• 2 (dua) buah kondom merk Sutra bekas pakai;
• 1 (satu) buah kunci kamar 712;
• 1 (satu) buah bungkus kondom bekas pakai;
• 7 (tujuh) buah kondom baru;
• 1 (satu) buah kunci kamar 710;

DIRAMPAS UNTUK DIMUSNAHKAN

• Uang tunai sebesar Rp 350.000 (tiga ratus lima puluh ribu rupiah) yang disita dari Saksi ARI NUR HARDIANTI

  Menetapkan barang bukti berupa :1 (Satu) unit handphone merk Oppo Type F112 Pro warna hijau;1 (Satu) buah Handphone merk Oppo Type F3 warna putih; 6 (enam) buah kondom baru merk Sutra; 2 (dua) buah kondom merk Sutra bekas pakai; 1 (satu) buah kunci kamar 712; 1 (satu) buah bungkus kondom bekas pakai; 7 (tujuh) buah kondom baru; 1 (satu) buah kunci kamar 710;DIRAMPAS UNTUK DIMUSNAHKAN Uang tunai sebesar Rp 350.000 (tiga ratus lima puluh ribu rupiah) yang disitadari Saksi ARI NUR HARDIANTI; Uang tunai

  penangkapan dan penggeledahan turut serta diamankanbarang bukti berupa :e 1 (satu) unit handphone merk Oppo Type F112 Pro warna hijau;e uang tunai sebesar Rp 500.000 (lima ratus ribu rupiah) yang disita dariTerdakwa I;e 1 (satu) buah kunci kamar 712;e 1 (satu) buah Handphone merk Oppo Type F3 warna putih;e 1 (Satu) buah bungkus kondom bekas pakai;e 7 (tujuh) buah kondom baru;e 1 (satu) buah kunci kamar 710;e Uang tunai sebesar Rp 350.000 (tiga ratus lima puluh ribu rupiah) yangdisita dari Saksi ARI NUR HARDIANTI

  penangkapan dan penggeledahan turut serta diamankanbarang bukti berupa :e 1 (satu) unit handphone merk Oppo Type F112 Pro warna hijau;e uang tunai sebesar Rp 500.000 (lima ratus ribu rupiah) yang disita dariTerdakwa I;e 1 (satu) buah kunci kamar 712;e 1 (satu) buah Handphone merk Oppo Type F3 warna putih;e 1 (Satu) buah bungkus kondom bekas pakai:;e 7 (tujuh) buah kondom baru;e 1 (satu) buah kunci kamar 710;e Uang tunai sebesar Rp 350.000 (tiga ratus lima puluh ribu rupiah) yangdisita dari Saksi ARI NUR HARDIANTI

  Uang tunai sebesar Rp 350.000 (tiga ratus lima puluh ribu rupiah) yangdisita dari Saksi ARI NUR HARDIANTI;10.

  Menetapkan barang bukti berupa:1 (Satu) unit handphone merk Oppo Type F112 Pro warna hijau;1 (Satu) buah Handphone merk Oppo Type F3 warna putih;6 (enam) buah kondom baru merk Sutra;2 (dua) buah kondom merk Sutra bekas pakai;1 (Satu) buah kunci kamar 712;1 (Satu) buah bungkus kondom bekas pakai;7 (tujuh) buah kondom baru;1 (Satu) buah kunci kamar 710;DIRAMPAS UNTUK DIMUSNAHKANUang tunai sebesar Rp 350.000 (tiga ratus lima puluh ribu rupiah) yang disitadari Saksi ARI NUR HARDIANTI;Uang tunai sebesar