Ditemukan 2330 data
Urut Berdasarkan
Register : 05-12-2017 — Putus : 07-03-2018 — Upload : 02-05-2019
Putusan PA PURWOKERTO Nomor 2695/Pdt.G/2017/PA.Pwt Tanggal 7 Maret 2018 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 6
8 — 6
danmeninggalkan Pemohon sampai sekarang ; Menimbang, bahwa atas permohonan Pemohon tersebut, Termohontidak mengajukan jawaban apapun bahkan setelah sidang perdamaian,Termohon tidak pernah datang lagi menghadap di persidangan meskipunPengadilan telah memanggil Termohon ke alamatnya secara resmi, sah danpatut, maka dalildali Pemohon tersebut menjadi fakta yang tetap; Menimbang, bahwa oleh karena itu pula, Majelis berkesimpulanTermohon telah melepas hak jawabnya, hal ini Ssesuai pendapat ulama dalamKitab Muinul Hukam
Register : 10-03-2016 — Putus : 18-04-2016 — Upload : 04-05-2016
Putusan PA PURBALINGGA Nomor 517/Pdt.G/2016/PA.Pbg Tanggal 18 April 2016 — PENGGUGAT lawan TERGUGAT
11 — 0
11 — 0
dikehendaki oleh Peraturan Mahkamah Agung RI Nomor 1Tahun 2008 tidak dapat dilaksanakan, namun demikian Majelis telah berusahamendamaikan dengan memberikan nasehat kepada Penggugat agar rukunkembali dengan Tergugat akan tetapi tidak berhasil ;Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat tidak hadir meskipunberdasarkan relaas Tergugat sebagaimana tersebut di atas telah dipanggildengan sah dan patut, maka dapat disimpulkan Tergugat telah melepas hakjawabnya, hal ini sesuai pendapat ulama dalam Kitab Muinul Hukam
Register : 03-08-2020 — Putus : 23-09-2020 — Upload : 23-09-2020
Putusan PA PURBALINGGA Nomor 0403/Pdt.P/2020/PA.Pbg Tanggal 23 September 2020 — Pemohon melawan Termohon
18 — 3
18 — 3
dengan suaminya dengan alasan yang tidaksyariyah, sehingga harus dinyatakan wali Pemohon adalah waliyang adhol, dan karenanya wali dalam pernikahan pemohon adalahkepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Purbalingga, xxxxxxxxxXXXXXXXXXXX, Selaku hakim yang ditunjuk Menteri Agama, hal inisesuai pasal 23 Inpres Nomor 1 Tahun 1991 dan pasal 2 ayat (1)Peraturan Menteri Agama Nomor 2 tahun 1987, serta MajelisHakim sependapat dengan doktrin Imam Nathifah dalam kitabnyaRaudhoh yang ternukil dalam kitab Muinul Hukam
Register : 08-09-2015 — Putus : 03-12-2015 — Upload : 26-01-2016
Putusan PA PURBALINGGA Nomor 1566/Pdt.G/2015/PA.Pbg Tanggal 3 Desember 2015 — PEMOHON lawan TERMOHON
8 — 0
8 — 0
Peraturan Mahkamah Agung RI Nomor 1Tahun 2008 tidak dapat dilaksanakan, namun demikian Majelis telah berusahamendamaikan dengan memberikan nasehat kepada Pemohon agar rukun kembali dengan Termohon, akan tetapi tidak berhasil ;Menimbang, bahwa oleh karena Termohon tidak hadir meskipunberdasarkan empat buah relas panggilan Termohon sebagaimana tersebut diatas telah dipanggil dengan sah dan patut, maka dapat disimpulkan Termohontelah melepas hak jawabnya, hal ini sesuai pendapat ulama dalam KitabMu'inul Hukam
Register : 13-10-2016 — Putus : 21-11-2016 — Upload : 26-08-2019
Putusan PA PURBALINGGA Nomor 1819/Pdt.G/2016/PA.Pbg Tanggal 21 Nopember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 1
8 — 1
dikehendaki oleh Peraturan Mahkamah Agung RI Nomor 1Tahun 2016 tidak dapat dilaksanakan, namun demikian Majelis telah berusahamendamaikan dengan memberikan nasehat kepada Penggugat agar rukunkembali dengan Tergugat akan tetapi tidak berhasil ; Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat tidak hadir meskipunberdasarkan relaas Tergugat sebagaimana tersebut di atas telah dipanggildengan sah dan patut, maka dapat disimpulkan Tergugat telah melepas hakjawabnya, hal ini sesuai pendapat ulama dalam Kitab Muinul Hukam
Register : 29-10-2015 — Putus : 22-02-2016 — Upload : 28-03-2016
Putusan PA PURBALINGGA Nomor 1942/Pdt.G/2015/PA.Pbg Tanggal 22 Februari 2016 — PENGGUGAT lawan TERGUGAT
9 — 0
9 — 0
dikehendaki oleh Peraturan Mahkamah Agung RI Nomor 1Tahun 2008 tidak dapat dilaksanakan, namun demikian Majelis telah berusahamendamaikan dengan memberikan nasehat kepada Penggugat agar rukunkembali dengan Tergugat akan tetapi tidak berhasil ;Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat tidak hadir meskipunberdasarkan relaas Tergugat sebagaimana tersebut di atas telah dipanggildengan sah dan patut, maka dapat disimpulkan Tergugat telah melepas hakjawabnya, hal ini sesuai pendapat ulama dalam Kitab Muinul Hukam
Register : 15-01-2014 — Putus : 12-02-2014 — Upload : 17-10-2014
Putusan PA BLAMBANGAN UMPU Nomor 7/Pdt.G/2014/PA. Blu Tanggal 12 Februari 2014 — PENGGUGAT
TERGUGAT
11 — 8
11 — 8
Pasal116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam Tahun 1991;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 119 ayat (2) huruf (c) KompilasiHukum Islam jenis perceraian yang tepat untuk perkara ini adalah perkawinannyadiputus dengan menjatuhkan talak satu bain shugra;Menimbang, bahwa oleh karena dalil permohonon Penggugat telah berasalanhukum, maka gugatan Penggugat terhadap Tergugat dapat dikabulkan dengan Verstek;Menimbang, bahwa Majelis Hakim berpendapat perlu mengetengahkanpetunjuk Syari dalam Kitab Muinul Hukam
Register : 15-03-2016 — Putus : 25-04-2016 — Upload : 18-05-2016
Putusan PA PURBALINGGA Nomor 552/Pdt.G/2016/PA.Pbg Tanggal 25 April 2016 — PENGGUGAT lawsan TERGUGAT
8 — 0
8 — 0
dikehendaki oleh Peraturan Mahkamah Agung RI Nomor 1Tahun 2016 tidak dapat dilaksanakan, namun demikian Majelis telah berusahamendamaikan dengan memberikan nasehat kepada Penggugat agar rukunkembali dengan Tergugat akan tetapi tidak berhasil ;Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat tidak hadir meskipunberdasarkan relaas Tergugat sebagaimana tersebut di atas telah dipanggildengan sah dan patut, maka dapat disimpulkan Tergugat telah melepas hakjawabnya, hal ini sesuai pendapat ulama dalam Kitab Muinul Hukam
Register : 12-07-2016 — Putus : 22-11-2016 — Upload : 01-12-2016
Putusan PA PURBALINGGA Nomor 1110/Pdt.G/2016/PA.Pbg Tanggal 22 Nopember 2016 — PENGGUGAT lawan TERGUGAT
9 — 0
9 — 0
dikehendaki oleh Peraturan Mahkamah Agung RI Nomor Tahun2016 tidak dapat dilaksanakan, namun demikian Majelis telah berusaha mendamaikandengan memberikan nasehat kepada Penggugat agar rukun kembali dengan Tergugatakan tetapi tidak berhasil ;Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat tidak hadir meskipun berdasarkanrelaas Tergugat sebagaimana tersebut di atas telah dipanggil dengan sah dan patut,maka dapat disimpulkan Tergugat telah melepas hak jawabnya, hal ini sesuai pendapatulama dalam Kitab Muinul Hukam
Register : 29-09-2015 — Putus : 21-12-2015 — Upload : 14-01-2016
Putusan PA PURBALINGGA Nomor 1692/Pdt.G/2015/PA.Pbg Tanggal 21 Desember 2015 — PENGGUGAT lawan TERGUGAT
11 — 0
11 — 0
tidak dapat dilaksanakan, namun demikian Majelis telah berusaha mendamaikandengan memberikan nasehat kepada Penggugat agar rukun kembali dengan Tergugatakan tetapi tidak berhasil ; Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat tidak hadir meskipun berdasarkanrelaas Tergugat sebagaimana tersebut di atas telah dipanggil dengan sah dan patut,maka dapat disimpulkan Tergugat telah melepas hak jawabnya, hal ini sesuai pendapatNomor Perkara: 1692/Pdt.G/2015/PA.Pbghalaman 7 dari 13 halamanulama dalam Kitab Muinul Hukam
Register : 19-10-2015 — Putus : 07-03-2016 — Upload : 30-03-2016
Putusan PA PURBALINGGA Nomor 1845/Pdt.G/2015/PA.Pbg Tanggal 7 Maret 2016 — PENGGUGAT lawan TERGUGAT
8 — 1
8 — 1
dikehendaki oleh Peraturan Mahkamah Agung RI Nomor 1Tahun 2008 tidak dapat dilaksanakan, namun demikian Majelis telah berusahamendamaikan dengan memberikan nasehat kepada Penggugat agar rukunkembali dengan Tergugat akan tetapi tidak berhasil ;Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat tidak hadir meskipunberdasarkan relaas Tergugat sebagaimana tersebut di atas telah dipanggildengan sah dan patut, maka dapat disimpulkan Tergugat telah melepas hakjawabnya, hal ini sesuai pendapat ulama dalam Kitab Muinul Hukam
Register : 09-10-2013 — Putus : 30-01-2014 — Upload : 27-05-2014
Putusan PA PURBALINGGA Nomor 1827/Pdt.G/2013/PA.Pbg. Tanggal 30 Januari 2014 — PENGGUGAT lawan TERGUGAT
10 — 1
10 — 1
Halini sesuai dengan pendapat ulama dalam Kitab Muinul Hukam halaman 96 yangkemudian diambil alih menjadi pendapat Majelis, yaitu : J 67) pllbeggs cee eld Kroll!
Register : 21-01-2011 — Putus : 16-02-2011 — Upload : 28-11-2011
Putusan PA POLEWALI Nomor 20/Pdt.G/2011/PA Pol Tanggal 16 Februari 2011 — Satriani binti Muliadi sebagai penggugat
Saharuddin bin Mukhtar sebagai tergugat
17 — 11
17 — 11
pertimbanganpertimbangan tersebut di atas, maka gugatan penggugattelah beralasan hukum, oleh karena itu dapat dikabulkandengan menjatuhkan talak satu ba'in shugra dari tergugatkepada penggugat .Menimbang, bahwa terbukti tergugat tidak datangmenghadap di persidangan dan dalildalil gugatanpenggugat telah berdasar hukum, maka berdasarkan Pasal149 Rbg Jo Pasal 27 ayat 4 Peraturan Pemerintah Nomor 9Tahun 1975, perkara ini dapat diputus tanpa hadirnyatergugat (Verstek), disesuaikan dengan dalil syaridalam kitab Muinul Hukam
Register : 25-04-2016 — Putus : 14-09-2016 — Upload : 13-10-2016
Putusan PA PURBALINGGA Nomor 779/Pdt.G/2016/PA.Pbg Tanggal 14 September 2016 — PENGGUGAT lawan TERGUGAT
8 — 0
8 — 0
Agung RINomor 1 Tahun 2016 tidak dapat dilaksanakan, namun demikian Majelistelah berusaha mendamaikan dengan memberikan nasehat kepadaPenggugat agar rukun kembali dengan Tergugat akan tetapi tidak berhasil ;Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat tidak hadir meskipunberdasarkan dua buah relas panggilan Tergugat sebagaimana tersebut diatas di mana Tergugat telah dipanggil dengan sah dan patut, maka dapatdisimpulkan Tergugat telah melepas hak jawabnya, hal ini sesuai pendapatulama dalam Kitab Muinul Hukam
Putus : 28-02-2017 — Upload : 08-08-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 3741 K/Pdt/2016 Tanggal 28 Februari 2017 — EDWIN FANGIDAE VS GUNAWAN ONG
28 — 13 — Berkekuatan Hukum Tetap
28 — 13 — Berkekuatan Hukum Tetap
telahmemberikan pertimbangan hukum (mengadopsi kembali Putusan PengadilanNegeri kelas .A Kupang Nomor 70/Pdt.G/2015/PN.KPG);Bahwa dalam Putusan Judex Facti Tingkat Banding Nomor23/PDT/2016/PTK Judex Facti Pengadilan Tinggi Kupang yang dalam amarPutusannya menguatkan Putusan Judex Facti Pengadilan Negeri Kupangadalah Pertimbangan yang keliru, seharusnya Judex Facti Pengadilan Tinggimemeriksa kembali berkas perkara secara keseluruhan, meneliti bukti suratmaupun bukti saksi sebab secara fakta maupun hukam
Register : 18-06-2012 — Putus : 09-07-2012 — Upload : 27-07-2012
Putusan PA TANJUNG Nomor 222/Pdt.G/2012/PA.Tjg Tanggal 9 Juli 2012 — PENGGUGAT VS
TERGUGAT
11 — 1
11 — 1
yang telah mencukupi dan sesuai dengan alasanperceraian sebagaimana dimaksud dalam Pasal 39 ayat (2) UndangUndangNomor 1 Tahun 1974;Menimbang, bahwa alasanalasan yang dikemukakan oleh Penggugat,menurut Majelis Hakim telah beralasan hukum sesuai dengan maksud Pasal 39ayat (2) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo Pasal 19 huruf f PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo Pasal 116 huruf f Kompilasi HukumIslam;Menimbang, bahwa Majelis Hakim berpendapat perlu mengetengahkanpetunjuk dalam :e Kitab Muinul Hukam
Register : 02-01-2013 — Putus : 31-01-2013 — Upload : 06-03-2013
Putusan PA TULANG BAWANG Nomor 04/Pdt.G/2013/PA.Tlb Tanggal 31 Januari 2013 — Pemohon dan Termohon
15 — 11
15 — 11
bagian tak terpisahkan dari putusan ini.TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana tersebut di atas.Menimbang, bahwa oleh karena Termohon tidak pernah datangmenghadap di persidangan serta tidak menyuruh orang lain sebagaikuasanya yang sah meskipun Termohon telah dipanggil secara sah dan patutoleh Jurusita Pengganti Pengadilan Agama Tulang Bawang danketidakrannya bukan disebabkan oleh suatu halangan yang sah, makaberdasarkan dalil syarli dalam kitab Muinul Hukam
Register : 26-02-2014 — Putus : 20-03-2014 — Upload : 28-08-2014
Putusan PA TANJUNG REDEP Nomor 99/Pdt.G/2014/PA.TR Tanggal 20 Maret 2014 — Pemohon
Termohon
64 — 14
64 — 14
putusannya ;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana tersebut di atas ;Menimbang, bahwa Termohon tidak pernah datang menghadap dipersidangan, maka upaya mendamaikan sebagaimana dikehendaki PERMA No.1tahun 2008 tidak bisa dilaksanakan ;Menimbang, bahwa karena Termohon tidak pernah datang menghadap dipersidangan dan tidak pula menyuruh orang lain menghadap sebagai wakilnya, makaTermohon dinyatakan tidak hadir, oleh karenanya sesuai petunjuk dalam KitabMw inul Hukam
Register : 11-11-2011 — Putus : 19-12-2011 — Upload : 17-03-2012
Putusan PA NEGARA BANJARMASIN Nomor 155/Pdt.G/2011/PA.Ngr Tanggal 19 Desember 2011 — PEMOHON VS TERMOHON
20 — 1
20 — 1
Pasal 116 huruf (b) dan (f) KompilasiHukum Islam, demikian pula karena tidak ternyatapermohonan Pemohon bertentangan dengan hukum dan melawanhak serta Termohon tidak hadir, maka berdasarkan Pasal 149Rog, permohonan Pemohon dapat dikabulkan dengan verstek,dan hal tersebut sesuai dengan pendapat dalam kitabMuinul Hukam halaman 96 yang berbunyi4 Ui Cai IGBA 44 IBG 4 CaaOAaaiaYaa ilE Yae OGaa aC IP aaArtiny Barang siapa dipanggil ke persidangan Pengadilana: Agama kemudian dia tidak memenuhinya, maka
Register : 21-01-2015 — Putus : 28-05-2015 — Upload : 19-06-2015
Putusan PA PURBALINGGA Nomor 174/Pdt.G/2015/PA.Pbg Tanggal 28 Mei 2015 — PENGGUGAT lawan TERGUGAT
5 — 0
5 — 0
Agung RI Nomor Tahun2008 tidak dapat dilaksanakan, namun demikian Majelis telah berusaha mendamaikanNomor Perkara 0174/Pdt.G/2015/PA.Pbgdengan memberikan nasehat kepada Penggugat agar rukun kembali dengan Tergugatakan tetapi tidak berhasil ;Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat tidak hadir meskipun berdasarkanrelaas Tergugat sebagaimana tersebut di atas telah dipanggil dengan sah dan patut,maka dapat disimpulkan Tergugat telah melepas hak jawabnya, hal ini sesuai pendapatulama dalam Kitab Muinul Hukam