Ditemukan 482 data
1.Ulfa Aminuddin, S.H.
2.Aldininggar Pandanwangi, S.H.
Terdakwa:
ALIANOR Als ANTO Bin ALA Alm
25 — 14
AHDI ZAIN Bin IDEHAM MAWARDI, keterangannya dibacakan di persidanganpada pokoknya sebagai berikut:Bahwa pada hari Rabu tanggal 07 Nopember 2018 sekira pukul 09.30 WITA, saksibersama dengan saksi Zohar Amrullah sedang meminta sumbangan pemadamHalaman 4 dari 12 Putusan Nomor 17/Pid.B/2019/PN Mrhkebakaran kepada masyarakat di desa Anjir Pasar Kota Rt. 02, Kec.
77 — 9
IDEHAM CHALID, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut := Bahwa saksi tidak kenal dengan terdakwa dan tidak ada hubungankeluarga maupun pekerjaan dengan terdakwa;= Bahwa terdakwa ditangkap pada hari Jumat tanggal 18 Juli 2014 sekitarpukul 22:30 Wita, bertempat di warung Desa Talang Kec. Batang AlaiUtara Kab.
22 — 3
Saksi ANDRI ANOR bin IDEHAM: Bahwa saksi bersama saksi ANDRI ANOR melakukan penangkapanterhadap terdakwa SYAFRUDIN alias UDIN bin M.
40 — 8
IDEHAM CHALID dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :e Bahwa saksi mengerti diperiksa sehubungan penangkapan Terdakwakarena ada membeli 1 (satu) buah Handphone LG warna hitam darisaksi Fitriadi;e Bahwa saksi menangkap Terdakwa pada hari Sabtu tanggal 4 Oktober2014 jam 14.30 wita di bengkel sepeda motor dekat jembatan SolahaBarabai, saat itu Terdakwa sedang memperbaiki sepeda motornya;e Bahwa berdasarkan informasi yang saksi dapat kalau Terdakwa adamembeli 1 (satu) buah Handphone
24 — 12
atas pertanyaan Pengadilan menyatakan tidak akanmengajukan keberatan ( Eksepsi ) , baik mengenai keabsaan Dakwaan Penuntut Umum maupun mengenai kewenangan Pengadilan Negeri untuk memeriksa dan mengadili perkaraMenimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaanya, dipersidangan Penuntut Umumtelah mengajukan 2 ( dua ) orang saksi dibawah sumpah / janji menurut hukum agamanya,keterangan saksisaksi mana sebagaimana tersebut dalam Berita Acara Persidangan yang padapokoknya sebagai berikut:HERY SUSANTO, SH Bin IDEHAM
35 — 5
IDEHAM CHALIK. ( disumpah ), yang pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :Bahwa pada har Jumat tanggal 22 Februari 2012 sekira pukul 22.30 Wita ,bertempat bertempat di Desa Hawang Kecamatan limpasu Kabupaten Hulu SungaiTengah, terdakwa telah kedapatan membawa sajam jenis penikan /penusuk panjangmata pisau 11,5 (sebelas koma lima ) Cm, panjang gagang 9 (sembilan) Cm lengkapdengan sarungnya terbuat dari kayu dililit dengan isolasi warna hitam denganpanjang 19,5 (sembilan belas koma lima) Cm yang
23 — 0
Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Tamliha bin Haji Ideham) terhadap Penggugat (Nor Asyifa binti M. Fajeriannur);
4. Membebankan kepada Penggugat membayar biaya perkara sejumlah Rp370.000,00 (tiga ratus tujuh puluh ribu rupiah);
24 — 4
SAPARUDIN AlsUDIN bayar sedangkan untuk yang 1 (satu) paketnya lagi dengan beratkotor 5,05 (lima koma nol lima) gram belum saksi SAPARUDIN Als UDINbayarkan karena belum ada uangnya karena harga shabu tersebut saksiSAPARUDIN Als UDIN beli dengan harga Rp.6.500.000,(enam juta limaratus ribu rupiah), setelah selesai melakukan transaksi jual beli shabu saksiSAPARUDIN Als UDIN pulang lalu menyerahkan 1 paket shabu denganberat kotor 5,05 (lima koma nol lima) gram ke saksi IBNU RAJIB MAULANIBin NANANG IDEHAM
13 — 12
Bahrani binti Ideham, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani,tempat kediaman di Desa Karang Bulan RT. 03 RW. 02, KecamatanKalumpang, Kabupaten Hulu Sungai Selatan, yang menerangkan dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiSaudara Sepupu Penggugat dan Tergugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami istri yangmenikah pada tahun 2014;Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahorang tua Penggugat di Desa
29 — 4
IDEHAM CHALID. ( disumpah ), yang pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :Bahwa terdakwa membawa sebilah senjata tajam jenis pisau penusuk denganpanjang besi / mata pisau 17,5 (tujuh belas koma lima) cm, panjang hulu / gagangpisau yang terbuat dari kayu 12 (dua belas) cm, lengkap dengan kompangnya yangterbuat dari kayu, kejadiannya pada hari Minggu tanggal 21 Juli 2013 sekitar jam21.30 Wita, bertempat di Desa Babai Kec.Barabai tepatnya didepan pelataran Rumahwarga yang terdakwa tidak kenal Kab.
26 — 3
Saksi RAHMAN Bin IDEHAM CHALID dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut ;bahwa kejadiannya kejadiannya pada hari Selasa tanggal 13 Mei2014 sekitar pukul 14.30 Wita bertempat di jalan umum Desa TelangKecamatan Batang Alai Utara Kabupaten Hulu Sungai Tengah ;Bahwa saksi bersama anggota Satuan Lalu Lintas Polres HuluSungai Tengah sedang melaksanakan razia dan menangkap terdakwayang sedang mengendarai mobil Pick Up Nomor Polisi DA 9213 EFberwarna putih memutar balik arahnya kemudian bersembunyi
33 — 3
Diah (DPO);Atas keterangan saksi terdakwa membenarkannya dan tidak keberatan;ZzANDRIANOR bin IDEHAM ALI:Bahwa saksi dihadapkan dipersidangan ini sehubungan dengan saksi telahmenangkap terdakwa karena telah melakukan permainan judi kupon putih;Bahwa terdakwa ditangkap pada hari Rabu tanggal 12 Nopember 2014 pukul14.30 wita bertempat di Jl.
82 — 34
., dkk. yang tergabung dalamYLKBH Masyarakat Peduli Keadilan, beralamat di jalan Gunung Pandau RT. 10,Kelurahan Paringin Timur, Kecamatan Paringin, Kabupaten Balangan PropinsiKalimantan Selatan, berdasarkan penunjukan oleh Hakim Pengadilan NegeriParingin dengan Penetapan Nomor: 1/Pid.SusAnak/2021/PN Prn, tanggal 22Februari 2021 ;Anak pada persidangan Pengadilan Negeri Paringin juga di dampingioleh IDEHAM, S.Sos., Pembimbing Kemasyarakatan Pertama dari BalaiPemasyarakatan Kelas I Amuntai dan di dampingi
Bahrudin
Tergugat:
Abdul Saleh
50 — 23
PUTUSANNomor 51/Pdt.G/2020/PN PnjDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Penajam yang memeriksa dan memutus perkaraperdata pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara gugatan antara:BAHRUDIN, beralamat di Jalan Pattimura RT 012 Desa tengin baru dalamhal ini memberikan kuasa kepada MUHAMAD NOR, S.H.dan IDEHAM ALAIK, S.H. beralamat di JI.
99 — 9
IDEHAM CHALID (dibawah sumpah), yang pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :Bahwa pada hari Senin tanggal 8 Juli 2013 sekira pukul 15.15 Wita, bertempat di Ds.Guha Rt.01/01 Kec. Labuan Amas Selatan Kab.
65 — 23
Mustafa Ideham Rt. 02 Rw. 001 DesaBatakan Kecamatan Panyipatan KabupatenTanah Laut ;Islam ;Petani ;SD Kelas II (tidak tamat) ;Terdakwa ditangkap pada tanggal 4 Maret 2017;Terdakwa ditahan dalam Tahanan Rutan oleh:1. Penyidik sejak tanggal 05 Maret 2017 s.d 24 Maret 2017;2. Diperpanjang PU sejak tanggal 25 Maret 2017 s.d 03 Mei 2017;3. Penuntut Umum sejak tanggal 03 Mei 2017 s.d 22 Mei 2017;4. Hakim Pengadilan Negeri sejak tanggal 15 Mei 2017 sampai dengantanggal 13 Juni 2017;5.
Murti
Tergugat:
Mardiono
43 — 22
PUTUSANNomor 59/Pdt.G/2020/PN PnjDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Penajam yang memeriksa dan memutus perkaraperdata pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara gugatan antara:MURTI, beralamat di Sukaraja, Rt.024, Desa Sukaraja,Kecamatan Sepaku, Kabupaten Penajam Paser Utara,dalam hal ini memberikan kuasa kepada MUHAMADNOR, S.H. dan IDEHAM ALAIK, S.H. beralamat di Jl.Propinsi KM. 06, RT.004, Kelurahan Nenang,Kecamatan Penajam, Kabupaten
Purwanti
Tergugat:
Sugeng Suryadi
43 — 16
PUTUSANNomor 50/Pdt.G/2020/PN PnjDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Penajam yang memeriksa dan memutus perkaraperdata pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara gugatan antara:PURWANTI, beralamat di Jalan Basuki Rahmat, Rt.004, DesaTengin Baru, Kecamatan Sepaku, Kabupaten PenajamPaser Utara, dalam hal ini memberikan kuasa kepadaMUHAMAD NOR, S.H. dan IDEHAM ALAIK, S.H.beralamat di Jl.
59 — 3
jual tidak terbuka untuk umumnamun yang dikenal oleh Terdakwa yang dapat membeli angka tebakan judi jenistogel;e Bahwa maksud dan tujuan Terdakwa melakukan penjualan judi jenis togel adalahuntuk mendapatkan keuntungan berupa uang yang mana uang tersebut akandipergunakan Terdakwa untuk memenuhi kebutuhan hidup seharihari;e Bahwa Terdakwa bermain judi jenis togel tersebut mengandung unsur untunguntungan,Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat keterangan saksi benar;2 ANDREANOOR bin IDEHAM
Yudi Eko Setyono
Tergugat:
P.Asip
29 — 21
PUTUSANNomor 8/Pdt.G/2020/PN PnjDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Penajam yang memeriksa dan memutus perkaraperdata pada tingkat pertama, telah menjatunkan putusan sebagai berikut dalamperkara gugatan antara:Yudi Eko Setyono, berkedudukan di Jalan Delima RT.004 Desa Argo MulyoP.Asip,dalam hal ini memberikan kuasa kepada MUHAMAD NOR,S.H. dan IDEHAM ALAIK, S.H. beralamat di Jalan Propinsi KM.06, RT. 004, Kelurahan Nenang, Kecamatan Penajam,Kabupaten Penajam Paser Utara