Ditemukan 304 data
135 — 202
Il IPEDA Bogor atas Surat yang dikirimkan oleh TURUT TERGUGAT IIin litis Kepala Desa Sukamaju, Kecamatan Jonggol, Kabupaten Bogor denganSurat tanggal 22 Mei 1980 Nomor 09.e Girik C Nomor 391 Persil 55 Blok S 1, Persil 56 Blok S II dan Persil 57Blok S Ill terdaftar atas nama NAIDIN Bin DJEAN dan Belum AdaPerubahan Nama/Mutasi Balik Nama atas nama pihak mana pun ;e Girik C Nomor 391 diterbitkan atas Tanda Pendaftaran Sementara TanahMilik Indonesia yang diterbitkan pada tanggal 3 Mei 1958 oleh KepalaDjawatan
Pembanding/Penggugat III : Soleman Sattu Diwakili Oleh : Petra Edhi
Pembanding/Penggugat XVII : Jafeth Diwakili Oleh : Petra Edhi
Pembanding/Penggugat XVIII : AMINAH Diwakili Oleh : Petra Edhi
Pembanding/Penggugat XX : Samsudin Diwakili Oleh : Petra Edhi
Terbanding/Tergugat I : Menteri Pertahanan RI
Terbanding/Tergugat II : Tentara Nasional Indonesia C.q Panglima TNI yang beralamat Markas Besar TNI Mabes TNI
Terbanding/Tergugat III : Tentara Nasional Indonesia C.q Panglima TNI C.q Kepala Staf TNI Angkatan Darat
Terbanding/Tergugat IV : Tentara Nasional Indonesia c.q. Panglima TNI C.q Kepala Staf TNI Angkatan Darat C.q Direktur Zeni Angkatan Darat
Terbanding/Tergugat V : TNI C.q. Panglima TNI C.q Kepala Staf TNI Angkatan Darat C.q. Pangdam Jaya
Terbanding/Tergugat VI : PT. Continental Paramitra
Terbanding/Turut Tergugat I : Kepala Kantor Pertanahan Kota Administrasi Jakarta Selatan
Terbanding/Turut Tergugat II
133 — 86
yang ditunjuk oleh PPBMNE1 yang berada dalam penguasaannyamasingmasing.b) Pasal 10 : Penghunian rumah negara sebagaimana dimaksuddalam Pasal 4 ayat (1) huruf a dan huruf b hanya dapat diberikankepada pejabat dan/atau anggota yang telah mendapat persetujuandari PPBMNE1 atau pejabat yang ditunjuk di lingkungannya masingmasing".b) Pasal 11 ayat (1) : "Setiap anggota berhak menempati saturumah negara dan untuk dapat menghuni rumah negarasebagaimana dimaksud dalam pasal 10, anggota harus memilikiSurat Iiin
68 — 37 — Berkekuatan Hukum Tetap
Penetapan pohon kelapa milik saksisaksi sebagai POHON INDUK KELAPA TERPILIH adalahtanpa iiin / tanpa sepengetahuan dari saksisaksi sebagaipemilik pohon kelapa sehingga merupakantindakansewenangwenang. tidak Beritanqqung iawab. melanggarhukum. melanggar norma agama. kesopanan dankesusilaan. sebagaimana yang saya jelaskan dalampembejaan tanggal 27 Pebruari 2014;Dalam persidangan ada 29 saksi petani kelapa yangdidengar keterangannya di bawah sumpah namun dalamPutusan Pengadilan ini hanya 19 orang saksi
179 — 38
Dakwaan tersebut telah terbukti makadakwaan selebihnya tidak perlu diperhitungkan lagi dan haruslah di kembalikan ;Menimbang, bahwa oleh karena Jaksa Penuntut Umum dalam SuratTuntutannya berpendapat bahwa terdakwa GELORA SINURAYA telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana setiap Orang yangdengan sengaja melakukan usaha budi daya tanaman perkebunan dengan luasantanah tertentu dan /atau usaha sendiri pengolahan hasil perkebunan dengankapasitas tertentu tidak memiliki IIIN