• KUSWANAJI INDRIYANTO, SHPekerjaan : Swasta, Alamat : Jl. Achmad DahlanNo.82 RT 34 RW05 Kalurahan Notoprajan, KecamatanNgampilan, Kota YogyakartaSelanjutnya disebut sebagai 'TERGUGAT II; 4. FAUZI HERTANTO, SHPekerjaan : Notaris dan PPAT, Alamat : Jl.Kaliurang km 6,7 Ruko Kentungan No D24 (sebelahutara Yonif 403), Kabupaten SlemanSelanjutnya disebut sebagai 'TERGUGAT IV; 5. KANTOR BADAN PERTANAHAN NASIONAL KABUPATEN SLEMANAlamat : Jl. Dr.

  Bahwa kepalsuan akta jual beli antara Penggugatdengan Tergugat III dihadapan Notaris dan PPATFauzi Hertanto, SH tersebut telah dikuatkan denganketerangan Penggugat sendiri (Ny.Sarmodiharjo AlsPonirah) selaku penjual, dan Tergugat Ill(Kuswanaji Indriyanto, SH) selaku pembeli, sertaTergugat IV (Fauzi Hertanto) selaku Notaris danPPAT yang membuat= akta jual beli, keterangantersebut diberikan di depan persidangan dibawahsumpah dalam perkara pidana No.249/Pid.B/2010/PNSlmn atas nama terdakwa H.M Sugiyarto

  Bahwa oleh karena pemilikan tanah dan sertifikatatas nama Tergugat III (Kuswanaji Indriyanto, SH)didasarkan pada alas hak yang tidak sah = makaTergugat III tidak mempunyai hak untuk mengalihkantanah tersebut kepada pihak lain dan karenanya jualbeli antara Tergugat III dengan Tergugat I adalahmerupakan perbuatan melawan hukum dan jual belitersebut adalah batal demi hukum serta proses. baliknama dan sertifikat atas nama Tergugat I adalahtidak sah.

  Menyatakan secara hukum ~~ bahwa Tergugat III(Kuswanaji Indriyanto, SH) dan Tergugat IV (FauziHertanto, SH) dan Tergugat I (Ny Marie Suhartati)telah melakukan perbuatan melawan hukum. Menyatakan secara hukum bahwa jual beli antarapenggugat dengan tergugat III (KuswanajiIndriyanto, SH) dan akta jual beli yang dibuat olehdan dihadapan Notaris dan PPAT Fauzi Hertanto, SHNotaris Sleman No.34/ VI/ JB/ Ctt/ 1997 tgl 16061997 adalah tidak sah dan batal demi hukum.

  Menyatakan secara hukum bahwa jual beli antaraTergugat III (Kuswanaji Indriyanto, SH) denganTergugat I (Ny.marie suhartati) dan akta jual beli11yang dibuat oleh dan dihadapan notaries dan PPATFauzi Hertanto, SH Notaris Sleman No.0O1/ AJB/I/CTT/ PPAT/ 1998 tgl 05011998 adalah tidak sahdan batal demi hukum.

• LILIEK INDRIYANTO WIDJAYA tertanggal 03 September 2018 dan diketahui oleh Direktur PD. AMASAN JAYA sdr. AMAT SUJANTO.

• 1 (satu) eksemplar BERITA ACARA PEMERIKSAAN PEMBUKUAN KEUANGAN / AUDIT RINCIAN BIAYA OPERASIONAL TOKO CABANG PD AMASAN JAYA XING MOTOR SAMBAS Tahun 2018 yang ditandatangani oleh sdr. LILIEK INDRIYANTO WIDJAYA tertanggal 03 September 2018 dan diketahui oleh Direktur PD. AMASAN JAYA sdr. AMAT SUJANTO.

Dikembalikan kepada Saksi Liliek Indriyanto Widjaya Als Lilik Bin Lie Hian Min;

6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp5.000,- (lima ribu rupiah);

LILIEK INDRIYANTO WIDJAYAtertanggal 03 September 2018 dan diketahui oleh Direktur PD.AMASAN JAYA sdr. AMAT SUJANTO.1 (Satu) eksemplar BERITA ACARA PEMERIKSAAN PEMBUKUANKEUANGAN / AUDIT RINCIAN BIAYA OPERASIONAL TOKOCABANG PD AMASAN JAYA XING MOTOR SAMBAS Tahun 2018yang ditandatangani oleh sdr. LILIEK INDRIYANTO WIDJAYAtertanggal 03 September 2018 dan diketahui oleh Direktur PD.AMASAN JAYA sdr.

LILIEK INDRIYANTO WIDJAYA tertanggal 03September 2018 dan diketahui oleh Direktur PD. AMASAN JAYA sdr.AMAT SUJANTO.1 (satu) eksemplar BERITA ACARA PEMERIKSAAN PEMBUKUANKEUANGAN / AUDIT RINCIAN BIAYA OPERASIONAL TOKO CABANGPD AMASAN JAYA XING MOTOR SAMBAS Tahun 2018 yangditandatangani oleh sdr. LILIEK INDRIYANTO WIDJAYA tertanggal 03September 2018 dan diketahul oleh Direktur PD.

LILIEK INDRIYANTO WIDJAYAtertanggal 03 September 2018 dan diketahui oleh Direktur PD.AMASAN JAYA sdr. AMAT SUJANTO. 1 (Satu) eksemplar BERITA ACARA PEMERIKSAAN PEMBUKUANKEUANGAN / AUDIT RINCIAN BIAYA OPERASIONAL TOKOCABANG PD AMASAN JAYA XING MOTOR SAMBAS Tahun 2018yang ditandatangani oleh sdr. LILIEK INDRIYANTO WIDJAYAtertanggal 03 September 2018 dan diketahui oleh Direktur PD.AMASAN JAYA sdr.

AMAT SUJANTO.Dikembalikan kepada Saksi Liliek Indriyanto Widjaya Als Lilik BinLie Hian MinMenimbang, bahwa untuk menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa, makaperlu dipertimbangkan terlebin dahulu keadaan yang memberatkan dan yangmeringankan bagi TerdakwaHalhal yang memberatkan : Perbuatan Terdakwa mengakibatkan PD. AMASAN JAYA mengalamikerugian.Halaman 33 dari 37 Putusan Nomor 261/Pid.B/2018/PN SbsHalhal yang meringankan : Terdakwa belum pernah dihukum.

LILIEK INDRIYANTO WIDJAYA tertanggal 03 September 2018 dandiketahui oleh Direktur PD. AMASAN JAYA sdr. AMAT SUJANTO.1 (satu) eksemplar BERITA ACARA PEMERIKSAAN PEMBUKUANKEUANGAN / AUDIT RINCIAN BIAYA OPERASIONAL TOKO CABANG PDAMASAN JAYA XING MOTOR SAMBAS Tahun 2018 yang ditandatanganioleh sdr. LILIEK INDRIYANTO WIDJAYA tertanggal 03 September 2018 dandiketahui oleh Direktur PD. AMASAN JAYA sdr.

• Memberi dispensasi kepada Pemohon untuk menikahkan Febriyanti binti Isroni dengan seorang laki-laki bernama Indriyanto bin Judi.
• Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 345.000,00 (tiga ratus empat puluh lima ribu rupiah).

• Mot.putih biru tahun 2014 Noka : MH1FJM225EK115031, Nosin : JFM2E2102476tersebut diserahkan kepada Terdakwa dirumah saksi INDRIYANTO di DesaPacalan Kecamatan Plaosan Kabupaten Magetan dengan tujuan supaya orangtua Terdakwa tidak mengetahui perihal pengajuan kredit sepeda motor melaluiPT FIF Group Cabang Magetan.Bahwa PT FIF Group Cabang Magetan memberikan fasilitas pembiayaanatas pembelian 1 (satu) unit sepeda motor merk Honda Beat CW FI MMC warnaputih biru tahun 2014 Noka : MH1FJM225EK115031, Nosin

  untuk mengalihnkan dengan cara apapun,menggadaikan, menjaminkan, menyewakan atau menjual kepada pihak laintanpa persetujuan tertulis dari PT FIF Cabang Magetan, namun pada bulan Mei2015, saksi KHOIRUL ANWAR yang merupakan suami Terdakwa mengatakankepada Terdakwa jika sepeda motor yang dibeli dengan cara kredit melalui PTFIF Cabang Magetan akan ditukar dengan sepeda motor Honda Vario 150 danTerdakwa menyetujuinya, selanjutnya sepeda motor Honda Beat tersebutdigadaikan oleh Terdakwa kepada saksi INDRIYANTO

  INDRIYANTO dipersidangan dibawah sumpah menerangkan yangpada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi telah menerima gadai berupa 1 unit sepeda motor Honda BeatCW FI MMC warna putih biru tahun 2014 Noka : MH1FJM225EK115031,Nosin : JFM2E2102476 dan yang menggadaikan adalah KHOIRUL suamiterdakwa;Bahwa seingat saksi telah menggadai sepeda motor dari suami terdakwapada tahun 2015 sebesar Rp. 3.800.000,;Bahwa saksi sebelumnya telah didatangi olen KHOIRUL yang merupakansuami terdakwa dan mengatakan jika butuh

  supayadibayarkan kepada FIF sebanyak 3 kali, dan karena pembayaran angsurantersebut nunggak, saksi pernah didatangi oleh petugas dari PT FIF Magetanuntuk menagih dan saat itu saksi menjawab jika saat ini sepeda motor ada ditangan INDRIYANTO, dan dari pihak PT FIF Magetan menyatakan jikabelum ada persetujuan dari FIF kenapa sepeda motor sudahdipindahtangankan kepada orang lain.Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut terdakwamembenarkannya;Menimbang, bahwa di persidangan Terdakwa menerangkan

  sebesar Rp.3.800.000, (tiga juta delapan ratus ribu rupiah) dan saat penyerahan uangterdakwa juga ikut menerima uang tersebut;Bahwa saksi INDRIYANTO juga telah mengalihnkan sepeda motor tersebutkepada pihak ketiga yang sampai sekarang tidak diketahui lagi siapa orangtersebut dan sepeda motornyapun tidak diketahui keberadaannya;Bahwa apabila debitur hendak memindahtangankan objek yang menjadijaminan fidusia, maka yang harus dilakukan adalah debitur dengan orangyang akan meneruskan angsuran sepeda

• Menetapkan memberi dispensasi kepada anak Pemohon (WAGIYANTI Binti LAMIN MARTO DIKROMO) untuk menikah dengan calon suaminya bernama (INDRIYANTO Bin PAIMIN);3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 261.000,- (Dua ratus enam puluh satu ribu rupiah) ;

• Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi I/Jaksa/PenuntutUmum pada Kejaksaan Negeri Sragen tersebut;Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi II/Terdakwa IAhmad Ardiansyah alias Grandong bin Margiyudi, Terdakwa II AanIndriyanto alias Markeso bin Budi Suhartono, Terdakwa III MuhammadFajar alias Jujun bin Slamet Ruyadi, Terdakwa IVWahyudi Murianjaya bin Suparno tersebut

  Aan Indriyanto alias Markeso bin Budi Suhartono,Terdakwa 3.

  Aan Indriyanto alias Markeso bin BudiSuhartono, Terdakwa 3. Muhammad Fajar alias Jujun bin Slamet Ruyadi,Terdakwa 4.

  Aan Indriyanto alias Markeso bin Budi Suhartono, Terdakwa III.Muhammad Fajar alias Jujun bin Slamet Ruyadi, Terdakwa IV.

  Aan Indriyanto alias Markeso bin Budi Suhartono, TerdakwaIll. Muhammad Fajar alias Jujun bin Slamet Ruyadi, Terdakwa IV.

• MENGADILI:

  1. Menyatakan Terdakwa IAwang Dwi Esmawan Bin Hadi SumantodanTerdakwa IIIndriyanto Bin Wasiyotersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaBerkali-kali melakukan Pencurian Dalam Keadaan Memberatkansebagaimana dalam dakwaan tunggalPenuntut Umum;
  2. Menjatuhkan pidana kepadaTerdakwa I tersebut,dan Terdakwa II tersebut,oleh karena itu

  Penuntut Umum:
  1.SITI JUNAIDAH, SH
  2.RINDI ATMOKO, SH
  Terdakwa:
  1.AWANG DWI ESMAWAN Bin HADI SUMANTO
  2.INDRIYANTO Bin WASIYO

• Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat kopensi (Anang Indriyanto bin Sholikin) terhadap Penggugat konpensi (Rosalina Fransiska binti Suroso);

  Dalam Komulasi :

  1. mengabulkan gugatan komulasi Penggugat;

  2.

  Menetapkan hak asuh anak bernama Elbrian Qianno Nareswara bin Anang Indriyanto, lahir di Pati, 12 Desember 2019 (usia 2 tahun) berada dalam pemeliharaan Penggugat Komulasi selaku ibu kandung anak, dengan kewajiban agar Penggugat Komulasi memberikan akses seluas-luasnya kepada Tergugat Komulasi untuk menjenguk, mengajak dan turut merawat anak demi kepentingan terbaik bagi anak;

  Dalam Konpensi dan Kumulasi:

  - Membebankan kepada Penggugat Konpensi / Penggugat Komulasi untuk membayar

• Penuntut Umum:
  PANJI BANGUN INDRIYANTO, S.H
  Terdakwa:
  1.DONI PIANTRA als DONI bin M. SOPIAN
  2.FERRI RACHMAN als FERI bin (alm) ABDULRAHMAN

• Penggugat:
  INDRIYANTO, SKM, MSI
  Tergugat:
  1.AZMIYATUN
  2.RACHMAT AQBAR
  3.RARA MONISAH
  4.RERIS YUMI FEBRIANI
  5.RISQYOLLA TESESA

• Kota Kediri ;Bahwa dari perkawinan tersebut telah dilahirkan di Kediri tanggal 09 Desember1981 telah lahir anak jenis perempuan dan diberi nama YONA NATALIA(Pemohon) ;Bahwa berdasarkan Kutipan akta kelahiran ke II yang dikeluarkan oleh DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Kediri Nomor : 184/NAS/1981tertanggal 12 Desember 2013 bahwa di Kediri pada tanggal sembilan Desembertahun Seribu sembilan ratus delapan puluh satu telah lahir YUNA NATALIAseorang anak jenis perempuan dari suamii isteri : INDRIYANTO

  setelahmemeriksa permohonannya berkenan menetapkan sebagai berikut :1Mengabulkan permohonan Pemohon tersebut ;2 Memerintahkan kepada Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil KotaKediri untuk memperbaiki dan mencantumkan dalam daftar kelahiran tersebutsebagaimana tercatat dalam akta kelahiran Nomor : 184/NAS/1981 tertanggal 16Desember 1981 bahwa di Kediri pada tanggal sembilan Desember tahun Seribusembilan ratus delapan puluh satu telah lahir YUNA NATALIA seorang anakjenis perempuan dari suamii isteri: INDRIYANTO

  perundangundangan lain yang bersangkutan ;MENETAPKAN1 Mengabulkan permohonan Pemohon tersebut ;2 Memerintahkan kepada Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Kediriuntuk memperbaiki dan mencantumkan dalam daftar kelahiran tersebut sebagaimanatercatat dalam akta kelahiran Nomor : 184/NAS/1981 tertanggal 16 Desember 1981bahwa di Kediri pada tanggal sembilan Desember tahun Seribu sembilan ratus delapanpuluh satu telah lahir YUNA NATALIA seorang anak jenis perempuan dari suamiiisteri : INDRIYANTO

  dengan DIANA INEKE, untuk ditulis dan dibaca seterusnyamenjadi di Kediri pada pada tanggal sembilan Desember tahun Seribu sembilan ratusdelapan puluh satu telah lahir YONA NATALIA seorang anak jenis perempuan darisuamii isteri : INDRIYANTO dengan DIANA INEKE;3.

• Woro Indriyanto, pada pukul : 13.23 di Krakatau Media Hospital,Jalan Semang Raya, Banten Jawa Barat, sebagaimana surat kematian Noor :689/KK/RSKM/IGD/71/2017, tertanggal 12 Nopember 2017, oleh Dr.

  Woro Indriyanto, BBA meninggalkanahli waris sebagai berikut INDRIYANA JUNITA, ST (Pemohon I), METHAMARIANA SARI, S.KEP (Pemohon II); RIAN WIBOWO, S.KOM (Pemohonlll); dr. MEGA PURNAMA SARI (Pemohon IV) dan Sdri Cicih Suarsihsebagai Istri; (Bukti P8)Bahwa pada, saat sebelum meninggal Dunia Alm R. Woro Indriyanto, selakuayahanda bekerja di PT Krakatau Stell Banten Serang Jawa Barat sebagaiHRD Atau Kadis Personalia;Bahwa pada saat meninggal Alm R.

  Woro Indriyanto ayahanda ParaPemohon, meninggalkan beberapa peninggalan asset adalah sebagaiberikut Usaha Gas, Tanah di KP Gobong RT. 005/RW 002 SinarmuktiBaros Serang , berdasarkan PPB NOP : 3604050 005 01000140;Bahwa pasca meninggalnya ayahanda Para Pemohon Sdri. CICIHSUMARSIH telah menikah kembali dengan Sdr.

• MENGADILI

  1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di depan persidangan, tidak hadir ;

  2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;

  3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (INDRIYANTO bin SULOKO) terhadap Penggugat (ISTIA NUR IMAMA binti SLAMET (Alm)) ;

  4. Menetapkan anak bernama NASILA AULIA IMAMA umur 1 tahun berada dalam pemeliharaan dan asuhan Penggugat

  (ISTIA NUR IMAMA binti SLAMET (Alm)) dengan kewajiban memberi izin kepada Tergugat (INDRIYANTO bin SULOKO) untuk bertemu dengan anaknya tersebut;

  5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 325.000,00 (tiga ratus dua puluh lima ribu rupiah)

• Sarmodiharjo Als Ponirah sebagai Penggugat sekaligus sebagai Pemohon Peninjauan KembaliMelawan-Ny.Marie Suhartati sebagai tergugat I sekaligus sebagai termohon peninjauan kembali-Drs.Cuk Susilo sebagai tergugat II sekaligus sebagai termohon II peninjauan kembali-Kuswanaji Indriyanto, SH sebagai tergugat III sekaligus sebagai termohon III peninjauan kembali-Fauzi Hertanto, SH sebagai tergugat IV sekaligus sebagai termohon IV peninjauan kembali-Kantor Badan Pertanahan Nasional Kapupaten Sleman

  Bahwa setelah dilakukan pengecekan di Kantor Badan Pertanahan NasionalKabupaten Sleman ternyata benar bahwa yang melakukan pemecahan danpemisahan sertifikat adalah Tergugat III (Kuswanaji Indriyanto, SH ), bahkan2 (dua ) bidang tanah tersebut tanpa setahu dan seijin Penggugat telah dibaliknama menjadi atas nama Tergugat HI dengan alas hek seolahseolahPenggugat telah menjual tanah tersebut kepada Tergugat II, yang secaraformal akta jual belinya dilakukan oleh dan dihadapan Notaris dan Pejabatpembuat

  hlUZlUr lL tlCUC Dl qSe wn mengkonfirmasi masalah akta jual beli tersebut, ternyata Tergugat IV denganitikad baik mengakui bahwa memang Penggugat tidak pernah datangmengahadap dihadapan Tergugat IV, terlebih lagi menandatangani akta jualbeli (antara penggugat dengan Tergugat IH/ Kuswanaji Indriyanto, SH) danteryata Tergugat IV (Notaris dan PPAT Fauzi Hertanto, SH) menerimaberkas akta jual beli tersebut sudah ada tanda tangannya (Penggugat danTergugat HI) dari Notaris Daliso Rudianto, SH Notaris di

  Bahwa kepalsuan akta jual beli antara Penggugat dengan Tergugat IIIdihadapan Notaris dan PPAT Fauzi Hertanto, SH tersebut telah dikuatkandengan keterangan Penggugat sendiri (Ny.Sarmodiharjo Als Ponirah) selakupenjual, dan Tergugat II (Kuswariaji Indriyanto, SH) selaku pembeli, sertaTergugat V (Fauzi Hertanto) selaku Notaris dan PPAT yang membuat aktajJual beli, keterangan tersebut diberikan di depan persidangan dibawahsumpah dalam perkara pidana No.249/Pid.B/2010/PN Simn atas namaterdakwa H.M Sugiyarto

  mengklarifikasi kepada para pihak tentang kebenaran adanyajual beli tersebutBahwa dengan keterangan Penggugat, Tergugat LI dan Tergugat IV di depansidang dan dibawah sumpah maka secara hukum telah terbukti secara hukumbahwa akta jual beli tersebut adalah tidak sah baik secara formil maupunmateriil, karenanya tidak mempunyai kekuatan hukum dan batal demihukum:; Bahwa setelah dua bidang tersebut menjadi atas nama Tergugat Ill(Kuswanaji Indriyanto.

  Menyatakan secara hukum bahwa Tergugat III (Kuswanaji Indriyanto, SH)dan Tergugat IV (Fauzi Hertanto, SH) dan Tergugat I (Ny Marie Suhartati)telah melakukan perbuatan melawan hukum4.

• Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (YONIF REZA IRAWAN bin SLAMET INDRIYANTO) terhadap Penggugat (HANA FATIKA SARI binti BASROIN);
  3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 620.000,- (enam ratus dua puluh ribu rupiah).

• MENGADILI

  1. Menolak permohonan Pemohon;
  2. Membebankan kepada Pemohon (Yanuar Eko Indriyanto, S.T. bin Kemadiyanto) untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 281.000,00 (dua ratus delapan puluh satu ribu rupiah);

• Bahwa setelah masuk di room 8 kemudian terdakwa bersamasamadengan temannya yaitu Kalis dan Gendon (belum tertangkap) dibelikansaksi Fery Indriyanto 2 botol minuman ciu dan rokok dan kemudiankaraoke selama 2 jam.

  Banjarsari Kotamadya Surakarta denganterangterangan dan dengan tenaga bersama menggunakan kekerasanterhadap orang yaitu saksi Ponidi jika kekerasan yang digunakanmengakibatkan lukaluka.Bahwa pada hari Selasa tanggal 20 September 2016 sekira jam 15.30 Wibterdakwa bersamasama dengan temannya yaitu Kalis dan Gendon (belumtertangkap) menemui saksi Fery Indriyanto di tempat kost Fery untukmencari kamar kosong akan tetapi saksi Fery Indriyanto tidak ada di tempatkemudian terdakwa bersamasama dengan temannya

  yaitu Kalis danGendon (belum tertangkap) menuju ke tempat kerja saksi Fery Indriyanto diKaraoke Hoky Family Ruko Mulyo Mandiri Jl.

  Halaman 12 dari 20 halaman Bahwa setelah masuk di room 8 kemudian terdakwa bersamasamadengan temannya yaitu Kalis dan Gendon (belum tertangkap) dibelikansaksi Fery Indriyanto 2 botol minuman ciu dan rokok dan kemudian karaokeselama 2 jam.

• WAHYU SAPUTRA Alias PUPUT Bin SUHADI:Bahwa terdakwa telah melakukan pencurian bersama dengan Sdr,WAHYU INDRIYANTO pada hari Minggu tanggal 10 Oktober 2016sekitar pukul 22.00 Wib tempatnya di dalam rumah di Dsn Ngrawan DesaDolopo Kec. Dolopo Kab.

  terdakwa melakukan pencurian yaitu pada hari Minggutanggal 9 Oktober 2016 sekitar pukul 15.00 Wib terdakwa keluar rumahdan kerumahnya sdr WAHYU INDRIYANTO setelah ketemu sdrWAHYU INDRIYANTO naik sepeda motor milik sdr WAHYUINDRIYANTO menuju warung di Dsn Saur Desa Candimulyo, dan ditempat tersebut ketemu dengan sdr ALEX dan KRISNA , dan sekitar pukul17.00 Wib terdakwa dan teman teman pindah ke warung di Dsn NgrawanDs.

  Dolopo yang berjualan Miras kemudian minum minuman miras diwarung tersebut dan bertambah lagi dua orang temanya sdr WAHYUHalaman 10 dari 19 Putusan Nomor 304/Pid.B/2016/PN.MjyINDRIYANTOyang terdakwa tidak kenal, sekitar pukul 22.00 Wibterdakwa bersama dengan sdr WAHYU INDRIYANTO keluar dari rumahwarung tersebut untuk sama sama ingin buang air kecil dan pada saatkeluar rumah di rumah bagian depan melihat ada sepeda motor yangkuncinya menancap dan sdr WAHYU INDRIYANTO bilang kalau inginmembawa sepeda

  motor tersebut dan menyuruh terdakwa untukmengambil dan membawa ke rumahnya sdr WAHYU INDRIYANTOsetelah kencing sdr WAHYU INDRIYANTO masuk lagi ke dalam rumahkemudian terdakwa mengambil sepeda motor tersebut dan langsungditaruh dirumahnya sdr WAHYU INDRIY ANTO, setelah menaruh sepedamotor terdakwa pulang ke rumahnya dan tidur, pada hari Senin tanggal 10Oktober 2016 sekitar pukul 07.00 Wib terdakwa di sms oleh sdr WAHYUINDRIYANTO untuk datang ke bengkel di Dagangan , setelah terdakwadatang, terdakwa

  bersama sdr WAHYU INDRIYANTO melepasi strikeryang menempel di sepeda motor tersebut dan juga box samping, setelahselesai terdakwa pulang ke rumah dan sekitar pukul 12.00 Wib terdakwamain ke rumah teman di Saradan, sekitar pukul 17.00 Wib pulang danlangsung ke Bengkel menemui sdr WAHYU INDRIYANTO yang masihdi Warung deket bengkel sekitar pukul 20.00 Wib terdakwa pulang kerumah dan tidur dan sekitar pukul 02.00 Wib terdakwa dibangunkan danditangkap oleh Polisi dan di bawa ke Polsek Delopo;Terdakwa

• 1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
  2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Fendik Indriyanto bin Soegiono) terhadap Penggugat (Wiwid Junaidah binti Abdul Adjis);
  3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp155.000,00,- (seratus lima puluh lima ribu rupiah);

• Memberi dispensasi kepada anak para Pemohon (Eko Indriyanto bin Suwoto.) untuk menikah dengan ( Aris Elfita Sari binti Siswoyo.) ;3. Membebankan kepada Pemohon/para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 171.000; ( seratus tujuh puluh satu ribu rupiah);