Jambo Aye Kecamatan LangkahanKabupaten Aceh Utara; P9 = identik T.I6; yaitu: Berita Acara Penyerahan PertamaPekerjaan (Provisional Hand Over) Nomor: 013/PHO/BASDW/XII/2013 Tanggal 09Desember 2013; P10 = identik T.I7, yaitu: Surat Kesepakatan Forum KoordinasiPimpinan Daerah (FORKOMPIMDA) yang ditandatangani oleh Gubernur Aceh,Ketua DPRA, Pangdam IM, Kapolda dan Kajati; P11 = identik T.I10, yaitu: ResumeRapat Pembahasan Penyelesaian Penanganan Darurat (Bencana Alam) Infra Strukturpada Dinas Pengairan

Jambo Aye Kecamatan Langkahan Kabupaten Aceh Utara; P9 = identik T.I6; yaitu: Berita Acara Penyerahan Pertama Pekerjaan(Provisional Hand Over) Nomor: 013/PHO/BASDW/XII/2013 Tanggal 09Desember 2013; P10 = identik T.I7, yaitu: Surat Kesepakatan Forum Koordinasi PimpinanDaerah (FORKOMPIMDA) yang ditandatangani oleh Gubernur Aceh, Ketua DPRA,Pangdam IM, Kapolda dan Kajati; P11 = identik T.I10, yaitu: Resume Rapat Pembahasan PenyelesaianPenanganan Darurat (Bencana Alam) Infra Struktur pada Dinas Pengairan

:a.Fotokopi 1 (satu) eksemplar Surat Perjanjian (Kontrak) PekerjaanPengawasan Keciptakaryaan Sabang Wilayah 1 (PW INFRA 04)Nomor 703/014/CKAPBA/2013 tanggal 5 Juni 2013 yang telahdilegalisir;Fotokopi 1 (satu) lembar Surat Perintah Mulai Kerja Nomor602.31/014/SPMK/PW/INFRA/DCK/APBAOTSUS/2013, PaketPekerjaan Pengawasan Keciptakaryaan Sabang Wilayah 1 (PWINFRA 04) yang telah dilegalisir;Fotokopi 1 (satu) eksemplar Surat Mobilisasi Personil KonsultanSupervisi untuk Kegiatan Pengawasan Keciptakaryaan

Meskipun perekonomian Nasional pada saat inisedang lesu atau terjadi devisid anggaran akan tetapi Pemerintahberupaya merealisasikan pembangunan untuk mendukung perekonomiandan pembangunan berupa infra struktur proyek bandara hingga saat ininilai ganti kKerugian kepada pihak yang berhak (masyarakat terdampak)sekitar Rp, 4,5 T sehingga apabila Angkasa Pura (Pemohon Kasasi II)selaku BUMN masih harus menanggung beban untuk memberi gantikerugian kepada pihak yang tidak berhak (Termohon Kasasi) pasti terjadikebocoran

Bahwa andaikan timbul kerugian, kKeadaan mana adalahkesalahan dari PARA TERMOHON KASASI sendiri, yang mana telahbertindak sebelum adanya kepastian yuridis, dapat atau tidaknya, dapatdiakomodasi atau tidak pendaftaran bakal calon perseorangan dalamPemilu Walikota dan Wakil Walikota Kota Jambi, kKeadaan mana tidakhanya menjadi domain KPU Jambi (an sich), namun melibatkansegenap komponen Kota Jambi (infra struktur maupun supra struktur),Hal. 31 dari 34 hal. Put.

Klaim pihakPemohon banding atas besarnya pekerjaan yang belum dibayarkan oleh TermohonBanding I tersebut dihitung oleh pemohon sendiri, tanpa dilakukan denganHalaman 17 Putusan nomor 9/PDT/2015/PT.BGL.18didahului oleh pihak yang berwenang atau lembaga audit yang independen dantidak pula menghadirkan saksi Ahli.Bahwa anggaran pembangunan infra struktur peningkatan jalan dengan kontruksihotmik dan jembatan melalui pelaksanaan pekerjaan tahun jamak (untuk masa 5tahun) di kabupaten seluma, sebagaimana

ROSES PRIMASUKSES/Tergugat telah membangun infra struktur guna memenuhikebutuhan listrik di pbemukiman RW 16 RT 04 Kel. Kibing Batu Aji;Bahwa pendirian CV.

Kabupaten Muara Enim ada data digital kami langsungmemotong bidang tersebut ;Saksi menjelaskan dari Peta yang ada di Kantor Pertanahan untukwilayah batas antara Kota Palembang dengan Muara Enim secaraaplikasi memang tidak ditampilkan karena itu memang kewenangan dariKementerian ;Saksi menjelaskan apabila kewenangan wilayah berubah kita ambilpersamaan dengan pemetaan lainnya seperti upload, kalau ada petawilayah tinggal dimutasikan tidak menghilangkan keperdataannya ;Saksi menjabat sebagai Kasi Infra

Struktur tugasnya mengkoordinasikankegiatan pengukuran dan pemetaan kepada Kasubsi dan petugas ukur ;Saksi menjelaskan intinya kami Seksi Infra Struktur pertanahan kalaumemang sudah ada bidang apa itu bidang Muara Enim atau Palembangkami tidak akan menerbitkan dua kali diatas bidang tersebut ;Saksi menjelaskan mengapa terjadi hal seperti ini karena NIB sudahterbit duluan, mungkin masih berproses karena setelah membuat belumtentu langsung terbit sertipikat karena masih ada tahapan panitiapemeriksaan

Sesuai dengan SOP kewenangan di Dinaspelayanan infra struktur permohonan tersebut, dokumen dari Pemohon CV.Laju Surya Abadi itu belum melampirkan keterangan dari kKecamatan, sesuaidengan masih adanya persyaratan yang belum lengkap, diantaranya belummelampirkan rekomendasi dari PUPR.

., Tergugat berjanji akanmenanamkan modal kepada Penggugat dalam bentukpembangunan rumah dengan segala fasilitas infra strukturnya di atastanah OBYEK SENGKETA dan Il dituangkan dalam ketentuansebagai berikut:1) Pasal 1 huruf a akta tersebut Penggugat sanggup menyediakanlahan kavling siap bangun untuk pembangunan rumah kepadaTergugat dengan segala perjanjiannya kecuali ijin mendirikanbangunan (IMB);2) Pasal 1 huruf b akta tersebut Tergugat berjanji sanggupmelakukan pembangunan rumah di atas tanah

Bahwa Pasal 78 KUHP tersebut sudah JELAS dan TEGAS tidak adamulti tafsir karena Perkara Tindak Pidana menganut asas hukum Omnesactiones in mundo infra certa tempora habent limitationen artinya setiapperkara ada batas waktu untuk diajukan tuntutannya.3.2. Bahwa mengenai hal tersebut diatas yang menjadi pertanyaan mengapademinikian.?

Meskipun perekonomian Nasional pada saat inisedang lesu atau terjadi devisid anggaran akan tetapi Pemerintahberupaya merealisasikan pembangunan untuk mendukung perekonomiandan pembangunan berupa infra struktur proyek bandara hingga saat ininilai ganti kerugian kepada pihak yang berhak (masyarakat terdampak)sekitar Rp4,5 T sehingga apabila Angkasa Pura (Pemohon Kasasi Il)selaku BUMN masih harus menanggung beban untuk memberi gantikerugian kepada pihak yang tidak berhak (Termohon Kasasi) pasti terjadikebocoran

Meskipun perekonomian nasional pada saat inisedang lesu atau terjadi devisit anggaran akan tetapi Pemerintahberupaya merealisasikan pembangunan untuk mendukung perekonomiandan pembangunan berupa infra struktur proyek bandara hingga saat ininilai ganti kerugian kepada pihak yang berhak (masyarakat terdampak)sekitar Rp4.5 T sehingga apabila Angkasa Pura (Pemohon Kasasi II)selaku BUMN masih harus menanggung beban untuk memberi gantikerugian kepada pihak yang tidak berhak (Termohon Kasasi) pasti terjadikebocoran

P14 : Fotocopy Informasi media elektronik = darihttps:/www.propertiterkini. com, tanggal 12 Agustus 2018, tentang KataMereka Soal Potensi Pasar Properti di Tangerang.Bukti P15: Fotocopy Informasi media elektronik dari https://www.bisnis.com,tanggal 23 Juni 2019, tentang Astra Infra Hengkang dari KonsorsiumSerbaraja.Bukti P16 : Fotocopy Informasi media elektronik darihttps://www.Kontan.co.id, tanggal 07 Juli 2019, tentang Meski Astra Infradan Transindo cabut, pembangunan tol SerpongBalaraja berlanjut.Bukti

;Bahwa diputuskannya kontrak Penggugat tidak sesuai dengan fakta yangada, karena pada periode 22 Juli 2016 s/d Bulan Oktober 2016 terdapatbobot pekerjaan yang diakui oleh Tergugat, dalam hal ini PPKPembangunan Kawasan Wisata dan Konsultan Pengawas CV Infra MadyaKonsulindo sebesar 79,41%. dan pada tanggal 30 Agustus 2016 adapertemuan yang membahas kelangsungan kontrak Penggugat, walaupunfaktanya sudah diputus kontrak namun pada dasarnya Penggugat masihdimohonkan perpanjangan, dan pada pertemuan tersebut

yang berwenang maka PPK tidak dapat melakukanperubahan kontrak sebagaimana dimaksud dalam Pasal 91 ayat (6) PerpresNomor 04 tahun2015.; Bahwa dalam dalil gugatan nomor 12 pada halaman 6 paragraf ke5 Penggugat pada pokoknya mendalilkan sebagai berikut :Bahwa diputuskannya kontrak Penggugat tidak sesuai dengan fakta yang ada,karena pada periode 22 Juli 2016 s/d bulan Oktober 2016 terdapat bobotpekeryaan yang diakui oleh Tergugat, dalam hal ini PPK PembangunanKawasan Wisata dan Konsultan Pengawas CV Infra

ketentuan pasal 8 ayat (1) Surat PerjanjianPembuatan Baru Pembangunan Pasar/Pertokoan di Kelurahan HarapanHal 22 dari 41 hal Putusan No. 91/Pdt.G/2016/PN.Bks5.2.5.3.5.4.Jaya, Kecamatan Bekasi Utara dan/atau Surat Perjanjian PenyerahanPembangunan Pasar/Pertokoan di Kelurahan Harapan Jaya (vide bukti P3dan P4), menurut hukum adalah suatu perjanjianBuild Operate andTransper (BOT) = Bangun, Guna, Serah, yaitu suatu bentuk hubungankerjasama antara Pemerintah dan Swasta dalam rangka membangun suatuproyek infra

100.000.000,e Tanggal 22 Juni 2016 sebesar Rp 20.000.000,e Tanggal 21 Juli 2016 sebesar Rp 10.000.000,e Tanggal 28 Oktober 2016 sebesar Rp 20.000.000.Jumlah Rp 382.587.000,Bahwa pengambilan Dana Desa dilakukan oleh Kepala Desa bersamasama dengan Bendahara Desa, sedangkan penyimpanannya sebagian adapada Kepala Desa dan sebagian ada pada Bendahara;Bahwa selaku Kaur Keuangan (Bendahara Desa) Desa Tegalpanjangketerlibatan saksi dalam pengelolaan kKeuangan desa baik yang berasaldari Dana Desa maupun Infra

untuk penggunaan dana bantuan Pemerintah tersebutselanjutnya dituangkan di dalam APBDes Tegalpanjang TA 2016 dalampenyusunan dan penetapan APBDes 2016 Terdakwa telah melaksanakansesuai dengan procedure melalui Musrembang dan melibatkan unsur BPDserta pihak terkait lainnya;Bahwa benar ada dibuat Perubahan APBdes Tegalpanjang TA 2016 tanpa adamusyawarah karena sulitnya berkomunikasi dengan sebagian anggota BPDTegalpanjang;Bahwa penggunaan Dana Desa yang berasal dari APBN bantuan PemerintahPusat dan Infra

Pembelian seperangkat komputer yang diambil dari bantuan Infra StrukturProvinsi Jawa Barat tidak ada di dalam APBDes, tetapi dari sisa pekerjaanInfra struktur sebesar Rp.30.000.000. padahal di dalam APBDes sebesarRp. 50.000.000. tetapi hanya diterapbkan sebesar Rp. 30.000.000. untukpekerjaan pondasi cakar ayam bangunan Kantor Desa ada sisaRp.20.000.000. Terdakwa belanjakan seperangkat Computer untuk KantorDesa padahal tidak ada di dalam APBDes, ada selisih sekitar Rp.20.000.000.

palsu nominal Rp. 10.000,- (sepuluh ribu rupiah)

1000 (seribu) lembar menyerupai mata uang asing uero Internasional

300 (tiga ratus) lembar menyerupai mata uang asing Zimbabwe

1 (satu) unit laptop merk Toshiba

2 (dua) unit mesin cetak/ printer

1 (satu) set tinta warna

1 (satu) unit alat infra

INFRA INDO SEJATI.PT. INALIX.PT. HEGAR DAYA.10. Bahwa dari 6 (enam) perusahaan tersebut, yang memasukanDokumen Penawaran sebanyak 3 (tiga) Perusahaan, pada tanggal 23September 2010 yaitu:a.PT. CAKRAWALA MEDIA INFORMATIKA dengan nilaiPenawaran Rp. 1.360.150.000, (satu milyar tiga ratus enam puluhjuta seratus lima puluh ribu rupiah).PT. INALIX dengan nilai Penawaran Rp. 1.250.260.000, (satumilyar dua ratus lima puluh juta dua ratus enam puluh ribu rupiah).PT.

INFRA INDO SEJATI.e. PT. INALIX.f. PT. HEGAR DAYA.11.Bahwa dari 6 (enam) perusahaan tersebut, yang memasukanDokumen Penawaran sebanyak 3 (tiga) Perusahaan, pada tanggal 23September 2010 yaitu:a. PT. CAKRAWALA MEDIA INFORMATIKA dengan nilaiPenawaran Rp. 1.360.150.000, (satu milyar tiga ratus enampuluh juta seratus lima puluh ribu rupiah).33b. PT. INALIX dengan nilait Penawaran Rp. 1.250.260.000, (satumilyar dua ratus lima puluh juta dua ratus enam puluh riburupiah).c. PT.

INFRA INDO SEJATI.e. PT. INALIX.f. PT. HEGAR DAYA.10. Bahwa dari 6 (enam) perusahaan tersebut, yang memasukanDokumen Penawaran sebanyak 3 (tiga) Perusahaan, pada tanggal 23September 2010 yaitu:a. PT. CAKRAWALA MEDIA = INFORMATIKA dengan nilaiPenawaran Rp. 1.360.150.000, (satu milyar tiga ratus enampuluh juta seratus lima puluh ribu rupiah).b. PT.

PT Infra Indo Sejati. 5. PT. Inalixdan 6. PT. Hegar Daya ;Bahwa terhadap = dokumendokumen yang masuk dari semuaPerusahaan, benar sudah saksi periksa seperti PT.

INFRA INDO SBEJATI,5) PT. INALIX, dan 6) PT. HEGAR DAYA, akan tetapi peserta yangmemasukkan dokumen penawaran hanya 3 (tiga), yaitu :1. PT. CAKRAWALA MEDIA INFORMATIKA dengan nilaiPenawaran Rp. 1.360.150.000, (satu. milyar tiga ratus enam puluh jutaseratus lima puluh ribu rupiah).219IL.2. PT. INALIX dengan nilait Penawaran Rp. 1.250.260.000, (satu. milyardua ratus lima puluh juta dua ratus enam puluh ribu rupiah).3. PT.

Infra Petita yaitu hakim memutus kurang atau lebih rendah dari apa yangdimohonkan oleh para pihak.11.

., adalah kurang cukup dipertimbangkan (onvoeldoendegemotiverd) dan berat sebelah sebab sama sekali tidak ada penilaian terhadap dalildalil dan buktibukti yang diajukan oleh Tergugat yang disampaikan oleh pihakPemohon Kasasi/ Terbanding/ Tergugat (DK)/ Penggugat (DR), in casu buktibukti:1Laporan Kepala Satuan Kerja (KaSatKer) Program KompensasiPengurangan subsidi bahan bakar minyak bidang infra struktur pedesanterhadap 35 (tiga puluh lima) desa di Kabupaten Kepahyang yangditujukan kepada Direktorat