Ditemukan 1353 data
Urut Berdasarkan
Register : 01-04-2013 — Putus : 15-04-2013 — Upload : 13-05-2014
Putusan PN MALANG Nomor 496/Pdt.P/2013/PN.Mlg Tanggal 15 April 2013 — ROSITA
11 — 1
11 — 1
Mlg tanggal 5 APRIL 2013 tentang Penetapan Hari Sidang ;n Telah mempelajari suratsurat yang berkenaan dengan permohonan inin Telah mendengar keterangan Pemohon di persidangan ;n Telah membaca surat permohonan dari Pemohon tertanggal 15 Maret 2013 yang terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Negeri Malang pada tanggal 1 APRIL 2013 dibawah Register No.496/Pdt.P/2013/PN.Mlg, pada pokoknya mengemukakan sebagai berikut :e Bahwa Pemohon telah kawin sah dengan seorang lakilaki bernama Warsianto tersebutkutipan
Register : 13-07-2016 — Putus : 25-08-2016 — Upload : 19-08-2019
Putusan PA PANGKAJENE Nomor 0238/Pdt.G/2016/PA.Pkj Tanggal 25 Agustus 2016 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 4
7 — 4
berkeinginan untuk bercerai dengan termohon;Menimbang, bahwa perkara pengesahan nikah berkaitan degan masalahperkawinan dan merupakan kewenangan Pengadilan Agama, maka berdasarkanketentuan pasal 49 (a) UndaangUndang RI tentang perubahan atas UndangUndang RI tentang perubahan atas UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989tentang Peradilan Agama, sehingga permohonan pemohon dapat diterima;Menimbang, bahwa sebelum persidangan di lanjutkan pemohon dalampersidangan telah ternyata mencabut perkaranya dengan alasan inin
Register : 12-07-2017 — Putus : 27-07-2017 — Upload : 23-11-2017
Putusan PA JEMBER Nomor 551/Pdt.P/2017/PA.Jr Tanggal 27 Juli 2017 — PEMOHON I DAN PEMOHON II
31 — 3
31 — 3
Kence Y KabupatenJember.Yang akan dilaksangkar danj dicatatkan di hadapan pegawaiKantor Urusan Agama Kecamatan Jombang, Kabupaten Jember:~ Bahwa pemohon dan pemahon adalah pasangan suami ist sah yangpemikahennya dilangtsungkan di Kantor Urusan AgamaJombang, Kabupaten Jember, Bahwa antara anak Pemohon i dan Pemahon # dengan cb(Dahniarti Kurnia Agustin binti Riko Darmanta ) telah tetjalln hubungan yangakrab dan saling mencintai dan untuk menjage halhal yang tic. k diinginkanPemonon dan Pemanon I inin
Register : 11-02-2013 — Putus : 20-02-2013 — Upload : 26-10-2013
Putusan PN MALANG Nomor 174/Pdt.P/2013/PN.Mlg Tanggal 20 Februari 2013 — DINI SUSANTI
21 — 0
21 — 0
Mig tanggal 11 Pebruari 2013 tentang Penetapan Hari Sidang ; Telah mempelajari suratsurat yang berkenaan dengan permohonan inin Telah mendengar keterangan Pemohon di persidangan ;n Telah membaca surat permohonan dari Pemohon tertanggal 1 Pebruari 2013 yang terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Negeri Malang pada tanggal 11 Pebruari 2013 dibawah Register No.174/Pdt.P/2013/PN.Mlg, pada pokoknya mengemukakan sebagai berikut :e Bahwa Pemohon telah kawin sah dengan seorang lakilaki bernama SUGIONO, padaTanggal
Register : 13-06-2014 — Putus : 15-07-2014 — Upload : 13-08-2014
Putusan PA AMBARAWA Nomor 553/Pdt.G/2014/PA.Amb. Tanggal 15 Juli 2014 — penggugat vs tergugat
7 — 0
7 — 0
bersama di rumahorang tua Tergugat sampai dengan tahun 2009 dan telah dikaruniai duaorang anak yang sekarang diasuh oleh Penggugat ; Bahwa sejak tahun 2009 rumah tangga Penggugat dengan Tergugat tidakharmonis, sering bertengkar yang disebabkan Tergugat tidak dapatmencukupi terhadap nafkah Penggugat ; Bahwa antara Penggugatdengan Tergugat sudah pisah sejak tahun 2009hingga sekarang, Penggugat kembali dan tinggal di rumah orang tuaPenggugat dan selama pisah sudah tidak ada hubungan baik lahir maupunD@ININ
Register : 13-04-2012 — Putus : 27-06-2012 — Upload : 09-08-2017
Putusan PA BLORA Nomor 519/Pdt.G/2012/PA.Bla Tanggal 27 Juni 2012 — Penggugat dan Tergugat
7 — 1
7 — 1
Menyatakan putusnya perkawinan antara Penggugatdan Tergugat di hadapanMajelis Hakim Pemeriksa perkara inin dalam sidang di Pengadilan Agama Blora3. Menyatakan hak asuh anak kepada Penggugat; 4.
Register : 06-08-2019 — Putus : 27-08-2019 — Upload : 27-08-2019
Putusan PA UNAAHA Nomor 0264/Pdt.G/2019/PA.Una Tanggal 27 Agustus 2019 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 5
11 — 5
Bahwa sejak akhir tahun 2017 Rumah tangga Penggungat dan tergugattidak rukun lagi dikarenakan sudah tidak dapat dipertahankan lagidiakarenakan sudah tidak ada lagi kecocokan dan keharmonisan dalamrumah tangga.Sampai dengan diajukan gugatan inin oleh pengugat,yang disebabkan : Tergugat suka mengancam dengan benda tajam Tidak adanya Pemberian Nafkah yang jelas Tergugat terhadapPenggugat dan anak anak..Bahwa Puncak permasalahan dalam rumah tangga Penggugat denganTergugat terjadi pada 01 Mei 2018.
Register : 07-01-2013 — Putus : 01-02-2013 — Upload : 26-10-2013
Putusan PN MALANG Nomor 31/Pdt.P/2013/PN.Mlg Tanggal 1 Februari 2013 — NURATIM
17 — 1
17 — 1
Mlg tanggal 21 Januari 2013 tentang Penetapan Hari Sidang ;n Telah mempelajari suratsurat yang berkenaan dengan permohonan inin Telah mendengar keterangan Pemohon di persidangan ;n Telah membaca surat permohonan dari Pemohon tertanggal 2 Januari 2013 yang terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Negeri Malang pada tanggal 7 Januari 2013 dibawah Register No.31/Pdt.P/2013/PN.Mlg, pada pokoknya mengemukakan sebagai berikut :e Bahwa Pemohon telah kawin sah dengan seorang Perempuan bernama SATUMI padaTanggal
Register : 07-03-2017 — Putus : 10-04-2017 — Upload : 30-04-2019
Putusan PA MUNGKID Nomor 518/Pdt.G/2017/PA.Mkd Tanggal 10 April 2017 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 4
6 — 4
Bahwa setelah perikahan tersebut, Pemohon dengan Termohonbertempat tinggal dirumah orang tua Pemohon di Dusun XXXXX, DesaXXXXX, Kecamatan XXXXX, Kabupaten Magelang selama 14 tahun 11bulan.3 Bahwa pada awalnya rumah tangga Pemohon dengan Termohonberjalan baik, harmonis dan telah hidup rukun sebagaimana layaknyasuami istri (badadduhul) dan telah dikaruniai dua orang anak yangbernama; ININ MUSTAKIM, lahir tanggal 29 Januari 1999 dan IRFANNUROKHIM lahir tanggal 13 Desember 2005.
No. 0518 /Pdt.G/2016/PA.MkdMenimbang, bahwa berdasarkan bukti P.2 ( Kutipan Akta Nikah ) makaterbukti Pemohon dan Termohon adalah suami istri sah, sehingga kKeduanyaberkualitas sebagai pihakpihak dalam perkara ini;Menimbang, bahwa Pemohon mengajukan permohonan cerai talakdengan alasan yang pada pokoknya bahwa pada awalnya rumah tanggaPemohon dengan Termohon berjalan baik, harmonis dan telah hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri (badadduhul) dan telah dikaruniai dua oranganak yang bernama; ININ
Register : 09-11-2017 — Putus : 29-11-2017 — Upload : 31-07-2019
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 4592/Pdt.G/2017/PA.Tgrs Tanggal 29 Nopember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 4
19 — 4
meterai cukup dan telahdicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh KetuaMajelis diberi tanda P.6;Saksi :Halaman 4 dari 13 halaman Putusan Nomor 4592/Pdt.G/2017/PA.Tgrs1. saksi I, umur 55 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga,tempat tinggal di XxKabupaten Tangerang Provinsi Banten, di bawahsumpah telah memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa Saksi adalah sepupu Pemohon; Bahwa Pemohon dengan Suami Pemohonadalahpasangan suami isteri yang sah; Bahwa Pemohon dan Saripudin bin Inin
mereka rumah tangga dengan cara Islam; Bahwa Suami Pemohontelah meninggal dunia padatanggal 22 Agustus 2017 karena sakit; Bahwa tujuan permohonan ini adalah untuk mengurusBPJS;2. saksi Il, umur 52 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga,tempat kediaman di XxKabupaten Tangerang Provinsi Banten, dibawah sumpah telah memberikan keterangan sebagai berikut:Bahwa Saksi adalah sepupu Pemohon; Bahwa Pemohon dengan Suami Pemohonadalahpasangan suami isteri yang sah; Bahwa Pemohon dan Saripudin bin Inin
Register : 06-06-2022 — Putus : 29-06-2022 — Upload : 29-06-2022
Putusan PA KUALA KAPUAS Nomor 130/Pdt.P/2022/PA.K.Kps Tanggal 29 Juni 2022 — Pemohon melawan Termohon
19 — 5
19 — 5
1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Menyatakan sah pernikahan Pemohon I (Abdul bin Inin) dengan Pemohon II (Nor Hasanah binti Hasan Fadly) yang dilangsungkan pada tanggal 16 Juni 2018 di Desa Terusan Mulya, Kecamatan Bataguh, Kabupaten Kapuas, Kalimantan Tengah;
3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk mencatatkan pernikahannya pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Bataguh, Kabupaten Kapuas, Kalimantan Tengah;
4.
Register : 06-01-2016 — Putus : 18-04-2016 — Upload : 27-07-2019
Putusan PA MAGETAN Nomor 0058/Pdt.G/2016/PA.Mgt Tanggal 18 April 2016 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 1
12 — 1
Putusan No0058/Pdt.G/2016/PA.MgtBahwa Saksi melihat, pada awalnya Penggugat dan Tergugat hidup rukunsebagaimana layaknya suami isteri, namun sebelum berpisah Saksi mengetahulPenggugat sering berselisin dan bertengkar dengan Tergugat.Bahwa Saksi mengetahui penyebab pertengkaran tersebut karena Tergugattidak mau diajak tinggal bersama dirumah orang tua Penggugat dan Penggugatjuga tidak bisa tinggal dirumah orang tua Tergugat karena Penggugat inginmerawat Orangtua Penggugat dan demikian juga Tergugat inin
Putusan No005 8/Pdt.G/2016/PA.MgtBahwa Saksi mengetahui penyebab pertengkaran tersebut karena Tergugattidak mau diajak tinggal bersama dirumah orang tua Penggugat dan Penggugatjuga tidak bisa tinggal dirumah orang tua Tergugat karena Penggugat inginmerawat Orangtua Penggugat dan demikian juga Tergugat inin merawatorangtua Tergugat sendiri;.Bahwa Saksi melihat setelah itu Tergugat pergi meninggalkan Penggugat,Penggugat dengan Tergugat pisah rumah selama 1 tahun 5 bulan dan sejaksaat itu mereka tidak
Register : 11-02-2013 — Putus : 20-02-2013 — Upload : 26-10-2013
Putusan PN MALANG Nomor 175/Pdt.P/2013/PN.Mlg Tanggal 20 Februari 2013 — DINI SUSANTI
18 — 0
18 — 0
Mig tanggal 11 Pebruari 2013 tentang Penetapan Hari Sidang ; Telah mempelajari suratsurat yang berkenaan dengan permohonan inin Telah mendengar keterangan Pemohon di persidangan ;n Telah membaca surat permohonan dari Pemohon tertanggal 1 Pebruari 2013 yang terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Negeri Malang pada tanggal 11 Pebruari 2013 dibawah Register No.175/Pdt.P/2013/PN.Mlg, pada pokoknya mengemukakan sebagai berikut :e Bahwa Pemohon telah kawin sah dengan seorang lakilaki bernama SUGIONO, padaTanggal
Register : 23-05-2013 — Putus : 10-06-2013 — Upload : 21-10-2015
Putusan PA WATAMPONE Nomor 302/Pdt.P/2013/PA.Wtp. Tanggal 10 Juni 2013 — PEMOHON
12 — 4
12 — 4
C A momdd =, * XTXIXVI/A *.KPX XillA A*JLX 1XX' kXa et 1 Pengadilan A ama Watampone yang memeriksa dan mengdatpennii noo fitirtVof nartom o toloh m aruotnh I/on nonotonan rtolom norl/nm rvarm TMA/non ICitCxIlll pexCxcl IHgKdl pyx CCilit7tVXCII XIXWXXJ CXI LXIIVall pwxxwicipct.x wexitim pwxxvetxci pwxxxxvAXxxv/XXCXXXU O+11Llisbath nikah yang diajukan oleh :K n/li kin Donn 'T nn/r nmut' +oliaui si/ssfi ixvw 1 asig, uuiwi ) t/onomo Triom nal/rn* inin nato:imXiXW, Il, tX,CIllltt AOICXiil, *vIVVIj CXtXIl
Register : 25-04-2013 — Putus : 29-05-2013 — Upload : 03-02-2015
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 1091/Pdt. G/2013/PA.JS Tanggal 29 Mei 2013 — PENGGUGAT MELAWAN TERGUGAT
9 — 0
9 — 0
tanggal 22Oktober memerintahkan salinan putusan yang telah mempunyai kekuatanhukum tetap kepada Kantor Urusan Agama ditempat tinggal penggugat dantergugat dan Kantor Urusan Agama tempat perkawinan penggugat dantergugat untuk dicatat dalam register yang tersedia untuk itu11 Bahwa penggugat sanggup membayar biaya perkaraBerdasarkan dalil dan alasanalasan tersebut diatas, maka dengan ini pengggatmemohon kepada Ketua Pengadilan Agama Jakarta Selatan cq majelis hakim yangmemeriksa dan mengadili perkara inin
Register : 07-02-2019 — Putus : 05-12-2019 — Upload : 09-12-2019
Putusan PA Soreang Nomor 1072/Pdt.G/2019/PA.Sor Tanggal 5 Desember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
72 — 22
72 — 22
,S.H..MM dan ININ' Indra S, S.Pd.lI.,S.H.Advokat/Penasihat Hukum yang tergabung di Kantor Hukum Gapura yang beralamat di Jalan Sukaramai Cibisoro,Ketapang,Kabupaten Bandung, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal25 Oktober 2018 dan Tecatat dalam Register Kuasa Nomor :190/Adv/II/19, sebagai Kuasa Para Penggugat:Melawan1. Tergugat Tempat/Tanggal lahir, Bandung, 19031959,Agama Islam, Pekerjaan Pensiunan, Alamat Kampung BabakanCianjur Rt. O1 Rw.
Register : 01-11-2018 — Putus : 12-12-2018 — Upload : 01-05-2019
Putusan PA PONTIANAK Nomor 276/Pdt.P/2018/PA.Ptk Tanggal 12 Desember 2018 — Pemohon melawan Termohon
13 — 4
13 — 4
Menetapkan memberi Izin kepada Pemohon ( Inin Fadzilah binti HadiSukandar ) untuk melangsungkan pernikahan dengan seorang Laki lakibernama ( Rizkadea Belianto, S.ST bin Kusbudiharto );4.
Register : 14-03-2013 — Putus : 27-03-2013 — Upload : 13-05-2014
Putusan PN MALANG Nomor 349/Pdt.P/2013/PN.Mlg Tanggal 27 Maret 2013 — NURUL KUSWATI
10 — 0
10 — 0
Mig, tanggal 21 Maret 2013 tentang Penetapan Hari Sidang ; Telah mempelajari suratsurat yang berkenaan dengan permohonan inin Telah mendengar keterangan Pemohon di persidangan ;n Telah membaca surat permohonan dari Pemohon tertanggal 14 Maret 2013 yang terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Negeri Malang pada tanggal 14 Maret 2013 dibawah Register No.349/Pdt.P/2013/PN.Mlg, pada pokoknya mengemukakan sebagai berikut :e Bahwa Pemohon telah kawin sah dengan seorang Lakilaki bernama RULLY BAMBANGWIJANARSA
Register : 27-01-2008 — Putus : 27-02-2008 — Upload : 04-07-2019
Putusan PN BATURAJA Nomor 594/pid.b/2007/pn.bta Tanggal 27 Februari 2008 — - HARTAWAN BIN MATSRI
27 — 4
27 — 4
Negeri tersebut ; fe) mMembaca dan mempelajari berkas dan suratsurat yang terlampirkara ini ;mendengar pembacaan surat dakwaan oleh Penuntut Umum. mendengar keterangan para saksi dan keterangan terdakwagan ;ah melihat dan meneliti barang bukti dipersidangan berupa ;1 ( satu ) Unit sepeda motor Jenis HONDA MERK SUPRA FIT tanpa nomoriat . 1 ( satu ) bilah parang bekas tanpa gagang ; Ww mendengar Tuntutan Pidana dari Penuntut Umum, pada pokoknyapada Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara inin
Register : 09-11-2020 — Putus : 01-12-2020 — Upload : 01-12-2020
Putusan PA SIDOARJO Nomor 4177/Pdt.G/2020/PA.Sda Tanggal 1 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
86 — 10
86 — 10
Bahwa alasan Pemohon hendak menikah lagi adalah karenaPemohon inin menambah Keturunan.7. Bahwa rencana perkawinan Pemohon dengan calon istri keduaPemohon (Calon Istri Kedua Pemohon) tersebut telah mendapatkanpersetujuan Temohon.Hal 2 dari 6 hal. Penetapan No.4177/Pdt.G/2020 /PA.Sda.8. Bahwa antara pemohon, Termohon dan calon istri kKedua (CalonIstri Kedua Pemohon) tidak terdapat larangan yang dapat menghalang!