Ditemukan 359 data
Terbanding/Tergugat I : Kantor Pertanahan Kota Balikpapan
Terbanding/Tergugat II : PT. SANDHILL INTERNASIONAL
Terbanding/Tergugat III : FERRY FIRMAN
Terbanding/Tergugat IV : H.M. YUSUF SAINI
Terbanding/Turut Tergugat I : Ketua RT Kelurahan Telaga Sari
Terbanding/Turut Tergugat II : Lurah Telaga Sari
Terbanding/Turut Tergugat III : Camat Balikpapan Selatan
Terbanding/Turut Tergugat IV : Pemerintah Kota Balikpapan
Terbanding/Turut Tergugat V : Pemerintah Propinsi Kalimantan Timur
Terbanding/Turut Tergugat VI : Kementerian Agraria, Tata Ruang Badan Pertanahan Nasional RI
Terbanding/Turut Tergugat VII : SUBANTO
Terbanding/Turut Tergugat VIII : SAPUAN
Terbanding/Turut Tergugat IX : Ahli Waris alm. WASNO
Terbanding/Turut Tergugat X : EKO PURWANTO
Terbanding/Turut Tergugat XI : OTTO MARAMIS
Terbanding/Turut Tergugat XII : ISKANDAR
Terbanding/Turut Tergugat XIII : AGUS SUMANTRI
92 — 31
Jait;e Sebelah Barat dengan perwatasan Jalanan;Sesuai dasar surat Turut Tergugat II Surat Keterangan Kepala KampungPrapatan No.375/K/V1/1975 tanggal 24 Juni 1975 (dahulu) sekarang LurahTelaga Sari, yang diketahui dan dikuatkan oleh Turut Tergugat III CamatBalikpapan Timur tanggal 30 Juni 1975 dengan RegisterNo.262/PT/KBT/75 (dahulu) sekarang Camat Balikpapan Selatan;Bahwa kepemilikan tanah alm. Wariman bin Bansa yang diwariskankepada orang tua Penggugat alm. H.
Jait);e Sebelah Barat : Jin. Ataka;Bahwa kemudian bagian yang belum terjual tersebut mulai sekitar tahun1980an hingga tahun 1990an yaitu bagian sebelah Selatan dari JalanKampung (Jin. Telogo Rejo) yaitu bagian kanan Jalan Kampung dari arahatas menuju ke bawah yang dari seluas + 15.500 m? dari 50.000 m? (5 Ha)hak warisan alm. Wariman bin Bansa yang diwariskan kepada orang tuaPenggugat alm. H.
Jait) dan sebelah Barat: Jin.Ataka;Bahwa oleh karenanya lokasi tanah sisa hak warisan alm. Wariman binBansa yang belum dijual orang tua Penggugat alm. H. Djayadi bin Ruslanyang sekarang dengan adanya perubahan batasbatasnya tersebut, dalamhal ini adalah merupakan sisa tanah hak warisan alm. Wariman bin Bansayang belum terjual seluas + 13.514,5 m?itu adalah terletak di JIn.Union Oil,Kampung Prapatan RT.I, Kec. Balikpapan Timur (dahulu) sekarang Jin.Ataka, RT.26, Kel. Telaga Sari, Kec.
Terbanding/Penggugat : SAFRUDIN
Turut Terbanding/Tergugat II : NY.ROSALIA V.E HARTININGSIH,
Turut Terbanding/Tergugat III : RIZKY IRMANSYAH
69 — 32
Utang mesin jait ke pada Ibu ROS 25,000,000,Bunga pinjaman hutang sebesar 50.000.000.Rp.Total uang TERGUGAT sebesar 135.000.000,6.
Utang mesin jait ke pada Ibu ROS 25.000.000,Bunga pinjaman hutang sebesar 20.000.000.Rp.Total uang TERGUGAT sebesar 135,000,000, 3.3.
49 — 37
Sebuah Mesin Jait merk Kupu-kupu, kondisi rusak berat, 7. Sebuah Tempat/rak bunga, kondisi baik, 8. Satu Stel Meja tamu (kayu), kondisi baik, 9. Sebuah lemari Hiyas 4 pintu, kondisi baik., dengan isi: piring, Gelas, cambung, cerek/teko dengan rincian sebagai berikut : Piring lusin, teko 2 lusin, cambung 2 buah. 10.
No.200 /Pdt.G/2012 /MS.Lsm4 Twalet/Lemari Solek, kondisi baik,5 Open merk Hock, kondisi baik,6 Mesin jait merk Kupukupu, kondisi rusak berat,7 Tempat/rak bunga, kondisi baik,8 Meja tamu (kayu) kondisi baik,9 Lemari hiyas 4 pintu, kondisi baik, dengan isi : piring ,gelas, cambung, cerek/teko dengan rincian sebagai berikut :piring % lusin, teko 2 lusin, cabung 2 buah.10 Lemari kain 3 pintu, kondisi baik,11 Satu tabung gas isi 12 kg, kondisi baik,12 Rise Book isi 25 kg, kondisi baik,13.
Sebuah Mesin Jait merk Kupukupu, kondisi rusak berat,7. Sebuah Tempat/rak bunga, kondisi baik,8. Satu Stel Meja tamu (kayu), kondisi baik,9. Sebuah lemari Hiyas 4 pintu, kondisi baik., dengan isi: piring,Gelas, cambung, cerek/teko dengan rincian sebagai berikut :Piring 2 lusin, teko 2 lusin, cambung 2 buah.10. Sebuah lemari kain 3 pinti, kondisi baik,11. Satu tabung Gas isi 12 kg, kondisi baik,12. Rise Book isi 25 kg, kondisi baik,Hal 49 dari 52 hal. Put. No.200 /Pdt.G/2012 /MS.Lsm13.
41 — 2
Bukit Kapur Kota Dumai dan mengatakan Jait ada ganja laluSdr.Panjaitan (DPO) mengatakan Ada, mau paket berapa kemudian dijawab terdakwaPaket Rp.10.000, (sepuluh ribu) aja setelah itu terdakwa langsung menyerahkan uangsebesar Rp.10.000, (sepuluh ribu rupiah) kepada Sdr. Panjaitan (DPO) dan barulah kemudianHal 3 dari 30 hal Putusan NO:91/PID.B/2011/PN.DUMSdr.
Bukit Kapur Kota Dumai dan mengatakan Jait ada ganja laluSdr.Panjaitan (DPO) mengatakan Ada, mau paket berapa kemudian dijawab terdakwaPaket Rp.10.000, (sepuluh ribu) aja setelah itu terdakwa langsung menyerahkan uangsebesar Rp.10.000, (sepuluh ribu rupiah) kepada Sdr. Panjaitan (DPO) dan barulah kemudianSdr. Panjaitan (DPO) memberikan 1 (satu) paket kecil daun ganja kering kepada terdakwa.Kemudian daun ganja kering yang sudah terdakwa beli dari Sdr.
LULU MARLUKI
Terdakwa:
FAISAL DJUFRI alias FAISAL
22 — 13
Kelopak mata terdapat lebam dan bengkak yang mengakibatkan korban sulitmembuka mata secara spontan;Sedangkan saksi Jait Wahab mengalami lukaluka sebagaimana Visum et RepertumNomor VISUM/812/191/III/2018/RSUD tanggal 25 Maret 2018 yang ditandatanganioleh Dokter Fitriyani I.M selaku dokter pemeriksa pada Rumah Sakit Umum DaerahMorotai dengan hasil pemeriksaan sebagai berikut:1. Luka robek di bibir bawah bagian dalam ukuran kurang lebih 4x1,5 cm;2. 1 gigi bawah patah;3.
10 — 4
PA.KagaeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kayuagung yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara ceraitalak antara;nama, umur 43 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan Dagang,tempat tinggal di Komplek Serumpun Indah B3 Lk III, RT.002,No. 08, Kelurahan Indralaya Raya, KecamatanIndralaya,Kabupaten Ogan Ilir, selanjutnya disebut Pemohon;melawannama, umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan SMA pekerjaan Buruh Jait
38 — 14
3.000.000, (tiga juta rupiah).Bahwa yang menitipbkan sepeda motor milik saksi adalah adik saksibernama Mat Sidi, karena jalan menuju kerumah becek, jadi setelah dipakailalu dititipokan dan kemudian berjalan kaki kKerumah.Bahwa pada saat Terdakwa menghidupi sepeda motor saksi tersebutbertemu dengan Asis dan Mukti dan ditanya mau dibawa kemana sepedamotor Mat Sidi dan Terdakwa bilang sudah pinjam kepada orangnya.Bahwa atas kejadian tersebut sepeda motor milik saksi mengalamikerusakan di mata kunci, jait
67 — 20
Djayadi bin Ruslan)Sebelah Timur : tanah masyarakat Yuliha.Cs dahulu tahun 1975 ada alm.Jono)Sebelah Selatan : tanah masyarakat Toher.Cs (dahulu tahun 1975 ada Jait)Sebelah Barat : Jalan Attaka.
Jono)Sebelah Selatan : tanah masyarakat Toher.Cs (dahulu tahun 1975 ada Jait)Sebelah Barat: Jalan AttakaAdalah merupakan sisa tanah hak Teelawan Penyita dan penjualan tanah kepadaSapuan dkk yang berada di sebelah Utara tanah hak Terlawan Penyita dan ada jugayang dihibahkan alm. H.
38 — 20
telahmengajukan gugatan sebagai berikut:1.Bahwa Penggugat adalah salah satu ahli waris almarhum SAODAH yangmerupakan ibu kandung Penggugat sebagai pemilik sebidang tanah seluas120 M2 berikut bangunan diatasnya yang terletak di Jalan Cokro No. 30Kelurahan Kisaran Kota Kecamatan Kota Kisaran Barat Kabupaten Asahan,sesuai dengan Sertifikat Hak Milik (SHM) No. 744 tanggal 19081983 an.SAODAH;Bahwa Penggugat berdagang dan bertempat tinggal di Jalan Cipto No. 30Kisaran, dengan membuka usaha benang, kancing, jait
Saodah, sesuai dengan alat bukti Pl, dan P2, dan menurutsaksisaksi Penggugat, Penggugat membuka toko menjual benang kancing,jait pinggir, bordir dan jait gulung dengan nama Toko Suka Indah berdirisejak tahun 2012 dan tidak pernah ada permasalahan menempati rumahtoko tersebut, bahkan Penggugat yang akan membayari ruko tersebut,Halaman 42 dari 51 Putusan Nomor 527/Pdt/2021/PT MDNsesuai dengan alat bukti P2, sehingga sepatutnya Majelis Hakimmemberikan pertimbangan atas kedudukan Pembanding sebagai Ahli
61 — 53
Bahwa setelah itu Terdakwa kembali menemui Saksi5 dankembali meminta uang sebesar Rp. 7.000.000, (tujuh juta rupiah) denganalasan untuk mengurus test Psikologi Saksi2, selanjutnya Terdakwamengantar Saksi2 kerumah Serma Jait (Zidam H/Swj) untuk belajarPsikologi lalu Terdakwa menyerahkan uang sebesar Rp. 200.000, (duaratus ribu rupiah) kepada Serma Jait, sedangkan sisa uang tersebutTerdakwa gunakan untuk kepentingan pribadinya.12.
7 — 0
dapat dirukunkan lagi,dengan demikian gugatan Penggugat telah memenuhi pasal 19 huruf f Peraturanpemerintah Nomor 9 tahun 1975 jo. pasal 116 huruf f Kompilasi Hukum Islam,oleh karena itu penyelesaian yang dianggap adil dan bermanfaat bagi para pihakadalah perceraian ; = Menimbang, bahwa dalam perkara ini Majelis Hakim perlu mengetengahkanKaidah Hukum Islam yang tercantum dalam Kitab Fiqhus Sunnah Juz IIhalaman 248 yang berbunyi ;11dae GURY Les MY IS 9 95 Cael ol ag SN Ata call) (gal Lal gos Guid JAit
84 — 29
Sutan Panjaitan Als Opung Jait Bin Abdul Khodir Panjaitane Bahwa Bahwa saksi pernah diperiksa di Penyidik dan semuaketerangan dalam BAP Penyidik adalah benar;e Bahwa pada hari Rabu tanggal 8 Juli 2015 sekira pukul 10.00 WIB,saksi bersama dengan rekan saksi mengangkut CPO denganmenggunakan truck tangki, ketika melewati jalan poros PT.
13 — 5
Hutang kepada Boru Jait/Afri sebesar Rp. 1.200.000,(satu jutadua ratus ribu rupiah);5. Hutang kepada Paud Imanuel sebesar Rp. 2.800.000,(dua jutadelapan ratus ribu rupiah);6. Hutang kepada Mama Denovan sebesar Rp. 1.000.000,(satu jutarupiah); Bahwa Penggugat Rekonvensi dan Tergugat Rekonvensi tidak adamemiliki harta Bersama dalam perkawinan;Berdasarkan hal hal tersebut diatas, Termohon mohon kepada Majelishakim untuk menjatuhkan putusan sebagai berikut:Dalam Konvensi1.
44 — 13
Tanggamus;Bahwa saksi tidak mengetahui apa penyebabnya sampai terdakwa memukul korban;Bahwa pada saat terdakwa melakukan penganiayaan hanya seorang diri;Bahwa korban mengalami luka berat di bagian kepala hingga di jait 10 jahitan;Bahwa saksi tidak mengetahui dengan menggunakan alat apa terdakwa pada waktuitu melakukan penganiayaan terhadap saksi korban;Bahwa saksi mengenal barang bukti yang diperlihatkan dipersidangan;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut terdakwa menyatakan tidak keberatandan
FITRI AYU RESPANI. SH
Terdakwa:
PAI BIN Alm SUDARTO
216 — 83
Pai untuk mendukung aktifitas dalammelaksanakan pekerjaannya sebagai nelayan dikarenakan ketika ituterdakwa PAI tidak sedang dalam melaksanakan pekerjaannya sebagainelayan melainkan sedang mengikuti tawuran antar warga dan selain itupedang sawah atau parang tersebut bukan merupakan peralatan yangdibutuhkan oleh nelayan dalam melaksanakan pekerjaannya;Bahwa saksi menerangkan bahwa peralatan yang dibutuhkan olehnelayan dalam melaksanakan pekerjaannya yaitu jaring, kapal, mesingolok, silet, jarum jait
17 — 13
ada pihak yang memaksa;Bahwa ia dengan anak Para Pemohon tersebut tidak ada hubunganyang dapat menghalangi pernikahan;Bahwa ia sudah mempersiapkan diri untuk menjadi isteri anak paraPemohon dengan cara belajar banyak pada orangtuanya dalam mengurusrumah tangga dan kini ia Siap menjadi ibu rumah tangga nantinya;Bahwa ia siap menjadi seorang isteri dan sanggup menjadi ibu rumahtangga nantinya;Bahwa, Majelis Hakim juga mendengarkan keterangan ayah calon istrianak para Pemohon, bernama MUSTOFA bin JAIT
SYAMSUL KHAIRI SH MH Bin Idris
Termohon:
POLDA RIAU
52 — 16
SAFEI Als JAIT Bin EFENDI sedangmenjaga alat masak pesta dengan jarak lebin kurang 100 meterdari Tempat kejadian kemudian Saksi mendengar suara letusanlalu saksi melihat Mobil Colt Diesel warna kuning BM 9722 PCsedang berhenti dan satu unit mobil pribadi warna silver berhentidisamping truck tersebut mendengar suara riburribut,selanjutnya saksi melihat orang naik kedalam Bak truckkemudian orang tersebut menurunkan 1 (Satu) karung goni laludimasukkan kedalam mobil pribadi warna silver dan selanjutnyapergi
SAFEI Als JAIT Bin EFENDI7 T7: Foto Copy Berita Acara PemeriksaanSaksi a.n.KHAIRUDDIN Als Bin SYAMSUDIN8 T8: Foto Copy Berita Acara PemeriksaanSaksi a.n. BERNARD SIBARANI9 T9: Foto Copy Berita Acara PemeriksaanSaksi a.n. RM. SIREGAR10. T10: Foto Copy Surat Perintah PenyitaanNomor: Sprin.Sita/36/IX/2020/Res Narkoba tanggal 26September 2020.11. T11: Foto Copy Berita Acara PenyitaanSprin.
57 — 14
polisi datang mengambil barangbarang tersebut di desa kami ;Bahwa ketika mengambil barangbarang tersebut kami melakukannya tanpa ada jjindari pemilik ;Bahwa terdakwa melakukannya karena pihak PT MMC tidak memenuhi janjinyauntuk membuat swearing ;Terdakwa IT ASMUN TAMAGOLA ALIAS ASMUN :Bahwa terdakwa diperiksa di persidangan karena masalah pencurian pada hariMinggu tanggal 25 Maret 2012 sekitar pukul 14.00 WIT di lokasi PT MMC diPulau NgeleNegele Kecil ;Bahwa pelakunya adalah terdakwa, Rusli Sibua, Jait
mengambil barangbarang tersebut di desa kami ;24 Bahwa ketika mengambil barangbarang tersebut kami melakukannya tanpa ada ijindari pemilik ; Bahwa terdakwa melakukannya karena pihak PT MMC tidak memenuhi janjinyauntuk membuat swearing ;Terdakwa IV SYUKUR TAMAGOLA ALIAS SUKUR : Bahwa terdakwa diperiksa di persidangan karena masalah pencurian pada hariMinggu tanggal 25 Maret 2012 sekitar pukul 14.00 WIT di lokasi PT MMC diPulau NgeleNegele Kecil ; Bahwa pelakunya adalah terdakwa, Rusli Sibua, Suaid Hadi, Jait
WILSON HUTAPEA
Terdakwa:
JOSON KAMEDI Bin Almarhum YAMIN H
27 — 2
- Menetapkan pidana penjara tersebut tidak perlu dijalani oleh Terdakwa kecuali apabila dikemudian hari terdapat perintah lain dalam putusan Hakim karena Terpidana telah bersalah melakukan suatu tindak pidana sebelum masa percobaan selama 1 (satu) bulan berakhir;
- Menetapkan barang bukti berupa :
- 1 (satu) gulung tali pelastik warna biru;
- 1 (satu) helai tali pelastik warna merah dengan ukuran panjang sekira 1 (satu) meter;
- 1 (satu) unit jarum jait
318 — 308
Adapun postingan video dan kalimatkalimat serta capture yangdiposting akun facebook Isabela Memori Miracle Malau milik terdakwa dapatdilihat dan dibaca oleh saksi korban Bettri Yanti Panjaitan melalui akunfacebook Bettri Yanti Panjaitan dengan email betrixgokil@ymail.com, saksiLasmian Panjaitan melalui akun facebook Mian Jait milik saksi LasmianPanjaitan dengan email gokil.devis55@yahoo.co.iddan postingan video dankalimatkalimat serta capture yang diposting akun facebook Isabela MemoriMiracle Malau