Nama Lengkap : DEDI Bin SUDARMA.Tempat Lahir : Bandung.Umur / tanggal lahir : 40 Tahun / 17 Maret 1970.Jenis kelamin : Laki Laki.Kebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Kampung Buah Jajar At.05 Rw. O06 Desa Bojong KecamatanMajalaya Kabupaten Bandung.Agama : Islam.Pekerjaan : Wiraswasta.Terdakwa ditahan oleh Penyidik sejak tanggal 28 Nopember 2010 s/d tanggal17 Desember 2010.Perpanjangan = oleh Penuntut Umum sejak tanggal18 Desember 2010 s/d tanggal 26 Januari 2011.

Perkara : PDM 30 / CIMAHI / 1 / 2011 , sebagaiberikutDAKWAANPRIMAIRBahwa Terdakwa OSID Bin IDI KOSASIHbersama sama dengan DEDI Bin SUDARMA pada hari Sabtutanggal 27 Nopember 2010 sekitar jam 19.00 Wib , bertempatdi Kampung Buah Jajar Rt. 05 Rw. 06 Desa Bojong KecamatanMajalaya Kabupaten Bandung , setidak tidaknyadisuatu tempat dalam daerah Hukum PengadilanNegeri Bale Bandung, Dengan sengaja menawarkanatau) memberikan kesempatan kepada khalayak umum untukbermain judi , atau) dengan sengaja dalam perusahaan

kupon togel mengetahui apakah mereka menang atautidak dan dari hasil penjualan kupon togel tersebutterdakwa OSID dan terdakwa DEDI mendapat keuntunganatau. komisi sebesar 10 %( sepuluh persen ).Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam Pasal 303 Ayat ( 1 ) ke 1 KUHP.SUBS IDA IRBahwa Terdakwa OSID Bin IDI KOSASIH bersama sama dengan DEDI Bin SUDARMA sebagaimana dalam dakwaanPrimair di atas pada hari Sabtu tanggal 27 Nopember 2010sekitar jam 19.00 Wib , bertempat di Kampung Buah Jajar

telahmemberikan keterangan yang pada pokoknya mengakui terusterang perbuatannya sebagaimana yang didakwakan JaksaPenuntut Umum kepadanya.Menimbang , bahwa dari keterangan saksi saksi, keterangan para terdakwa dan barangbukt i yang diajukan ke persidangan yang salingberhubungan antara satu dengan lainnya diperoleh fakta fakta sebagai berikutBahwa benar Terdakwa OSID Bin IDI KOSASIHbersama sama dengan DEDI Bin SUDARMA pada hariSabtu tanggal 27 Nopember 2010 sekitar jam 19.00Wib , bertempat di Kampung Buah Jajar

PUTUSANNomor 5641/Pdt.G/2020/PA.SbyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Cerai Talak antara :Xxxx Bin Xxxx, umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta bertempattinggal di Jalan Asem jajar 9/27 RT.009 RW. 003Kelurahan Tembok Dukuh Kecamatan Bubutan KotaSurabaya, selanjutnya disebut sebagai Pemohon;melawanXxxx Binti Xxxx, umur 42 tahun, agama

Islam, pekerjaan lbu Rumah Tanggabertempat tinggal di Jalan Asem jajar 9/27 RT.009RW. 003 Kelurahan Tembok Dukuh KecamatanBubutan Kota Surabaya, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan memeriksa buktibukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya yang didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Agama Surabaya dengan register Nomor5641/Pdt.G/2020/PA.Sby, tanggal 12 Nopember 2020 telah mengajukan halhalsebagai

Nomor 166/10/III/2004 ; tanggal 25 Maret2004 yang dikeluarkan oleh kepala Kantor Urusan Agama KecamatanBubutan, Kota Surabaya yang telah dicocokkan dengan aslinya, bermateraicukup, diberi tanda P1;Bahwa Pemohon juga mengajukan saksisaksi di persidangan, yaitu:1. saksi Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksiadalah saudara kandung Pemohon; Bahwa saksi ketahui semula rumah tangga Pemohon danTermohon rukun dengan baik dan bertempat tinggal di rumah orang tuaTermohon di Jalan Asem Jajar

tahun ; Bahwa selama berpisah tersebut Pemohon dan Termohon tidakpernah kumpul rukun kembali; Bahwa saksi dan keluarga sudah berusaha untuk mendamaikanPemohon dan Termohon, akan tetapi tidak berhasil, dan saksi sudahtidak sanggup lagi untuk mendamaikan mereka;2. saksi Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksiadalah saudara kandung Pemohon; Bahwa saksi ketahui semula rumah tangga Pemohon danTermohon rukun dengan baik dan bertempat tinggal di rumah orang tuaTermohon di Jalan Asem Jajar

PUTUSANNomor:0799/Pdt.G/2016/PA.Jbg.aeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jombang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara cerai talak antara:XXXXXxXxXumur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan Kuli Bangunan, tempattinggal di Dusun Jajar RT.003 RW. 005 Desa KepuhkembengKecamatan Peterongan Kabupaten Jombang, sebagai"Pemohon",LawanXXXXXxXxXumur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan

Karyawan Toko, tempattinggal di Dusun Jajar RT.003 RW. 005 Desa KepuhkembengKecamatan Peterongan Kabupaten Jombang, sebagai"Termohon";Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Pemohon, Termohon dan para saksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal28 Maret 2016 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaJombang tanggal 28 Maret 2016 dibawah Nomor: 0799/Pdt.G/2016/PA.Jbg.mengemukakan

Saksisaksi :Halaman 3 dari 9 halaman Putusan Nomor : 0799/Pdt.G/2016/PA.J/bg.XXXXXXX, umur 55 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga,tempat kediaman di Dusun Jajar RT.003 RW. 005 Desa KepuhkembengKecamatan Peterongan Kabupaten Jombang, dihadapan persidanganmemberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagaiberikut :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksiadalah kaka ipar Pemohon Pemohon;Bahwa Pemohon dan Termohon saksi mengetahui pada saat akadnikahnyaBahwa Semula

XXXXXXX, umur 78 tahun, agama Islam, pekerjaan bengkel mobil, tempatkediaman di Dusun Jajar RT.0O3 RW. 004 Desa Kepuhkembeng KecamatanPeterongan Kabupaten Jombang, dihadapan persidangan memberikanketerangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksiadalah paman Pemohon;Bahwa Pemohon dan Termohon' saksi mengetahui pada saat akadnikahnyaBahwa Semula rumah tangga Pemohon dan Termohon rukun, damai danharmonis, serta dan dikaruniai 2 orang

Fajar Indah V no.11 Kampung Jajar RT.07 RW.07,Kelurahan Jajar, Kecamatan Laweyan, Surakarta, sebagaiPENGGUGAT;MELAWANTergugat, , umur 30 tahun, agama Islam, pedagang wiraswasta/kontraktor, tempattinggal di Bukit Sangkal RT.23 RW.05, Kelurahan Bukit Sangkal,Kecamatan Kalidoni, Kota Palembang, sebagaiTERGUGAT;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara; Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan; TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat dengan suratnya tertangggal

diberimeterai cukup, telah dinazegelen dan telah cocok dengan aslinya (bukti2 Fotocopi Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Laweyan, Kota Surakarta Nomor XXX tanggal 2November 2012, telah diberi meterai cukup, dinazegelen dan telah cocokdengan aslinya, ( bukti P.2);Bahwa disamping itu, Penggugat telah mengajukan bukti saksisaksi,masingmasing sebagai berikut: Saksi I, Umur 55 tahun, Agama Islam, Pekerjaan karyawan BI, tempat tinggal diJajar RT 07 RW.07, Kelurahan Jajar

Tergugat pernah datang kepada Penggugat pada bulanAgustus 2013 tetapi setelah itu Tergugat tidak pernah datang lagikepada Tergugat;Bahwa sepengetahuan saksi, selama berpisah Tergugat samasekali tidak pernah memberi nafkah kepadaPenggugat; Bahwa saksi pernah menasihati Penggugat untuk rukun denganTergugat, akan tetapi tidak berhasil dan saksi sudah tidak sangguplagi menasihatinya;Saksi IT Umur 65 tahun, Agama Katolik, Pekerjaan pensiunan pegawai BI,bertempat tinggal di Gang Duku VIIIA no.1, Kelurahan Jajar

Surakarta yang mengadili perkaraperkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis, menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara;Ardhita Resiani Kusuma Wardhani S Ked/dr. binti Yusuf Perdana KusumaSH MH, tempat/tgl lahir Palembang 04 Agustus 1986,umur 31 tahun, pendidikan dokter umum, agamaIslam, pekerjaan dokter, tempat kediaman dahulu diTaraman RT.11 RW.04~ Kelurahan Taraman,Kecamatan Sidoarjo, Kabupaten Sragen sekarang diJalan Ampel no.10 RT 03, RWO2, Kelurahan Jajar

Asli Surat Keterangan Domicili Nomor 2053/1/ 2018 tanggal 08 Januari2018 yang dibuat oleh ketua RT 03 RW O02 Kelurahan Jajar ( P2 );. Foto copy Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Laweyan kota Surakarta Nomor : 183/14/IV/2012tanggal 07 April 2012 yang bermeterai cukup dan dicocokkan denganaslinya (P.3);B.

Saksi1.Sri Lestari binti Marto Wiryono, tanggal lahir 20Mei 1966, agama Islam, pekerjaan swasta, bertempat tinggal di JalanAmpel 1 RT 03 RW.O2, Kelurahan Jajar, Kecamatan Laweyan, KotaSurakarta, di depan sidang, di bawah sumpahnya secara terpisahmenyampaikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi adalah asisten rumah tangga Penggugat sejak 20042014 dan saksi mengetahui maksud Penggugat yaitu untuk memintadiceraikan dengan Tergugat dan akan memberikan keterangansehubungan dengan

Menimbang, bahwa Tergugat tetap tidak hadir tanpa alasan menuruthukum ;Menimbang, bahwa untuk menyingkat putusan ini maka segalasesuatu yang terjadi di persidangan sebagaimana tercantum dalam beritaacara persidangan dianggap telah termuat seluruhnya dalam putusan ini danmenjadi bagian yang tak terpisahkan dengan Putusan ini;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahseperti tersebut di atas ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1 terbukti Penggugatbertempat tinggal di Jajar

Adi Sucipto No 111Rt 005/rw 006 Kelurahan Jajar, Kecamatan Laweyan,Kota Surakarta, Kel. Jajar, Laweyan, Kota Surakarta,Jawa Tengah;PEMOHON Il, tempat dan tanggal lahir Surakarta, 26 September 1994,agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman diTisanan Rt OO1/rw 005 Kelurahan Wirogunan,Kecamatan Kartosuro, Kabupaten Sukoharjo, DesaWirogunan, Kartasura, Kabupaten Sukoharjo, JawaTengah;Dalam hal ini memberikan kuasa kepada M. Badrus Zaman, S.H.,M.H.

Adi Sucipto No 111 RT 005/RW 006 Kelurahan Jajar,Kecamatan Laweyan, Kota Surakarta;Halaman 2 dari 5 putusan Nomor 159/Padt.P/2020/PA.Ska6. Bahwa anak tersebut sudah dipelihara/ di asuh oleh Para Pemohonsejak lahir hingga saat ini yang mana hidup bersama dengan ParaPemohon;7.

Bahwa pada hari Senin, tanggal 16 Februari 2009, Pemohon dan Termohontelah melangsungkan pernikahan yang tercatat di Kantor Urusan Agama(KUA) Kecamatan Batu Jajar Kabupaten Bandung Jawa Barat, berdasarkanAkta Nikah No: xxxxx , yang dikeluarkan pada tanggal tanggal 16 Februari2009 ;.

Bahwa untuk memenuhi ketentuan Pasal 84 Ayat (1) UndangundangNomor 7 tahun 1989 yang diubah oleh Undangundang No. 3 tahun 2006tentang Peradilan Agama serta SEMA No. 28/TUADAAG/X/2002 tanggal 22Oktober 2002, memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Jakarta Timuruntuk mengirimkan salinan putusan yang telah mempunyai kekuatan hukumtetap kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Batu Jajar KabupatenBandung Jawa Barat tempat perkawinan Pemohon dan Termohon untukdicatat dalam register yang tersedia untuk itu

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Jakarta Timur untukmengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetapkepada Pegawai Pencatat Nikah KUA Kecamatan Batu Jajar KabupatenBandung Jawa Barat ;4.

G/2014/PAJTMenimbang, bahwa terhadap jawaban Termohon tersebut, Pemohondalam repliknya menyatakan tetap dengan permohonannya semula.Menimbang, bahwa terhadap replik Pemohon tersebut, Termohon dalamdupliknya menyatakan tetap dengan jawabannya semula.Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya,Pemohon telah mengajukan alat bukti Surat berupa:Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan AgamaKecamatan Batu Jajar kabupaten Bandung Jawa Barat Nomor :XXxxx Tanggal 16 Februari 2009.

1.000.000, (satu juta rupiah).Menimbang, bahwa untuk mendukung dalildalil permohonannya,Pemohon telah mengajukan alat bukti surat yang bertanda P. serta saksisaksiyang bernama Saksi I dan Saksi Il, Termohon tidak menghadirkan saksi,menurut majelis semua alat bukti tersebut telah memenuhi syarat formil danmateril sesuai dengan pasal 147 HIR dan pasal 165 HIR;Menimbang, bahwa berdasarkan kepada pengakuan Pemohon dan buktiP. berupa Kutipan Akta Nikah Nomor: xxxxx , yang dikeluarkan oleh KUAKecamatan Batu Jajar

Fotokopi Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Laweyan Kota Surakarta, Nomor XXX , tanggal 05 Februari2003, telah dimeterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya, yangoleh Ketua Majelis diberi tanda bukti P.2;Bahwa disamping bukti surat, Penggugat juga telah menghadirkanduaorang saksi, sebagai berikut:1.Saksi , umur53 tahun, agama Islam, pekerjaan mengurus rumah tangga,bertempat tinggal di Jajar RT.O3 RW. 06 Kelurahan Jajar, KecamatanLaweyan, Kota Surakarta di

bawah sumpah memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah tetangga Penggugat; Bahwa hubungan Penggugat dengan Tergugat adalah suami danisteri yang menikah pada tahun 2003; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama dirumah Penggugat di Jajar sudah dikaruniai 2 orang anak; Bahwasekarang Penggugatdan Tergugat sudah pisah rumah sekitar1,5 tahun; Bahwa pisah rumahnya Penggugat dengan Tergugat disebabkankarena

Saksi Il, umur 59 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta, bertempattinggal di Jajar RT.03 RW. 06 Kelurahan Jajar, Kecamatan Laweyan,Kota Surakarta di bawah sumpah memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah pakde Penggugat; Bahwa hubungan Penggugat dengan Tergugat adalah suami danisteri: Bahwa Penggugat menikah dengan Tergugat sekitar bulan Februari2003; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama dirumah

PUTUSANNomor 2279/Pdt.G/2018/PA.Mr.ZN aN zDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mojokerto yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara :XXXXXX, umur 49 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMA,pekerjaan Buruh Pabrik, tempat tinggal di Dusun Jajar RT.002RW. 002 Desa Jasem Kecamatan Ngoro Kabupaten Mojokerto,selanjutnya disebut Pemohon ;melawanXXXXXX

, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMP,pekerjaan Buruh Pabrik, tempat tinggal di Dusun Jajar RT.002RW. 002 Desa Jasem Kecamatan Ngoro Kabupaten Mojokerto,selanjutnya disebut Termohon ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Pemohon di depan sidang ;Telah memeriksa semua alat bukti di depan sidang ;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat permohonannya tanggal 19 September2018 telah mengajukan permohonan perceraian, yang telah

Bahwa, setelah akad nikah Pemohon dan Termohon bertempat tinggal dirumah orangtua Pemohon di Dusun Jajar RT.002 RW. 002 Desa JasemKecamatan Ngoro Kabupaten Mojokerto selama 23 tahun 9 bulan ;4.

Bahwa, akibat dari perselisihan dan pertengkaran antara Pemohon danTermohon tersebut, Termohon telah diantar pulang oleh Pemohon daritempat kediaman rumah orangtua Pemohon, dan saat ini Termohon tinggaldi rumah saudara Termohon di Dusun Jajar RT.002 RW. 002 Desa JasemKecamatan Ngoro Kabupaten Mojokerto, sehingga antara Pemohon danTermohon telah berpisah tempat tinggal selama 2 bulan ;7.

PunggingKabupaten Mojokerto, yang memberikan keterangan di bawah sumpahyang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksiadalah mempunyai hubungan sebagai Tetangga Pemohon ; Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Termohon adalahpasangan suami istri yang telah menikah sah pada bulan Oktober1994 dan telah dikaruniai 3 anak ; Bahwa semula kehidupan rumah tangga Pemohon dan Termohondalam keadaan rukun yang bertempat tinggal di di rumah orangtuaPemohon di Dusun Jajar

Aru Jajar 3 Perum GrandNauli RT.07/03 Kel. Pekan SabtuKec.Selebar Kota Bengkulu;2. Nama : Sri Wahyu NingsihTempat/ tanggal lahir : Kibang 13 Januari 1981Jenis Kelamin : PerempuanNo. Telp : 0821 9576 3011Alamat : JI. Aru Jajar 3 Perum GrandNauli RT.07/03 Kel.

Aru Jajar 3 Perum GrandNauli RT.07/03 Kel. Pekan Sabtu Kec.Selebar Kota Bengkulu. Bahwa Para Pemohon adalah istri dari SUPRIYANTO yang telahmelangsungkan pernikahan di Kecamatan Sukaraja Kabupaten BengkuluSelatan pada tanggal 4 Agustus 2004 sesuai dengan kutipan Akta NikahNo.276/16/VIII/2004 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Sukaraja Kabupaten Bengkulu Selatan.

Aru Jajar 3 Perum GrandNauli RT.07/03 Kel. Pekan Sabtu Kec.Selebar Kota Bengkulu. Bahwa Para Pemohon adalah istri dari SUPRIYANTO yang telahmelangsungkan pernikahan di Kecamatan Sukaraja Kabupaten BengkuluSelatan pada tanggal 4 Agustus 2004 sesuai dengan kutipan Akta NikahNo.276/16/VIII/2004 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Sukaraja Kabupaten Bengkulu Selatan.Halaman 5 dari 11 halaman, Penetapan Nomor.316/Pat.P/2019/PN. Bgl.

Aru Jajar 3 Perum Grand Nauli RT.07/03 Kel.

seorang lakilaki yangbernama NURUDIN bin WAGIRAN, pada tahun 1996, namun setelah ituterjadi perceraian sekitar tahun 1999 di Pengadilan Agama Trenggalek ; Penetapan DISKA, nomor: 0285/ Halaman dari 11Pdt.P/2013/PA.TL. 2 Bahwa selama menikah tersebut Pemohon telah dikaruniai seorang anak,yang bernama KHOIRUL AZZAM 3 Bahwa Pemohon hendak menikahkan anak kandungnya: Nama i KHOIRUL AZZAM bin NUTanggal Lahir : 28 Maret 1998 (umur 15 tahunAgama :Pekerjaan :Tempat Kediaman di: Dusun Krajan RT.11 RW. 03 Desa Jajar

Kecamatan Gandusari K:TreDengan calon istrinya :Nama : YULIANA MIRACAHYANI binti MAIR.Umur :Agama : IsPekerjaan : Pel:Tempat Kediaman di : Dusun Belik Desa Jajar Kecamatan Gandusari Kabupaten Trenggayang akan dilaksanakan dan dicatatkan di hadapan Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Gandusari Kabupaten Trenggalek; 4 Bahwa anak Pemohon dengan calon isterinya tersebut telah salingmengetahui kepribadian masingmasing sehingga terjalin hubungan kasihsayang yang saling mencintai satu sama

YULIANAN MIRACAHYANI yangdikeluarkan oleh kepala Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil kabupatenTrenggalek, nomor: 6246/AT/2007 ., tanggal 25072007 ( bukti P.5);Foto Kopi Surat Keterangan hasil pemeriksaan Laborat Puskesmas Gandusaribahwa calon isteri positif hamil ;( bukti P.6) ;Menimbang, bahwa selain buktibuktitertulis Pemohon telahmenghadirkan 2 orang saksi (orang dekat) masingmasing bernama :Saksi I: MOHROJI bin ABD.KAMID , Umur 55 tahun, Agama Islam, pekerjaanTani , tempat tinggal di Desa Jajar

sudah sedemikian eratdan sulit untuk dipisahkan lagi,dan sekarang telah hamil 3 bulan disamping itu Pemohon juga telah menentukan hari dan tanggal pernikahan, sehinggajika ditunda akan merasa malu kepada calon besannya dan para tetangga ;Bahwa saksi tahu antara anak kandung Pemohon dan calon isterinya tidak adahubungan nasab ataupun hubungan sesusuan yang menjadi halangan untukmenikah; 22220220202 220055Saksi II : MAIRAN binti REBO, Umur 57 tahun, Agama Islam, pekerjaan Tani ,tempat tinggal di Desa Jajar

PENETAPANNomor : 38/Pdt.P/2013/PN.Pct DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Pacitan yang mengadili perkara perdata pada tingkat pertama,menjatuhkan penetapan sebagai berikut atas permohonan yang diajukan oleh: Nama : KATMAN ; Tempat lahir : Pacitan; Tanggal lahir : 20 April 1986 ; Jenis kelamin > lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ; Agama : Islam ; Pekerjaan > petani ; Tempat tinggal : Rukun Tetangga 07, Rukun Warga 09, Dusun Jajar,Desa Negreco, Kecamatan Tegalombo, KabupatenPacitan

memperhatikan bukti surat yang diajukan Pemohon di persidangan ; Setelah mendengar keterangan Pemohon ; halaman 1 dari 9 halamanSetelah memperhatikan segala sesuatu yang terjadi di persidangan ;Menimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 31Januari 2013 yang didaftarkan pada Kepaniteraan Pengadilan Negeri Pacitan tanggal 31Januari 2013 di bawah register perkara permohonan Nomor 38/Pdt.P/2013/PN.Pct yang isidan alasannya sebagai berikut : Bahwa Pemohon adalah penduduk RT 07, RW 09 Dusun jajar

dengan seorang perempuan yang bernama AnisaRahmah, menikah di Tegalombo pada tanggal 30 November 2009 ; e Bahwa nama lengkap anak Pemohon Nurul Nur Hidayah, jenis kelaminperempuan, lahir di Pacitan pada hari Sabtu, tanggal 30 Oktober 2010 ;e Bahwa kelahiran anak Pemohon adalah kelahiran tunggal dan tidak adakembarannya dan saat lahir dibantu kelahirannya oleh Bidan ; halaman 5 dari 9 halamanBahwa anak Pemohon yang bernama nurul adalah anak ke1 (kesatu) ; Bahwa Pemohon bertempat tinggal di Dusun Jajar

diajukan olehPemohon ; Menimbang, bahwa Pemohon mengajukan 2 (dua) orang Saksi yangmemberikan keterangan di bawah sumpah dan 6 (enam) alat bukti surat yang telahbermeterai cukup dan fotokopi surat bukti tersebut telah dicocokkan dan sesuai denganaslinya, sehingga secara formal memenuhi persyaratan hukum yang berlaku untuk diterimasebagai bukti dalam permohonan ini ; Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P2, P3 dan P4, serta keterangan SaksiSutikno dan Tarno, ternyata Pemohon bertempat tinggal di Dusun Jajar

AGUNG NUGROHO, umur 22 tahun, Mahasiswa, bertempattinggai di Kampung Jati Jajar RT. 03 / RW. 06 Kelurahan Depok Kecamatan Tapos Kota Depok Propinsi Jawa Barat , selanjutnyamohon disebutSCDAQAL...... 0.0 .:c cee cee cee cee eee eee tee eeeeeeeeeees+PENGGUGAT VIIL9. FIDA MUSDALIFAH, umur 19 tahun, Mahasiswa, bertempattinggal di Kampung Jati Jajar RT. 03 / RW. 06 Kelurahan Depok Kecamatan Tapos Kota Depok Propinsi Jawa Barat , selanjutnyamohon disebut S 0)

Permohonan terdakwa secara lisan yang pada pokoknya mohon keringanan hukuman .Menimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umum dengan dakwaansebagai berikut :Bahwa Terdakwa YUSUF UMAR bin AMIR ARHASNI pada hari Jmuat tanggal 06Januari 2012 pukul 19.00 wib atau setidaktidaknya pada tahun 2012 , bertempat di apotik KimiaFarma Jl.Adi Sucipto No. 70 Jajar Laweyan Kota Surakarta atau setidaktidaknya pada suatutempat yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Surakarta telah mengambilbarang

AdiSucipto Jajar Laweyan Surakarta .bahwa pada tanggal 6 Januari 2012 sekitar jam 19.00 wib di apotik Kimia Farma adaperisitiwa pencurian yang dilakukan oleh seorang lakilaki yang tidak lain adalahterdakwa .bahwa yang diambil oleh terdakwa pada saat itu berupa Pasta gigi Sensodyen : , Vigel,Baby cologne yang sebagaimana diajdikan sebagai barang bukti dipersidangan .bahwa pada saat kejadian pencurian saksi berada di luar apotik sedang mengeluarkanmobil sedang parkir, dan pada saat itu saksi didatangi

tersebut di pasang alat CCTV dan kegiatan terdakwa telah terekamoleh CCTV.e bahwa tidak mengetahui sendiri, namun kegiatan terdakwa dapat dilihat dari rekamanCCTV yang dipasang di apotik Kimia Farma .e bahwa atas perbuatan terdakwa, Apotik Kimia Farma mengalami kerugian sekitar Rp.30.000, Menimbang, bahwa dipersidangan telah didengar keterangan Terdakwa yang padapokoknya menerangkan sebagai berikut :e bahwaa benar terdakwa yang telah mengambil barangbarang yang berada di apotikKimia Farma di daerah Jajar

buah pasta gigi merk sensodyen 100 gr, 1 buah botol jonson Babycologne .Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi, di hubungkan denganketerangan Terdakwa, serta barang bukti yang diajukan dipersidangan, yang mana satu sama lainsaling berkesesuaian dan berhubungan , sehingga saling mendukung dan memperkuat makadidapati faktafakta hukum sebagai berikut :bahwaa terdakwa pada tanggal 6 Januari 2012 sekitar jam 19.00 wib telah mengambilbarangbarang yang berada di apotik Kimia Farma di daerah Jajar

Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan dari para saksi yang bersesuaian denganketerangan terdakwa sebagaimana tertuang dalam fakta persidangan bahwa yang telah diambiloleh terdakwa pada tanggal 6 Januari 2012 sekitar jam 19.00 wib telah mengambil barangbarangyang berada di apotik Kimia Farma di daerah Jajar Laweyan Surakarta berupa : 1 buah vigel 30grm, 1 buah pasta gigi merk sensodyen 100 gr, 1 buah botol jonson Baby cologne merupakanmilik Apotik Imia Farma yang mana pada waktu itu yang melakukan

PENETAPAN Nomor : 3184/Pdt.P/2013/PN.Sby.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdatadalam tingkat kedua telah memberikan penetapan atas permohonan dari : ISTINA, beralamat di JI DK Jarsongo RT.03 RW.01 Kelurahan Jajar TunggalPengadilan Negeri tersebut ;Setelah membaca Surat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Surabaya tanggal11 Maret 2013 No. 3184/Pen.Pdt.P/2013/PN.Sby., tentang penunjukkan Hakim yangmemeriksa permohonan

Bahwa pemohon adalah Penduduk Kelurahan Jajar Tunggal, Kecamatan Wiyung,Kota Surabaya, Propinsi Jawa Timur sebagaimana diuraikan dalam kartu TandaPenduduk N.I.K. 3578204511800002, tertanggal 03 Mei 2012 dan Kartu KeluargaNo. 3578201007120004, tertanggal 19 JuliBerdasarkan uraian dan alasan tersebut diatas, maka Pemohon mohon kepada Bapak KetuaPengadilan Negeri Surabaya agar berkenan memberikan penetapan sebagai berikut :1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;2.

TAUFIQ HIDAYAT telah menikah pada tanggal 19 Juli 2000 dandari perkawinan tersebut telah dilahirkan anak yang bernama AHMAD FIRMANSYAH jeniskelamin Lakilaki, lahir di Surabaya pada tanggal 20 Mei 2001 ;Menimbang, bahwa sesuai dengan bukti P3 dan P4 ,Pemohon tinggal di Jl DKJarsongo RT.03 RW.01 Kelurahan Jajar Tunggal Kecamatan WiyungKota Surabaya.Oleh karena itu Pengadilan Negeri Surabaya berwenang menyidangkan perkara permohonanMenimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi WASLIKHA dan saksi PEPYHARIYANI

2013 inidikeluarkan atas permintaan Pemohon pada tanggal Mei 2013Surabaya, Mei 2013Panitera/ Sekretaris Pengadilan Negeri SurabayaDARN O..SH..MH.NIP.: 19580817.198012.100110BERITA ACARA.Nomor : 3184/Pdt.P/2013/PN.Sby.Persidangan umum Pengadilan Negeri Surabaya mengadili dan memeriksa perkaraperkara perdata dalam tingkat kedua bersidang digedung Pengadilan Negeri tersebut padahari : KAMIS, tanggal : 21 MARET 2013, berhubung permohonan dari :ISTINA beralamat di Jl DK Jarsongo RT.03 RW.O1 Kelurahan Jajar

Putusan Nomor 1085/Padt.G/2019/PA.KageeeeeBahwa, Pemohon menikah dengan Termohon berstatus Jejaka, danTermohon menikah dengan Pemohon berstatus Perawan, antaraPemohon dan Termohon belum pernah bercerai;Bahwa, setelan pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohonbertempat tinggal di rumah orang tua Termohon di Desa Sri Katon selamakurang lebih 1 tahun, kemudian pindah kerumah kontrakan di DesaKembang Jajar salama kurang lebih 6 tahun, kemudian pindah kerumahorang tua Termohon di Desa Sri Katon selama

Termohon mengusir Pemohon dari rumah dan akhirnya Pemohonpulang kerumah orang tua Pemohon di Desa Kembang Jajar ;Bahwa, akibat permasalahan tersebut Pemohon dengan Termohon telahberpisah tempat tinggal, Pemohon bertempat tinggal di rumah orang tuaHal. 2 dari 11 Hal.

Putusan Nomor 1085/Padt.G/2019/PA.KagPemohon di Dusun III, RT 012 RW 006, Desa Kembang Jajar, KecamatanMesuji, Kabupaten Ogan Komering Ilir, sedangkan Termohon sekarangbertempat tinggal di rumah saudara Termohon di Dusun Ill, RT 011 RW005, Desa Kembang Jajar, Kecamatan Mesuji, Kabupaten Ogan Komeringllir, Hingga sekarang telah berjalan selama 1 tahun 8 bulan 16 hari dansejak saat itu Sampai dengan sekarang Pemohon dengan Termohon tidaksaling perdulikan lagi layaknya suami isteri;Bahwa, pihak keluarga

Apel 3 RT 04 / RW 07 Jajar Laweyan Surakarta.Bahwa waktu itu saksi yang mendapati terdakwa sedang mengambil uang dalamkotak amal, kemudian saksi menangkapnya.Bahwa kotak amal yang diambil terdakwa milik Masjid Hasyim Al HadiMujahidin, Jl.

Apel 3 RT04 / RW 07 Jajar Laweyan Surakarta, terdakwa telah mengambil kotak amal.e Bahwa saksi sebagai Takmir di Masjid tersebut, kemudian ada laporan darijemaah kalau ada pencurian kotak amal di Masjid.

Apel 3 RT 04 / RW 07 Jajar Laweyan Surakarta.e Bahwa menurut Sdr.

LaweyanSurakarta.e Bahwa waktu itu hari Sabtu, tanggal 09 April 2011 sekitar jam 11.00 WIB,terdakwa keluar dari tempat kos di Gumpang Sukoharjo hendak mencari temanterdakwa di Jajar untuk pinjam uang, oleh karena tidak ketemu maka terdakwaistirahat di Masjid Hasyim Al Hadi Mujahidin, Jl.

Apel3 RT 04/ RW 07 Jajar Laweyan Surakarta, terdakwa mengambil uang dalamkotak infaq, namun belum berhasil mengambil uang tersebut karena sudahkeburu ketahuan, dan kotak amal tersebut sudah terdakwa geserkan ke arahutara.51Bahwa cara terdakwa mengambil barang tersebut : waktu itu hari Sabtu, tanggal09 April 2011 sekitar jam 11.00 WIB, terdakwa keluar dari tempat kos diGumpang Sukoharjo hendak mencari temanya di Jajar untuk pinjam uang, olehkarena tidak ketemu maka terdakwa istirahat di Masjid Hasyim

PUTUSANNomor 5641/Pdt.G/2020/PA.SbyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Cerai Talak antara :Xxxx Bin Xxxx, umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta bertempattinggal di Jalan Asem jajar 9/27 RT.009 RW. 003Kelurahan Tembok Dukuh Kecamatan Bubutan KotaSurabaya, selanjutnya disebut sebagai Pemohon;melawanXxxx Binti Xxxx, umur 42 tahun, agama

Islam, pekerjaan lbu Rumah Tanggabertempat tinggal di Jalan Asem jajar 9/27 RT.009RW. 003 Kelurahan Tembok Dukuh KecamatanBubutan Kota Surabaya, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan memeriksa buktibukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya yang didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Agama Surabaya dengan register Nomor5641/Pdt.G/2020/PA.Sby, tanggal 12 Nopember 2020 telah mengajukan halhalsebagai

Nomor 166/10/III/2004 ; tanggal 25 Maret2004 yang dikeluarkan oleh kepala Kantor Urusan Agama KecamatanBubutan, Kota Surabaya yang telah dicocokkan dengan aslinya, bermateraicukup, diberi tanda P1;Bahwa Pemohon juga mengajukan saksisaksi di persidangan, yaitu:1. saksi Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksiadalah saudara kandung Pemohon; Bahwa saksi ketahui semula rumah tangga Pemohon danTermohon rukun dengan baik dan bertempat tinggal di rumah orang tuaTermohon di Jalan Asem Jajar

tahun ; Bahwa selama berpisah tersebut Pemohon dan Termohon tidakpernah kumpul rukun kembali; Bahwa saksi dan keluarga sudah berusaha untuk mendamaikanPemohon dan Termohon, akan tetapi tidak berhasil, dan saksi sudahtidak sanggup lagi untuk mendamaikan mereka;2. saksi Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksiadalah saudara kandung Pemohon; Bahwa saksi ketahui semula rumah tangga Pemohon danTermohon rukun dengan baik dan bertempat tinggal di rumah orang tuaTermohon di Jalan Asem Jajar

Juanda No 47 Surakarta, namunkenyataannya rapat bertempat di kediaman ROBBY SUMAMPAO sekaluKetua Badan Pembina Yayasan Bhakti Sosial Surakarta (YBSS) di KomplekHailai di Jalan Adi Sucipto Nomor 146, Kelurahan Jajar, KecamatanLaweyan, Kota Surakarta dan dihadiri oleh:1. ROBBY SUMAMPAO;2. BUDHI MOELJONO;3. TIO KOK SING;4. KUNCORO ARYA;5.

Dasar Yayasan Bhakti Sosial Surakarta, namun Terdakwatidak melakukan prosedur yang seharusnya oleh Notaris;Bahwa secara nyata terbitnya Akta Berita Acara Rapat Yayasan BhaktiSosial Surakarta Nomor: 58 tanggal 15 April 2008 sebagai AKTAOTENTIK produk Notaris NINNOEK POERNOMO, S.H., tidak berdasarkanfakta kejadian yang sebenarnya namun telah dibuat terlebin dahuludalam bentuk draft sebelum adanya pertemuan atau rapat di rumahROBBY SUMAMPAO di Komplek Hailai di Jalan Adi Sucipto Nomor 146,Kelurahan Jajar

yaitu Undang Undangnomor 28 tahun 2004 tentang Perubahan atas Undangundang Nomor 16tahun 2001 tentang Yayasan;Bahwa secara nyata terbitnya Akta Berita Acara Rapat Yayasan BhaktiSosial Surakarta Nomor: 58 tanggal 15 April 2008 sebagai AKTAOTENTIK produk Notaris NINOEK POERNOMO, S.H., tidak berdasarkanfakta kejadian yang sebenarnya namun telah dibuat terlebin dahuludalam bentuk draft sebelum adanya pertemuan atau rapat dirumahROBBY SUMAMPOW di Komplek Hailai di Jalan Adi Sucipto Nomor146,Kelurahan Jajar

Juanda No 47Surakarta, namun kenyataannya rapat bertempat di kediaman ROBBYSUMAMPAO selaku Ketua Badan Pembina Yayasan Bhakti SosialSurakarta (YBSS) di Komplek Hailai di Jalan Adi Sucipto Nomor 146,Kelurahan Jajar, Kecamatan Laweyan, Kota Surakarta dan dihadiri oleh:1. ROBBY SUMAMPAO;2. BUDHI MOELJONO;3. TIO KOK SING;4. KUNCORO ARYA;5. SUTANDI WIBOWO;6. PRIYO PRANOTO;7. NINOEK POERNOMO, S.H., (selaku Notaris);8.

No. 1014 K/Pid/201320Kelurahan Jajar, Kecamatan Laweyan, Kota Surakarta, ROBBYSUMAMPOW (diajukan penuntutannya dalam berkas terpisah) menyuruhatau memberikan paket pekerjaan kepada Terdakwa selaku Notaris untukmemproses penyesuaian Badan Hukum Yayasan Bhakti Sosial Surakarta(YBSS) dalam rangka menyesuaikan dengan UndangUndang Yayasanyang baru;Bahwa pada saat itu Terdakwa bertemu dengan ROBBY SUMAMPOW,Terdakwa diajak bicara masalah Yayasan Bhakti Sosial Surakarta, dansaat itu.

SALINANPUTUSANNomor 1294/Pdt.G/2015/PA.TL.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Trenggalek setelah memeriksa dan mengadiliperkara cerai gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut antara:PENGGUGAT, umur 23 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh pabrik, tempatkediaman di Desa Jajar Kecamatan Gandusari KabupatenTrenggalek, selanjutnya disebut sebagai Penggugat;MELAWAN:TERGUGAT , umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh tambang, tempatkediaman di Desa

Jajar Kecamatan Gandusari KabupatenTrenggalek, selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca suratsurat dalam berkas perkara;Setelah mendengar keterangan pihak yang berperkara dan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Penggugat telah mengajukan gugatan ke Pengadilan AgamaTrenggalek tertanggal 28 September 2015 yang terdaftar pada register perkaraNomor 1294/Pdt.G/2015/PA.TL. yang pada pokoknya berbunyi sebagai berikut:1.

saksi melinat puncak perselisihan dan pertengkaran tersebutterjadi pada bulan Agustus 2014 yang akibatnya Tergugat pulangkerumah orangtua Tergugat hingga terjadi perpisahan denganPenggugat selama 1 tahun 1 bulan sampai sekarang;Bahwa selama pisah tempat tinggal tersebut antara Penggugatdengan Tergugat sudah tidak pernah berkomunikasi lagi dan sudahtidak pernah kumpul serumah lagi karena Penggugat saat ini tinggaldi rumah orang tua Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah orangtua Tergugat di Desa Jajar

Saksi Il : Nama SAKSI Il PENGGUGAT, umur 38 tahun, agama Islam,pekerjaan tani, tempat kediaman di Desa Jajar Kecamatan GandusariKabupaten Trenggalek, ia menerangkan sebagai berikut:e Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahsebagai tetangga Penggugat;e Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yangmenikah sejak tahun 2010 dan telah dikaruniai anak satu orang;e Bahwa saksi melihat, setelah menikah Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah

saksi melihat puncak perselisihan dan pertengkaran tersebutterjadi pada bulan Agustus 2014 yang akibatnya Tergugat pulangkerumah orangtua Tergugat hingga terjadi perpisahan denganPenggugat selama 1 tahun 1 bulan sampai sekarang;Bahwa selama pisah tempat tinggal tersebut antara Penggugatdengan Tergugat sudah tidak pernah berkomunikasi lagi dan sudahtidak pernah kumpul serumah lagi karena Penggugat saat ini tinggaldi rumah orang tua Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah orangtua Tergugat di Desa Jajar