• Bahwa Pemohon adalah Istri sah dari Suami Pemohon XXX(Almarhum) telah menikah sah di hadapan Pejabat Kantor UrusanAgama Kecamatan Kabat Kabupaten Banyuwangi, Jawa Timur, yangperkawinannya termuat dalam Akta Nikah Nomor : XXX Pada hari SeninTanggal20 April 2015 bertepatan 1 Rojab 1436 H,diterbitkan oleh KUAKecamatan Kabat;2.

  Bahwa Pemohon dengan Suami Pemohon XXX (almarhum), telahdikarunia seorang anak perempuan yang bernama XXX, Lahir diBanyuwangi 31 Maret 2016 yang beralamat di Dusun Krajan Rt 01 Rw02 Desa Benelan lor Kecamatan Kabat;3. Bahwa Suami Pemohon XXX(Almarhum),meninggal dunia padatanggal 15 April 2019 berdasarkan Akta Kematian Nomor: XXX yangdikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil KabupatenBanyuwangi.A.

  XXX atas nama XXX yangdikeluarkan untuk wilayah Kabat pada tanggal O07 September 2018 (buktiP.1);2. Fotokopi Kutipan Akta Nikah nomor XXX yang dikeluarkan oleh PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kabat KabupatenBanyuwangi tanggal 20 April 2015 (bukti P.2);3. Fotokopi Kartu Keluarga nomor XXX dengan kepala keluarga atas namaXXX yang dikeluarkan oleh Kepala Dindukcapil Kabupaten Banyuwangitanggal 23 Juli 2018 (bukti P.3);4. Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran atas namaa.

• Bahwa Pemohon telah memberitahukan kehendaknya itu kepada KepalaKantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Kabat Kabupaten Banyuwangi,akan tetapi ditolak sebagaimana suratnya Nomor:XXXtertanggal, 05Agustus 2021 dengan alasan karena anak Pemohon belum mencapai umur19 tahun;5.

  Fotokopi Kutipan Akta Nikah nomor XXXyang dikeluarkan oleh PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kabat KabupatenBanyuwangi tanggal 09 Januari 2012 Bukti Surat tersebut telah diberimeterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai,lalu oleh Hakim diberi tanda P.2;3.

  MadrasahTsanawiyah Alhikmah tanggal 28 Mei 2018 Bukti Surat tersebut telah diberimeterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai,lalu oleh Hakim diberi tanda P.4;Fotokopi ljazah atas nama XxXXyang dikeluarkan oleh Kepala MadrasahAliyah Negri 3 Banyuwangi tanggal 13 Mei 2019 Bukti surat tersebut telahdiberi meteral cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyatasesuai, lalu oleh Hakim diberi tanda P.5;Fotokopi Surat Penolakan dari Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Kabat

  Pent.No.0815/Pdt.P/2021/PA.Bwi bahwa selama kurang lebih 8 bulan ini hubungan antara XXX dan XXXsudah semakin erat dan tidak bisa dipisahkan lagi; bahwa antara XXX dan XXX tidak ada hubungan nasab/ sesusuan; bahwa orangtua XXX dan Pemohon sebagai orangtua XXX telahmenyetujui rencana perkawinan mereka; bahwa keinginan XXX dan XXX untuk menikah pernah ditolak olehPegawai Pencatat Nikah KUA Kecamatan Kabat Kabupaten Banyuwangikarena umur XXX tidak memenuhi persyaratan untuk menikah, umurnyabelum mencapai

  dengan memberikanketerangan sebagai berikut : bahwa tujuan Pemohon datang ke Pengadilan Agama adalah untukmengajukan dispensasi nikah karena anaknya yang bernama XXX masihdi bawah umur hendak menikah dengan XXX ; bahwa status XXX adalah gadis dan XXX masih jejaka; bahwa orangtua XXX dan orangtua XXX telah merestui rencanaperkawinan mereka; bahwa antara XXX dan XXX tidak ada hubungan nasab/sesusuan; bahwa keinginan XXX dan XXX untuk menikah pernah ditolak olehPegawai Pencatat Nikah KUA Kecamatan Kabat

• PERUSAHAAN DAGANGDAN PERKEBUNAN SOEBOER berkedudukan di Kabat (Rogojampi)Banyuwangi sebagaimana dibuktikan dalam Akta No. 29 tanggal 14 Januari 1987tentang Berita Acara rapat umum luar biasa para pemilik saham perseroan, yangdibuat oleh REINHARDT EDMOND BAWOLJE, SH selaku Notaris di Banyuwangi;Bahwa selanjutnya ayah PENGGUGAT / SUHARTO JAMIN telah menghibahkansaham miliknya tersebut kepada kakek PENGGUGAT / SANTOSO JAMINsebanyak 24 saham, sebagaimana ternyata dalam Akta Hibah Saham Nomor :Halaman

  Tanah seluas 510 m2, sesuai Akta Jual Beli Nomor 128/V/KBT/1984tanggal 3 September 1984 sebagaimana tertuang dalam Sertifikat HakMilik No. 221/Desa Kalirejo, Gambar Situasi No. 1684/1995 tanggal 22Pebruari 1995 yang terletak di Desa Kalirejo, Kecamatan Kabat, Kabupaten Banyuwangi, Propinsi Jawa Timur ;Tanah seluas 480 m2, sesuai Akta Jual Beli Nomor : 142/V/KBT/1984tanggal 3 September 1984 sebagaimana tertuang dalam Sertipikat HakMilik No. 219/Desa Kalirejo, Gambar Situasi No. 1682/1995 tanggal 22Pebruari

  Tanah seluas 8.025 m2, sebagaimana tertuang dalam Sertipikat Hak MilikNo. 43/Desa Kalirejo, Gambar Situasi No. 8004/1984 tanggal 12September 1984 ; Seluruhnya terletak di Desa Kalirejo, Kecamatan Kabat, Kabupaten Banyuwangi,Propinsi Jawa Timur, berikut segala sesuatu yang berdiri, tertanam dan melekatdiatasnya ; 10.

  PERUSAHAAN DAGANG DAN PERKEBUNAN"SOEBOER" berkedudukan di Kabat (Rogojampi), yang telah mendapatpengesahan dan diumumkan dalam Tambahan No. 472 dari Berita Negara RItanggal 7 Mei 1957 No. 37 dengan pemegang saham : Mohamad Alhadar 20saham Achmad Alhadar 20 saham Moestafa Alhadar 20 saham, diberi tanda bukti P6 ;. Fotocopy Turunan Akta No. 98 tanggal 27 April 1955 tentang PerubahanAnggaran Dasar Perseroan Terbatas N.V.

  PERUSAHAAN DAGANG DANPERKEBUNAN "SOEBOER" berkedudukan di Kabat (Rogojampi, diberi tanda bukti P7 ;. Fotocopy Turunan Akta No. 80 tanggal 25 Pebruari 1970 yang dibuat oleh AnwarMahajudin Notaris di Surabaya tentang jual beli saham antara Achmad Alhadar dengan Sadik Mohamad, diberi tanda bukti P8 ;.

• Kabat Kab.Banyuwangi.Agama : Islam.Pekerjaan : Mengurus Rumah Tangga.Pendidikan :Terdakwa tidak ditahan.Pengadilan Negeri tersebut ;Telah membaca dan sebagainya ;Telah menimbang dan sebagainya ;Mengingat pasal 362 Kitab Undang Undang Pidana, dan pasalpasal dalam KUHAPserta ketentuanketentuan hukum lainnya yang bersangkutan ;MENGADILI:i. Menyatakan Terdakwa ENDANG FATMAWATI Binti MUHAMAD ANSORI, telahterbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "PencurianRingan".2.

  HENDRO UTOMO. sebagai Panitera Pengganti dandihadiri oleh AGUS K. selaku Penyidik Pembantu pada Polsek Kabat, dan Terdakwa.Panitera Pengganti, Hakim,Ttd TtdR. HENDRO UTOMO. I GUSTI AYU AKHIRYANI, SH., MH.

• dan Balik Nama Jual Beli 8 (delapan) bidang tanah pertanian yaitu :

• Buku Tanah Hak Milik Nomor 442/Kelurahan Kertosari, gambar Situasi tanggal 16-9-1996 Nomor 4859/1996 seluas 775 m2 atas nama Mangun Raharjo, ;
• Buku Tanah Hak Milik Nomor 442/Kelurahan Kertosari, Kecamatan Banyuwangi, Kabupaten Banyuwangi, gambar Situasi tanggal 16-9-1996 Nomor 4859/1996 seluas 775 m2 atas nama Mangun Raharjo;
• Buku Tanah Hak Milik Nomor 430/Desa Sukojati, Kecamatan Kabat

  , Kabupaten Banyuwangi, gambar Situasi tanggal 20-8-1990 Nomor 3708/1990 seluas 10.960 m2 atas nama Mangun Raharjo;

• Buku Tanah Hak Milik Nomor 431/Desa Sukojati, Kecamatan Kabat, Kabupaten Banyuwangi, gambar Situasi tanggal 20-8-1990 Nomor 3709/1990 seluas 1.000 m2 atas nama Mangun Raharjo;
• Buku Tanah Hak Milik Nomor 432/Desa Sukojati, Kecamatan Kabat, Kabupaten Banyuwangi, gambar Situasi tanggal 20-8-1990 Nomor 3710/1990 seluas 6.030 m2 atas nama Mangun

  Raharjo;

• Buku Tanah Hak Milik Nomor 455/Desa Sukojati, Kecamatan Kabat, Kabupaten Banyuwangi, gambar Situasi tanggal 6-12-1993 Nomor 10733/1993 seluas 7.260 m2 atas nama Mangun Raharjo;
• Buku Tanah Hak Milik Nomor 466/Desa Sukojati, Kecamatan Kabat, Kabupaten Banyuwangi, gambar Situasi tanggal 18-4-1994 Nomor 4128 / 1994 seluas 7.075 m2 atas nama Mangun Raharjo;
• Buku Tanah Hak Milik Nomor 138/Desa Sukojati, Kecamatan Kabat, Kabupaten Banyuwangi

• Fotokopi Kutipan Akta Nikah nomor XXXyang dikeluarkan oleh PegawalPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kabat,KabupatenBanyuwangi tanggal 28 Desember 2001 Bukti surat tersebut telah diberimeterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, laluoleh Hakim diberi tanda P.2;3.

  Fotokopi Surat Penolakan dari Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Kabat,Kabupaten Banyuwangi Nomor XXXtanggal 13Juli 2021 perihal Pemberitahuan Adanya Halangan/Kekurangan Persyaratan.Bukti surat tersebut telah diberi meterai cukup dan telah dicocokkan denganaslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Hakim diberi tanda P.6;Bahwa selain alat bukti berupa surat tersebut di atas, Pemohon jugamengajukan 2 (dua) orang saksi masingmasing bernama :1.

  perempuan Pemohon yang bernama XXX tersebut umurnyabelum mencukupi untuk menikah; bahwa status XXX adalah gadis dan XXX masih jejaka; bahwa selama kurang lebih 8 bulan ini hubungan antara XXX dan XXXsudah semakin erat dan tidak bisa dipisahkan lagi; bahwa antara XXX dan XXX tidak ada hubungan nasab/ sesusuan; bahwa orangtua XXX dan Pemohon sebagai orangtua XXX telah menyetujulrencana perkawinan mereka; bahwa keinginan XXX dan XXX untuk menikah pernah ditolak oleh PegawaiPencatat Nikah KUA Kecamatan Kabat

  dengan memberikan keterangan sebagaiberikut : bahwa tujuan Pemohon datang ke Pengadilan Agama adalah untukmengajukan dispensasi nikah karena anaknya yang bernama XXX masih dibawah umur hendak menikah dengan XXX ; bahwa status XXX adalah gadis dan XXX masih jejaka; bahwa orangtua XXX dan orangtua XXX telah merestui rencana perkawinanmereka; bahwa antara XXX dan XXX tidak ada hubungan nasab/sesusuan; bahwa keinginan XXX dan XXX untuk menikah pernah ditolak oleh PegawaiPencatat Nikah KUA Kecamatan Kabat

  wali calon suami anak Pemohon beserta keterangan saksisaksi dimuka persidangan diperoleh faktafakta sebagai berikut : bahwa anak Pemohon yang bernama XXX adalah seorang gadis yangmenjalin cinta dengan seorang lakilaki bernama XXX sejak kurang lebih 8bulan yang lalu; bahwa dari jalinan cinta tersebut ternyata telah sedemikian eratnya sehinggakeduanya tidak bisa dipisahkan lagi; bahwa keinginan Pemohon agar anaknya XXX dapat segera menikah denganXXX ditolak oleh Pegawai Pencatat Nikah KUA Kecamatan Kabat

• Tergugat tersebut berjalanrukun dan harmonis, namun sejak Januari 2007 rumah tangga Penggugat danTergugat mulai goyah;b Penyebab goyahnya rumah tangga antara Penggugat dengan Tergugattersebut adalah Tergugat selama bekerja di jakarta telah selingkuh denganperempuan lain hingga sekarang telah memiliki 3 orang anak Di luar nikah dantanpa sepengetahuan Penggugat. setelah Penggugat mengetahui keadaan tersebutPenggugat pulang kerumah orang tuanya, namun Tergugat tidak pernah pulang dantidak pernah memberi kabat

  yangbernama ; 72222 oo nn nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn nn nnnBahwa saksi tahu rumah tangga Penggugat dan Tergugat tersebut sejakJanuari 2007 mulai goyah sering terjadi perselisihan dan pertengkaran ;Bahwa penyebab terjadinya perselisihan dan pertengkaran antara Penggugatdan Tergugat adalah Tergugat selama bekerja di jakarta telah selingkuhdengan perempuan lain, setelah Penggugat mengetahui keadaan tersebutPenggugat pulang kerumah orang tuanya, namun Tergugat tidak pernahpulang dan tidak pernah memberi kabat

  anak yangbernama ; 2 oon nnn nnn nnn nnn nnn nnn nn nnBahwa saksi tahu rumah tangga Penggugat dan Tergugat tersebut sejakJanuari 2007 mulai goyah sering terjadi perselisihan dan pertengkaran ;e Bahwa penyebab terjadinya perselisihan dan pertengkaran antara Penggugatdan Tergugat adalah Tergugat selama bekerja di jakarta telah selingkuhdengan perempuan lain, setelah Penggugat mengetahui keadaan tersebutPenggugat pulang kerumah orang tuanya, namun Tergugat tidak pernahpulang dan tidak pernah memberi kabat

  KabupatenBojonegoro (Bukti P.1), maka terbukti antara Penggugat dan Tergugat telah terikatdalam perkawinan yang sah sejak tanggal 27 April 2003;Menimbang, bahwa yang menjadi dalil dalam posita gugatan Penggugatadalah bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat sering terjadi disebabkanTergugat selama bekerja di jakarta telah selingkuh dengan perempuan lain, setelahPenggugat mengetahui keadaan tersebut Penggugat pulang kerumah orang tuanya,namun Tergugat tidak pernah pulang dan tidak pernah memberi kabat

  bahwa berdasarkan keterangan dibawah sumpah dari para saksiyang diajukan oleh Penggugat telah ditemukan fakta hukum bahwa rumah tanggaPenggugat dan Tergugat telah tidak dapat dibina dengan baik karena sering terjadiperselisihan dan pertengkaran yang sulit didamaikan, hal mana disebabkan Tergugatselama bekerja di jakarta telah selingkuh dengan perempuan lain, setelah Penggugatmengetahui keadaan tersebut Penggugat pulang kerumah orang tuanya, namunTergugat tidak pernah pulang dan tidak pernah memberi kabat

• Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Banyuwangi untuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah memperoleh kekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kabat Kabupaten Banyuwangi dan Kecamatan Songgon Kabupaten Banyuwangi untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5. Membebankan biaya perkara pada Penggugat sejumlah Rp481000,00 (empat ratus delapan puluh satu ribu rupiah);

  PUTUSANNomor 6504/Pdt.G/2015/PA.Bwi.qv2RU sp2RU tUU qT+DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyuwangi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara ceraigugat antara:Penggugat umur 24 tahun, agama Islam, pekerjaan Dagang, bertempat tinggaldi Kabat Kabupaten Banyuwangi sebagai Penggugat;melawanTergugat umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan Sopir, bertempat tinggal diKabupaten Banyuwangi sekarang tidak diketahui

  Bahwa Penggugat dan Tergugat telah melangsungkan perkawinandihadapan Pejabat Kantor Urusan Agama Kecamatan Kabat KabupatenBanyuwangi pada tanggal 25 Maret 2010 sesuai Kutipan Akta Nikah Nomor:136/61/III/2010 tanggal 25 Maret 2010;2.

  Saksi 1, umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tanggatempat kediaman di Kabat Kabupaten Banyuwangi ; di bawah sumpahmenerangkan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksisebagai bibi Penggugat Bahwa saksi mengetahui, Penggugat dan Tergugat sering terjadiperselisihan dan pertengkaran yang disebabkan Tergugat jarangmemberi nafkah terhadap Penggugat sehingga ekonomi tidak tercukupi Bahwa saksi tahu, setelah itu Tergugat pergi meninggalkan

  gugatan Penggugat padapokoknya sebagaimana terurai diatas;Menimbang, bahwa Majelis telah berusaha menasehati Penggugat untukmengurungkan niatnya bercerai, akan tetapi tidak berhasil, sedangkan perkaraAquo tidak dapat dimediasi sebagaimana maksud Peraturan Mahkamah AgungNomor 1 Tahun 2008 karena Tergugat tidak pernah hadir di persidangan;Menimbang, bahwa Penggugat dalam gugatannya mendalilkan bahwaPenggugat telah melangsungkan perkawinan dihadapan Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kabat

• PENETAPANNomor 140/Pdt.P/2019/PN BywDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Banyuwangi yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata permohonan pada Peradilan Tingkat Pertama telah menjatuhkanpenetapan sebagaimana tersebut dibawah ini dalam perkara permohonan atasnama:ACHMAD FAJARUDIN, lahir di Banyuwangi tanggal 15 Agustus1992,jJenis kelamin Lakilaki, agama Islam, pekerjaan Guru,bertempat tinggal di Dusun Krajan Rt.01 Rw.01 Desa Pakistaji,Kecamatan Kabat, Kabupaten Banyuwangi

  Bahwa Saksi merupakan teman sekolah Pemohon; Bahwa Pemohon bertempat tinggal diDusun Krajan Rt.01 Rw.01 DesaPakistaji, Kecamatan Kabat, Kabupaten Banyuwangi; Bahwa setahu Saksi, Pemohon mengajukan permohonan ini adalahuntuk memperbaiki nama dan tahun kelahiran Pemohon; Bahwa untuk kepentingan Pemohon telah diterbitkan Kutipan AktaKelahiran, Nomor 1983/1991, tertanggal 19Agustus 1991 atas namaAchmad Fajarudin lahir tanggal 15 Agustus 1991dan Kartu TandaKependudukan No.3510141508910001 atas nama Ahmad

  Bahwa Saksi merupakan teman sekolah Pemohon; BahwaPemohon bertempat tinggal di Dusun Krajan Rt.01 Rw.01 DesaPakistaji, Kecamatan Kabat, Kabupaten Banyuwangi; Bahwa setahu Saksi, Pemohon mengajukan permohonan ini adalahuntuk memperbaiki nama dan tahun kelahiran Pemohon; Bahwa untuk kepentingan Pemohon telah diterbitkan Kutipan AktaKelahiran, Nomor 1983/1991, tertanggal 19Agustus 1991 atas namaAchmad Fajarudin lahir tanggal 15 Agustus 1991 dan Kartu TandaKependudukan No.3510141508910001 atas nama Ahmad

  Tanda KependudukanNo.3510141508910001 atas nama Ahmad Fajarudin lahir tanggal 15 Agustus1991 (vide bukti P2) dan foto copy Kartu Keluarga No.3510141810052582 atasnama Kepala Keluarga Anang Taufik(vide bukti P3),jelas bahwa Pemohonmerupakan warga masyarakat/pendudukyang bertempat tinggal diDusun KrajanRt.0l Rw.01 Desa Pakistaji, Kecamatan Kabat, Kabupaten Banyuwangi,sehingga masih termasuk dalam wilayah hukum Pengadilan NegeriBanyuwangi, dengan demikian Pengadilan Negeri Banyuwangi secara hukumberwenang

• 1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;

  2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Ahmad Humaidi bin Wardi) dengan Pemohon II (Syamiyatul Ulfa binti Ali Muhaidori) yang dilaksanakan pada tanggal 10 Juni 2020 di Kabat Kabupaten Banyuwangi;

  3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinannya tersebut pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Kabat Kabupaten Banyuwangi;

  4. Membebankan kepada

• termasuk keinginanPenggugat, namun ternyata tidak demikian dengan Penggugat,karena sejak 5 bulan setelah menikah Penggugat dan Tergugat seringterjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan Tergugat sukamain perempuan sehingga jarang memberi nafkah kepada Penggugatdan anaknya dan kalau diingatkan Tergugat marahmarah dan bahkanmemukul Penggugat ;Bahwa, karena seringnya terjadi perselisihan dan pertengkarantersebut akhirnya Penggugat pulang ke rumah orang tua angkatPenggugat di Desa Dadapan Kabat

  sumpahmenerangkan yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksisebagai ayah anggkat Penggugat ;Bahwa saksi mengetahui, Penggugat dan Tergugat sering terjadiperselisihan dan pertengkaran yang disebabkan Tergugat sukamain perempuan sehingga jarang memberi nafkah kepadaPenggugat dan anaknya dan kalau diingatkan Tergugat marahmarah dan bahkan memukul Penggugat ;Bahwa saksi tahu, setelah itu Penggugat pulang ke rumah orangtua angkat Penggugat di Desa Dadapan Kabat

  sumpahmenerangkan yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksisebagai tetangga Penggugat ;Bahwa saksi mengetahui, Penggugat dan Tergugat sering terjadiperselisihan dan pertengkaran yang disebabkan Tergugat sukamain perempuan sehingga jarang memberi nafkah kepadaPenggugat dan anaknya dan kalau diingatkan Tergugat marahmarah dan bahkan memukul Penggugat ;Bahwa saksi tahu, setelah itu Penggugat pulang ke rumah orangtua angkat Penggugat di Desa Dadapan Kabat

  Akibat dari peristiwa itu Penggugat pulang ke rumah orang tua angkatPenggugat di Desa Dadapan Kabat sehigga sampai dengan sekarangantara Penggugat dan Tergugat telah pisah selama 4 tahun ;Hal. 5 dari 8 hal. Put.

• ;13.SPMU Nomor : 1752/PT/2002 tanggal 22 November2002 dengan jumlah Rp. 54.720.000, atas namaSAIRI alamat Badean Kabat luas tanah yangdibebaskan 4.450 M? ;14.SPMU Nomor : 1753/PT/2002 tanggal 22 November2002 dengan jumlah Rp. 15.120.000, atas nama Drs.H. M. EFENDI alamat Pengatigan Rogojampi luastanah yang dibebaskan 1.090 M7? ;15.SPMU Nomor : 1754/PT/2002 tanggal 22 November2002 dengan jumlah Rp. 57.744.000, atas namaMUHAMAD HARUN.

  ;16.SPMU Nomor : 1755/PT/2002 tanggal 22 November2002 dengan jumlah Rp. 117.288.000, atas namaHUSNU ABADI alamat Rogojampi luas tanah yangdibebaskan 8.145 M2 ;17.SPMU Nomor : 1756/PT/2002 tanggal 22 November2002 dengan jumlah Rp. 211.320.000, atas namaSUNARDI alamat Badean Kabat luas tanah yangdibebaskan 14.675 M? ;18.SPMU Nomor : 1763/PT/2002 tanggal 22 November2002 dengan jumlah Rp. 123.768.000, atas namaASMADI alamat Penganjuran Banyuwangi luas tanahyang dibebaskan 10.889 M?

  ;17.SPMU Nomor : 1756/PT/2002 tanggal 22 November2002 dengan jumlah Rp. 211.320.000, atas namaSUNARDI alamat Badean Kabat luas tanah yangdibebaskan 14.675 M? ;18.SPMU Nomor : 1763/PT/2002 tanggal 22 November2002 dengan jumlah Rp. 123.768.000, atas namaASMADI alamat Penganjuran Banyuwangi luas tanahyang dibebaskan 10.889 M?

  ;17.SPMU Nomor : 1756/PT/2002 tanggal 22November 2002 dengan jumlah Rp.211.320.000, atas nama SUNARDI alamatBadean Kabat luas tanah yang dibebaskan14.675 M? ;18.SPMU Nomor : 1763/PT/2002 tanggal 22November 2002 dengan jumlah Rp.123.768.000, atas nama ASMADI alamatPenganjuran Banyuwangi luas tanah yangdibebaskan 10.889 M?; Total tahun 2002adalah sebesar Rp. 2.160.000.000, ;dijadikan barang bukti dalam berkas perkara lain ;6.

  ;17.SPMU Nomor : 1756/PT/2002 tanggal 22November 2002 dengan jumlah Rp.211.320.000, atas nama SUNARDI alamatBadean Kabat luas tanah yang dibebaskan14.675 M? ;18.SPMU Nomor : 1763/PT/2002 tanggal 22November 2002 dengan jumlah Rp.123.768.000, atas nama ASMADI alamatPenganjuran Banyuwangi luas tanah yangdibebaskan 10.889 M?

• 1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;

  2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Ulum bin Matlawi) dengan Pemohon II (Anna Syarifah binti Muhtar) yang dilaksanakan pada tanggal 25 Desember 2018 di wilayah Kecamatan Kabat Kabupaten Banyuwangi;

  3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinannya tersebut pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Kabat Kabupaten Banyuwangi;

  4. Membebankan kepada

• PUTUSANNomor 350/Pid.B/2021/PN BywDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Banyuwangi yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :en fF SP FPmaNama lengkap : ABD HARIS;Tempat lahir : Banyuwang;Umur/tanggal lahir : 58 tahun/ 6 Juni 1963;Jenis kelamin : Laki laki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Dusun Kedawung RT 001 RW 002 Desa PondokNongko Kecamatan Kabat Kabupaten Banyuwangi

  Kabat Kab.Banyuwangi atau setidaknya pada suatu tempat tertentu yang masih termasukdalam daerah hukum Pengadilan Negeri Banyuwangi, yang berwenangmemeriksa dan mengadili perkara ini, tanpa mendapat izin telah dengansengaja menawarkan atau memberi kesempatan kepada khalayak umum untukbermain judi atau dengan sengaja turut serta dalam perusahaan untuk itu,dengan tidak peduli apakah untuk menggunakan kesempatan adanya sesuatusyarat atau dipenuhinya sesuatu tata cara, perbuatan terdakwa dilakukandengan

  Kabat Kab.Banyuwangi atau setidaknya pada suatu tempat tertentu yang masih termasukdalam daerah hukum Pengadilan Negeri Banyuwangi, yang berwenangmemeriksa dan mengadili perkara ini, tanpa mendapat izin telah menggunakankesempatan main judi, perbuatan terdakwa dilakukan dengan cara sebagaiberikut :Awalnya pada hari Selasa tanggal 23 Maret 2021 sekira pukul 21.30Wib Terdakwa ABD HARIS menyerahkan 1 (satu) lembar kertas berisikan angka446x2, 464x1, 46x2 serta uang taruhan sejumlah Rp. 5.000, (lima

  Saksi ERWIN SANJAYA, SE, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut : Bahwa sehubungan dengan perjudian jenis togel tanpa adanyaa jin; Bahwa terdakwa ditangkap pada hari Selasa tanggal 23 Maret 2021sekira pukul 22.00 wib di Desa Pondok Nongko Kecamatan Kabat KabupateBanyuwangi; Bahwa awalnya saksi bersama team mendapat informasi darimasyarakat bahwa di desa tersebut sering digunakan tempat perjudian togelkemudian informasi tersebut saksi bersama team tindak lanjuti dan saat itusaksi

  dimana barang bukti tersebut saat itu telahdisetorkan kepada saksi dan saksi membenarkan barang bukti tersebut;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat bahwaketerangan saksi benar;Menimbang, bahwa Terdakwa ABD HARIS di persidangan telahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa terdakwa diajukan dipersidangan karena bermain judi jenis togeltanpa ada jin; Bahwa kejadiannya pada hari Selasa tanggal 23 Maret 2021 sekira pukul22.00 wib, di Desa Pondoknongko Kecamatan Kabat

• Bahwa semula kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat dalamkeadaan rukun namun sejak bulan Januari 2018 antara Penggugat danTergugat terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan : Tergugatdiduga menjalin hubungan cinta dengan seorang wanita idaman lainbernama Any berasal dari Bunder Kecamatan Kabat Banyuwang6.

  Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor : XXX tanggal 22 Mei 2017 yangdikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Kabat Kabupaten Banyuwangi, yang telah dinazegelen dantelah dicocokkan sesuai dengan aslinya (bukti P.1);2. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama XXX yang dikeluarkan untukwilayah Kabupaten Banyuwangi tanggal 23 September 2016 yang telahdinazegelen dan telah dicocokkan sesuai dengan aslinya (bukti P.2);B. Bukti Saksi:1.

  setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah Penggugat di Kabupaten Banyuwangi selama 1 tahun 6bulan; ;bahwa Penggugat dan Tergugat belum dikaruniai orang anak;bahwa sepengetahuan saksi, awalnya rumah tangga Penggugat danTergugat dalam keadaan rukun, namun sejak bulan Januari 2018antara Penggugat dan Tergugat mulai terjadi perselisihan danpertengkaran;bahwa penyebabnya adalah Tergugat diduga menjalin hubungan cintadengan wanita idaman lain bernama Any berasal dari Bunderkecamatan Kabat

  Bwi bahwa penyebabnya adalah Tergugat diduga menjalin hubungan cintadengan wanita idaman lain bernama Any berasal dari Bunderkecamatan Kabat Banyuwangi; bahwa akibat peristiwa tersebut, kemudian Tergugat pergimeninggalkan tempat kediaman bersama yang hingga sekarang telahberpisah selama 1 tahun; bahwa selama berpisah Penggugat dan Tergugat sudah tidak salingberhubungan lagi ; bahwa pihak keluarga Penggugat/Tergugat pernah berusahamendamaikan keduanya tetapi tidak berhasil;Bahwa selanjutnya Penggugat

  Rumah tangga Penggugat dan Tergugat sejak bulan Januari 2018 mulalgoyah, sering terjadi perselisinan dan pertengkaran yang disebabkanTergugat diduga menjalin hubungan cinta dengan wanita idaman lainbernama Any berasal dari Bunder kecamatan Kabat Banyuwangi;Hlm.6 dari 10 hlm. Put.No.6234/Pdt.G/2019/PA. Bwi2.

• 1 (satu) unit Sepeda Motor Yamaha Mio warna merah muda Nopol P-6077-VH Noka MH3SE8810FJ226527 Nosin E3R2E0234075
• 1 (satu) lembar STNK Sepeda Motor Yamaha Mio warna merah muda Nopol P- 6077-VH Noka MH3SE8810FJ226527 Nosin E3R2E0234075 atas nama Ikrima alamat Dusun Kertosari RT.04/RW. 01 Desa Gombolirang Kecamatan Kabat Kab. Banyuwangi;

Dikembalikan kepada Terdakwa Abdul Rochim Bin Sanuri.

6.

862404040486251 dan Imei 2 : 862404040486244 1 (Satu) buah Dosbook Handphone Merk Oppo Type F9 warnabiru Nomor Imei 12 : 862404040486251 dan Imei 2862404040486244Dikembalikan kepada saksi Meta Anggreni. 1 (satu) unit Sepeda Motor Yamaha Mio warna merah mudaNopol P6077VH Noka MH3SE8810FJ226527 NosinE3R2E0234075 1 (Satu) lembar STNK Sepeda Motor Yamaha Mio warna merahmuda Nopol P 6077VH Noka MH3SE8810FJ226527 NosinE3R2E0234075 atas nama Ikrima alamat Dusun Kertosari RT.04/RW.01 Desa Gombolirang Kecamatan Kabat

disita barang bukti berupa :1. 1 (satu) unit Handphone Merk Oppo Type F9 warna biru NomorHalaman 6 dari 13 Putusan Nomor 183/Pid.B/2019/PN BywImei 1 : 862404040486251 dan Imei 2 : 8624040404862442. 1 (satu) unit Sepeda Motor Yamaha Mio warna merah mudaNopol P6077VH Noka MFI3SE8810FJ226527 NosinE3R2E02340753. 1 (satu) lembar STNK Sepeda Motor Yamaha Mio warna merahmuda Nopol P6077VH Noka MH3SE8810FJ226527 NosinE3R2E0234075 atas nama Ikrima alamat Dusun Kertosari RT.04/RW.01 Desa Gombolirang Kecamatan Kabat

O1 Desa Gombolirang Kecamatan Kabat Kab.Banyuwangi.Menimbang, bahwa Terdakwa tidak mengajukan Saksi yang meringankan(a de charge);Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagaiberikut: 1 (Satu) unit Handphone Merk Oppo Type F9 warna biru Nomor Imei 1 :862404040486251 dan Imei 2 : 862404040486244 1 (satu) unit Sepeda Motor Yamaha Mio warna merah muda Nopol P6077VH Noka MH3SE8810FJ226527 Nosin E3R2E0234075 1 (Satu) lembar STNK Sepeda Motor Yamaha Mio warna merah mudaNopol P 6077VH Noka

MH3SE8810FJ226527 Nosin E3R2E0234075atas nama lIkrima alamat Dusun Kertosari RT.04/RW. 01 DesaGombolirang Kecamatan Kabat Kab.

Handphone Merk Oppo Type F9 warna biruNomor Imei 1 : 862404040486251 dan Imei 2 : 862404040486244Dikembalikan kepada saksi Meta Anggreni. 1 (satu) unit Sepeda Motor Yamaha Mio warna merah muda Nopol P6077VH Noka MH3SE8810FJ226527 Nosin E3R2E0234075 1 (Satu) lembar STNK Sepeda Motor Yamaha Mio warna merah mudaHalaman 12 dari 13 Putusan Nomor 183/Pid.B/2019/PN BywNopol P 6077VH Noka MH3SE8810FJ226527 Nosin E3R2E0234075atas nama Ikrima alamat Dusun Kertosari RT.04/RW. 01 DesaGombolirang Kecamatan Kabat

• surat tersebut telah diberi meterai cukup dan telahdicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu olen Ketua Majelis diberitanda P.2;Fotokopi Kartu Keluarga nomor XXX yang dikeluarkan oleh KepalaDindukcapil Kabupaten Banyuwangi tanggal 07 Oktober 2012 Bukti surattersebut telah diberi meterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yangternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.3;Kutipan ljazah atas nama XXX yang dikeluarkan oleh Kepala SekolahMadrasah Tsanawiyah Maulana Ishaq Kabat

  bahwa status XXX adalah gadis dan XXX masih Jjejaka; bahwa selama kurang lebih 8 bulan ini hubungan antara XXX dan XXXsudah semakin erat dan tidak bisa dipisahkan lagi; bahwa antara XXX dan XXX tidak ada hubungan nasab/ sesusuan; bahwa perkawinan antara XXX dan XXX segera dilaksanakan karena XXXsudah hamil; bahwa orangtua XXX dan Pemohon sebagai orangtua XXX telah menyetujuirencana perkawinan mereka; bahwa keinginan XXX dan XXX untuk menikah pernah ditolak oleh PegawaiPencatat Nikah KUA Kecamatan Kabat

  dengan XXX ; bahwa status XXX adalah gadis dan XXX masih Jjejaka;Hal. 5 dari 10 hal.Penetapan No. 450/Pdt.P/2017/PA.Bwi bahwa XXX dan XXX selama kurang lebih 8 bulan menjalin hubungan dansudah semakin erat serta tidak bisa dipisahkan lagi, sekarang XXX sudahhamil; bahwa orangtua XXX dan orangtua XXX telah merestui rencana perkawinanmereka; bahwa antara XXX dan XXX tidak ada hubungan nasab/sesusuan; bahwa keinginan XXX dan XXX untuk menikah pernah ditolak oleh PegawaiPencatat Nikah KUA Kecamatan Kabat

  keterangan Pemohon, XXX dan XXXbeserta keterangan saksisaksi di muka persidangan diperoleh faktafakta sebagaiberikut : bahwa anak Pemohon yang bernama XXX adalah seorang gadis yangmenjalin cinta dengan seorang lakilaki bernama XXX sejak kurang lebih 8bulan yang lalu; bahwa dari jalinan cinta tersebut ternyata telah sedemikian eratnya sehinggakeduanya tidak bisa dipisahkan lagi; bahwa keinginan Pemohon agar anaknya XXX dapat segera menikah denganXXX ditolak oleh Pegawai Pencatat Nikah KUA Kecamatan Kabat

• Kabat Kab. Banyuwangi.

  Kabat Kab.

  Kabat Kab. Banyuwangi; Bahwa dari penangkapan Terdakwa tersebut disita barang bukti berupa 1 (Satu)unit handphone merk Redmi Note 7 warna Hitam No IMEI 1868880040772820 IMEI 2 : 86888040772838; Bahwa berawal sekira awal bulan Mei 2020 saksi mendapat informasi telahterjadi aksi pencurian 1 (Satu) unit handphone merk Redmi Note 7 warna HitamNo IMEI 1 : 868880040772820 IMEI 2 : 86888040772838.

  Kabat Kab.Banyuwangi melihat handphone tergeletak dijalan. Lalu handphone tersebutTerdakwa ambil dan Terdakwa bawa pulang;Bahwa, Kemudian sekira jam 16.00 Wib Terdakwa matikan handphone tersebutdan melepas simcardnya lalu Terdakwa buang.

• PUTUSANNomor:7012/Pdt.G/2014/PA.Bwiqv2RU" sp2RU tUU qr+DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyuwangi yang memeriksa dan mengadili perkara perdata tertentupada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara gugat cerai antara :Penggugat umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh, tempat tinggal di Kabat KabupatenBanyuwangi, sebagai "Penggugat",Melawan:Tergugat umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat tinggal di Kabat KabupatenBanyuwangi, sebagai

• ., laki laki, umur + 28 tahun, agama islam,pekerjaan wiraswasta, beralamat di Dusun Karangrejo, RT. 01/ RW. 04,Desa Kabat, Kec. Kabat, Banyuwangi, dan3. WIHANDOKO, S.H., laki laki, umur + 25 tahun, agama islam, pekerjaanAdvokat magang, beralamat di Dusun Pelbangrejo, RT. 03/ RW. 15, DesaWonosobo, Kec. Srono, Banyuwangi,Kesemuanya merupakan elemen masyarakat yang tergabung dalamForum Masyarakat Peduli Banyuwangi, berkantor di Jalan Dr.

  Raya Jember, DesaKedayunan, Kecamatan Kabat, Kabupaten Banyuwangi sebagaiTergugat I;Dalam hal ini mebreikan Kuasa Kepada EKA MAOLANA YUSUF,SH.,MH. Legal Maneger pada PT Dana Cipta Kreasi, berdasarkan SuratKuasa Khusus tanggal 29 Juli 2019 dan telah didaftarkan di KepaniteraanHal 1 dari 4 halaman No.129/Pdt.G/2019/PN Byw.Pengadilan Negeri Banyuwangi Klas IA pada tanggal 19 Agustus 2019,Nomor.527/HK/2019/PN Byw;.