M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir ;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan Verstek ;
3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Daud Hamisi Bin Hamisi Rabo) terhadap Penggugat (Hajar Kader binti Kader Taher);
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Soasio untuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai

PUTUSANNOMOR : 159/Pdt.G/2017/PA.5STANGGAL PUTUS : 01 November 2017DALAM PERKARA "CERAI GUGAT ANTARA: "HAJAR KADER Binti KADER TAHER "es PENGGUGAT PUTUSANNomor 159/Pdt.G/2017/PA.SSDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Soasio yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara cerai gugat antara:Hajar Kader binti Kader Taher, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikanSMP, pekerjaan Ibu rumah tangga, alamat

Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Daud Hamisi bin HamisiRobo) terhadap Penggugat (Hajar Kader binti Kader Taher);3. Membebankan biaya perkara sesuai ketentuan yang berlaku;Subsider:Apabila Majelis Hakim berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa, pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Penggygat hadirmenghadap sendiri di persidangan, sedangkan Tergugat tidak hadir diHim 2 dari 13 him.

Menjatuhkan talak satu Bain Shughra Tergugat (Daud Hamisi bin HamisiRobo) terhadap Penggugat (Hajar Kader binti Kader Taher);Him 11 dari 13 him. Putusan Nomor 159/Pdt.G(2017/PA.SS4.

Tempat tinggal : Jalan Kader Manik No. 38 Kelurahan Aek MuaraPinang Kecamatan Sibolga Selatan Kota Sibolga;7. Agama : Islam;8. Pekerjaan : MC (Holuland Karaoke);Anak ditahan dalam tahanan rutan oleh:1. Penyidik sejak tanggal 22 Agustus 2017 sampai dengan tanggal 28 Agustus2017;2. Penyidik Perpanjangan Oleh Penuntut Umum sejak tanggal 29 Agustus 2017sampai dengan tanggal 5 September 2017;3. Penuntut Umum sejak tanggal 5 September 2017 sampai dengan tanggal 9September 2017;4.

tetap padatuntutannya;Setelah mendengar tanggapan Anak terhadap tanggapan PenuntutUmum yang pada pokoknya menyatakan Anak tetap mohon keringananhukuman;Menimbang, bahwa Anak diajukan ke persidangan oleh Penuntut Umumdidakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:PRIMAIR:Bahwa Anak GALANG RAHMAT TANJUNG alias RAHMAT = aliasGALANG bin LIBRAROBIANTO TANJUNG pada hari Sabtu tanggal 19 Agustus2017, sekira pukul 22.05 Wib atau setidaktidaknya pada suatu hari dalam bulanAgustus 2017, bertempat di Jalan Kader

Perobuatan Anak tersebut sebagaimana diatur dan diancampidana dalam pasal 114 ayat (1) Jo pasal 132 ayat (1) UU RI No. 35 Tahun2009 tentang Narkotika Jo UU No. 11 Tahun 2012 tentang Sistem PeradilanAnak.SUBSIDAIRBahwa Anak GALANG RAHMAT TANJUNG alias RAHMAT = aliasGALANG bin LIBRAROBIANTO TANJUNG pada hari Sabtu tanggal 19 Agustus2017, sekira pukul 22.05 Wib atau setidaktidaknya pada suatu hari dalam bulanAgustus 2017, bertempat di Jalan Kader Mani Kelurahan Aek Muara PinangKecamatan Sibolga Selatan

Ferdinand Lumban Tobing Sibolga.Perbuatan Anak tersebut sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal127 ayat (1) huruf a UU RI No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika Jo UU No. 11Tahun 2012 tentang Sistem Peradilan Anak.LEBIH LEBIH SUBSIDAIRBahwa Anak GALANG RAHMAT TANJUNG alias RAHMAT aliasGALANG bin LIBRAROBIANTO TANJUNG pada hari Sabtu tanggal 19 Agustus2017, sekira pukul 22.05 Wib atau setidaktidaknya pada suatu hari dalam bulanAgustus 2017, bertempat di Jalan Kader Mani Kelurahan Aek Muara

SAHLAN PEGE SIREGAR dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa Pada hari Sabtu tanggal 19 Agustus 2017 sekira pukul 21.30 Wibsaksi bersama Saksi Muhammad Deskara Harni Permana dan Saksi MMahdi Sinaga (ketiganya anggota Kepolisian) menerima informasi darimasyarakat (Informan) bahwa di Jalan Kader Manik Kelurahan Aek MuaraPinang, Kecamatan Sibolga Selatan, Kota Sibolga, telah terjadipermufakatan Jahat memiliki, menguasai dan menjual narkotika jenis shabuyang dilakukan oleh Anak;

Kader yang dilaksanakan pada tahun 1989 di Uning Niken Kecamatan Pegasing Kabupaten Aceh Tengah;
3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatat pernikahannya di Kantor Urusan Agama Kecamatan Pegasing, Kabupaten Aceh Tengah;
4. Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 166.000,- (seratus enam puluh enam ribu rupiah);

Kader, umur 40 tahun, Agama Islam, PendidikanSMP, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, Alamat di Dusun I, Kampung AtuSingkih, Kecamatan Rusip Antara, Kabupaten Aceh Tengah, disebutsebagai "Pemohon II";Mahkamah Syar'iyah tersebut;,Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan para Pemohon dan keluarganya di persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonan tertanggal25 Februari 2015 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Mahkamah Syar'iyahHal. 1 dari

Kader (Pemohon Il) padatahun 1989 di Uning Niken Kecamatan Pegasing Kabupaten AcehTengah;0 Bahwa dalam pelaksaan nikah tersebut yang menjadi wali nikah adalahAbd. Kader ayah kandung dari Pemohon II, dengan mahar berupa 5gram emas, serta disaksikan oleh dua orang saksi masing masingbernama M. Adam dan Zulkifli didepan Qadhi Tgk.

Kader yang terlaksana pada tahun 1989 di Uning Niken KecamatanPegasing Kabupaten Aceh Tengah;Hal. 3 dari 10 halaman PNTP No : 49/Pdt.P/2015/MSTkn3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanpernikahannya di Kantor Urusan Agama Kecamatan Pegasing;4.

Kader, sedangkan saksi M.

Kader, sedangkan saksi Zulkifli dan M.Adam,;e Bahwa dari pernikahan Pemohon dan Pemohon Il telahdikaruniai empat orang anak ;Hal. 5 dari 10 halaman PNTP No : 49/Pdt.P/2015/MSTkne Bahwa selama ini tidak ada pihak yang keberatan dengankehidupan para Pemohon sebagai suami isteri ;e Bahwa selama ini antara Pemohon dengan Pemohon II tidakpernah terjadi perceraian serta tidak ada perempuan lain yang mengakusebagai isterinya ;e Bahwa para Pemohon sangat memerlukan terhadap penetapanItsbat Nikah ini untuk

ANAK IIPEMOHON DAN TERMOHON, umur 38 tahun;Bahwa semula rumah tangga pemohon dan termohon berjalan harmonis, namunsejak 1981 rumah tangga pemohon dengan termohon mulai goyah dan seringterjadi perselisihan yang disebabkan karena termohon selalu bersikap cemburusetiap kali pemohon menjalankan tugas kantor yaitu sebagai petugas PLKB padasetiap wanita kader posyandu pemohon, padahal kerja pemohon mengharuskanpemohon untuk selalu membantu kader kadernya; Bahwa hal tersebut menyebabkan antara pemohon dan

dekatpemohon; Bahwa mereka telah dikaruniai dua orang anak;Bahwa mereka tinggal dirumah orangtua termohon sampai 1996, selanjutnya pisahtempat tinggal hingga sekarang; Bahwa semula rumah tangga pemohon dan termohon berjalan harmonis, namun sejak1981 rumah tangga pemohon dengan termohon mulai sering terjadi perselisihan dan pertengkaran;Bahwa pertengkaran tersebut disebabkan karena termohon selalu bersikap cemburusetiap kali pemohon menjalankan tugas kantor yaitu sebagai petugas PLKB pada setiap wanita kader

Bahwa mereka telah dikaruniai dua orang anak; e Bahwa mereka tinggal dirumah orangtua termohon sampai 1996, selanjutnya pisah tempat tinggal hingga sekarang;e Bahwa semula rumah tangga pemohon dan termohon berjalan harmonis, namun sejak1981 rumah tangga pemohon dengan termohon mulai sering terjadi perselisihan danpertengkaran; e Bahwa pertengkaran tersebut disebabkan karena termohon selalu bersikap cemburusetiap kali pemohon menjalankan tugas kantor yaitu sebagai petugas PLKB pada setiap wanita kader

makasesuai dengan ketentuan pasal 125 HIR perkara ini harus diputus dengan verstek ;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha menasihati pemohon agar rukunkembali dengan termohon, akan tetapi tidak berhasil ; Menimbang, bahwa yang menjadi alasan pemohon mengajukan permohonan ceraitalak adalah adanya perselisihan dan pertengkaran antara pemohon dan termohondisebabkan karena termohon selalu bersikap cemburu setiap kali pemohon menjalankantugas kantor yaitu sebagai petugas PLKB pada setiap wanita kader

posyandu pemohon,padahal kerja pemohon mengharuskan pemohon untuk selalu membantu kader kadernya,sehingga pemohon pulang ke rumah orangtua pemohon dan telah berpisah dengantermohon selama 14 tahun lebih lamanya dan sekarang pemohon tidak sanggup lagimembina rumah tangga dengan termohon ; Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para saksi di persidangan telahditemukan fakta hukum bahwa rumah tangga pemohon dan termohon semula rukun danharmonis akan tetapi sejak tahun 1981 rumah tangga mereka mulai

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menetapkan sah pernikahan Pemohon I (BURHAN Bin KADER) dengan Pemohon II (LINA Binti LA ITO) yang dilakasanakan pada tanggal 05-10-2009, di Negeri Gale-Gale, Kecamatan Seram Utara Barat, Kabupaten Maluku Tengah;
3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan pernikahannya di Kantor Urusan Agama Kecamatan Seram Utara Barat Kabupaten Kabupaten

Bahwa Pemohon dengan Pemohon II telah menikah pada tanggal 05102009, yang dilaksanakan di Negeri GaleGale, Kecamatan Seram Utara Barat,Kabupaten Maluku Tengah, dihadapan Pembantu PPN yang bernama BapakLa Ode Rame, dengan Wali Nikah yakni Ayah KandungPemohon II yangbernama Bapak La Ito, dan disaksikan oleh 2 (dua) orang saksi nikah yangbernama Bapak Usman Kader dan Bapak Sabtu Pattiasina, serta maharberupa uang sebesar Rp.50.000, (/ima puluh ribu rupiah), dibayar tunai;Anonimasi Penetapan Nomor 19

Indri Devlina Kader, Perempuan, lahir di GaleGale, 05122011;3.2. Alamsyah Kader, Perempuan, lahir di GaleGale, 05122014;3.3.

Juan Alfath Kader, Perempuan, lahir di GaleGale, 19032016;Bahwa perkawinan Pemohon dengan Pemohon II telah dilaksanakan sesuaidengan syariat Islam;Bahwa semenjak menikah Pemohon dengan Pemohon II belum pernahbercerai dan tidak pernah mendapat gugatan dari pihak manapun/masyarakattentang keabsahan pernikahan tersebut;Bahwa Pemohon dengan Pemohon II belum pernah mendapatkan buktipernikahan/Buku Kutipan Akta Nikah, karena tidak ada diberikan oleh PPNkepada Pemohon dan Pemohon II walau pernah ditelusuri

karena Pemohon dan Pemohon II tetangga saksi; Bahwa hubungan antara Pemohon dan Pemohon II adalah suami istrikarena pada saat Pemohon dan Pemohon II menikah saksi hadir yangdilaksanakan di Negeri Galegale, Kecamatan Seram Utara Barat,Kabupaten Maluku Tengah pada tanggal 5 Oktober 2009, yangmenikahkan Pemohon dan Pemohon II adalah Pembantu PPN bernamaLa Ode Rame, sedangkan yang menjadi wali nikah adalah Ayah KandungPemohon II bernama La Ito, dan yang menjadi saksi nikah para Pemohonadalah Usman Kader

hubungan antara Pemohon dan Pemohon II adalah suami istri; Bahwa Saksi hadir pada saat Pemohon dan Pemohon II melangsungkanpernikahan pada tanggal 5 Oktober 2009 di Negeri Galegale, KecamatanSeram Utara Barat, Kabupaten Maluku Tengah; Bahwa yang menikahkan Pemohon dan Pemohon Il adalah yangmenikahkan Pemohon dan Pemohon II adalah Pembantu PPN, bernamaLa Ode Rame, sedangkan yang menjadi wali nikah adalah Ayah KandungPemohon II bernama La Ito; Bahwa yang menjadi saksi nikah para Pemohon adalah Usman kader

K
dengan Pemohon II (Harasia binti Kader) yang dilaksanakan pada tanggal 17 Februari 2012 di Dusun Puambuttu, Desa Sumarrang, Kecamatan Campalagian, Kabupaten Polewali Mandar;

RUSLI HAMISI ) dengan Pemohon II (AINUN KADER) yang dilaksanakan pada tanggal 21 April 2007 di Desa Marekofo, Kecamatan Tidore Selatan, Kota Tidore Kepulauan;

;AINUN KADER, umur 30 tahun, agama Isiam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,pendidikan SD, tempat tinggal di RT.0O1 RW. 001 Desa Marekofo,Kecamatan Tidore Selatan, Kota Tidore Kepulauan, Selanjutnya disebutsebagai Pemohon I!

Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami istri sah yang menikah diDesa Marekofo pada 21 April 2007, wali nikah Kader Yusup dan maskawinberupa Uang sebesar Rp. 150.000, (seratus lima puluh ribu rupiah)tunai,Him. 1 dari 13 Halaman Penetapan Nomor 0732/Pdt.P/2016/PA.SSByyang hadir dan menyaksikan akad nikah antara lain 1.

mengajukan permohonan iniuntuk memperoleh buku nikah sebagai bukti pernikahan guna mengurusAkta Kelahiran anakanak Pemohon dan Pemohon II diitsbat untukkepentingan tersebut;Berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Pemohon dan Pemohon Ilmohon agar Ketua Pengadilan Agama Soasio memeriksa dan mengadiliperkara ini, selanjutnya menjatuhkan penetapan sebagai berikut :PRIMER :1.2s3.Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon II;Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Rusli Hamisi) denganPemohon II (Ainun Kader

menikah sesuai syariat Islam pada tahun2007 di Marekofo dan saksi hadir pada pernikahan tersebut;Bahwa yang menjadi Wali nikah adalah ayah Kandung Pemohon II yangbernama Kader Yusup, saksi nikah adalah saksi dan Alwi Hadi;Bahwa sebelum menikah status Pemohon ! adalah Jejaka dan Pemohon I!adalah Perawan:Bahwa Pemohon dan Pemohon 1!

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (RUSLI HAMISI )dengan Pemohon II (AINUN KADER) yang dilaksanakan pada tanggal21 April 2007 di Desa Marekofo, Kecamatan Tidore Selatan, KotaTidore Kepulauan;3. Memerintahkan Pemohon dan Pemohon Ii untuk mendaftarkanperkawinannya supaya dicatat pada Kantor Urusan Agama KecamatanTidore Selatan;4.

alias Lili dan saksi Fitria Sari Alkatiri alias Sari,selanjutnya saksi Lili Kader alias Lili setelah melihat perbuatan terdakwatersebut, kemudian mengambil kayu yang berada disekitarnya dan langsungmemukul ke arah terdakwa, sehingga pisau yang dipegang oleh terdakwaterjatuh dan terdakwa lalu melarikan diri, selanjutnya korban langsung diantardengan mobil menuju Rumah Sakit Umum Daerah Labuha, untuk dilakukanperawatan medis;Bahwa akibat dari perbuatan terdakwa Umar La Manida alias Umar, korbanFauzi

alias Lili dan saksi Fitria Sari Alkatiri alias Sari,selanjutnya saksi Lili Kader alias Lili setelah melihat perbuatan terdakwatersebut, kemudian mengambil kayu yang berada disekitarnya dan langsungmemukul ke arah terdakwa, sehingga pisau yang dipegang oleh terdakwaHalaman 5 dari 27 HalamanPerkara Nomor 1 1/Pid.B 2015/PN Lbh.terjatuh dan terdakwa lalu melarikan diri, selanjutnya korban langsung diantardengan mobil menuju Rumah Sakit Umum Daerah Labuha, untuk dilakukanperawatan medis;e Bahwa akibat

Alias Lili datang dan menghentikan terdakwadengan cara memukul terdakwa dengan menggunakan kayu yang ditemukan disekitar rumah saksi korban, sehingga pisau yang dipegang terdakwa jatuh di atasjalan aspal dan selanjutnya terdakwa melarikan diri sambil mengatakan kalausaya (Terdakwa) kembali, saya (Terdakwa) akan membunuh kamu (saksi);e Bahwa selanjutnya Lili Kader Alias Lili membawa saksi dengan menggunakanmobil menuju Rumah Sakit Umum Daerah Labuha untuk menjalani perawatanmedis dan selanjutnya

Beberapa saat kemudian setelah korban pergimeninggalkan rumah saksi, tibatiba saksi mendengar keributan dari arah rumahkorban yang letaknya bersebelahan dengan rumah saksi, selanjutnya saksi bersamadengan Lili Kader Alias Llili keluar rumah untuk memastikan keributan yangterjadi di rumah korban dan setelah keluar rumah, saksi melihat korban sedangbertengkar mulut dengan terdakwa;Bahwa selanjutnya terjadi kontak fisik antara terdakwa dengan korban, namunsebelumnya saksi melihat korban ditarik dari

Saksi Lili Kader Alias Lili, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:Bahwa saksi pernah diperiksa pada tingkat penyidikan dan BAP pada tingkatpenyidikan tersebut adalah benar;Saksi mengerti dimintai keterangan dipersidangan ini sehubungan denganmasalah Penikaman yang dilakukan oleh Terdakwa Umar Lamanida Alias Umarterhadap diri korban Fauzi Alkatiri Alias Oji;Bahwa kejadian tersebut terjadi pada hari Selasa tanggal 09 Desember 2014sekitar pukul 20.30 Wit, bertempat di depan rumah

Bahwa kemudian Penggugat adalah sebagai kader Partai Gerindra merupakananggota partai Gerindra yang merupakan tenaga inti dan penggerak partaisebagaimana diuraikan dan diartikan dalam Pasal 14 ayat 1 Anggaran dasar.Kemudian sebagai kader Partai Gerindra juga dipersiapkan untuk menjadi bakalcalon kepala daerah dan wakil kepala daerah.

,Mkn (Ic.Penggugat)e Calon Wakil Bupati : Drs Jisman Hutapea.Dengan dasar pertimbangan:a Calon bupati adalah kader Partai Gerindra sebagai Ketua DPC PartaiGerindra Kabupaten Toba samosir sejak 29 Maret 2011.Saat ini menjabat wakil ketua DPRD Kab.

Robinson Tampubolon SH sebagai bakal calon Wakil BupatiToba Samosir bukanlah orang partai apalagi kader Partai GERINDRA.

Mknmenjadi calon Bupati Tobasa adalah surat rekomendasi dari DPDdan DPC Partai Gerindra, namun dalam keputusan DPP PartaiGerindra yang ditetapkan sebagai calon Bupati Tobasa ditetapkanyang lain, yaitu bernama Poltak Sitorus;Bahwa Poltak Sitorus tersebut bukan kader dari PartaiGerindra.Sedang menurut AD/ART Partai Gerindra bahwa untukmenjadi calon itu didahulukan dari kader partai;Bahwa kemudian setelah Pilkada ada perubahan di DPC PartaiGerindra Tobasa, dimana Ketuanya diganti dan penggantinyatersebut

Partai35GERINDRA dipersiapkan untuk menjadi Bakal Calon Kepala Daerah dan Wakil KepalaDaerah, namun Penggugat tidak menunjukkan adanya ketentuan dalam AD PartaiGerindra yang melarang atau tidak memperbolehkan Bakal Calon Kapala dan WakilKepala Daerah yang berasal bukan dari Kader Partai Gerindra, dan kenyataannya dalamAD Partai Gerindra tidak diatur larangan Bakal Calon Kapala dan Wakil Kepala Daerahyang berasal dari luar Kader Partai Gerindra, dan keadaan ini bermakna calon dari luarKader Partai

Umar Tuny
2.Abdul Rajak Tuny
3.Abdul Kader Naya
4.Haldi Naya
5.Lutfi Naya

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II ;

2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (KADER NURDIN) dengan Pemohon II (SAEFA USMAN) yang dilaksanakan pada tanggal 10 Maret 1977 di Kelurahan Jaya, Kecamatan Tidore Utara, Kota Tidore Kepulauan;

3. Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk mendaftarkan perkawinannya supaya dicatat pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Tidore Utara;

4. Membebankan kepada Pemohon

PENETAPANNomor 0829/Pdt.P/2016/PA.SSpow Yor J our JlDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Soasio yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang hakim tunggal telah menjatuhkanpenetapan perkara Permohonan Isbat Nikah yang diajukan oleh :KADER NURDIN, umur 57, agama Islam, pekerjaan Petani, pendidikan SD,tempat tinggal di RT.001 RW.001 Kelurahan JayaKecamatan Tidore Utara, Kota Tidore Kepulauan,selanjutnya disebut Pemohon I;SAEFA USMAN, umur

Kader, umur 36 tahun, Perempuan2. Burhan A. Kader, umur 33 tahun, Lakilaki3. Iskandar A. Kader, umur 26 tahun, Lakilaki4. Nurain A. Kader, umur 23 tahun, Perempuan5.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (KADER NURDIN) denganPemohon Il (SAEFA USMAN) yang dilaksanakan pada tanggal 10 Maret1977 di Kelurahan Jaya Kecamatan Tidore Utara;3.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (KADER NURDIN)dengan Pemohon II (SAEFA USMAN) yang dilaksanakan pada tanggal 10Maret 1977 di Kelurahan Jaya, Kecamatan Tidore Utara, Kota TidoreKepulauan;3. Memerintahkah Pemohon dan Pemohon Il untuk mendaftarkanperkawinannya supaya dicatat pada Kantor Urusan Agama KecamatanTidore Utara;4.

RAHMAN
Tergugat:
1.IBRAHIM ALI
2.USMAN HAMID
3.SALAM SABTU
4.KADER ABDULLAH
5.JUMATI LAMO
6.HADIJA HADI

KADER ABDULLAH, Agama Islam, pekerjaan Tani, alamat Kelurahan JikoCobo, Kecamatan Tidore Timur, Kota Tidore Kepulauan, selanjutnya disebutsebagai Tergugat IV.5. JUMATI LAMO, Agama Islam, pekerjaan Tani, alamat Kelurahan Jiko Cobo,Kecamatan Tidore Timur, Kota Tidore Kepulauan, selanjutnya disebutsebagai Tergugat V.6.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Itno Sibua Bin Joni Sibua) dengan Pemohon II (Ati Dalman Binti Kader Dalman), yang dilaksanakan pada tanggal 21 Maret 1989 di Desa Daeo, Kecamatan Morotai Selatan, Kabupaten Pulau Morotai;3. Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk mendaftarkan pernikahannya di Kantor Urusan Agama Kecamatan Morotai Selatan, Kabupaten Pulau Morotai;4.

Itno Sibua Bin Joni Sibua, Umur 46 tahun, Agama Islam, Pendidikan SD, Pekerjaan Petani, sebagai Pemohon I;Ati Dalman Binti Kader Dalman, Umur 44 tahun, Agama Islam, Pendidikan SD, Pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, sebagai Pemohon II; Keduanya bertempat tinggal di Desa Sabatai Tua, Kecamatan Morotai Selatan, Kabupaten Pulau Morotai, untuk selanjutnya disebut sebagai Para Pemohon;

PENETAPANNomor 464/Pdt.P/2016/PA.MORTB.eo p cep atl paDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Morotai di Tobelo yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perkara permohonan itsbat nikah pada tingkat pertama telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut dalam perkara yang diajukan oleh:ltno Sibua Bin Joni Sibua, Umur 46 tahun, Agama Islam, Pendidikan SD,Pekerjaan Petani, sebagai Pemohon ;Ati Dalman Binti Kader Dalman, Umur 44 tahun, Agama Islam, Pendidikan SD,Pekerjaan Mengurus

Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami istri sah yang menikah di DesaDaeo, Kecamatan Morotai Selatan, Kabupaten Pulau Morotai pada tanggal 21Maret 1989 dengan wali nikah Kader Dalman dan maskawin berupa UangSejumlah Rp. 10.000, dibayar tunai dan disaksikan oleh 2 orang saksi lakilakimasingmasing bernama Safar Siu dan Begu Beu Beu namun perkawinanPemohon dan Pemohon II tidak memiliki buku Kutipan Akta Nikah, untuk ituHal 1 dari 8 Hal Penetapan Nomor NOPERKARA/Padt.P/2015/PA.MORTBPemohon mohon kepada

guna mengurus akta kelahirananakanak dan identitas diri Pemohon dan Pemohon II diisbatkan untukkepentingan tersebut;Berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Pemohon dan Pemohon Ilmohon agar Ketua Pengadilan Agama Morotai di Tobelo memeriksa dan mengadiliperkara ini, selanjutnya menjatuhkan penetapan yang amarnya berbunyi sebagaiberikut:PRIMER:1.2.Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon Il;Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Itno Sibua Bin Joni Sibua)dengan Pemohon II (Ati Dalman Binti Kader

58 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Tani, TempatTinggal di Desa Sabatai Tua, Kecamatan Morotai Selatan, Kabupaten PulauMorotai, di bawah sumpah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut: Bahwa saksi kenal dengan Para Pemohon; Bahwa saksi adalah adalah tetangga para Pemohon; Bahwa Para Pemohon adalah pasangan suami istri yang sah; Bahwa Para Pemohon menikah di Desa Daeo, Kecamatan Morotai Selatan,Kabupaten Pulau Morotai pada tanggal 21 Maret 1989; Bahwa yang menjadi wali nikah adalah Kader

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Itno Sibua Bin Joni Sibua)dengan Pemohon II (Ati Dalman Binti Kader Dalman), yang dilaksanakan padaHal 7 dari 8 Hal Penetapan Nomor NOPERKARA/Padt.P/2016/PA.MORTBtanggal 21 Maret 1989 di Desa Daeo, Kecamatan Morotai Selatan, KabupatenPulau Morotai;3. Memerintahkan Pemohon dan Pemohon II untuk mendaftarkan pernikahannya diKantor Urusan Agama Kecamatan Morotai Selatan, Kabupaten Pulau Morotai;4.

Sos bin Samudin) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Risda Kader binti Zainuddin Kader) di depan sidang Pengadilan Agama Banggai;

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menetapkan perubahan biodata dalam Kutipan Akta Nikah nomor 243/47/V/2001 tanggal 5 Juni 2001, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Batulicin, dahulu Kabupaten Kotabaru, sekarang Kabupaten Tanah Bumbu, dari:
   1. Nama Pemohon I tertulis Kamaruddin bin Kadir menjadi Kamaruddin bin Kader;
   2. Tempat dan

SALINAN PENETAPANNomor 86/Pdt.P/2019/PA Bicn = a S) = $sDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Batulicin yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis hakimtelah menjatuhkan penetapan perkara permohonan perubahan biodataKutipan Akta Nikah yang diajukan oleh:KAMARUDDIN bin KADIR alias KADER, umur 50 tahun, agama Islam,pekerjaan petani, pendidikan SD, tempat tinggal di Jalan BorneoRT.012 RW.004, Desa Sejahtera, Kecamatan Simpang

Nama Pemohon tertulis KAMARUDDIN bin KADIRseharusnya yang sebenarnya adalah KAMARUDDIN bin KADER;b. Tempat dan tanggal lahir Pemohon tertulis Pagatan, 20 Thseharusnya yang sebenarnya adalah Rantau Panjang, 11051979;Cc. Tempat dan tanggal lahir Pemohon II tertulis Kersik Putih,18 TH seharusnya yang sebenarnya adalah Simpang Empat, 06091987;3.

Nama Pemohon tertuls KAMARUDDIN bin KADIRseharusnya yang sebenarnya adalah KAMARUDDIN bin KADER;b. Tempat dan tanggal lahir Pemohon tertulis Pagatan, 20 Thseharusnya yang sebenarnya adalah Rantau Panjang, 11051979;Cc. Tempat dan tanggal lahir Pemohon II tertulis Kersik Putih,18 TH seharusnya yang sebenarnya adalah Simpang Empat, 06091987;3.

Bahwa dalam Kutipan Akta Nikah tersebut terdapat kesalahanpenulisan nama Pemohon tertulis Kamaruddin bin Kadir yang benarKamaruddin bin Kader, serta tempat dan tanggal lahir Pemohon tertulis Pagatan, 20 Th, yang benar Rantau Panjang, 11051987;3. Bahwa dalam Kutipan Akta Nikah tersebut juga terdapat kesalahanpenulisan tempat dan tanggal lahir Pemohon II tertulis Kersik Putih, 18TH, yang benar Simpang Empat, 06091987;Hal. 7 dari 10 hal.

Nama Pemohon tertulis Kamaruddin bin Kadir menjadiKamaruddin bin Kader;b. Tempat dan tanggal lahir Pemohon tertulis Pagatan, 20 Th,menjadi Rantau Panjang, 11051979;c. Tempat dan tanggal lahir Pemohon II tertulis Kersik Putih, 18TH, menjadi Simpang Empat, 06091987;3.

Menetapkan barang bukti berupa :- 5 (lima) buah gelang BK + 3 dm kader 37 % berat 16,67 gram, 1 (satu) buah gelang cor, adepuh,md penuh, Red penuh 3 dm kadar 30 % berat 7,89 gram, 1 (satu) kalung alfa kadar 40 % berat 5,90 gram ; 1 (satu) buah liontin cor4,Ad4, md 4 Red kadar 37 % berat 2,30 gram ; 6 (enam) lembar nota kontan/surat dari perhiasan dikembalikan kepada saksi Isnaiyah als Silah;6. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 1000,- (seribu rupiah);

tuntutan pidana yang diajukan oleh PenuntutUmum di persidangan pada tanggal 11 Juni 2015, yang pada pokoknya sebagaiberikut:1 Menyatakan Terdakwa HARIA NINGSIH bintiHARIYANTO telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidanapencurian sebagaimana diatur dalam pasal 362KUHPidana;2 Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa berupapidana penjara selama (satu) tahun , PotongTahanan dengan perintah agar Terdakwa tetapditahan;3 Menyatakan barang bukti berupa :e 5 (lima) buah gelang BK + 3 dm kader

;Halaman 5 dari 19 Putusan Nomor 254/Pid.B/2015/P NBwi.Bahwa barang yang hilang milik saksi korban berupa barang perhiasan emasyang hilang berupa 5 (lima)buah gelang BK + 3 dm kader 37 % berat 16,67gram, (satu) buah gelang cor, adepuh,md penuh, Red penuh 3 dm kadar 30% berat 7,89 gram, (satu) kalung alfa kadar 40 % berat 5,90 gram ; 1(satu) buah liontin cor4,Ad4, md 4 Red kadar 37 % berat 2,30 gram ; 6(enam) lembar nota kontan/surat dari perhiasan ;Bahwa Pada waktu kejadian saya sedang bekerja di

emas Moroseneng Gendoh ;Bahwa Kemudian saya bersama istri pergi ke toko emas tersebut smpaidisana saya langsung bertanya kepada pegawai toko emas morosengGendoh; dan kemudian pegawai toko emas tersebut mencari surat surat danperhiasan emas yang saya maksud, lalu pegawai emas tersebut mendekatisaya dan mengatakan bahwa ada orang yang menjual perhiasan emasmengaku bernama SILAH ;Bahwa barang yang hilang milik saksi korban berupa barang perhiasan emasyang hilang berupa 5 (lima) buah gelang BK + 3 dm kader

37 % berat 16,67 gram, (satu) buah gelangcor, adepuh,md penuh, Red penuh 3 dm kadar 30 % berat 7,89 gram, 1 (satu)kalung alfa kadar 40 % berat 5,90 gram ; 1 (satu) buah liontin cor4,Ad4, md 4 Redkadar 37 % berat 2,30 gram ; 6 (enam) lembar nota kontan/surat dari perhiasan yangada didalam almari pakain rumah saksi korban ;Menimbang, bahwa menurut keterangan saksi Isnaiyah dan suaminyaHariyantoS (lima) buah gelang BK + 3 dm kader 37 % berat 16,67 gram, 1 (satu)buah gelang cor, adepuh,md penuh, Red

penuh 3 dm kadar 30 % berat 7,89 gram, 1(satu) kalung alfa kadar 40 % berat 5,90 gram ; 1 (satu) buah liontin cor4,Ad4,md 4 Red kadar 37 % berat 2,30 gram ; 6 (enam) lembar nota kontan/surat dariperhiasan adalah milik saksi Isnaiyah, yang dibelinya sendiri;Menimbang, bahwa dengan demikian barang berupa5 (lima) buah gelangBK + 3 dm kader 37 % berat 16,67 gram, 1 (satu) buah gelang cor, adepuh,mdpenuh, Red penuh 3 dm kadar 30 % berat 7,89 gram, (satu) kalung alfa kadar 40% berat 5,90 gram ; (satu)

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II ;

2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Kader Adam) dengan Pemohon II (Safia Hasan) yang telah dilaksanakan pada tanggal 20 Maret 1992 ,di Kelurahan Afa-afa, Kecamatan Tidore Utara, Kota Tidore Kepulauan;

3.

KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Soasio yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkaraitsbat nikah yang diajukan oleh :Kader Adam, umur 42 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan Tani,tempat tinggal di RT.004/RW.02, Kelurahan SirongoFolaraha, Kecamatan Tidore Utara, Kota TidoreKepulauan, selanjutnya disebut sebagai Pemohon I;Safia Hasan, umur 45 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan Tani,tempat

Fitria Kader, Perempuan umur 22 tahun;b. Irianto Kader, Lakilaki umur 18 tahun;c.

Arisandi Kader, Lakilaki umur 13 bulan;Bahwa maksud Pemchon dan Pemohon II mengajukan permohonan iniuntuk memperoleh buku nikah sebagai bukti pernikahan Pemohon danPemeohon Il; Berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Pemohon dan Pemohon IImohon agar Ketua Pengadilan Agama Soasio memeriksa dan mengadiliperkara ini, selanjutnya menjatuhkan penetapan sebagai berikut :PRIMER :1.2.3.Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon II;Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Kader Adam) denganPemohon II

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Kader Adam) denganPemohon II (Safia Hasan) yang telah dilaksanakan pada tanggal 20 Maret1992, di Kelurahan AfaAfa, Kecamatan Tidore Utara, Kota TidoreKepulauan;3. Memerintahkan Pemohon dan Pemohon II untuk mendaftarkanperkawinannya supaya dicatat pada Kantor Urusan Agama KecamatanTidore Utara;4. Membebankan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk membayar biayaperkara sejumlah Rp. 221.000.

Kader) dengan pemohon II (Nurwanti Kusuma) yang dilaksankan di desa Sidangoli Gam pada tanggal 13 Desember 1997 di Wilayah Hukum Kantor Urusan Agama kecamatan Jalilolo Sselatan, Kabupaten Halmahera barat;

Kegiatan Pembinaan Sosialisasi Kader Rp. 14.972.500,Hukum tentang Waris Belanja Barang dan Jasa a. Honor Panitia Kegiatan Pembinaan Rp. 2.450.000,Sosialisasi Kader Hukum Penanggungjawab Rp. 550.000. Ketua Rp. 350.000. Sekretaris Rp. 300.000, Anggota Rp. 1.250.000.b. Konsumsi Kegiatan Pembinaan Rp. 1.125.000,Sosialisasi Kader Hukum mawaris Makan Rp. 750.000, Snack Rp. 375.000, c.

Kegiatan Pembinaan Sosialisasi Kader Rp. 14.972.500,Hukum tentang WarisBelanja Barang dan Jasaa. Honor Panitia Kegiatan Pembinaan Rp. 2.450.000,Sosialisasi Kader Hukum Penanggungjawab Rp. 550.000, Ketua Rp. 350.000, Sekretaris Rp. 300.000, Anggota Rp. 1.250.000.b. Konsumsi Kegiatan Pembinaan Sosialisasi Rp. 1.125.000.Kader Hukum mawaris Makan Rp. 750.000, Snack Rp. 375.000,c.

Kegiatan Pembinaan Sosialisasi Kader Hukum Rp. 14.972.500,tentang Waris Belanja Barang dan Jasa e Honor Panitia Kegiatan Pembinaan Sosialisasi Rp. 2.450.000,Kader Hukum Penanggungjawab Rp. 550.000, Ketua Rp. 350.000, Sekretaris Rp. 300.000, Anggota Rp. 1.250.000, e Konsumsi Kegiatan Pembinaan Sosialisasi Rp. 1.125.000,Kader Hukum mawaris Makan Rp. 750.000, Snack Rp. 375.000, e Cetak dan Penggandaan Bahan Kegiatan Rp. 915.000,Pembinaan Sosialisasi Kader Hukum Mawaris Cetak Rp. 750.000, Penggandaan

YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kotamobagu yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu dalam tingkat pertama, dalam sidang majelis hakim, telahmenjatuhkan penetapan dalam perkara Pengesahan Perkawinan / Istbat Nikahyang diajukan oleh:Janim Manika bin Amir Manika, tempat dan tanggal lahirPobundayan, 08 Desember 1975, agama Islam,pekerjaan Petani, pendidikan SD, tempatkediaman di RT OO6/RW 002, KelurahanPobundayan, Kecamatan Kotamobagu Selatan,Kota Kotamobagu, sebagai Pemohon I;Rolia Paputungan binti Kader

Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah menikah menurut agama Islampada tanggal 27 Desember 1997 di Kelurahan Pobundayan, dengan wallnikah Ayah kandung Pemohon II bernama Kader Paputungan, denganmaskawin berupa cincin emas seberat 2 gram, dan dihadiri oleh dua orangsaksi masingmasing bernama Ateng Mokoagow dan Sudin Domopolil;.

tinggal di Jalan MokoitRt 7 Rw 3 Kelurahan Pobundayan Kecamatan Kotamobagu Selatan KotaKotamobagu, di bawah sumpah memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut;Bahwa saksi mengenal para Pemohon;Bahwa saksi mengetahui Pemohon I dan Pemohon II adalah suami istri;Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Pemohon II telah menikah diPobundayan pada tanggal 27 Desember 1997;Bahwa saksi mengetahul yang menjadi wali nikah pada pernikahanPemohon dan Pemohon II adalah ayah kandung Pemohon II yangbernama Kader

Penetapan No.166/Pdt.P/2021/PA.KtgKelurahan Pobundayan, dengan wali nikan Ayah Kandung Pemohon Ilbernama Kader Paputungan, yang ijab kabulnya diwakilkan kepada PembantuPencatat Nikah bernama Amir Manika, dengan maskawin berupa Cincin Emasseberat 2 gram, dan dihadiri oleh 2 orang saksi masingmasing bernama AtengMokoagow dan Sudin Damopolii, namun Pemohon dengan Pemohon II tidakmemiliki Buku Kutipan Akta Nikah karena pernikahan tersebut tidak tercatat diKUA, sementara Pemohon dengan Pemohon II sangat

bersesuaian satu sama lain dan relevan dengan dalildalilpermohonan para pemohon serta tidak terdapat halangan untuk diterimanyakesaksian para saksi tersebut, maka majelis hakim menilai kesaksian tersebutdapat diterima dan dijadikan sebagai alat bukti yang sah untuk menguatkandalildalil permohonan para pemohon;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para pemohon dan parasaksi telah ditemukan faktafakta hukum sebagai berikut: Kelurahan Pobundayan, dengan wali nikah Ayah Kandung Pemohon IIbernama Kader