Ditemukan 907 data
Urut Berdasarkan
Register : 13-04-2020 — Putus : 05-05-2020 — Upload : 07-05-2020
Putusan PA INDRAMAYU Nomor 2166/Pdt.G/2020/PA.IM Tanggal 5 Mei 2020 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 1
9 — 1
Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (TOHADI BIN WARMIN) terhadap Penggugat (KAMSIAH ALIAS KAMSIYAH BINTI EMON);
4. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 376.000 ( tiga ratus tujuh puluh enam ribu rupiah );
Register : 11-12-2018 — Putus : 12-02-2019 — Upload : 12-04-2019
Putusan PA Soreang Nomor 0756/Pdt.G/2018/PA.Sor Tanggal 12 Februari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 3
8 — 3
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Agus Setiana bin Karsa Idi Wijaya) terhadap Penggugat (Siti Kamsiah binti Tangnga);
- Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp. 346.000,00 ( tiga ratus empat puluh enam ribu rupiah).
Register : 10-07-2023 — Putus : 27-07-2023 — Upload : 27-07-2023
Putusan PA NATUNA Nomor 173/Pdt.G/2023/PA.Ntn Tanggal 27 Juli 2023 — Penggugat melawan Tergugat
44 — 23
44 — 23
MENGADILI
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat secaraverstek;
- Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (PARIANTO BIN ISA) terhadap Penggugat (KAMSIAH BINTI MANSUR);
- Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp345000 ( tiga ratus empat puluh lima ribu rupiah).
Register : 23-07-2024 — Putus : 07-08-2024 — Upload : 07-08-2024
Putusan PA BANJARNEGARA Nomor 1397/Pdt.G/2024/PA.Ba Tanggal 7 Agustus 2024 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 0
6 — 0
- Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap ke persidangan tetapi tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Sardi Bin Amad Supardi) terhadap Penggugat (Kamsiyah Alias Kamsiah Binti Purwandi);
Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp545.000,00(limaratus empat puluh lima ribu rupiah);
Register : 09-02-2022 — Putus : 07-03-2022 — Upload : 12-07-2022
Putusan PA INDRAMAYU Nomor 1152/Pdt.G/2022/PA.IM Tanggal 7 Maret 2022 — Penggugat melawan Tergugat
20 — 14
20 — 14
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
- Mengabulkan Gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Toha Bin Toyib) terhadap Penggugat (Kamsiah Binti Daskiwan);
- Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 545000,- ( lima ratus empat puluh lima ribu rupiah);
Register : 24-10-2016 — Putus : 27-02-2017 — Upload : 19-12-2019
Putusan MS LHOK SEUMAWE Nomor 278/Pdt.G/2016/MS.Lsm Tanggal 27 Februari 2017 — Penggugat melawan Tergugat
84 — 22
84 — 22
Fotokopi kwitansi pinjaman sementara dari Kamsiah kepadaTergugat sebesar Rp. 4.000.000, tanggal 28/07/2014 (T31);Bukti T1 s.d T31 telah bermeterai cukup dan sesuai dengan aslinya kecuallbukti T2 yang tidak ada aslinya.Menimbang, bahwa terhadap bukti tertulis Tergugat di atas, Penggugattelah menyampaikan tanggapan yang pokoknya bahwa pinjamanpinjaman itusebagaimana bukti T30 dan T31, hanya ditanda tangani Tergugat tanpa setahuPenggugat;Menimbang, bahwa Penggugat telah menyampaikan kesimpulan secaratertulis
Syar'iyvah Lhokseumawe Nomor 0181/Pdt.G/2014/MS.Lsmtanggal 18 September 2014 diktum angka 5 (bukti T1), karenanya gugatanPenggugat Rekonvensi agar Tergugat Rekonvensi membayar uang nafkah hidupanak sebagaimana petitum angka 3 dan 7 surat gugatan Penggugat Rekonvensiharus dinyatakan tidak dapat diterima (Niet Ontvantkelijk Verklaard/NO);Menimbang, bahwa mengenai hutanghutang yang dibuat danditandatangani oleh Penggugat rekonvensi kepada Mahdiansyah sebesar Rp.5.000.000, (lima juta rupiah) dan kepada Kamsiah
sebesar Rp. 4.000.000,(empat juta rupiah), Tergugat Rekonvensi menyatakan tidak pernah memilikihutang pada adik Penggugat Rekonvensi dan kwitansi hutang hanyaditandatangani oleh Penggugat Rekonvensi;Menimbang, bahwa untuk membuktikan gugatan tentang hutanghutang/pinjaman tersebut, Penggugat Rekonvensi mengajukan bukti T30(Kwitansi tanggal 05/04/2014) yang berhutang kepada Mahdiansyah sebesar Rp5.000.000, (lima juta rupiah) dan bukti T31 (Kwitansi tanggal 28/07/2014) yangberhutang kepada Kamsiah
sebagai hutang bersama Penggugat Rekonvensi danTergugat Rekonvensi, dan karenanya Penggugat Rekonvensi harus mengajukanbukti lain;Menimbang, bahwa ternyata Penggugat Rekonvensi tidak mengajukanbukti lain selain bukti T30 dan bukti T31 di atas, karenanya Majelis berpendapatbahwa bukti T30 dan bukti T31 tidak memenuhi syarat batas minimal buktikarenanya kedua bukti a quo tidak cukup membuktikan bahwa pinjamanPenggugat Rekonvensi kepada Mahdiansyah sebesar Rp 5.000.000, (lima jutarupiah) dan kepada Kamsiah
Register : 20-07-2018 — Putus : 08-08-2018 — Upload : 04-01-2019
Putusan PA MUARA BULIAN Nomor 0026/Pdt.P/2018/PA.Mbl Tanggal 8 Agustus 2018 — Pemohon melawan Termohon
12 — 9
12 — 9
Asri bin Hasan) dengan Pemohon II (Kamsiah binti Mahyudin) yang dilaksanakan pada tanggal 05 Mei 1992 di Desa Pelayangan Kecamatan Muara Tembesi Kabupaten Batang Hari;
3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinan tersebut pada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Muara Tembesi, Kabupaten Batang Hari;
4. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 331.000
Asri bin Hasan) dan Pemohon II(Kamsiah binti Mahyudin);2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (M. Asri bin Hasan) denganPemohon Il (Kamsiah binti Mahyudin) yang dilaksanakan pada tanggal 05Mei 1992 di Desa Pelayangan Kecamatan Muara Tembesi KabupatenBatang Hari;3. Membebankan biaya perkara sesuai dengan peraturan yang berlaku;Subsider:Atau apabila Ketua Pengadilan Agama Cq.
Asri bin Hasan)dengan Pemohon II (Kamsiah binti Mahyudin) yang dilaksanakan padatanggal 05 Mei 1992, di Desa Pelayangan Kecamatan Muara TembesiKabupaten Batang Hari;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanperkawinan tersebut pada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Muara Tembesi, Kabupaten Batang Hari;4.
Register : 19-10-2020 — Putus : 24-11-2020 — Upload : 26-11-2020
Putusan PA SAMARINDA Nomor 1755/Pdt.G/2020/PA.Smd Tanggal 24 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 6
11 — 6
Membebankan biaya perkara ini sesuai dengan ketentuan hukum yangberlaku.SUBSIDERAtau apabila Pengadilan Agama berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya.Bahwa pada hari dan tanggal sidang yang telah ditetapkan, Pemohondan Termohon telah hadir, dan Majelis Hakim telah berusaha mendamaikanPemohon dan Termohon, akan tetapi tidak berhasil;Bahwa Pemohon dan Termohon telah menempuh proses mediasidengan mediator Mediator Bersertifikat Kamsiah S.H., M.H, sebagaimanalaporan mediator tanggal 10 November
putusan ini;Halaman 6 dari 12 putusan Nomor 1755/Padt.G/2020/PA.SmdPERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana yang telah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa untuk memenuhi maksud Pasal 154 ayat (1) RBg. joPasal 82 ayat (1) dan (4) Undangundang Nomor 7 Tahun 1989, Majelis Hakimtelah berupaya mendamaikan Pemohon dan Termohon di depan sidang,bahkan Pemohon dan Termohon telah menempuh proses mediasi sesuaiketentuan PERMA Nomor 1 Tahun 2016, dengan mediator Kamsiah
Putus : 25-02-2015 — Upload : 11-12-2015
Putusan PT SAMARINDA Nomor 12/PDT/ 2015/ PT.SMR Tanggal 25 Februari 2015 — H. HERMAIN OKOL, Umur 76 tahun, Agama : Islam, Pekerjaan pensiunan pegawai negeri sipil, Alamat : Jl. Gurami No. 15 Rt. 002/01, Kelurahan Sungai Dama, Samarinda Ilir, yang dalam hal ini diwakili oleh kuasanya MUHAMAD SALEH, S.H. dan FADYA SUSILIANI SAILI, Pengacara dan Penasihat Hukum yang beralamat kantor Jl. Dr. Sutomo RT. VI/17 (RT. 29 No. 20) Kelurahan Karang Rejo, Kecamatan Balikpapan Tengah, Kota Balikpapan, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 09 Mei 2011, selanjutnya disebut sebagai,PEMBANDING semula sebagai PENGGUGAT;
M E L A W A N :
1. ADIANSYAH, beralamat di Jalan AMD No. 52 RT. 068, Kelurahan Batu Ampar, Kecamatan Balikpapan Utara, Kota Balikpapan, selanjutnya disebut sebagai TERBANDING I semula sebagai TERGUGAT I;
2. AGUS FITRIANSYAH, beralamat di Jalan M.T. Haryono No. 63 RT. 067, Kelurahan Batu Ampar, Kecamatan Balikpapan Utara,, Kota Balikpapan, selanjutnya disebut sebagai, TERBANDING II semula sebagai TERGUGAT II;
3. CHANDRA WIJAYA PUTRA, beralamat di Jalan Gajah mada No. 25 RT. 026, Kelurahan Klandasan Ilir, Kecamatan Balikpapan Selatan, Kota Balikpapan, selanjutnya disebut sebagai,TERBANDING III semula sebagai TERGUGAT III;
4. PT. PAMAPERSADA NUSANTARA, beralamat di Kawasan Industri Pulogadung Jl. Rawegelam I No. 09 Jakarta Timur 13930 - Indonesia, selanjutnya disebut sebagai, TERBANDING IV semula sebagai TERGUGAT IV;
5. HANGKY RIBOWO Sarjana Hukum, Notaris di Balikapan, beralamat di Jalan Jendral Sudirman No. 68, Kota Balikpapan, selanjutnya disebut sebagai, TERBANDING V semula sebagai TERGUGAT V;
6. PEMERINTAH REPUBLIK INDONESIA Cq. KEPALA BADAN PERTANAHAN NASIONAL â BPN PUSAT JAKARTA Cq. KEPALA KANTOR WILAYAH BADAN PERTANAHAN NASIONAL PROP. KALTIM â Cq. KEPALA KANTOR PERTANAHAN â KOTA BALIKPAPAN, beralamat di Jalan Marsma Iswahyudi No. 40 di Balikpapan, selanjutnya disebut sebagai ,TURUT TERBANDING semula sebagai TURUT TERGUGAT
30 — 18
30 — 18
No.12/PDT/2015/PT.SMRdasar kepemilikan tanah tersebut telah sah sesuai dengan aturan hukumyang berlaku ;Bahwa Penggugat mengajukan dan atau mengurus sertipikat ke KantorBadan Pertanahan Nasional Kota Balikpapan dan ternyata perwatasanmilikPenggugat tersebut sudah disertipikatkan oleh Tergugat dan Tergugatll, sedangkan Sertipikat tersebut diperoleh dari orang tua Tergugat danTergugat Il (Almarhum Kamsiah) yaitu Sertipikat Hak Guna Bangunan(HGB) No. 8595 tahun 2006 ;Bahwa Tergugat dan Tergugat Il telah
Bahwa tanah perwatasan Penggugat sekarang ini telah dipagar olehTergugat , Il, Ill dan Tergugat IV serta Tergugat , Il, Ill dan Tergugat NVbaik secara sendirisendiri maupun secara bersamasama melakukanperbuatan melawan hukum dan melawan hak atau secara terangterangan telah melakukan kegiatan perintisan dan pemagaran,mengajukan permohonan untuk balik nama kepada Kantor BadanPertanahan Kota Balikpapan, berdasarkan surat kuasa untuk menjualdari ahli waris Kamsiah (Almarhum) yang ahli warisnya yang masih
Register : 26-11-2018 — Putus : 31-12-2018 — Upload : 23-04-2019
Putusan PA PURWOKERTO Nomor 2693/Pdt.G/2018/PA.Pwt Tanggal 31 Desember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 0
9 — 0
Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Kusto bin Slamet Mujadi) terhadap Penggugat (Siti Kamsiah binti Tusman);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.346.000,- (tiga ratus empat puluh enam ribu rupiah).
Register : 13-01-2014 — Putus : 11-02-2014 — Upload : 16-02-2021
Putusan MS BLANGKAJEREN Nomor 0012/Pdt.P/2014/MS.Bkj Tanggal 11 Februari 2014 — Pemohon melawan Termohon
18 — 6
18 — 6
Menetapkan sahnya perkawinan antara Pemohon I (Samat B Bin Abdullah) dengan Pemohon II (Kamsiah Binti Amis) yang dilangsungkan pada tanggal 03 Januari 1990, di rumah orang tua kandung Pemohon II Kampong Terangun, Kecamatan Terangun; 3.Membebankan Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 212.000,- (Dua ratus sebelas ribu rupiah) ;
Register : 25-11-2020 — Putus : 18-01-2021 — Upload : 19-01-2021
Putusan PN PEKANBARU Nomor 286/Pdt.G/2020/PN Pbr Tanggal 18 Januari 2021 — Penggugat:
1.Nuraini
2.Kamsiah
3.Syamsuri
4.Jumaini
5.Elvina
Tergugat:
1.Mariyam
2.SUWANTO EDDI AKMAL
3.WIYANTO CHRISTIAN ANG
4.KAMIN
5.LINDA
27 — 1
1.Nuraini
2.Kamsiah
3.Syamsuri
4.Jumaini
5.Elvina
Tergugat:
1.Mariyam
2.SUWANTO EDDI AKMAL
3.WIYANTO CHRISTIAN ANG
4.KAMIN
5.LINDA
27 — 1
Penggugat:
1.Nuraini
2.Kamsiah
3.Syamsuri
4.Jumaini
5.Elvina
Tergugat:
1.Mariyam
2.SUWANTO EDDI AKMAL
3.WIYANTO CHRISTIAN ANG
4.KAMIN
5.LINDA
Register : 09-06-2020 — Putus : 12-08-2020 — Upload : 13-08-2020
Putusan PA SAMARINDA Nomor 801/Pdt.G/2020/PA.Smd Tanggal 12 Agustus 2020 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 8
15 — 8
Selanjutnya para pihak menyatakan menyerahkan kepada MajelisHakim untuk menentukan mediator tersebut, maka Ketua Majelis menunjukmediator yang bernama Kamsiah, S.H., M.H. dan hasil dari laporan mediatortersebut dinyatakan bahwa mediasi tersebut tidak mencapai kesepakatandamai (gagal);Bahwa disamping upaya damai melalui proses mediasi, Majelis Hakimselama persidangan berlangsung tetap memberikan nasehat kepadaHim 3 dari 13 hlm Putusan No. 801/Pdt.G/2020/PA.SmdPenggugat agar rukun kembali sebagai suami
Pasal 31 Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 serta Pasal 131ayat (2) Kompilasi Hukum Islam, ternyata tidak berhasil;Menimbang, bahwa sebelum pemeriksaan pokok perkara, Majelis Hakimtelah berusaha mendamaikan melalui proses mediasi sebagaimanadiamanatkan Pasal 7 PERMA No.1 Tahun 2016, namun berdasarkan laporandari mediator Kamsiah,SH.MH. tanggal 24 Juni 2020 proses mediasi yangdihadiri oleh pihak Penggugat dan Tergugat telah dilaksanakan, akan tetapitidak berhasil;Menimbang, bahwa selanjutnya
Register : 15-06-2021 — Putus : 25-10-2021 — Upload : 25-10-2021
Putusan PA KARAWANG Nomor 2095/Pdt.G/2021/PA.Krw Tanggal 25 Oktober 2021 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 0
7 — 0
Memberi izin kepada Pemohon ( TUIN HERUDIN Bin ROSADI ) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon ( KAMSIAH Binti MULYONO ) di depan sidang Pengadilan Agama Karawang;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara hingga saat ini sejumlah Rp.390000,00 ( tiga ratus sembilan puluh ribu rupiah);
Register : 16-11-2021 — Putus : 30-11-2021 — Upload : 30-11-2021
Putusan PA BATAM Nomor 1895/Pdt.G/2021/PA.Btm Tanggal 30 Nopember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 4
9 — 4
Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat ( Hendri Susanto bin Zainuri ) terhadap Penggugat ( Kamsiah binti Koli );
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp740.000,00 (tujuhratus empat puluhribu rupiah );
Register : 26-10-2021 — Putus : 10-11-2021 — Upload : 10-11-2021
Putusan PA PONTIANAK Nomor 1169/Pdt.G/2021/PA.Ptk Tanggal 10 Nopember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 4
9 — 4
Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat ( Mustaufik bin Durori ) terhadap Penggugat( Kamsiah Erika binti Daeng Nawawi );
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.370.000 ( tiga ratus tujuh puluh ribu rupiah);
Register : 09-03-2023 — Putus : 29-03-2023 — Upload : 29-03-2023
Putusan PA SUNGAI LIAT Nomor 233/Pdt.G/2023/PA.Sglt Tanggal 29 Maret 2023 — Penggugat melawan Tergugat
29 — 1
29 — 1
- Memberikan izin kepada Pemohon (Warsito bin Meseno) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Kamsiah binti Rozali) di depan sidang Pengadilan Agama Sungailiat.
- Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp355.000,00 (tiga ratus lima puluh lima ribu rupiah).
Register : 10-03-2021 — Putus : 30-03-2021 — Upload : 30-03-2021
Putusan PA RANTAU Nomor 131/Pdt.G/2021/PA.Rtu Tanggal 30 Maret 2021 — Penggugat melawan Tergugat
22 — 6
22 — 6
Maulana) kepada Penggugat (Kamsiah binti Mansyah);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp820.000,00 (delapan ratus dua puluh ribu rupiah).
Register : 18-04-2018 — Putus : 22-05-2018 — Upload : 06-11-2019
Putusan PA TANJUNG PINANG Nomor 0304/Pdt.G/2018/PA.TPI Tanggal 22 Mei 2018 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 1
8 — 1
Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. menetapkan jatuh talak satu bain shughra (Kamsiah binti H. Kasim) terhadap Penggugat (Robby Ismanto bin A. Hamid Tarsi);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 421000,- ( empat ratus dua puluh satu ribu
Register : 02-02-2022 — Putus : 24-02-2022 — Upload : 01-03-2022
Putusan PA SAMBAS Nomor 119/Pdt.P/2022/PA.Sbs Tanggal 24 Februari 2022 — Pemohon melawan Termohon
13 — 7
13 — 7
Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Matsum bin Juin) dengan Pemohon II (Kamsiah binti Beren) yang dilaksanakan pada tanggal 5 Oktober 1981 di Dusun Pantai, Desa Segarau Parit, Kecamatan Tebas, Kabupaten Sambas;
3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 400.000,- (empat raus ribu rupiah);