MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shugra Tergugat (Abdul Haris Bessy Bin Sudirman Bessy)terhadap Penggugat (Wilda Karmen Binti Suwandi Karmen);<

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk hadir di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Tayo bin Tamat) untuk menjatuhkan talak satu roji terhadap Termohon (Riyanti binti Karmen) di depan sidang Pengadilan Agama Slawi;
4. Menghukum Pemohon untuk membayar kepada Termohon:

4.1.

Pasal 76 ayat (1)UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama yangtelah diubah oleh UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan diubah yangkedua kali oleh UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, maka Majelistelah mendengarkan keterangan 2 (dua) orang saksi keluarga/orang dekatdengan para pihak;Menimbang, bahwa dua orang saksi tersebut yaitu saksi WAKHIRIbin KARMEN menerangkan bahwa, setelah menikah, Pemohon danTermohon hidup bersama di rumah orang tua Termohon di DesaPekiringan, Kecamatan Talang, lalu

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk hadir di persidangan tidak hadir;

2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;

3. Memberi izin kepada Pemohon (Sultoni bin Karmen) untuk menjatuhkan talak satu roji terhadap Termohon (Qoriatut Toyyibah binti Warjo) di depan sidang Pengadilan Agama Slawi;

4..

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Herry Sohan Bin Abdul Halim) terhadap Penggugat (Lynda Soesiawati Listyadewi Binti Soekartono Karmen);

4. Memerintahkan kepada Panitera untuk mengirimkan satu helai salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Beji Kota Depok untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;

5.

M E N G A D I L I

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberi izin kepada Pemohon (Teguh Prawono Diputro Bin DartoDiputro) untuk menjatuhkan talak tiga kepada termohon (Sulasih Bin Warto Karmen) di depan sidang Pengadilan Agama Bekasi;
3. Menghukum Pemohon untuk memberikan kepada Termohon berupa :

1. Nafkah iddah sebesar Rp 2.500.000,- (dua juta lima ratus

BLG, yakni : Keterangan Robinson Sihotangdalam Halaman 45, keterangan Saksi Adiman Simbolon dalamhalaman 46, keterangan Saksi Manju Sorgan Sihotang dalamhal 49, keterangan Saksi Jaudat Simbolon dalam halaman 51,keterangan Saksi Jaholong Sihotang dalam halaman 55,keterangan Saksi Ramiden dalam halaman 59, keteranganSaksi Konstan Sihotang dalam halaman 64 dan 65, keteranganSaksi Karmen Sihotang dalam halaman 67, 68 dan 69,keterangan Saksi Jasaru Simbolon dalam halaman 73 dan 74,keterangan Saksi Jesman

T.4, T. 5dan T. 6maupun keterangan Saksi Saksi Mangapul Simbolon, Saksi KonstanSihotang, Saksi Karmen Sihotang, Saksi Jasaru Simbolon, Saksi Jesman Halaman 53 dari 61 Hal Putusan Nomor 344/PDT/2017/PT MDNSihotang, Saksi Jarusdin Simbolon (keturunan O. DARI SABUNGAN),Saksi Halomoan Sihotang yang pada pokoknya menerangkan ParaTergugat tidak ada menguasai objek sengketa, Para Tergugatmerupakan keturunan yang sah dari O.

BLG,yakni : keterangan Saksi Konstan Sihotang dalam halaman 64, keteranganSaksi Karmen Sihotang dalam halaman 68, keterangan Saksi JasaruSimbolon (tokoh adat keturunan O. PARDENGKE NIARUNG SIMBOLON)dalam halaman 73 dan 74, keterangan Saksi Jesman Sihotang (keturunanO. SOMALE SIHOTANG atau Pihak Hula Hula Humala Simbolon) dalamhalaman 75 dan 76 serta keterangan Saksi Halomoan Sihotang (keturunanO.

MANGGUR II SIMBOLON mempunyai dua anak, yaitu O.TONDIOLOAN SIMBOLON (leluhur Para Terbanding) dan O.PANALUKSUK SIMBOLON (leluhur Pembanding) sebagaimanaditegaskan keterangan Saksi Saksi dalam putusan ditingkat pertama,yakni : keterangan Saksi Mangapul Simbolon dalam halaman 61, 62 dan63, keterangan Saksi Konstan Sihotang dalam halaman 64, 65,keterangan Saksi Karmen Sihotang dalam halaman 67, keterangan SaksiSahata Simbolon dalam halaman 71, keterangan Saksi Jasaru Simbolondalam halaman 71, 72, keterangan

KARMEN, S.E.

M E N G A D I L I

1. Menyatakan bahwa Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di depan persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Rio Adi Putra bin Wan Eka Putra)untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Desi Andeby Finelia binti Awis Karmen) di depan sidang Pengadilan Agama Kabupaten Limapuluh Kota;
4. Memerintahkan

Bahwa, pihak keluarga Penggugat sudah seringmenasihati Penggugat agar bersabar dan tetap mempertahankan rumahtangga mereka, namun tidak berhasil ; Bahwa, pihak keluarga Tergugat juga tidak pernahdatang menemui keluarga Penggugat untuk memperbaiki Keadaan rumahtangga Penggugat dan Tergugat ; Bahwa, Penggugat sudah tidak ada keinginan lagiuntuk memperbaiki rumah tangganya ; Bahwa saksi sudah berusaha menasehatiPenggugat, namun tidak berhasil;Saksi Kedua :Siti Asiyah binti Karmen, Nganjuk 7 September

NINIK GARBINGAH BINTI KARMEN PARTOATMODJO, umur 80 tahun,agama Islam, pekerjaan tidak bekerja, bertempat tinggal di Kota Surabayaselanjutnya disebut sebagai Pemohon Il.Selanjutnya Pemohon sampai dengan Pemohon II disebut sebagai ParaPemohon ; Pengadilan Agama tersebut; Setelah membaca berkas perkara dan suratsurat yang berhubungan denganperkara ini; Setelah mendengar keterangan Para Pemohon dan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Para Pemohon dengan surat permohonannya yangdidaftarkan

TimahMuntok;Bahwa benar Terdakwa tidak memiliki izin untuk mengambil 38lempengan timah ukuran kecil dan 14 keping lempengan logam timahukuran sedang;Bahwa atas keterangan saksi Tersebut terdakwa menyatakan benar;2 Saksi WIYONO Alias YONO Bin KARMEN, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa Saksi mengerti sebab diperiksa sehubungan dengan terjadinyapencurian di Unmet PT. Timah Muntok;Bahwa benar terdakwa adalah karyawan Unmet PT.

TK/BPK KARMEN, alamat JL. Pondok Babakan, KecamatanLebaksiu ;3 (tiga) lembar faktur penjualan no. 19577, atas nama pelanggan ALIP.TK, alamat JL. Sarapala RT 2/6 ;3 (tiga) lembar faktur penjualan no. 19580, atas nama pelanggan ALIP.TK alamat JL. Sarapala RT 2/6 ;3 (tiga) lembar faktur penjualan no. 19851, atas nama pelanggan ZULFAJAYA TK, alamat Randusari RT 3/2 ;3 (tiga) lembar faktur penjualan no. 20381, atas nama pelanggan EGYTATOUR, alamat JL. Kartini Gg.

TK/BPK KARMEN, alamat JL. Pondok Babakan, KecamatanLebaksiu ;3 (tiga) lembar faktur penjualan no. 19577, atas nama pelanggan ALIP.TK, alamat JL. Sarapala RT 2/6 ;3 (tiga) lembar faktur penjualan no. 19580,atas nama pelanggan ALIP.TK alamat JL. Sarapala RT 2/6 ;3 (tiga) lembar faktur penjualan no.19851, atas nama pelanggan ZULFAJAYA TK, alamat Randusari RT 3/2 ;3 (tiga) lembar faktur penjualan no. 20381, atas nama pelanggan EGYTATOUR, alamat JL. Kartini Gg.

TK, alamat Kedung Sugih RT 5/IV Pagerbarang ;3 (tiga) lembar faktur penjualan no. 18206, atas nama pelanggan MULYO.TK, alamat Sidakaton DK Turi SD Sidakaton Ke Barat ;3 (tiga) lembar faktur penjualan no. 19158, atas nama pelanggan KOP MTSNBabakan ;Halaman 50 dari 59 Putusan Nomor 194/Pid.B/2015/PN.SIw4 (empat) lembar faktur penjualan no. 19443, atas nama pelanggan AULIA.TK/BPK KARMEN, alamat JL.

TK/BPK KARMEN, alamat JL. Pondok Babakan, KecamatanLebaksiu :3 (tiga) lembar faktur penjualan no. 19577, atas nama pelanggan ALIP.TK, alamat JL. Sarapala RT 2/6 ;3 (tiga) lembar faktur penjualan no. 19580, atas nama pelanggan ALIP.TK alamat JL. Sarapala RT 2/6 ;3 (tiga) lembar faktur penjualan no. 19851, atas nama pelanggan ZULFAJAYA TK, alamat Randusari RT 3/2 ;3 (tiga) lembar faktur penjualan no. 20381, atas nama pelanggan EGYTATOUR, alamat JL. Kartini Gg.

yangsempurna dan mengikat;Menimbang, bahwa bukti P7 berupa Surat Keterangan Doktermerupakan akta otentik, bermeterai cukup, isi bukti tersebut menjelaskanPemohon Il dalam kondisi sehat, sehingga bukti tersebut telah memenuhisyarat formal dan materiil, oleh karena itu bukti tersebut mempunyai kekuatanyang sempurna dan mengikat;Menimbang, bahwa bukti P8 berupa fotokopi Surat KeteranganCatatan Kepolisian merupakan akta otentik, bermeterai cukup dan cocokdengan aslinya, isi bukti tersebut menjelaskan bahwa Karmen

MuhammadThariq Lestaluhu dan Djunaidi Karmen yang masingmasing di bawah sumpah/janjitelah memberikan keterangan pada pokoknya sebagai berikut:1. Keterangan Saksi S.

Karmel One, dan saksi mungkinjuga memberikan surat dukungan kepada yang bersangkutan gunapemakaian mobil tanki airnya; Bahwa saksi menyatakan terhadap Bukti T2 pada halaman 21 dan 28,menurut saksi yang merupakan tanda tangannya adalah yang sebelah kiri; (keterangan saksi selengkapnya termuat dalam Berita Acara Sidang)Keterangan Saksi Djunaidi Karmen: Bahwa saksi mengetahui objek sengketa dalam perkara ini; Bahwa saksi menerangkan bahwa saksi adalah Direktur PT.

PrimaPratama Konstruksi (KSO) menyampaikan keberatan terhadap rekomendasipencantuman daftar hitam berdasarkan laporan hasil audit Inspektorat JenderalKementerian Pekerjaan Umum dan Perumahan Rakyat Nomor 1/5/2/12/2020/326(vide Bukti P2, Bukti T9, Keterangan Saksi Djunaidi Karmen), adapun keberatantersebut berisikan pengakuan bahwa benar adanya Dokumen Penawaran yangdimasukkan sama untuk dua paket pekerjaan yaitu Pembangunan Jembatan WaiPulu dan Pembangunan Wai Tunsa, benar adanya Surat Perjanjian

yang dipercaya (vide Berita Acara Persidangantanggal 26 Agustus 2021);Menimbang, bahwa saksi Salahudin Muhammad Thariq Lestaluhumenyatakan tidak ada keberatan karena STNK berbeda dengan plat nomor, danPenggugat yang mengupload dokumen yang dikirim Salahudin Muhammad ThariqLestaluhu melalui Whatsapp, setelah ada masalah Salahudin Muhammad ThariqLestaluhu menyatakan benar ada kesalahan pengiriman melalui Whatsapp (videBerita Acara Persidangan tanggal 26 Agustus 2021);Menimbang, bahwa saksi Djunaidi Karmen

Penggugat:
1.KAROMEN alias KARMEN
2.SUHARTO
3.WASTIAH
4.KHAYAROTUN
5.SA ODAH
Tergugat:
1.Bupati Kabupaten Tegal
2.Kepala Dinas Pendidikan Kabupaten Tegal
3.Camat Kecamatan Adiwerna
4.Kepala Desa Harjosari Lor
5.Kepala SD Negeri Harjosari Lor 01

Selanjutnya disebutsebagai Penggugat;MelawanTgt bin Karsim Sipayung, umur 25 tahun, warga negara Indonesia, agamaIslam, pendidikan SD, pekerjaan buruh harian lepas,tinggal d/a Bapak Karmen Sipayung di Dusun VIII PagarGunung, Desa Mabar, Kecamatan Xxxx, Kabupaten DeliSerdang.Selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca surat gugatan Penggugat;Telah mendengar keterangan Penggugat di persidangan;Telah meneliti dan memeriksa bukti Surat dan saksi Penggugat;DUDUK PERKARAMenimbang

Caii datang danmenyerahkan dua bungkusan hitam kepada saksi "dia berkatabaliklah kalian ke karmen, kemudian saksi langsung keluarrumah sdr.

Ismail"dia berkata baliklah kalian ke karmen, kemudiansaksi. Ismail langsung keluar rumah sdr.

Ichsan Karmen, SH sesamaanggota Polri;Bahwa saat dilakukan penangkapan terhadap terdakwa berhasil diamankan juga barangbukti berupa 1 (satu) lembar kertas bertuliskan nomor togel Hongkong, sebuah bolpointstandar AE7 cristal warna hitam, uang tunai sebesar Rp 25.000, (dua puluh lima riburupiah);Bahwa terdakwa menjual nomor togel Hongkong sudah sekitar 2 (dua) minggu;Bahwa saksi tidak mengetahui cara permainan judi togel Hongkong tersebut tetapi setahusaksi jika ada orang yang pasang nomor togel dan

Karmen Tarigan, bertempat tinggal di Dusun X, Desa Bangun Sari Baru, Kecamatan Tanjung Morawa, Kabupaten Deli Serdang , sebagai Penggugat VIII; 9. Sayem, bertempat tinggal di Dusun II Gang Benteng, Desa Bangun Sari, Kecamatan Tanjung Morawa, Kabupaten Deli Serdang , sebagai Penggugat IX; 10. Iksan, bertempat tinggal di Dusun IX Bangun Sari, Desa Bangun Sari, Kecamatan Tanjung Morawa, Kabupaten Deli Serdang , sebagai Penggugat X; 11.

Karmen Tarigan, bertempat tinggal di Dusun X, Desa Bangun SariBaru, Kecamatan Tanjung Morawa, Kabupaten DeliSerdang , sebagai Penggugat VIII;9.